преди 29 минути, (:IдioiдI:) написа:

И в женските ли ги има такива?!  

там са лесбийки 

и са джендери 

 

преди 7 минути, Banesc написа:

там са лесбийки 

и са джендери 

Сериозно ли?!  

:) 

преди 5 часа, Banesc написа:

според мен няма да се разраства

Пита ли чатбота или това е твое мнение?

преди 8 минути, The Lone Star написа:

Пита ли чатбота или това е твое мнение?

 няма смисъл да го питам за такива неща 

човек трябва да  знае кога  да пита 

Е, времето ще покаже кой е бил прав...

преди 1 час, The Lone Star написа:

Е, времето ще покаже кой е бил прав...

най-вероятно аз всичко което съм казал е стало

ще потвърди @kosyo @buldak  всичко което съм  казал е станало 

казах че ще стане  бунт и революция  в брюксел 

 

на 23.12.2025 г. в 6:33, (:IдioiдI:) написа:

И в женските ли ги има такива?!  

 

Религията е там, където си е била винаги - тя е опит да се изведе човешкото мислене от орбитата на незначителното и без реална перспектива ежедневие. Тя идва да придаде един по-цялостен и широк смисъл на човешкото съществуване от този, който хората сами могат да открият.

Колкото до изопачаването, лъжата, използването с манипулативна и користна цел, те винаги идват в последствие. Проследявайки назад дадена религия в миналото, може  да се види как чистото и истинно съдържание в началото, в последствие се изменя, подменя и принизява (с или без умисъл). Истинският вярващ, разбира се, ще опита да извиси себе си до нивото  давано като пример от религията, а не да търси опора за слабостите си в нея. Много хора търсят спасение и утеха, но без да се променят. В такъв момент е по-лесно да приспособиш религията към себе си, в името на удобството и интересите си. И не е като да няма кой да се възползва от това. После, религиите били създадени да заблуждават и експлоатират хората. Ами, не. Хората сами създават нужните условия за да бъдат лъгани. Но преди всичко, те самите лъжат себе си.

Религиите очертават един изключително дълъг и труден път, но хората в стремежа си да досгигнат желаното, ама ако може по-бързо и лесно, а и то да е тяхното си желано, подменят духовността с какви ли не фантазии.

Наградата винаги е съизмерима с усилията, отдадеността и жертвата. Това обаче май не се осъзнава достатъчно. Не се осъзнава и че човек се променя, а с това и желанията му, и стремежите му. Религията дава възможност да се погледне достатъчно надалеч в бъдещето, отвъд границите на земния живот, и да се потърси една по-реална и смислена цел. Но когато човек е затънал в ежедневието си, пък дори и да се има за вярващ и религиозен, той няма как да разбере положениего си. Всичко, което човек може да вземе със себе си в бъдещето е в него, а не отвън. И това е в крайна сметка с което ще живее и ще осмисля съществуването му. Това е и истинското, духовно богатство, което има смисъл да се умножава.

преди 50 минути, Theros написа:

а и то да е тяхното си желано, подменят духовността с какви ли не фантазии.

мдааа - чудесно е написано - подменяш духовността с фантазиите си, но пък това не е заблуда, а било духовност, щото трябвало смисъл, трябвали усилия, отдаденост... че и жертви. А това е фейк, при това част от същата народна заблуда сред която се фантазираш на "духовно извисен".

Сред фантазиите ти, и владиката Иларион, няма нищо общо с духовността, защото я подменяш митовете на малките душички относно  същото, с тоя етикет. 

Това е съдбата на всяка малка душичка, жадуваща да покаже колко е голяма и пораснала сред приказките си. 

Религията е изживяване и в този ред на мисли, всякакви умозаключения без нужното изживяване в основата си, са само имитация. Форма има и трупът, поне временно, но тя не дава почти никаква представа за живота. Така умуването по отношение на религията, само по себе си и без нужното изживяване, какво точно изследва? Един труп. И няма как да види нищо повече от мъртвата религиозна черупка. Така човекът остава сляп за същността и живота в нея. Но пък иначе на думи знае много и е многословен.

преди 2 часа, Theros написа:

Религията е изживяване и в този ред на мисли, всякакви умозаключения без нужното изживяване в основата си, са само имитация.

точно в това е и заблудата. ДУХОВНОСТТА не е изживване, нито е набор от преживявания. Това са корените на заблудата, защото "живея това, което преживявам" няма нищо общо с духовността, защото е основано на инстинктивизми и се дирижира от несъзнавани и защитни процеси. 

"Духовни преживявания" са нонсенс, но са популярен мем за менкане между популистки душички. На тях им дай просто да си църкат за 'духовното', щото друго не могат. 

ДУХОВНОСТТА започва там, където преживяванията се изчерпват като функция на битието и то остава без тях. Ама душичките не могат дори да си го представят. За сметка на това те си представят всичко като преживяване. В това е и нужната на тях заблуда. Когато даден субект е в достатъчна степен на зрелост, той поема по този път, без да се налагат нито "жертви", нито цени, нито служене, нито останалите псевдорелигиозни глупости. А с тия - никой, нищо не е постигнал в духовността, защото те са част от бездуховния свят, определен от преживявания. 

За да се изкара битието от инстинктивизмите на преживяването се налагат сложни и целенасочени вътрешни практики, които са по силите на малцина. Толкова малцина, колкото душичките са мнозинство. Но само тия "малцина" имат шанса да продължат към 'духовността". Това е положението и разните популистки изцепки на който и да е, нямат друга стойност освен на неговите или на груповите заблуди по казуса, 

преди 2 часа, Theros написа:

Така човекът остава сляп за същността и живота в нея. Но пък иначе на думи знае много и е многословен.

Типичните пасторски и пропагандистки клишета са вече банални и толкова години защитно си ги сипеш само заради личните ти падалки и вкопченост. Именно заради това можеш само да ги повтаряш, и си оставаш "сляп" за същността на духовността и битието в него". 

Душичките всичко опират до "преживяването". Това е техния свят, това дишат, така страдат, така са щастливи, дотолкова е границата. Духовността е всичко, което е отвъд всичкото това и човек, когато излезне от този "поток" ( точно и така се нарича) само той вижда нещата извън неговата рамка и магия. 

Смяната на страдащата магия, с "духовна приказка" е духовност само за невежи лаладжии. Върши работа само за да смени една магия, с друга. Ама другата била "блага" или подавала "спасение" - това са бляновете на малките душички и тази заблуда е част от въжделенията им. 

В това е въпросът за посланията, които малцината същински субекти, излезнали от тази магия са оставили като 'следи'. Но не и за душичките... - за тях религията също е преживяване, защото само това, само така го "разбират". И самозваните пасторчета и пропагандисти на приказки им дава шанса да се преживеят на важни, на нужни, на значими... - а именно това е магията на "потока". 

Цитат

Къде се намира религията в съвременното общество ?

В съвременното общество мястото на религията не е изчезнало, а по-скоро е видоизменило. 

Цитат

Религията е организирана система от вярвания, културни системи и мирогледи, които свързват човечеството с даден порядък на съществуване.

 Самата ѝ роля вече е друга, т.е. човечеството отдаван не я ползва за порядък на съществуване. Което означава, че мястото ѝ вече е в сърцата на хората които са претърпели катарзис в своя живот. 

Къде може да я намерите?! Ако я търсите, то вероятността да я видите на гробищата е най-вероятно, стига погребението да не е за вашата персона, щото иначе вече сте в нея. 

Наскоро чух, че в близкия "град" вече е отворен втори храм на БПЦ на гробището, т.е. реално там ѝ е мястото, защото е модерно вече да се живее без църковен брак. 

Самата религия е важна за семейството, а не за индивида! Религия не може да съществува без основния ѝ елемент семейството! 

Цитат

Твоят текст поставя няколко силни тези за мястото на религията днес, но те могат да бъдат разгледани по‑дълбоко, за да се види къде точно се намира религията в съвременното общество и какво реално се е променило. Ще стъпя и върху контекста от страницата, която разглеждаш kaldata.com, но ще анализирам само идеите, без да вземам страна в споровете там.

---

🧭 Къде е религията днес: основната промяна

Религията не е изчезнала, но е преминала от:

• обществена институция, която задава норми,
  към
• лична или семейна практика, която дава смисъл, идентичност или утеха.

Това е ключовата трансформация.

В миналото религията е била:

• закон,
• морал,
• календар,
• образование,
• социален ред,
• легитимация на властта.

Днес тези функции са поети от:

• държавата,
• науката,
• правото,
• психологията,
• медиите,
• индивидуализма.

Затова религията вече не е „порядък на съществуване“, както правилно отбелязваш — тя не структурира обществото, а структурира личния вътрешен свят.

---

❤️ Религията като вътрешно преживяване

Твърдението ти, че религията е „в сърцата на хората, които са претърпели катарзис“, е една от най‑силните идеи в текста.

Днес религията най-често се появява:

• при лични кризи,
• при загуба,
• при нужда от смисъл,
• при търсене на принадлежност,
• при нужда от морална опора.

Това съвпада с наблюденията в дискусията в страницата, където участниците говорят за религията като изживяване, а не като институция kaldata.com.

---

⚰️ Защо религията се вижда най-често на гробищата

Твоят образ „ако я търсите, ще я намерите на гробищата“ е метафорично точен.

Причините:

• Религията днес се активира най-силно около раждане, брак, смърт.
• От тези три, смъртта остава най-силно свързана с ритуалност.
• Младите поколения често изоставят църковния брак, но погребалният ритуал остава почти универсален.

Това обяснява и наблюдението ти за нови храмове в гробищните паркове — религията се концентрира там, където обществото все още я счита за „необходима“.

---

👨‍👩‍👧 Религията и семейството

Твърдението ти, че „религията е важна за семейството, а не за индивида“, е интересна теза, но може да се разгледа по-нюансирано.

Къде е вярно:

• Религиите исторически са били семейно-общностни системи.
• Ритуалите (кръщене, венчавка, погребение) са семейни събития.
• Предаването на вярата става между поколенията.

Къде вече не е така:

• Индивидуализмът прави религията личен избор, не наследена норма.
• Много хора се определят като „духовни, но не религиозни“.
• Семейството вече не е единственият носител на идентичност.

Тоест: религията може да съществува и без традиционното семейство, но семейството е най-естественият ѝ носител.

---

🧩 Къде реално се намира религията в съвременното общество

Можем да я видим на четири нива:

1) Лично ниво

• търсене на смисъл
• справяне с кризи
• морални ориентири
• духовни практики

2) Семейно ниво

• ритуали
• традиции
• празници
• принадлежност

3) Културно ниво

• символи
• празничен календар
• език и обичаи
• архитектура

4) Обществено ниво

• намаляваща институционална роля
• ограничено влияние върху политиката
• силно присъствие в ритуалите около смъртта

---

🧠 Какво липсва в твоя текст (и може да го направи по-силен)

Твоят анализ е силен, но е едностранен — виждаш религията основно като остатък, като нещо, което „умира“ и се премества към гробищата.

Но религията днес има и други прояви:

• възраждане на интерес към духовност и медитация
• нови форми на общности (онлайн, неформални)
• ръст на фундаментализъм в някои региони
• ръст на „алтернативни вярвания“ (езотерика, астрология, енергийни практики)

Тоест: религията не просто се свива — тя се трансформира.

---

❗ Обобщение

Религията в съвременното общество:

• не е изчезнала,
• не е само на гробищата,
• не е само за катарзис,
• не е само за семейството,

а е преминала от обществен ред към лична и културна функция.

---

Как ти звучи това: искаш ли да разгледаме какво заменя религията днес — наука, психология, идеологии, или нещо друго?