преди 56 минути, The Lone Star написа:

Защо будизма да е религия

помоли се на бог да те научи да четеш... Поне това.

На моменти пропадаш тотално и дори не четеш по диагонал. Трябва да пиеш кафе ли, махмурлия ли си... не знам. Ама само симулираш участие.

Гаутама не се е занимавал въобще с бог. Никъде в думите му бог нито участва, нито засяга въобще темата, нито се занимава с религиозност.

Лао Дзъ поне е написал собственоръчно текста си, докато Гаутама не е написал сам нито ред, а думите му са ги записали по-късно. Дори и така Диамантената Сутра е в голяма степен като Дао Дъ Дзин - текстове от най-високо ниво, за най-високо ниво в развитието.

Общото е че и двамата не са се интересували въобще от бог, нито го ползват, нито го замесват, нито си играят на избиране, молитви, специалности, спасения, отвъдното, духове или души. Не са се интересували от свещености и свещеници, храмове или църкви, божествени текстовве, канони или заповеди...

Затова никой не ги разбира тия текстове - те са просто следа че просто има и "друг свят, с други хора, за които ТОЯ, нашия е просто измислен проблясък".

Общото е и че не им е нужен вселенски и универсален родител, защитник, наказател, спасител, наставник, закрилник, съветник, даже и създател... само защото всичкото това е тежък дефицит и е нужно на душичките "да им идва отвън", за да преживеят колко са малки и незначителни, слаби и безстойностни.

Общото е, че в "техния свят" всичко се основава на това, което е отвътре, на човека-вселена и че всички правим света да е илюзия, която с всички сили да я преживеем като "истинска". И че има начин тази илюзия да спре, и чак тогава да видим света, живота, вселената и нас самите без очилца, призми, пристрастия и лимитите от всички тия патерички.

Докато малките душички си шляпаме глупости по виртуала и се чудим как да забравим за вината, срама, страха, несигурността и тревожността, алчността и гордостта, съвестта и заблудите с които се трепем отвътре доживот.

Чудим се как да си измислим лични сънища в които да сме онези, които иначе никога няма да сме. Вместо да постигаме и растем - да си го измислим наготово само за да си играем така на сънуване "колко е истинско".

Чудим се как да си измисляме спасения, вживяваме се в дразнения, драми, трагедии, загуби, страдание... и после да бягаме от тях с всички възможни средства от заблуди и фантазии - групови или лични.

========================

Има два вида Даоизъм - философски и религиозен. Философският се основава на хармония с природата, докато религиозния набяга на сложни ритуали като стремежът е безсмъртие на духа. И двата са основани на учението на Лао Дзъ събрано в един малък по обем текст.
Религиозният Даоизъм като всички останали религии има храмове и манастири като места за събиране на общностите и практикуване на медитации и различни ритуали.

преди 11 минути, Oxiss написа:

Има два вида Даоизъм - философски и религиозен.

Не няма "видове даоизъм". ДАО не е да си шляпаш пълни глупости, щото си чукнал по клавиатурата да видиш от любопитство. Не е и да си играеш на кликчета по клавиатурата докато най-важното е да си спечелиш малко допълнително допамин.

Няма видове Гаутама, нито Дао. Религия се прави от каквото и да е - защото именно това и така е нужно на потребителите му.

Няма човек, посветен на ДАО, който да ходи в храм, да пали свещички, да се моли на божество, да чете свещени текстове и да спазва канони...

Никой посветен на ДАО не се нарича "философ", нито това чрез което живее да е "философия". Това са думички на неграмотници които им е нужно да си нагласят някак към малкия си познат свят нещо, което въобще не се побира там.

Дори религия не знаете какво е, не знаете толкова много неща. Всеки си шляпа квото му падне, щото да си играе е останало като най-важното му занимание, заедно с това да си отстоява заблудите чрез които преживява себе си.

преди 43 минути, _raMus_ написа:

помоли се на бог да те научи да четеш... Поне това.

На моменти пропадаш тотално и дори не четеш по диагонал. Трябва да пиеш кафе ли, махмурлия ли си... не знам. Ама само симулираш участие.

Гаутама не се е занимавал въобще с бог. Никъде в думите му бог нито участва, нито засяга въобще темата, нито се занимава с религиозност.

Не следиш нещата явно. Първоначално написах, че не се сещам за религия в която няма борба между доброто и злото. Валкирия отговори на този въпрос с будизма. Ти се съгласи с нея и си почна с редовните обиди и поучения. Спомена, че и при даоизма няма такава борба и че не е религия. Последно будизма религия ли е или не е?

преди 3 минути, The Lone Star написа:

Последно будизма религия ли е или не е?

А теб кво въобще те интересува, след като само е важно бог дали ще ти прости и ще те закара в рая?

Не ме интересуват глупостите и наивността ти. Още религия не знаеш какво е - къде си тръгнал да си чоплиш будизъм някакъв, след като на твоя бог и на молитвеника му, им е все тая?

Добре е, че рамус "не следи нещата"... важното е, че ти ги следиш и то внимателно.

Обиждането вече... ми втръсна от обидчиви комплексари, от всякакви възрасти. Не ме интересува дали се обиждат - това си е тяхна работа. Аз не се обиждам каквото и да ми напишат.

Ама на тях им изглеждало някак си - да им изглежда както им скимне, защото това също е тяхна работа. Тяхна, а не на рамус.

Глупостите и дрънканиците за "аз така го усещам/ чувствам/ изглежда ми, така прочетох...тва е истината'' не ме интересуват. Като го интересуват някого - да си ги плещи. Той просто си изразява детските ясли в които е влезнал и никога не е излизал оттам.

Никъде сред КАЛДАТА няма в условията че това са детските ясли на виртуала. Ама точно такива се събират на купчинки.

преди 3 минути, _raMus_ написа:

важното е, че ти ги следиш и то внимателно.

Следя ги - да. Все пак човек трябва да държи на прецизността при изразяването си. Или бъркам?

преди 2 минути, The Lone Star написа:

Следя ги - да.

Фейк. Внимавай повече и не прекалявай щото той нали е всевишен (всичкогледащ) и сигурно долавя и лъжите. Рискуваш да се разминеш с "най-милото" - да отидеш в рая. Или и за това послъгваш?

преди 7 минути, The Lone Star написа:

Все пак човек трябва да държи на прецизността при изразяването си.

Той човек трябва да държи и пред бог да не послъгва, ама... Или греша?

За греховете има прошка. Бог да ни прости волните и неволни грехове. Амин.

Темата не е за мен, а за Антихриста.

преди 1 минута, The Lone Star написа:

За греховете има прошка. Бог да ни прости волните и неволни грехове. Амин.

Хитро - за послъгването после ще се намери "прошка" ли? Браво бе- много е як тоя бог.

Гледам че ползваш множествено число - поредното клишенце, като от храм, така да се накичиш и ти с "божи слова" докато иначе послъгваш. Добре е, че аз не влизам в това "множество" и нито бог , нито греховете ме интересуват. Ама поне не послъгвам тарикатски.

И защо тогава на такъв всеопрощаващ бог ще му е нужен антипод? Че той може да прости и на него и ще се прегърнат в мир и любов? Малко кофти е тоя сценарий - ада ще остане без шеф, а рая ще се пренасели.

Възможно е някакъв бог е създал и "антипод" за да си играят на борби, на битки докато се забавляват с разни дигитални призрачета, дето си шушукат и играят на пясъчника.

Или и за това послъгваш? Или греша - може би ти пишеш само истината относно "темата от заглавието й", докато послъгваш тук-там?

Добре е, когато някой твърди нещо да си проверява информацията. Да твърдиш, че няма даоистки храмове, е нелепо. Както писах по-горе Даоизмът не е създаден от Лао Дзъ, но пък даоистите са развили неговото учение и идеи както и всички останали религии са го направили, превръщайки ги в институционализирана религия.
Дао има толкова общо с тази религия, колкото Бог има общо с останалите религии.

на 23.07.2026 г. в 10:05, _raMus_ написа:

Няма човек, посветен на ДАО, който да ходи в храм, да пали свещички, да се моли на божество, да чете свещени текстове и да спазва канони...

Никой посветен на ДАО не се нарича "философ", нито това чрез което живее да е "философия". Това са думички на неграмотници които им е нужно да си нагласят някак към малкия си познат свят нещо, което въобще не се побира там.

преди 10 часа, Oxiss написа:

Да твърдиш, че няма даоистки храмове, е нелепо.

С глупости всеки може да се играе че прави забележки. Какво е едното, какво е твърдението че било написано - виждат се ясно нагласациите при прочита. Всъщност дори никой не си прави труда да чете, но важното е, че го играе на бунтар, въпреки да си шляпа глупости, защото нищичко не разбира, а му е достатъчно да си пита ИИ или гугъл...

Даоизмът като религия се заражда много по-късно, в по-късни династии и епохи. Има връзка Конфуцианството с това... Между другото - будизмът също го правят на религия в по-късни векове. Дори и правят :будистки събори", за да се уточнят кога, какво и кое точно бил казал Гаутама... Като принципно има и значителни разлики. Будизмът се разпространява сред народа масово, като последствие се използва за формиране на държавност. По това доста прилича на християнството, като все пак в посланието на Исус въобще няма нищо с "църкви, храмове, икони, заповеди, литургии, свещеници"... Всичко това е измислено и въведено с цел, значително по-късно и историята чудесно го е описала в детайли защо, как и по какви причини.

Въпреки влиянието на мейнстрийма, заради неговите си процеси, нито будизмът, нито ДАОизмът са религии. Това че в религии ги превръщат - вече писах че в религия може да се превърне всичко, каквото дадена група привиди че й носи ползи, че я сплотява, че й дава групов "дух"... Но с това нямат общо нито ЛаоДзъ, нито Гаутама. Нито един от двамата няма нищо общо със социума, нито типичните социални идеали, спасения, молитви или храмове.

Да твърди някоя виртуална сянка поредните си глупости... - все пак невежествата имат голям кураж по виртуала, щото могат да си плещят каквото им падне, при това на аванта.

на 22.07.2026 г. в 14:46, The Lone Star написа:

Не се сещам за такава религия при която основа да не е борбата между доброто и злото.

Иначе не ползвам ИИ.

Ами то няма и не можи да има. Всяка религия има за цел да представи пред хората някаква система от разбирания и най-вече идеали за правилно и добро, с които да издигне съзнанието на хората над съществуващото равнище. Това, заложено като насоки и морал и самата същност на казаното определя полезността и прави религията (вероизповеданието, учението) добра.

Бог от определена гледна точка е израз на съвършенството, което хората могат да си представят в даден момент. А човекът без подобен идеал е жалка гледка. В някои религии Съвършенното уж няма антропоморфен характер и сякаш няма Бог, но това не е точно така. Съвършенството и разумността няма как да бъдат разделени.

Антихристът символизиращ разпада, деградацията, разложението и смъртга, като антипод на Бог е неизбежно следствие, както сянката породена от Светлината. Да, някои очакват да се появи някакъв много лош човек въплъщаващ всички негативни предстани в себе си, така както Исус е бил въплъщение на всичко чисто и свято, но това едва ли ще се случи. Злото и така е очевидно в степента проявявана от хората и ясно се вижда, че е "тук". Въпрос на осъзнаване е всеки да се вгледа в себе си, в желанията, мотивите и действията (мислите) си и да различи божественото от неговата сянка именно там. А клишето "дяволът е в детайлите" е ключов, както са и "малките неща".

преди 9 минути, -1001- написа:

Всяка религия има за цел да представи пред хората някаква система от разбирания и най-вече идеали за правилно и добро, с които да издигне съзнанието на хората над съществуващото равнище.

не знам къде ти отидоха броколите и кое точно е 1001 - нощите в които владиката Иларион ти говори, нощите в които си бил с Шехерезада, или килограмите броколи които си изял през живота си., или че си умен колкото 1001 кг от тях.

Що се отнася до другото - целият нагласен фалш е налице, както си е бил през всичките години на редене на глупости, ако не са пасторските и пожелателните клишета.

Религията няма за цел да представя на "хората" "система от разбирания".

Никоя религия не "издига съзнанието на същите тия "хора" над някакво съществуващо равнище". Религиите имат съвсем друга цел, съвсем друго значение, а не фантазиите на броколите за тях, дори и да са 1001

преди 16 минути, -1001- написа:

А човекът без подобен идеал е жалка гледка.

Това, разбира се, е обикновен и банален фейк. Както се забелязва от написаното от теб - с идеал или без идеал, жалките гледки не се променят по същество, а само през мимикрия, подражание и имитации.

Джей Ди Ванс: Краят на света идва, Антихристът вероятно вече е сред нас ВИДЕО

Очарован съм от това, но се опитвам да не отделям твърде много време на този въпрос, коментира той

Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс спекулира, че Антихристът може би "ходи сред нас", заявявайки, че не би бил шокиран, ако светът вече е в "крайните времена".

Ванс направи коментарите в интервю с Брайс Крофорд - 22-годишен евангелист и християнски подкастър, докато промотираше новата си книга "Причастие: Да намеря пътя си обратно към вярата". Ванс, който за кратко е бил евангелски протестант като тийнейджър, по-късно се идентифицира като атеист, преди да бъде кръстен и потвърден като католик през 2019 г.

"Мисля ли, че сме в крайните времена? Не знам. Мисля, че вероятно е лошо за мен духовно да се фокусирам твърде много върху това", коментира той. "Има неща в света, които ме карат да не се чувствам шокиран, ако Антихристът ходи сред нас. Това, върху което се опитвам да се съсредоточа, е да върша колкото е възможно повече "Божия работа" в момента, а ако това доведе до края на света - добре. "Последните времена" може да идват, всъщност те идват, само е въпрос на това дали идват след хиляди години или след няколко месеца... Очарован съм от това, но се опитвам да не отделям твърде много време на този въпрос."

Буквалното тълкуване на "Крайните времена" в библейските пророчества включва Антихрист, който идва на власт и започва да се противопоставя на Бога и да преследва вярващите, последвано от второто пришествие на Исус Христос в човешка форма.

В друг отговор по темата за края на света, Ванс даде пример с приятел, чиято съпруга използвала чатбот с изкуствен интелект за консултации, преди да осъзнае, че той се съгласява само с всичко, което тя е написала.

"Няма истинска човешка обратна връзка, това някак си създава късо съединение в онази социална част от мозъка ни, където реагираме на желанията и нуждите на другите хора", каза Ванс. "Мисля, че това е някак сатанинско. Когато напълно отделите човешкото от социалния елемент, за който Бог ни е създал, мисля, че това е много лошо."

Ванс също така спомена симулирано погребение, организирано от фенове и служители на компанията за изкуствен интелект Anthropic, когато неин стар модел беше пенсиониран.

"Има някаква наистина странна духовна тъмна енергия... те всъщност провеждат погребална церемония за стария модел и служителите очевидно плачат", коментира той. "Това ме кара да се чувствам много неудобно и там се случват някои мрачни духовни неща."

Ванс е използвал послания на антихристиянски и сатанински сили и преди

През март той каза в друг консервативен подкаст, че НЛО-тата са "демони", а не извънземни, припомнят от The Times.

Ванс често е отдавал заслуга на технологичния милиардер Питър Тийл за това, че го е подтикнал да преосмисли вярата си и да се занимава с политика. Тийл силно подкрепяше Ванс и Тръмп в техните кампании.

Миналата година Тийл изнесе серия от четири лекции в Сан Франциско, предупреждавайки, че Армагедон идва и спекулирайки кой може да е Антихристът.

Други фигури в движението MAGA на президента Тръмп също са засягали подобни теми, включително сенаторът Майк Лий, който обвини съперник, че планира да постави избирателите "на олтара на Молох" - ханаанско божество, използвано в консервативната християнска реторика като символ на сатанинско зло.

Виктор Маркс, кандидатът на републиканците за губернатор в Колорадо, твърди, че е извършил стотици екзорсизми като проповедник. Преди това той изглежда е продавал достъп до курс за обучение по "духовна война" за... $99.

Някои от републиканците, които са обърнали гръб на Тръмп, дори предполагат, че самият президент е Антихристът, след като той сподели генерирано от изкуствен интелект изображение, изобразяващо го като подобна на Исус фигура, лекуваща болни.

Марджъри Тейлър Грийн, бившата конгресменка от Републиканската партия, заяви, че публикацията е "повече от богохулство. Това е дух на Антихрист".

Ванс защити Тръмп заради публикацията, която той по-късно изтри, казвайки в подкаста на Крофорд:

"Очевидно той обича християните и политически е направил много добро за религиозната свобода и със сигурност не е имал нищо предвид с това... не е искал да се подиграва или имитира Бог. Просто не е такъв."