преди 17 минути, Miusuka написа:

Тримата глупаци:

Хилят се защото не могат да анализират и проумеят написаното. Не са чели книги като малки.

Бабо трол Велева, сложи името си и се снимай да видят след толкова алкохол на село на какво приличаш

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Идиот. Във войната с Иран кой е агресора? На чия страна са медиите?

Тъпчо, ти броиш само американските удари тази пролет - а не броиш годините на активни военни и подривни дейности на иранците срещу Израел и САЩ.

Официалната държавна доктрина на Иран е "смърт на Израел, смърт на Америка". Чрез Хамас и Хизбула иранците дефакто са в активна война с Израел (и Америка).

И ти сега ни обясняваш, че Иран са жертва на агресия. Типично русоробско слабоумие.

преди 21 минути, Gencho 123 написа:

Има Българи в западните покрайнини...

Ако сърбите започнат да избиват българите в Западните покрайнини и всякакви дипломатически ходове в продължение на осем години не дават никакъв резултат, ти "за' или "против" ще си армия ни да влезе и да защити нашите хора там?

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Ако сърбите започнат да избиват българите в Западните покрайнини и всякакви дипломатически ходове в продължение на осем години не дават никакъв резултат, ти "за' или "против" ще си армия ни да влезе и да защити нашите хора там?

Кретенчо, дадох ти цифрите на загиналите цивилни през целия конфликт в Донбас (2014-2022г). Общо 3 500 цивилни.

А я да видим руZZнаците колко чеченци избиха в двете Чеченски войни:

Първа чеченска война (1994–1996 г.)

• Цивилни жертви: Оценките сочат между 30 000 и над 100 000 загинали мирни жители.

Втора чеченска война (1999–2009 г.)

• Цивилни жертви: По изчисления на правозащитни организации загиват между 25 000 и 50 000 цивилни граждани.

НАТО не трябва ли да нападне Руспия заради това поголовно избиване на чеченци?

преди 7 минути, Волен написа:

Тъпчо, ти броиш само американските удари тази пролет - а не броиш годините на активни военни и подривни дейности на иранците срещу Израел и САЩ.

Официалната държавна доктрина на Иран е "смърт на Израел, смърт на Америка". Чрез Хамас и Хизбула иранците дефакто са в активна война с Израел (и Америка).

И ти сега ни обясняваш, че Иран са жертва на агресия. Типично русоробско слабоумие.

Идиот. Какво са направили Хизбула и Хамас на Кравария, че се наложи америка да бомбардира? Те са на 10 000км от там, но Хамас ги бил нападнал

току-що, ivottoshev написа:

Идиот. Какво са направили Хизбула и Хамас на Кравария, че се наложи америка да бомбардира?

Ами за твое голямо съжаление Израел и близък съюзник на САЩ. САЩ просто помагат на съюзника си.

Северна Корея не помага ли на Руспия? Какво е направила Украйна на Северна Корея?

преди 2 минути, Волен написа:

Кретенчо, дадохти цифрите на загиналите цивилни през целия конфликт в Донбас (2014-2022г). Общо 3 500 цивилни.

А я да видим руZZнаците колко чеченци избиха в двете Чеченски войни:

Първа чеченска война (1994–1996 г.)

• Цивилни жертви: Оценките сочат между 30 000 и над 100 000 загинали мирни жители.

Втора чеченска война (1999–2009 г.)

• Цивилни жертви: По изчисления на правозащитни организации загиват между 25 000 и 50 000 цивилни граждани.

НАТО не трябва ли да нападне Руспия заради това поголовно избиване на чеченци?

Идиот. Аз те питам дали ще си "за" или "против" да се погрижим за нашите хора в Западните покрайнини, ако те в продължение на осем години са подлагани на геноцид... ти ми даваш статистика за някакви си войни в Чечня

преди 3 минути, Волен написа:

Ами за твое голямо съжаление Израел и близък съюзник на САЩ. САЩ просто помагат на съюзника си.

Което прави Карвария агресор, а не миличко агънце-багънце.

преди 5 минути, Волен написа:

Северна Корея не помага ли на Руспия? Какво е направила Украйна на Северна Корея?

Идиот. Корейците не са били в Укрия. Те са си седели мирно и тихо в Курск и са си разцъквали белот и изведнъж дошли някакви си укри и им скочили на бой. Те к'во? Да си свалят гащурите и да кажат "еВете ни" ли?

току-що, ivottoshev написа:

Идиот. Аз те питам дали ще си "за" или "против" да се погрижим за нашите хора в Западните покрайнини ...

Тъпчо, когато през 1989 година ние изгонихме турците, Турция травбваше ли да ни нападне, за да се погрижи за своите хора?

Донбас и Чечня са абсолютно аналогични ситуации: сепаратисти започват военни действия. РуZZнаците смазаха чеченските сепаратисти - но според русоробите като теб украинците нямат право да се справят със сепаратистите.

преди 40 минути, kosyo написа:

Човек аз ти се подигравам

Така ли? Ама си толкова тъп че и това не можеш да правиш като хората

И кво станало с ядреното устройство и генералите? Откачалник.

преди 7 минути, ivottoshev написа:

Ако сърбите започнат да избиват българите в Западните покрайнини и всякакви дипломатически ходове в продължение на осем години не дават никакъв резултат, ти "за' или "против" ще си армия ни да влезе и да защити нашите хора там?

Тошев въртиш си все едни и същи опорки, които са опровергани един милион пъти. И всеки път трябва да ти се обяснява едно и също.

И сам се вкара в капана. Тоест преди 2014 не е имало конфликт, ама ти упорито пропускаш да спомениш защо се влошиха руско-украинските отношения. Някой е нахлул в суверенна държава, анексирал е чужда територия с фалшив референдум и после квичи, че имал проблеми с местните. Ако нещо не ти изнася давай за индианците, а после се прехвърли на Южна Америка и испанските конкистадори. А след това на Африка и питай защо португалците са търгували с африканските крале и са купували хора от НЕуправляващата африканска каста.

Редактирано 29 юли29 Юли от БаалБек (преглед на промените)

Волкъ Бг

3h ·

Чилиец от 47-ма отделна механизирана бригада е изправен пред депортиране.

Чилиецът Джон Силва Игнасио, който се е сражавал в украинските въоръжени сили и е загубил част от крака си, след войната се оказва не герой, а заложник на бюрокрацията на украинското Министерство на отбраната.

Украйна плаща за лечението и рехабилитацията му, но там благородният му импулс пресъхва. За да получи статут на инвалид, той се нуждае от валидни документи. Тези документи са изтекли заедно с разрешението му за пребиваване, което е изтекло след като е приключил службата си в украинските въоръжени сили. Без тях той не може да премине медицински преглед, да получи статут на инвалид без медицински преглед, а без статут на инвалидност - да получи необходимото обезщетение, което за инвалидност от втора степен може да достигне почти 1 милион гривни. Хартията, както обикновено, се оказа по-здрава от плътта.

Самият чилийски защитник казва, че първо е служил във 2-ри Международен легион, след това в многострадалната 47-ма отделна механизирана бригада „Магура“, където е тежко ранен. Но няколко месеца служба в легиона някак си не са включени в официалното преброяване. В крайна сметка, той не е имал достатъчно задължителната година служба, за да получи разрешение за имиграция. Така че няколко реда документи се оказаха по-значими от загубен крак.

„Сега съм ветеран от войната и едновременно с това нелегален имигрант“, казва самият чилиец.

Трудно е да се измисли по-добър начин да се опише истинската тръпка от срещата между само един от огромната орда южноамерикански наемници и украинския държавен апарат.

преди 1 минута, Волен написа:

Тъпчо, когато през 1989 година ние изгонихме турците, Турция травбваше ли да ни нападне, за да се погрижи за своите хора?

Донбас и Чечня са абсолютно аналогични ситуации: сепаратисти започват военни действия. РуZZнаците смазаха чеченските сепаратисти - но според русорибите като теб украинците нямат право да се справят със сепаратистите.

Идиот. Аз те питам за Западните покрайнини, а ти ми говориш за Турция, Донбас и Чечня. Почвам да си мисля че нещо не ти изнася въпросчето ми...

пп: Ако ще говорим за сепаратисти, искаш ли да си поговорим за АОК?

преди 4 минути, БаалБек написа:

Тоест преди 2014 не е имало конфликт, ама ти упорито пропускаш да спомениш защо се влошиха руско-украинските отношения.

Да. Преди кравите да се намесят и да орагнизиарт цветна революция, свалила законно избраното ръководство на страната, там наистина конфликт нямаше.

Отношенията се влошиха когато режимът в Укрия в разрез с написаното в собствената си Декларация за независимост реши да влиза в НАТО.

преди 8 минути, ivottoshev написа:

Идиот. Аз те питам за Западните покрайнини ...

Тъпчо, сърбите направиха геноцид в Босна, Хърватско и Косово и НАТО накрая се намеси. Но забележи, че никаква сръбска територия не беше анексирана, а цивилните жертви от НАТОвските бомбардировки бяха минимални (винаги ще има някакви случайни жертви; въпросът е, че НАТО не е тормозело цивилни).

Ако в Западните покрайнини има геноцид, няма да е правилно ние да нападнем Сърбия. Правилното е да апелираме към международноата общност да се намеси.

преди 6 минути, Волен написа:

Тъпчо, сърбите направиха геноцид в Босна, Хърватско и Косово и НАТО накрая се намеси. Но забележи, че никаква сръбска територия не беше анексирана, а цивилните жертви от НАТОвските бомбардировки бяха минимални (винаги ще има някакви случайни жертви; въпросът е, че НАТО не е тормозело цивилни).

Идиот. Днешно Косово си беше територия на Югославия, която Кравария отцепи и подари на терористите от АОК за да си направят мюсюлманска държава в сърцето на християнска Европа. Доказателството за геноцид беше, че избитите в щаб-квартирата на АОК в Рачак нямали патрони в джобовете, следователно били милички пухкавки селскостопански работници (нищо, че и мотики нямаше около тях)

преди 6 минути, Волен написа:

(винаги ще има някакви случайни жертви; въпросът е, че НАТО не е тормозело цивилни).

Глупости. Кравите даже се хвалеха че са бомбардирали топло и електроцентрали.

преди 14 минути, Волен написа:

Ако в Западните покрайнини има геноцид, няма да е правилно ние да нападнем Сърбия. Правилното е да апелираме към международноата общност да се намеси.

А ако в продължение на осем години тази общност не само че не се меси, ами и ни замазва очите с някакви споразумения, които уж имат за цел да потушат конфликта, а всъщност са подписани само за да дадат време на сърбите да се въоръжат по-добре и да ни окажат отпор? Тогава какво?

Медиите в Руспия продължават да коментират изказването на Токаев в Омск по време на форума за междурегионално сътрудничество между Русия и Казахстан:

Най-неочакваният момент от срещата Путин-Токаев на 25 юли беше резонансната забележка на Токаев, след като призова за замразяване на конфликта в Украйна в съответствие с Истанбулските споразумения: „Характерът на този конфликт не е напълно ясен.“ Това на практика обезцени мотивите на Кремъл за започване на СВО. Това беше изключително крещящ външнополитически сигнал не само от Казахстан, но и от други приятелски страни: всички са уморени от войната.

Изявлението на Токаев, че не разбира естеството на конфликта, звучи почти революционно в дипломатически план. От 2022 г. насам Москва постоянно обяснява войната, позовавайки се на разширяването на НАТО, проблеми с националната сигурност и необходимостта от защита на рускоезичните жители. Но лидерът на един от най-близките съюзници на Русия публично заяви, че намира тази логика за неубедителна.

В същото време Токаев не подкрепи нито руската, нито украинската позиция. Посланието му беше различно: ако години по-късно причините за войната вече не могат да бъдат ясно обяснени, тогава трябва да се търси политическо решение. В дипломацията това е един от най-нежните начини за изразяване на несъгласие, без да се ескалира в конфликт.

Време и място

Подобно изявление можеше да бъде направено навсякъде, но Токаев го направи точно до Путин. По този начин той изпрати послание не само до международната общност, но и директно до Кремъл. Съдейки по изражението на лицето на Путин по време на изявлението, посланието е достигнало до него. В същото време Токаев е бил напълно наясно, че Путин публично няма да се съгласи с подобно предложение. Целта му е била да очертае позицията на Казахстан и да покаже, че искането за политическо уреждане вече не идва единствено от Запада.

Резултат

Едно-единствено изявление на Токаев, дори и силно, не е способно да промени стратегията на Москва. Но въздействието на подобни сигнали не се измерва в един ден.

Политиката не е само за танкове и дипломатически ноти. Тя е и за атмосферата около вземането на решения. Когато призиви за замразяване започват да се чуват не само от ЕС и САЩ, но и от Астана, Пекин и страните от Глобалния Юг, Кремъл неизбежно усеща промяна в цялостната ситуация. Докато Русия може би преди е говорила за подкрепа на други страни, днес много от тези страни все по-често демонстрират различна позиция: те не са готови да застанат на страната на Запада, но продължаването на войната вече не е в техен интерес.

--

Дори съюзниците на Руспия вече не искат тази война. Само Путьото и бесните русороби искат още украинска кръв. Лочи им се на животните.

преди 54 минути, Miusuka написа:

Така ли? Ама си толкова тъп че и това не можеш да правиш като хората

И кво станало с ядреното устройство и генералите? Откачалник.

Верно какво стана с началник щаба на НАТО и другите генерали от НАТО заловени в Азовстал ? А с малкото термоядрено устройство . Чакай аз ли го го цитирах това? Виж неведнъж съм казвал че освен за подигравки не ставате за друго и знаеш сам за колко неща мога да ти се подигравам . Оценявам това което правиш но не мислиш ли че след време точно с това което гордо пускаш тук може да ти се подигравам отново? Кое те кара да мислиш че не си водя записки

преди 4 часа, AAUUXX написа:

да харчат милиарди всеки ден ,да губят хиляди хора на фронта и това да няма голяма цел.

И според теб, каква е таз голяма цел?

Криви сметки:

https://www.dw.com/bg/vojnata-v-ukrajna-skritoto-poslanie-na-putin-km-evropa/a-78154420

преди 3 часа, ivottoshev написа:

И виновен е Путин?!? Той ли ти наложи санкции и спря да ти продава или ти сам реши да не купуваш от него?

Ем баш той....

Ако Путин беше избрал дипломацията и да уважи суверенитета на съседна държава, днес:

нямаше да има санкции,

нямаше да има стотици хиляди жертви,

нямаше да има унищожени градове и т.н.

нямаше да има бежанска криза,

нямаше да има инфлация и скъпи горива в България и т.н.

От съществено значение е да се разбере, че продължителността на санкциите е в ръцете на Путин. Ама вече няма полезен ход....

По ясно от това не мога:

Носи пълната отговорност – защото той направи избора да нападне.

Няма полезен ход – защото всяко отстъпление сега заплашва собствената му власт и лична сигурност.

Той сам се вкара в капан, от който няма изход, защото:

Да продължава войната – води до нови жертви, икономически колапс и международна изолация.

Да спре войната – означава да признае провал, което за един автократ е равно на политическа смърт (и вероятно физическа, ако елитите решат да го "жертват").

преди 15 минути, Zaza Zaraza написа:

Ем баш той....

Ако Путин беше избрал дипломацията и да уважи суверенитета на съседна държава, днес:

нямаше да има санкции,

нямаше да има стотици хиляди жертви,

нямаше да има унищожени градове и т.н.

нямаше да има бежанска криза,

нямаше да има инфлация и скъпи горива в България и т.н.

От съществено значение е да се разбере, че продължителността на санкциите е в ръцете на Путин. Ама вече няма полезен ход....

По ясно от това не мога:

Носи пълната отговорност – защото той направи избора да нападне.

Няма полезен ход – защото всяко отстъпление сега заплашва собствената му власт и лична сигурност.

Той сам се вкара в капан, от който няма изход, защото:

Да продължава войната – води до нови жертви, икономически колапс и международна изолация.

Да спре войната – означава да признае провал, което за един автократ е равно на политическа смърт (и вероятно физическа, ако елитите решат да го "жертват").

Путин не е налагал никакви санкции. Единствено поиска плащане в рубли, за да не могат да бъдат запорирани и тези пари, както бяха запорирани онези 300млрд.

Дипломация? ЕС си играеше на дипломация, а всъщност според признанията на Оланд и Меркел по този начин само сме давали време на Укрия да се въоръжи, вместо наистина да решим конфликта чрез "Минск".

Като е толкова принципен ЕС, защо не наложи санкции и на Кравария? Те не са ли агресор и във Венецуела, и в Иран, на практика са окупирали Куба и не позволяват никакви енергоресурси да стигнат до там... За този агресор обаче санкции няма. Защо тогава да не освободим от санкции и другият "агресор"? Каквото за единия - това и за другия. Тогава пак ще тръгне евтино руско гориво за Европа, ще се възродят фабрики и бизнеси, които сега са неконкурентноспособни...

преди 3 часа, Волен написа:

Какво е направила Украйна на Северна Корея?

А какво е направил Иран на нас? 😢

преди 48 минути, ivottoshev написа:

Като е толкова принципен ЕС, защо не наложи санкции и на Кравария?

ЕС няма правно основание да налага санкции на САЩ, защото:

САЩ не са нападнали европейска държава.

За да наложи санкции на САЩ, ЕС трябва да докаже нарушение на международното право, което да засяга пряко самия ЕС.

САЩ са един от най-големите търговски партньори на ЕС. В същото време Европа е силно зависима от американски технологии, финансови услуги и енергийни доставки.

Американският "ядрен чадър": Европейската отбрана разчита на американското ядрено възпиране. Германският външен министър Йохан Вадефуль потвърждава, че без този "чадър" Европа не може да се защити. Генералният секретар на НАТО Марк Рютте също го определя като "главен гарант за нашата свобода".

Основен страх на ЕС е, че конфликт със САЩ ще лиши Украйна от критично важна американска военна и разузнавателна подкрепа. И т. н....

току-що, Zaza Zaraza написа:

ЕС няма правно основание да налага санкции на САЩ, защото:

САЩ не са нападнали европейска държава

Ясно. Значи агресия има само ако нападнатите са европейци. Кажи на учителя си по логика да накъса дипломата си и да я изяде.

Другари да предупредя ако някой взема да напише за падналия/сваления F-16, че ще цитирам всички които казваха че няма да останат до края на първия месец . Верно е много забавно с тия ваши припомняния , при вас също ли е така?

Да се готвим за голямата атака баба Велка ще изразходи малко токъни да го напише както трябва

преди 47 минути, ivottoshev написа:

Като е толкова принципен ЕС, защо не наложи санкции и на Кравария?

В нито един от другите конфликти, които си изброил, не става дума за анексиране на територии и за масово унищожаване на градове. РуZZките варвари са единствените, които вършат тези безчинства: анексират чужди територии и унищожават чужди градове.

Абсурдът е, че градовете, които руZZките варвари унищожават, преди войната бяха населени с етнически руснаци. За такава варварщина става дума: руZZнаците унищожават руски градове - а уж войната е за защита на етническите руснаци в Украйна.

Налагането на санкции от страна на ЕС е не толкова въпрос на принцип, колкото въпрос на личен интерес: да не се позволи на руZZките варвари да заграбват чужди земи в Европа. Защото днес е Украйна, а утре ще е някоя друга европейска страна.

преди 6 минути, Zaza Zaraza написа:

Ако реша да си комуникирам с Чатчо, няма да използвам точно теб за посредник. Ако ще дискутираме нещо, използвай твоят мозък

--- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

преди 2 минути, Волен написа:

В нито един от другите конфликти, които си изброил, не става дума за анексиране на територии

Идиот. Беше отцепена територия от Югославия и беше подарена на терористите от АОК за да си сглобят мюсюлманска държава в сърцето на християнска Европа. Знаеш ли че освен половината свят, все още и пет страни-членки на ЕС не са признали Косово за държава? Това говори ли ти нещо?