преди 7 часа, AAUUXX написа:

Протестите са нещо нормално в демокрациите , но държава не се управлява през улицата - Т. Живков беше нарекъл този тип - митингова демокрация. Тоест все ще има недовлни от загубилите избори , това означава ли че трябва да нямаме редовен кабинет защото избраните през избори не се харесват на други?

Ти така ли реагира на протестите, които свалиха Бойко през 2013г и които свалиха сглобката сега? Тогава нямахме ли правителства, законни избрани чрез демократични избори?

преди 2 минути, Sliderum2 написа:

Вече халюцинирате протести в мащаб за сваляне на правителство.

Протести ще има, не се притеснявай. Като го виждаме кой е Радев, той със сигурност ще се окепази. И ще го свалят.

преди 3 минути, Волен написа:

Ти така ли реагира на протестите, които свалиха Бойко през 2013г и които свалиха сглобката сега? Тогава нямахме ли правителства, законни избрани чрез демократични избори?

Да.

преди 9 минути, Волен написа:

И ще го свалят.

Кои, от пасолството на фащ ли?

преди 1 минута, Sliderum2 написа:

Кои, от пасолството на фащ ли?

Когато един протест е срещу Бойко, това е волята на народа. А когато е срещу Радев, значи е спонсориран от ФАЩ. Не е ли така? 🤣😂

преди 4 минути, Волен написа:

Протести ще има, не се притеснявай. Като го виждаме кой е Радев, той със сигурност ще се окепази. И ще го свалят.

Протести има постоянно в демократичните държави, но това защо трябва да води до оставка? Тоест ако протеста неможе да предложи по добро от това срещу което протестира ,неможе да събере по голям електорат който да им даде мнозинство след избори то какъв е смисъла от оставка когато няма и реален проблем в управлението? Във всички демократични държави хората протестират ,но искат решение на обществен проблем свързан с доходи, инфрасътруктура, образование, намаляване на престъпността ,бързо правосъдие , подобряване на живота в конкретен аспект, оставка искат при крайно обществено недоволство както например във Франция ,но въпреки това няма подадени оставки, също и в Германия ,в Брюксел там са пък като абонирани за протести ,но също не подават оставка, в САЩ протестите на демократите да не би да доведоха до оставка? Ние нали сме вече част от тези общества трябва също да еволюираме . Какво мислиш по темата?

преди 2 минути, AAUUXX написа:

Протести има постоянно в демократипните държави, но това защо трябва да води до оставка?

Ами ако протестът иска оставка на правителството? Протестите в Сърбия какво искаха? И какво направи Вучич?

Аз също предпочитам правителствата да бъдат оставени да изкарат мандата си, но също така държа да мерим с един аршин. Ако Бойко може да бъде свален с протести, Радев също трябва да може.

преди 9 минути, Волен написа:

Когато един протест е срещу Бойко, това е волята на народа. А когато е срещу Радев, значи е спонсориран от ФАЩ. Не е ли така? 🤣😂

Тук последно кога народа е свалял някой по свое желание. Кога е качвал някой по свое желание?

преди 23 минути, Волен написа:

Протести ще има, не се притеснявай. Като го виждаме кой е Радев, той със сигурност ще се окепази. И ще го свалят.

Той вече се окепази неведнъж, но българинът му прощава непрекъснато, тва да си льотчик не е малко ей, адвокатите и дофтурите могат само да ти дишат праха. Вече видяхме как един шоумен се провали, след него льотчикът ще се провали... След като народът разлюби Радефф, очакваме комунделите вече някой дофтур да номинират за министър-председател, по възможност психиатър - купейките ще изпопадат от възхищение, сигурна съм. 😍

преди 4 минути, Sliderum2 написа:

Тук последно кога народа е свалял някой по свое желание.

Бойко кой го свали? Пак ли ФАЩ?

току-що, Волен написа:

Ами ако протестът иска оставка на правителството? Протестите в Сърбия какво искаха? И какво направи Вучич?

Аз също предпочитам правителствата да бъдат оставени да изкарат мандата си, но също така държа да мерим с един аршин. Ако Бойко може да бъде свален с протести, Радев също трябва да може.

Разбирам те и затова се опитах да обрисувам че по този начин се влиза в порочен кръг който е безсмислен когато имаме правителство с мнозинство ,то си върши работата и няма грешка която да предизвика гнева у народа, от друга страна тези които искат оставка какво предлагат по добро от това което имаме и имат ли толкова електорат който да ги изпрати в парламента с мнозинство? Хипотетично Радев подава оставка ,избори гласуват отново 1.5 милиона или повече -ко праим? Пак протести ,пак оставка и същото ? Или пък за Радев гласуват по малко - милион ,останалите разпределени из опозицията ,пак ли сглобки ще се правят ,пак протести ,пак осъавка ,пак избори ,така до безкрай ? Тъпо е за мен това.

преди 1 минута, AAUUXX написа:

Разбирам те и затова се опитах да обрисувам че по този начин се влиза в порочен кръг който е безсмислен когато имаме правителство с мнозинство ,то си върши работата и няма грешка която да предизвика гнева у народа, от друга страна тези които искат оставка какво предлагат по добро от това което имаме и имат ли толкова електорат който да ги изпрати в парламента с мнозинство? Хипотетично Радев подава оставка ,избори гласуват отново 1.5 милиона или повече -ко праим? Пак протести ,пак оставка и същото ? Или пък за Радев гласуват по малко - милион ,останалите разпределени из опозицията ,пак ли сглобки ще се правят ,пак протести ,пак осъавка ,пак избори ,така до безкрай ? Тъпо е за мен това.

Е то така правят тук няколко човека. Плюят по всичко и всички но не предлагат никаква алтернатива!

Типично по български - всичко да бъде оплюто... дори и собственото!

И да не забравя - ако си против тяхното мнение си дофтур (каквото и да значи това) и копейка (купейка...)

преди 1 минута, AAUUXX написа:

Разбирам те и затова се опитах да обрисувам че по този начин се влиза в порочен кръг който е безсмислен когато имаме правителство с мнозинство ,то си върши работата и няма грешка която да предизвика гнева у народа, от друга страна тези които искат оставка какво предлагат по добро от това което имаме и имат ли толкова електорат който да ги изпрати в парламента с мнозинство? Хипотетично Радев подава оставка ,избори гласуват отново 1.5 милиона или повече -ко праим? Пак протести ,пак оставка и същото ? Или пък за Радев гласуват по малко - милион ,останалите разпределени из опозицията ,пак ли сглобки ще се правят ,пак протести ,пак осъавка ,пак избори ,така до безкрай ? Тъпо е за мен това.

Американците са го измислили. Две партии, които се редуват във властта. Няма предсрочни избори; всеки си изкарва мандата докрай.

У нас имаме 4% бариера на изборите, заради която сульо и пульо влизат в парламента. Ако бариерата беше 10%, политическото пространство ще се консолидира и ще има по-голям шанс правителствата да си изкарват мандатите докрай. Но тогава някои ще скочат, че 10% е недемократично. 🙄

преди 11 минути, Волен написа:

Бойко кой го свали? Пак ли ФАЩ?

Той може и да знае кой го е свалил, що не го питаш?

преди 1 минута, Волен написа:

Американците са го измислили. Две партии, които се редуват във властта. Няма предсрочни избори; всеки си изкарва мандата докрай.

У нас имаме 4% бариера на изборите, заради която сульо и пульо влизат в парламента. Ако бариерата беше 10%, политическото пространство ще се консолидира и ще има по-голям шанс правителствата да си изкарват мандатите докрай. Но тогава някои ще скочат, че 10% е недемократично. 🙄

Така е ,предлагаш недемократични раути ,и ти като Кокич ще се окажеш комсомолец програмиран от комунистите

преди 3 минути, Sliderum2 написа:

Той може и да знае кой го е свалил, що не го питаш?

Питам те теб, защото ти явно много добре знаеш кой сваля и кой назначава правителства у нас.

Ако не знаеш, по-добре не се изказвай по този въпрос.

Странно, нали отбор амеба го изключиха от списъка с психичните заболявания. Как така все още ги държат на лечение, пък забравят да им дадат хапчетата.

преди 4 минути, AAUUXX написа:

Така е ,предлагаш недемократични раути ...

Значи според теб в Америка няма демокрация. Правилно ли те разбирам?

току-що, Sliderum2 написа:

Странно, нали отбор амеба го изключиха от списъка с психичните заболявания. Как така все още ги държат на лечение, пък забравят да им дадат хапчетата.

Сам ли си говориш, батка? Или може би с някой друг в главата ти?

току-що, Волен написа:

Значи според теб в Америка няма демокрация. Правилно ли те разбирам?

Да, там демокрацията е различна от тази в ЕС. През соца и ние имахме само две партии БКП и БЗНС.

преди 1 минута, Волен написа:

Питам те теб, защото ти явно много добре знаеш кой

Че то да не би ти да си мислиш че не е така. Я пак да чекна нещата. Когато протестира нормалния народ, не може да преброите десетки хиляди и казвате медийно че са само стотина. Когато амебите излязат стотина да протестират, раздухвате за многохилядни протести. И така, кой всъщност качва и сваля правителства?

преди 2 минути, Sliderum2 написа:

И така, кой всъщност качва и сваля правителства?

Е кажи най-накрая де? Кой качи Радев на власт? Пак ли сатанистите от ФАЩ? Ти явно знаеш щом така отговаряш.

преди 5 минути, AAUUXX написа:

Да, там демокрацията е различна от тази в ЕС. През соца и ние имахме само две партии БКП и БЗНС.

Значи ти искаш сульо и пульо да може да влиза в парламента (заради ниската 4% бариера), но също така искаш сульо и пульо да не се карат, а да се държат прилично и да си изкарват мандатите.

Добре. Похвално. Аз също искам мир по света, но за съжаление нещо не се получава.

преди 5 минути, AAUUXX написа:

Да, там демокрацията е различна от тази в ЕС. През соца и ние имахме само две партии БКП и БЗНС.

ако и соца вкарваме в уравнението да уточним, че по онова време в конституцията беше записано водещата роля на БКП. Това беше партията майка която 45 години управлява. Не мисля, че БЗНС е имало някаква съществена роля изобщо тогава.

По-добре да гледаме какво има днес на хоризонта, социализма мина и замина 😀

преди 3 минути, Волен написа:

Значи ти искаш сульо и пульо да може да влиза в парламента (заради ниската 4% бариера), но също така искаш сульо и пульо да не се карат, а да се държат прилично и да си изкарват мандатите.

Добре. Похвално. Аз също искам мир по света, но за съжаление нещо не се получава.

Аз неискам това ,искам една партия само да има ,но реалността е друга

преди 8 минути, Волен написа:

кажи най-накрая де? Кой качи Радев на власт?

Питаш кой качи Радев на власт. Че той не е слизал откакто беше президент?

преди 3 минути, AAUUXX написа:

Аз неискам това ,искам една партия само да има ,но реалността е друга

В руZZкия рай има един народ, една партия, един фюрер. Мисля, че там е за теб. 🤣

преди 1 минута, Sliderum2 написа:

Питаш кой качи Радев на власт. Че той не е слизал откакто беше президент?

И кой го качи като президент? Пак ли сатанистите от ФАЩ?

преди 12 минути, AAUUXX написа:

Да, там демокрацията е различна от тази в ЕС. През соца и ние имахме само две партии БКП и БЗНС.

Eeee.... тук се изложи. Имахме и ОФ (отечествен фронт) 🙃