Огромното предимство на SSD е нулевото време за достъп, но RAID си има своите предимства. При Photoshop например RAID 0 дава по-добри резултати от SSD при работа с много големи файлове(над 100MB), a и технологията не е достатъчно усъвършенствана(не е препоръчително да се ползва със софтуер, който постоянно пише по диска), нито достатъчно евтина. За мен SSD все още при тази цена и малки обеми е глезотия за да ти зарежда по-бързо Windows-a без практическа полза. Е, ако човек може да си позволи да се поглези, защо да не вземе SSD, но да се ореже друг компонент, който би бил от по-голяма полза за конфигурацията само и само да се вземе SSD не е правилно. Вече ако човек има хубав компютър и 200-300 излишни лева, то добавянето на SSD към тази вече готова конфигурация е оправдано.

RAID 10/01 със SSD (chuckle) :D

RAID 10/01 със SSD (chuckle) :D

Всъщност подобни технологии се ползват, например в Х сървърите на ИБМ от висок клас, но там SSD дисковете са на специален контролер, който ги вързва към PCI шината. И цената на един диск е скромните около 5000 долара. Но има клиенти, които си ги купуват и ползват. Основно за бази данни

Има разбора се, ама това вече си е тотално изхвърляне според мен

Огромното предимство на SSD е нулевото време за достъп, но RAID си има своите предимства. При Photoshop например RAID 0 дава по-добри резултати от SSD при работа с много големи файлове(над 100MB), a и технологията не е достатъчно усъвършенствана(не е препоръчително да се ползва със софтуер, който постоянно пише по диска), нито достатъчно евтина. За мен SSD все още при тази цена и малки обеми е глезотия за да ти зарежда по-бързо Windows-a без практическа полза. Е, ако човек може да си позволи да се поглези, защо да не вземе SSD, но да се ореже друг компонент, който би бил от по-голяма полза за конфигурацията само и само да се вземе SSD не е правилно. Вече ако човек има хубав компютър и 200-300 излишни лева, то добавянето на SSD към тази вече готова конфигурация е оправдано.

1. времето на достъп не е нулево. Никога

2. не разбирам от фотошоп, но за мен големи файлове са от 50Г нагоре

3. SSD има смисъл единствено като междинна памет (между кеш паметта и магнитните дискове)

Има разбора се, ама това вече си е тотално изхвърляне според мен

не е, хората си ги ползват. И то в една машина слота позволява 8 такива диска, които обче ще дадат уникално ниско време за достъп до информацията. Но както споменах по-горе това се ползва основно в layered storage

Здравейте имам въпрос за конкретен модел.Целя се в 30-32GB,знам,че всички ще кажете да взема поне 60GB,но нямам такъв бюджет сега.Дъното ми е сата 2.Ето ги и моделите:
ADATA 30GB 2.5" Solid State Disk /SSD/ S396, SATA, MLC - 76 лева
ADATA 32GB 2.5" SSD Premier SP800 SATA II - 78 лева
SILICON POWER 32GB 2.5" SSD S50 SATA III, 7mm - 82 лева
Гледам последния е по-принцип за нотбуци и ултрабуци,но навярно няма да има проблем и при настолен.
Споделете,ако имате наблюдение над тези трите.

Трябва ми ssd само за OS,браузър и sony vegas.Ползвам си Windows 7 32bit малко орязана версия и + програмите няма да заема повече от 8-9GB.Няма да я ъпдейтвам и едва ли ще си повиши размера и всичко друго ми е на отделен хард.Читав ли е фирмуера при адата дисковете?Задължително ли е да го обновя,ако е с по-стара?По-принцип знам,че оправяли бъгове и скоростта малко се повишавала с последния ъпдейт,но точно за адата не знам как ще е.Та от тия 30GB като махнем 3-5GB от който си има заделено или май диска идва така винаги с няколко GB по-малко остават 25GB и OS и програмите като сложа да останат около 15GB.Та според вас това достатъчно ли ще си е за нормалното функцониране на диска?Знам,че има няколко програмки дето трябвало да се пускат за да го поддържат в добро здраве и хибернитацията да се изключи и че не трябвало да се дефрагментира.

Благодаря предварително : )