За или против сте за жълтите вестници ?

Лично аз съм против, защото не виждам смисъл в тях.Купъвал съм си един два пъти, но ми писна от едно и също и спрях да ги купувам.

Редактирано 29 май 200521 г. от Dobrqka (преглед на промените)

Тема, явно инспирирана от "Шоуто на Слави"...

Не съм нито за, нито против. Откак преди години убиха двама мои приятели и след това същите тези вестници бяха пълни с какви ли не лъжи за тях, се погнусих. Зарекох се, че оттук нататък такъв вестник няма да си купя и не съм си купил. Ако всички направят като мен, те сами ще изчезнат, след като няма кой да ги храни. Против съм да има хора, които ги купуват - не е луд този, който яде баницата... Истинският проблем не е във вестниците, а в нарастващата простотия на българина - погледнете как негово величество Бай Ганю сам съсипва всичко около себе си, мръсотията по улиците и т.н., да не се впускам в подробности - всички знаем за какво става въпрос. Тези "вестници" са само част от всичко това, нищо повече. Па/озорна икономика - има будала да го купува => ще се намери тарикат да го продава. Докато българинът е жаден за подобен род сензации и интриги, ще има и кой да му ги предлага. Бизнес - парите не миришат... Кой е по-умен: този, който прави пари от простотия, или онзи, който няма да яде или да даде пари на децата си, за да си купи малко клюки? Мога да кажа и още туй-онуй, но също ще влезе в графата "клюки и интриги" - познавам лично Митко Щирков, виждал съм на живо и съм имал възможността да пообщувам за малко наживо и със Слави. Чест му прави, че се бори. Но не се бори срещу когото трябва...

Честно казано незнам кой би харесвал вестници от подобен род. Може би някой изкрейзал пенсионер. С тези вестници ме е гнус и г**а да си избърша. Друго си е да прочетеш заглавие: "Отрязан крак бяга до болницата, зада го пришият!"...

Какво бърсане бе, ще си изкараш хемороиди...

Какво бърсане бе, ще си изкараш хемороиди...

<{POST_SNAPBACK}>

Ауу пепел ти на устата Гледах едно предаване по телевизията тази вечер - "Здраве" (не се сещам по кой канал), темата беше "Хемороиди". Та проявиха лошия вкус да покажат 2-3 снимки архивни кадри сигурно от някои пациенти - замалко да си върна вечерята докато успея да превключа канала...

анкетата не мисля че е редно да бъде формулирана така. Какво заначи 'за' и 'против' ?!

Щом има кой да ги чете, следователно трябва да съществуват. Разбира се, трябва да се наложи цензура. Самия факт че съществуват толкова много такива вестници и че се купуват, това означава, че сме проста нация и че обществото ни е с пълна разруха на човешките ценности. Следователно, ние не сме нито народ, нито държава, па сме тръгнали да влизаме в ЕС.

П.П. тоз па Слави - какво се обади М. Велчев /дето ми се прави на много добричък, ами като е такъв добряк да обясни откъде идат тези милиони дето е натрупал и защо не са документирани и защо в комплекса Слънчев Бряг и околностите от 20 нови хотела 17 са негови!!! / то се знаеше че е режисирано това обаждане...е, всички ни правят на маймуни!!! Така че ...мили деца и възрастни, нека драпаме па дали ще се оправим - еми нема.

Чакайте значи ами то нека да забраним цялата преса,

кой как реши че един вестник е жълт и защо това че в някакви вестници били писали нещо за което се едно лице отделя толкова време по БТВ

и в студиото двамата се възмущаваха как може да има хора да пишат, други да печатат и трети да ги продават, ами хората с печатане и продаване на вестници се прехранват, нима мислите че всички продавачи на вестници прочитат всичките им докарани весници зада преценят кой вестник да продават

ами нали чухте Славчо е завел няколко хиляди дела срещу собствениците на тези вестници

ами нали затова си има съд в тая държава

разберете в тая държава си има закони и неможе да се пренебрегват или тълкуват заради някого, без значение който е той

ако някой нее съгласен с мен нека пусне анкета

КОЙ ЕДИНСВЕН ВЕСТНИ ДА ОСТАНЕ ДА СЕ ИЗДАВА В БЪЛГАРИЯ.

Според мен Слави по-скоро намекна че за една малка България - приблизително 8млн., тиражът е чудовищно голям - приблизително 1млн. на седмица. А това е един доста обеспокоително голям процент от българите. Идеята беше да насочи вниманието ни към упадъка на обществото ни въобще, а не към конкретни личности (доказателствата).

Не съм против съществъването на жълта преса, но съм против съществуването и в този вид.

Редактирано 18 май 200521 г. от I am Noname (преглед на промените)

и как щесе спре упадъка на нацията с забрана на някои весници и как избра кои да са весниците

хайде аргументирано срещу всеки весник да напишеш защо да се забрани а не защото Славчо така е казал

Адски сте бързи - щом "Ментора на нацията" се изказа (макар, че и неговото шоу не е без жълтини) веднага се зачу и глас -"цензура"....

В България линията между сериозната преса и жълтата е доста размита и на моменти се губи. Преди време един журналист обобщи проблема - "Вестника е като проститутката - трябва добре да се продава на улицата"

А останалото - и за вестника, и проститутката е въпрос на вкус...Но да не забравяме, че вкусът ни се формира от такъв тип предавания...Бих се радвал, ако вместо воплите -"накъде отива България", чуя от Слави , че с парите от скъпите телефони спечелени от Музикалната академия, ще продуцира, било медия, предаване, вестник или друго - което да е за пример

А за съда съм съгласен - проблемите се разрешават там, не от екрана..

Никой не говори за забрана на тези вестници, просто с промяна в морала на читателя те ще бъдат принудени да променят съдържанието си. А докато има кой да им чете измислените глупости, ще ги има и тях. Въпрос на личен избор. Лично мен не ме дразнят - просто не ги чета и така не им давам възможност да го направят... Всеки сам решава какво му харесва и какво не. Това, че за мен това, което те пишат, е цинична простотия, гарнирана с наглостта на Митьо, дето едва завърши училище, не значи, че за някои не е цел и смисъл на съществуването... Пак опираме до това що е морал и докъде трябва да се простира той, без да се намесва законът. Не да се забранят вестниците, а да се наказват клеветите в тях. Сега остава някой да дефинира "клевета"... Иначе е дефинирано понятие като "свобода на словото" или "свобода на избора". Свобода ли? За мен е слободия. Но това си е мое мнение. Същото е като при чалгата - на когото му харесва, слуша. На когото не - посяга към другия край на рафта и точка. Стига само някой да не пише подобни щуротии за мен - и аз бих реагирал така остро. В Европата, дето толкова се стремим към нея, са уредили тоя въпрос - глоби, обезщетения, а и съществува т. нар. "автоцензура" - макар че никой няма да ти каже "Защо си написал това?", да не го напишеш по морални или някакви други съображения. Тук това го няма - моралът. Нито на този, който пише, нито на този, който чете. Макар че не съм аз човекът, който ще съди някого и ще казва кое е морално и кое не. Просто ми е писнало от простотия... Пак лично мое мнение. За мен тези вестници трябва да останат. Когато спрат да се купуват, това ще означава, че нещата са тръгнали поне малко на добре. Иначе ако не са те, ще е нещо друго.

Нека да има жълта преса, има нужда от нея. Мен ме дразни това, че не толкова се опитват да напишат нещо малко известно, скандално, пикантно и тн., колкото да оклепат някого с често пълни глупости. Иначе според мен хората ги купуват много и защото са евтини, дори и в "сериозните" вестници пишат доволно простотии, омръзнало им е от политика и тн.

Не съм против съществъването на жълта преса, но съм против съществуването и в този вид.

<{POST_SNAPBACK}>

Нека да има жълта преса, има нужда от нея. Мен  ме дразни това, че не толкова се опитват да напишат нещо малко известно, скандално, пикантно и тн., колкото да оклепат някого с често пълни глупости. Иначе според мен хората ги купуват много и защото са евтини, дори и в "сериозните" вестници пишат доволно простотии, омръзнало им е от политика и  тн.

<{POST_SNAPBACK}>

Ми тя тогава няма да е "жълта"!

Вестниците от този род са безнадеждни. Но ги е имало, има ги и ще ги има. Не можем да променим реалността. Журналистите са такива. Търсят сензация на всяка цена, без да се замислят. Лично аз не си купувам никакви вестници. Когато си купувам нещо за четене от реповете, се спирам на далеч по-интересни и заинтригуващи четива. За пример ще ви дам... да кажем един "Мениджър" - списание, което наистина ми харесва.

Относно ежедневното ми информиране - разчитам на новини.

Преди време една приятелка на майка ми й каза "Аз си купувам **********(жълт вестник),защото има какво да се прочете ,има кръстословици и пълната програма само за 50ст." . Е на това ,какво му се вика?

Аз оставам с убеждението че каквото каже слави, то трябва да се приема безрезервно и да не се подлага на никакво съмнение т.е. че слави е винаги прав

ПП ами да прав е, че и стръчи

Преди време една приятелка на майка ми й каза "Аз си купувам **********(жълт вестник),защото  има какво да се прочете ,има кръстословици и пълната програма само за 50ст." . Е на това ,какво му се вика?

<{POST_SNAPBACK}>

Да тук си много прав.Някои хора които познавам си купуват този род вестници само заради кръстословици и пълната програма за разбира се малката цена от 50ст.,но все пак неможе да не прегледат съдържанието му....относно дали трябва да има жълта преса-мисля че да,но споделям вашето мнение че не трябва да е в този си вид-клевети...обиди....наи-долни лъжи.Разбира се подкрепям Слави-мисля че на никои няма да му бъде приятно да говорят такива неща за семеиството му-по този начин те засягат мисля наи-болезнената тема за всеки един човек...да ръсят простотии за теб пак е гадно...доказателство за това дадоха вчера в шоуто и Маестрото и Слави...А че Българите сме жадни за сензации от всякакъв вид-това е пределно ясно...но да задоволяваме глада си с нещастието на другите хора-е мисля че това вече е подло.Такъв ни е манталитета...и докога ще е така....въпрос е само на време и бих казал на събития.

Не мога да кажа,че съм за или съм против.По-скоро все ми е тая.

Аз не ги чета и никога не бих ги купила.

Жалко е,че има хора,които ги купуват и ги четат с огромен интерес

Можели да попитам от кога Славчо се е превърнал и в обвинител и съдия

и как разбрахте че това което е написано в един такъв вестник е обида, клевета и най долна лъжа

по въпроса за кои весници да се забранят според мен е най добре да остане единствено "Държавен весник" то е ясно всичко което се публикува в него е закон и самата истина.

И щесе реши въпроса по сталински.

ИМА ВЕСНИК ИМА ПРОБЛЕМ, НЯМА ВЕСНИК НЯМА ПРОБЛЕМ

В такъв смисъл май ще трябва да се забранят и списанията, книгите, радиото, телевизията и сателита

о щях да забравя напълно да се блокира и всякакъв достъп до Интернет

Против съм защото няма нищо вярно в тях,а хората четат ли четат и обсъждат разпалено всичко което пише.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Можели да задам един въпрос

Според вас Славчно в първата половина от предаването си какво прави нее ли същото само че има други по които сега той плюе

и друга мисъл ми минава през главата нее ли това начин да си вдигне рейтинга

нека си спомним виковете му за Евровизията, ако някой не вярва не ка от всичките гласове махне гласовете за Кафе и от останалите ми каже колко са за Славчо и колко за останалите баламурници които попълниха нужната бройка на конкурса

моето лично мнение е че Славчо просто се изчерпва и се мъчи да задържа общественото мнение върху себеси и вече е болен от втора мания

първата му е за величие, втората е за преследване

според мен следващата мания която щего обсебе е мания за богоизбраност и е въпрос на време

ами не през пзрвата половина тои се базика сас управниците и тяхната некадарштина но по друг начин не да каже че на някои маикаму е ку....на както вав жалтите вестници доколкото до величието ами тои сие велик и достатачно известен

Който иска да не го пишат по жълтите вестници да не се показва по тИВИЛИзора.

Гласувах против,бих бил "за" ако пишеха верни неща.Те само поливат с помия хората.Писането да се основава на някакви доказателства.Говорил съм по въпроса лично с Дичо от Д2,ей така случайно и той каза че писаниците им са 99% лъжа.Не мога да бъда "за" при това положение. :bye:

Естествено че против !

Там се пишат само врели не кипели!