Моля да бъда извинен!Но смятам че,това е важно за нас и за България!

Броят на народните представители във някой страни в Европа където СРЗ-средната работна заплата/приблизително/ е със пъти по-голяма от тази във България е следния:

Австрия- 138 депутати-- администрация-400 =съотношение1:2,89Население-8 200 000

Германия-666 депутати---//---//---2210 = съотношение1:3,32---СРЗ1600-1900евро.Население-82 500 000

Естония -101---//--//-//------------- 276 =съотношение1:2,73Население-1 400 000

Швеция -349--//-------//-----//------550 =съотношение1:1,58Население 9 200 000

Финладия-/Едускунт/=200--//---//------//---------348 =съотношение1:1,74 Нселение5 250 000

Италия - Камара депутати =630--//съотношение1:2,79-СРЗ=1000-1200евро /Сенат-315/ Население60 000 000

Франция- Нац. Събрание=577--//--//1290=съотношение1:2,23=СРЗ=2500-3000 евро/ Сенат-321/Население-60 000 000

България -240 --//---//-----//-------ХХХ= съотношение1: ХХХ – СРЗ=200300евро. Население-7 400 000

Когато се е създавало през 19 век и през 20 век НС е имало и такава численост : 72,145,149, 159,166,169 и т.н. депутати.

Какъв трябва да е броя на народните представители във 21 век?

Сега когато има няколко десетки радия,няколко десетки телевизий,мобилни телефони,интернет,невероятна разнообразна преса,когато за часове се стига от единия край на България до другия и т.н. броят от 240 депутати е неоправдано висок.

Считало се е че, за да може да се срещне със почти всички свой избиратели /през 19 и 20 век /е трябвало броят им да е 200-300 !Сега нашите избранници /ако пожелаят /могат за няколко часа от София да стигнат до свойте избирателни райони.Но те даже и това не го правят!?Изключвайки изборите?!Даже когато във петък предават директно Парламентарния контрол те не благоволяват да присъстват,залата е празна!Колко закони се приеха при присъствието на 100-120 депутати?Освен това при по-големият брой депутати във избирателните листи влизат и хора без всякакъв срам и морал,които лежат на гърба на избирателите по няколко мандата със различни партий.Сменят си партията както ние гащите.Да но ние гащите си ги перем /тях няма кой да ги изпере/! А като се захабят ги изхвърляме на боклука.Когато доходите ни са средно 200-300евро месечно ,когато цените вече стигнаха европейските защо трябва да търпим и тези допълнителни разходи!А те не са малко!Освен това при 240 депутати и при 4% граница влизат партий които имат съвсем малко гласоподаватели.Защо става така? Ами при гласували общо 40-45% от всички гласоподаватели така се получава!Явно не може да се убедят 80% да гласуват,тогава при намаления брой депутати ще се получи по правилно представяне в НС.А когато една партия е парламентарно представена тя получава ФИНАНСИРАНЕ ОТ ДЪРЖАВАТА –т.е. от всички нас.Дават им се клубове на смешен наем,впоследствие които се преотстъпват за солидни суми.Има партий които одавна не са и помирисвали парламента но клубовете/дойните крави/ си пазят. Не на последно място са и разходите за жилищата във които живеят и т.н.Освен това редовно на заседанията на НС има около 100-тина депутата.Така ще отпадне и гласуването със чужди карти!

Моля за извинение но не можах да намеря броя на общия персонал на НС!Ако някой го знае –моля Ви публикувайте го.Много още може да се напише ......

За това предлагам броят на народните представители да бъде 120!

ЗА ТОВА МОЙТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ Е РЕФЕРЕНДУМ ЗА БРОЯ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ!МОЛЯ ВИ, АКО СТЕ СЪГЛАСНИ ПОНЕ СЪС НЕЩО ОТ НАПИСАНОТО ВКЛЮЧЕТЕ СЕ!

Суважение:Лъчезар Величков

Абсолютно. 100 е още по-хубаво число даже

( За да е официално, си оправи правописните грешки, че развалят хубавата идея )

Абсолютно. 100 е още по-хубаво число даже

zdravko87,та откъде толкова много милеещи за Родината хора ?

Наистина,щом сме в ЕС,не ни трябват законотворци/и техният антураж/,а просто 80 до 100 депутата,за да озаконяват приетите в ЕС закони,директиви и т.н. !

Друг е въпроса,че има явно пари за крадене и 100 човека са малко/от богоизбраните/ за да оглозгат държавата.

Лобитата са повече от техните представители в Парламента. Ето за това се дърпат ! Ето затова там има всякакви бандити,педофили и други -фили...!

100 максимум. От които да влизат толкова, за колкото е гласувано. Примерно ако са гласували 52% от хората - да бъдат 52. Без праг - т.е с 1% - 1 представител. Негласувалите очевадно нямат нужда да бъдат представлявани от неприятни и крадливи личности.

Поне според досегашната парламентарна практика на поне 95% от законопроектите вносител е министерски съвет. Не виждам кои закони толкова са сътворили че да им казват "законотворци". А за гласуване пак според досегашната практика стигат и 20 човека.

Пък все още помня как беше онова народно събрание - имаше пролетна и есенна сесия. За седмица - две гласуваха всичко и се връщаха на работа. Имаше народни представители разни тъкачки, стругари, строители и т.н.

Редактирано 21 декември 200718 г. от Филипов (преглед на промените)

...Пък все още помня как беше онова народно събрание - имаше пролетна и есенна сесия. За седмица - две гласуваха всичко и се връщаха на работа. Имаше народни представители разни тъкачки, стругари, строители и т.н.

Как няма да свършат работа за седмица-две, след като до проблемът със замърсяването на Русе не е имало нито един против или въздържал се по който и да е въпрос.

По темата - съгласен съм, че 240 депутати са прекалено много за нашата държава, която по население е колкото един средноголям град, но не бих могъл да посоча цифра, това не е толкова елементарно. Но пък държа изцяло да се гласува мажоритарно, защото колективната отговорност е равна на пълна безотговорност. В парламента са нужни личности със собствено мислене, а не такива, дето гледат какъв по цвят флумастер ще им вдигнат от първия ред.

100 максимум. От които да влизат толкова, за колкото е гласувано. Примерно ако са гласували 52% от хората - да бъдат 52. Без праг - т.е с 1% - 1 представител. Негласувалите очевадно нямат нужда да бъдат представлявани от неприятни и крадливи личности.

Чудесна идея, но се боя че е прекалено добра за нашите политици .

...не такива, дето гледат какъв по цвят флумастер ще им вдигнат от първия ред.

Тези идиоти трябва да се поразредят, не може толкова отговорни решения да се взимат от безотговорни шилета, реагиращи първосигнално на размахани флумастери или папки.

Промяната надолу на броя "народни" представители ще има само нищожен икономически ефект, но като цяло няма да промени нищо в държавата. Ако решим в Народното събрание да има само десетина депутати, едва ли ще можем да намерим толкова много подходящи сред съвременния "елит", по-скоро измет.

Докато не се променят моралните ценности на нашия народ, борбата с корупционната нагласа на населението ще е безуспешна. С този проблем биха могли да се справят само най-младите, но те биват корумпирани, преди да имат властта да сторят нещо полезно за страната. Ситуацията е чиста проба омагьосан кръг и само чудо би я променило. А чудеса, както знаете, няма...