А този конфиг как е ??? Излиза 1400 лв :

Е 8400 + 4870 SappHire + 2x2 GB A-data 800 + 500 GB SG 32 MB + кутия и записвачка = 80 лв + GB Ep45/DS3 + Fortron BlueStorm II 500 W или Chieftec 500 W ???

ПП : и ако събера още 50 лв струва ли си 1066Мхз А-дата ???

Еми първо ще играя на 1280х1024/960 и към Коледа ще си купя 22" Самсунг 2253BW ???

Ако можеш да дадеш парите, да заслужава си. Вземаш А датата на 1066 и излиташ в космоса.

Intel Inside ---> Idiot Outside!

Ама един яко играещ идиот, така че не се заглеждай по трипъл и квадрипъл коре море. Като трите хикса звучи малко.

Ако можеш да дадеш парите, да заслужава си. Вземаш А датата на 1066 и излиташ в космоса.

Intel Inside ---> Idiot Outside!

Ама един яко играещ идиот, така че не се заглеждай по трипъл и квадрипъл коре море. Като трите хикса звучи малко.

За игрите двете машини са равни... В другите приложения ту фенома е напред, ту интела... Решението си е изцяло твое... Двете машини ще са почти равностойни с лек превес на Интела на някои места... Ако ще правиш клок - и двете се клокват до 3 гиги без особени проблеми... Ако искаш екстремен клок - интела може и повече, амд-то - не... Хардкор мненията като горното не ги слушай... Трипъл кора е единствения процесор на АМД, който реално прави конкуренция на интелските...

така е, но доста игри не поддържат повече от 2 ядра. Ако не са клокнати и се играят такива игри, или игри които зацепват само 1 ядро интела хвърчи напред. при клок пак интела хвърчи напред на 4 гиги. За други приложения фенома си е доста добра покупка заради едното ядро в повече.

а друг е въпроса че за тези пари на феном х3 8750 (2.4 гиги), може да се вземе феном х4 9600 (2.3 гиги). според мен по-изгодната покупка.

така е, но доста игри не поддържат повече от 2 ядра. Ако не са клокнати и се играят такива игри, или игри които зацепват само 1 ядро интела хвърчи напред. при клок пак интела хвърчи напред на 4 гиги. За други приложения фенома си е доста добра покупка заради едното ядро в повече.

а друг е въпроса че за тези пари на феном х3 8750 (2.4 гиги), може да се вземе феном х4 9600 (2.3 гиги). според мен по-изгодната покупка.

Според мен НЕ... Поради простата причина, че единствения АМД процесор, който съм виждал да се бори с 6600 е именно 8750... Реално другия конкурент Феном Х4 9850 изостава от 6600... Сравнявам по памет... Освен това новите игри вече ще почват се оптимизират и за повече ядра... Но човека си решава, аз казвам какви са му възможностите... Не казвам, че интела е лоша покупка, точно обратното... Но фенома е равностоен противник... Това искам да кажа... И вече му написахме предимства и недостатъци...

то е ясно че все някога ще почнат да се оптимизират и че и двата проца ще остареят и т.н. и все пак аз бих си взел х4 9600 и бих го клокнал колкото мога. малко повече кеш и едно ядро повече.

Еми може би ще мина с 4850 или Toxic,че с 4870 става конфига с по-слаба рам и по-малко количество,пък и процесора се осъкътява !!! А как е твърдия диск 500 GB SG 32 MB ???

защо, нали си направи конфигурация с 4870 и е8400 за 1400 лева? не ти трябват 2х2 гб рам, 2х1 ти стига, като имаш мерак взимай после още 2гб.

И все пак Nvidia 9800GTX+ е по-добрия избор в момента след като Nvidia минаха на 55nm, смъкнаха цените и купиха Ageia и вграждат ускорители в картите си. 9800GTX+ в момента се равнява на 4850, а когато влезе в действие и ускорителя PhysX, значително ще се повиши производителността на Nvidia картите.

2x2GB е напълно излишно тъй като 32-битовите системи разпознават до 3.25ГБ рам,а 64-бит системи не са оптимизирани и много програми не вървят на тях.Също така за момента няма нещо,което да ползва повече от 2ГБ рам.Освен това най-изгодна като цена производителност е 4870,а колкото до PhysiX ако се прочете тази статийка http://www.kaldata.com/comments.php?id=339...ighlight=radeon ще се разбере,че на Радеон физическия ускорител е по-добър.

Редактирано 28 август 200818 г. от BloodRaveN (преглед на промените)

Ускорител за ATI картите скоро не се очаква. Тази статийка е, която си посочил е най-големия мит който може да има. Няма абсолютно никакви доказателства, че наистина Physx може да се подкара на АТИ карта и нито един отзив за това дали работи или пач/хак постнат в интернет, който да се свали. А дори потребителите да успеят да хакнат CUDA, Nvidia ще направи точно както със SLI-то, когато подкараха две нвидии в SLI на интел чипсет. Ще сложат 128 битовата енкрипция и ще се приключи с въпроса.

Автора вече е взел решение както виждам (Radeon 4850) и се оптивам да го убедя, че равностойната на нея 9800GTX+ е по-добра когато се активира Physx. А Physx-а вече работи с Nvidia картите, лично тестван от мен и от още доста хора. Резултати има в интернет. Видно повишаване на производителността на тестовете Vantage и Fluidmark. За повечето игри ще почнат да излизат пачове, за няколко вече има. Както и да е, 4850 също е добра, само да не се набутва с Toxic.

Редактирано 29 август 200818 г. от zebo_dino (преглед на промените)

дам... въпроса е за колко от приложенията има тоя PhysX, а отговора е за 2-3 + демотата на Nvidia. Според мен точно в този момент няма смисъл да се избира видео според това дали има някакъв "ускорител".