В селце край Бреша се разигра драма, по-жестока от тази на Ромео и Жулиета

Апенините изпаднаха в шок от правилата на ислямския морал

Милано. Румен Михайлов Кореспондент на “Монитор”, Италия

Снимка: ЕПА

Жените в Пакистан почти нямат права да взимат сами решение за своята съдба.

Драма може би по-жестока от тази на Ромео и Жулиета разтърси вчера Италия, след като разбра, че в селце край град Бреша пакистанец е убил двайсетгодишната си дъщеря заради любовта й с местен момък.

Хина Саалем от дълго време живеела с родителите си на Апенините и била смятана от близките си за непокорна и свободолюбива. С други думи момичето не се придържало много много към наложените в семейството й строги правила на ислямския морал - завършило училище, носело джинси и даже започнало да работи вечер като сервитьорка в пицерия. Все пак завръщайки се в къщи и от уважение към своя баща, над паталоните тя винаги нахлузвала дълга до глезените пола и завивала главата си с шал. Била много красива, край нея непрекъснато бъкало от ухажьори, но се залюбила само с десет години по-големия Джузепе, комуто пристанала през миналия март. Той й дал дума да се оженят наесен и тя отишла да живее при него.

Само че баща й отдавна я бил обещал за съпруга на свой далечен братовчед в Пакистан - нещо което девойката прекрасно знаела - и напоследък започнал да настоява да прекарат заедно летните отпуски в родината. Когато Хина му отказала категорично, под невинен предлог той я извикал в дома им, където я чакал роднински съвет само от мъже. От него момичето чуло, че е осъдено на смърт за това, че е пристанало на италианеца, а малко по-късно баща й я удушил и я заровил в бостана на къщата им под лехата с домати. Като разбира се спазил всички правила на мюсюлманското погребение - тялото на Хина било обвито с чаршаф, главата й обърната към Мека.

Сега укрилият се родител и неговите съучастници от "съвета" се издирват под дърво и камък в Италия, а Джузепе се движи с охрана, тъй като според запознати кланът на пакистанците бил издал смъртна присъда и срещу него.

Източник: в-к Монитор

Жалко,много жалко за момичето

Май е вярно че някои плодове са забранени,и трябва да се съобразява с това.Като е знаел за това защо Джузепе не е постъпил като мъж и да я поиска от баща и,все пак когато искаш нещо трябва да се съобразяваш и с обичаите на другите,не само със собствените си МОжеше да не се стига до това

Редактирано 16 август 200619 г. от Morfey_A (преглед на промените)

О, tempora, o, mores!

Времената едва ли имат значение,важни са хората все пак.А техния морал,нрави и обичаи са различни Което обикновенно води до доста неразбиране и нещастие .

Абе обичаи са едно и всеки би простил "прескачането" им от младите.Все пак убийство...за това че има свое мнение по въпроса,не го разбирам.Да убиеш детето си също е грях в която и да е религия,нито в Корана нито в Библията убийството се толерира.Мисля че в случая се бърка религията с фанатизма.Аз също живея на семейни начала с момиче от две години,това значи ли че баща и трябва да я убие.Пълна лудост за мен.

Aнахронизъм в съвременния и модерен свят и в подкрепа на тезата ми за вредата от религиите. Колко млади хора станаха жертва на различни секти и религиозни течения само в България в последните години.

А и има и още нещо. След като въпросното пакистанско семейство живее в Италия, то те трябва да се съобразяват с обичаите, обществените норми и закони на държавата в която живеят. Така, че за мен това е идиотизъм, граничещ с най-долна гадост. Да убиеш детето си за такова нещо. Простащина и низост от класа.

Дали ако няма религии няма да има и разделение?

Aнахронизъм в съвременния и модерен свят и в подкрепа на тезата ми за вредата от религиите. Колко млади хора станаха жертва на различни секти и религиозни течения само в България в последните години.

А и има и още нещо. След като въпросното пакистанско семейство живее в Италия, то те трябва да се съобразяват с обичаите, обществените норми и закони на държавата в която живеят. Така, че за мен това е идиотизъм, граничещ с най-долна гадост. Да убиеш детето си за такова нещо. Простащина и низост от класа.

Може да живея в Бг,но в моя дом важат моите правила.Ако на някой не му харесва това,може да си гледа работата.

Същото важи и за пакистанеца в Италия.Навън може да се съобразява,но в дома му трябва все пак да зачитат и уважават неговите правила.Което май Джузепе е забравил,мислейки си че и при тях е така както у тях си.Обаче се видя че не е.

Не оправдавам убийството,можело е да се намери друго решение.Но все пак подобни изказвания като твоето,пак леко клони към безпардонното отношение,а това не е правилно

Редактирано 16 август 200619 г. от Morfey_A (преглед на промените)

За това е виновна религията и остарелите и тъпизми и глупости, нещата се променят живота, света всичко, а някакви писания отпреди незнам си колко века очевидно влияят негативно, дават възможност за фанатични тълкувания и виждаме до какви последствия се стига. Къде е сега духовника който да излезе и да каже че това с тези обичаи е една глупост която е добре да бъде заличена от книгите на Корана или която и да е. Пълно невежество и безотговорност е да се оставят текстовете на някои религиозни книги недокоснати при положение че са опасни. Ако този баща възприемаше светското пред религиозното сега момичето щеше да е живо. Духовенството е виновно за смъртта на това момиче.

След като живееш в дадена държава се съобразяваш със законите и обществените норми в нея и това е. В дома на пакистанеца може и да е така, но не е прав. В цял свят обществените норми на живот са над личните. Иначе обществото се разпада. Така, че тоя ще си го отнесе по всички закони на Италия.

Логиката си е ясна. Отиваш да живееш в друга държава - живееш по техните правила и закони. Това е истината. И няма това е в моя дом, онова е в твоя дом. Законите и правилата за обществен живот в една държава важат за всички, които пребивават на нейна територия.

Изказването ми не е безпардонно както много ти се иска да го изкараш. Просто е истината, колкото и да е грозна.

Правилата важат,съгласен съм,но не и в личния ми дом.Аз решавам дали да ги спазвам или не,за което естествено знам че нося отговорност.А дали ще реша да ги престъпя,си зависи от мен.Ако сметна че някой си позволява много в собствени ми дом,ще действам според своите норми за морал,етика и справедливост,които може да не са напълно идентични с тези в държавата.Каквото и да си говорим,семейството е градивна частица на обществото нали така ,когато аз зачитам чуждите правила в техните домове,искам да се зачитат моите в моя

Какво му е сложното,какво му е неясното

А моето не е истина така ли??

Редактирано 16 август 200619 г. от Morfey_A (преглед на промените)

Този пакистанец е чудесен пример за промит от религията мозък, туй според мен е някав робот. Като го хванат не трябва да бъде третиран като човек, защото не е такъв ...

Правилата важат,съгласен съм,но не и в личния ми дом.Аз решавам дали да ги спазвам или не,за което естествено знам че нося отговорност.А дали ще реша да ги престъпя,си зависи от мен.Ако сметна че някой си позволява много в собствени ми дом,ще действам според своите норми за морал,етика и справедливост,които може да не са напълно идентични с тези в държавата.Каквото и да си говорим,семейството е градивна частица на обществото нали така ,когато аз зачитам чуждите правила в техните домове,искам да се зачитат моите в моя

Какво му е сложното,какво му е неясното

А моето не е истина така ли??

Домът е на всички които живеете в него, всъщност вие го създавате, материалното е подробност. И тъй като вероятно имаш предвид децата си които трябва да се съобразяват с твоите правила - ти си отглеждаш децата, ти ги възпитаваш, ако е с правила във всичко едва ли резултата ще е много добър - всеки иска свобода и ако не му я даваш бъди сигурен че ще си намери начин да я получи с теб или без теб.

Домът е на всички които живеете в него, всъщност вие го създавате, материалното е подробност. И тъй като вероятно имаш предвид децата си които трябва да се съобразяват с твоите правила - ти си отглеждаш децата, ти ги възпитаваш, ако е с правила във всичко едва ли резултата ще е много добър - всеки иска свобода и ако не му я даваш бъди сигурен че ще си намери начин да я получи с теб или без теб.

Сега за начините на възпитание ли ще спорим,чии е по добър ??

Сега за начините на възпитание ли ще спорим,чии е по добър ??

хахаха - хайде не, че моето виждане "Пълна свобода във всичко" не е най-правилното

-

Редактирано 9 януари 200719 г. от jivkojj (преглед на промените)

За жалост не си прав, че семейството е градивната частица на обществото. Градивната частица е всеки отделен човек със своята уникалност, възможности и знания.

Жалко за момичето, но това е поредното доказателство за вредата от религията и е показателно за отживелиците, които пропагандират религиите. Факт, доказващ ограничаването на човешките права и човешката свобода от страна на религията и религиозните догми.

Смело момиче!

Калпав любовник!

Мъж не заслужаващ да бъде баща!

И ето какъв е резултатаааа....

Да го осъдят ще му е малко нещо бавно и болезнено заслужава тоя нещастник!

Съгласен съм,смело момиче,калпав и то много калпав любовник или дори използвач,и строг ,прекалено строг баща. Останалото е история,предполагам че ще се предаде на власта,и ще си получи присъда.

Не е виновен този който яде баницата,а този който му я дава.

Смело момиче!

Калпав любовник!

Мъж не заслужаващ да бъде баща!

И ето какъв е резултатаааа....

Да го осъдят ще му е малко нещо бавно и болезнено заслужава тоя нещастник!

Хе хе. Ти ме утрепа с извода си. Леле, направо паднах от стола от мисълта ти.

Я ме светни, кое не е нормалното в момчето. Че не се е съобразил с тъпизма и ограниченоста на бащата, породен от векове насаждани догми.

Нима за теб е нормално да кажеш на детето си за кого да се ожени или омъжи, нима е нормално да го лишиш от чувствата му, да го лишиш от правото му на избор, да го лишиш от правото да бъде свободен, от правото му да бъде човек.

Не е виновен този който яде баницата,а този който му я дава.

Според теб излиза, че са виновни за случилото се са италианеца и законите в Република Италия. Сериозно ли го мислиш?

Редактирано 16 август 200619 г. от nickfox (преглед на промените)

Нищо ново под слънцето.Яфо е арабски град.Пролетта килъри гръмнаха арабин.Той се залюбил с млада девойка арабка, която била обещана на друг.Тъй като девойчето било обезчестено (за сватба и дума не ставало) над фамилия паднал голям срам, решението било вендета.Де да имаха възможност жените от Ориента да прочетат нашия форум секс...аз щях да се науча да дишам под вода.Бегай да се снимаш....

След първоначалните остри реакции, които събуди новината у мен и след малко размисъл, съм склонен да виня в по-малка степен бащата, в никакъв случай не го оправдавам, трябва да бъде наказан, но жалкото в случая е, че е съсипал своя и живота на цялото си семейство, заради "свещенни" правила и вярвания ...

Ето докъде води изкривяването на една религиозна идея и превръщането й в окови за духа и тялото.

...

Не е виновен този който яде баницата,а този който му я дава.

Баницата се дава с любезното бездействие на религията.

Хе хе. Ти ме утрепа с извода си. Леле, направо паднах от стола от мисълта ти.

Я ме светни, кое не е нормалното в момчето. Че не се е съобразил с тъпизма и ограниченоста на бащата, породен от векове насаждани догми.

Нима за теб е нормално да кажеш на детето си за кого да се ожени или омъжи, нима е нормално да го лишиш от чувствата му, да го лишиш от правото му на избор, да го лишиш от правото да бъде свободен, от правото му да бъде човек.

Имам една приятелка арабка...от както я помня все баща и я следеше по улиците нон стоп и звънеше следеше я по часовник ако учителя ни задържеше малко повече след часовете лошо и се пишеше...Не я пусна на собствения си бал да отиде...А тя през цялото време пере, готви, глади в къщи за награда ходеше със синини на училище...

Един ден тя се научи да лъжеее, днес тя е усвоила тънкостите на лъжата повече от всякога...започна да излиза естествено винаги има точното прикритие, измисленото оправдание...Колко пъти е била на косъм да я хванат ама явно все пак съдбата я обича. Та въпросното момиче малко по малко започна да изпитва радостите от живота целуна се за първи път с мъж и си проима гадже - българин. Баща и ако научи ( ако се има в предвид как веднъж я беше посинил с крака на един дървен стол) ще я утрепе. Ама на нашенеца му е широко около от врата 1- во защото има пари и едва ли не е касичка за него и 2- ро защото е наистина красиво момиче. И сега всичко е тайна...

Въпросът който ще задам аз е ако знаеш, че срещаийки се със теб едно момиче излага себе си на огромен риск, нямащ нищо общо с 2-3 шамара и лекция, а много повече...няма ли да те загризе съвестта. Да си преставиш ей така само за секунда каква ежедневна гадост търпи тя, за да бъде с теб?

Защо е калпав ли????

Защото е трябвало или да я зареже или да си вдигнат чукалата и да избягат, а не да я оставя сама с баща и....В крайна сметка тя е жертвата! На него трябвало да му е пределно ясно за риска, който поема обичаийки неподходящата жена....

Нищо не го оправдава този убиец.... заслужава да гние в затвора и да агонизира,а не да умре,защото това му е малко,а и леко ще се отърве....