http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=593313 явно трябва наистина закон за защита на животните... абе направо крумовите закони трябва да се прилагат за тия изверги... п.с. има вероятност изверга да е виетнамец и да е сготвил кучето...

Редактирано 29 август 201015 г. от the professor (преглед на промените)

България, Албания, Босна и Херцеговина са единствените държави в Европа, в които особената жестокост над животни все още не е инкриминирана. Преди ваканцията парламентът отказа да вкара исканите от неправителствените организации промени в НК дори за първо четене.

ЛУДИ!!!

И човека дето е убил кучето е ЛУД!!!

Този случай е поредното доказателство за разрастващата се психопатия в България.Нужен е нов,строг закон за насилниците над животни.Според мен такива "хора" след психиатрична експертиза трябва да се изпращат според заключението - или в психиатриите или в затвора.Известно е,че който е посегнал на животно,може да посегне и на човек.Докога ще търпим подобни прояви?!

Абсолютно изчадие

Приютите за животни са сериозни съоръжения и изискват повишено внимание. И основното в дадения случай е, че кучетата и кученцата са били оставени без надзор и охрана. Подобни инциденти е невъзможно да бъдат предотвратявани с текстове, инкриминиращи насилието над животни. Така, както никой не се осланя на наказателния кодекс, а слага аларма на автомобила си, заключва го и поглежда през балкона. Очевидно, хората от злополучния форум Dog.bg са имали други приоритети. Например, спретването на квази-правителствена фондация, осигуряването на лъскав офис срещу Резиденция Лозенец; и получаването на приют, за който данъкоплатците плащат 232,000 лв. годишно. Дано в приоритетите на Анимал Рескю занапред влезе и охраната на самите животни.

Очевидно, хората от злополучния форум Dog.bg са имали други приоритети. Например, спретването на квази-правителствена фондация, осигуряването на лъскав офис срещу Резиденция Лозенец; и получаването на приют, за който данъкоплатците плащат 232,000 лв. годишно. Дано в приоритетите на Анимал Рескю занапред влезе и охраната на самите животни.

За този сайт или лошо-или у Ада.

Съжалявам за "рекламата".

И да - там няма хора,повярвайте ми!

Искам някой да ми го посочи тоя,че да го направя да съжалява че се е родил... Закони ли ? Че в България не мислят за хората ,вие за животните говорите... Диво и просто племе сме,и това никога няма да се промени !

Към haidukpikaso: Предполагам, имаш предвид тарторите на сайта, които заслужават негативни коментари. Те хем са модератори там, хем са се писали "доброволци" във фондацията. Но ние можем да си представим, че истинските доброволци пазят доброволно поверените им животни. А тези аз си ги представям, че най-вече седят пред компютрите в офиса на бул. Баучер, и пазят някой да не каже "гък за онуй" в поверения им форум, както би се изразил Том Сойер.

И вероятно заради някаква гузност, същите доброволци се бяха изтипосали в сайта на фондацията си "а ла ъндърграунд" - кой с черни очила, кай с качулка, кой в три-четвърти и малко "ангаз".

Колкото до масовите участници в Dog.bg, аз ги считам за енергични млади хора. Много от тях се интересуват от каузата на животните, но са неопитни, и постоянно биват вкарвани в заблуждение. Обикновените потребители на онзи форум могат да научат от тарторите си например, че Ингрид Нюкирк от PETA (ПЕТА) е душманин на животните, докато Мирослав Найденов е техен ангел - пазител.

Редактирано 29 август 201015 г. от animalprograms (преглед на промените)

Към haidukpikaso: Предполагам, имаш предвид тарторите на сайта, които заслужават негативни коментари. Те хем са модератори там, хем са се писали "доброволци" във фондацията. Но ние можем да си представим, че истинските доброволци пазят доброволно поверените им животни. А тези аз си ги представям, че най-вече седят пред компютрите в офиса на бул. Баучер, и пазят някой да не каже "гък за онуй" в поверения им форум, както би се изразил Том Сойер.

И вероятно заради някаква гузност, същите доброволци се бяха изтипосали в сайта на фондацията си "а ла ъндърграунд" - кой с черни очила, кай с качулка, кой в три-четвърти и малко "ангаз".

Колкото до масовите участници в Dog.bg, аз ги считам за енергични млади хора. Много от тях се интересуват от каузата на животните, но са неопитни, и постоянно биват вкарвани в заблуждение. Обикновените потребители на онзи форум могат да научат от тарторите си например, че Ингрид Нюкирк от PETA (ПЕТА) е душманин на животните, докато Мирослав Найденов е техен ангел - пазител.

Да,точно за тях говоря-админи,модераторите и "доброволците".

Искам да се изтрия завинаги от този сайт-помия,ама то нямат и такава опция.

http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

Като куче ме разкъсаха за котарака ми Хайдук Пикасо-че не съм го спасила

Боже,прости ми-ако можех...

Днес англоезичният сайт Novinite.com съобщи за предишен инцидент, свързан с кучкарника в Долни Богров. Всъщност, холандското семейство е щяло да осинови кученцето Джеси (което считат за одраното) на мястото на нейната сестра. Преди решението за осиновяването на Джеси, те са били избрали сестра й. Тя е била изпратена със самолет за Холандия, но по пътя е издъхнала. Заради предположения, че тя е била убита с бавнодействаща отрова, ветеринари са предприели изследване за установяване причината за смъртта.

Редактирано 2 септември 201015 г. от animalprograms (преглед на промените)

1000 лв. награда за разкриване убиеца на Джеси

Награда от 1000 лв. за информация, която да помогне за разкриването убийците на кученце, обявиха организациите за защита на животните "Четири лапи" и Animal Rescue Sofia.

Миналата седмица малката Джеси от приюта в с. Горни Богров бе намерена одрана и обезглавена. Това е поредният жесток случай на насилие срещу животни у нас.

Наградата ще бъде предоставена само срещу надеждна и достоверна информация и готовност за съдействие на следствените органи.

"Все още сме в шок от преживяното в събота. Това е поредното безсмислено показно убийство на животно, но жестокостта, с която е извършено, надминава границите на нормалното поведение.

Убедени сме, че извършителят е човек със сериозни отклонения, който може да бъде опасен и за околните, и мястото му е в затвора", коментира Надя Станчева от Animal Rescue Sofia.

И двете организации напомнят, че една от причините за зачестилите случаи на садизъм спрямо животни е липсата на реални санкции за извършителите.

"За съжаление у нас това все още не се счита за престъпление. В момента то се смята за административно нарушение, предвиждащо глоба до 1000 лв., но на практика наказания не се налагат, а контролният орган - Националната ветеринарномедицинска служба, няма капацитета и правомощията да разследва. Полицията пък почти винаги отказва да приема жалби за насилие над животни", обяснява Явор Гечев от "Четири лапи".

Природозащитниците припомнят, че на 28 август през нощта неизвестно лице е влязло с взлом в приюта за безстопанствени кучета в с. Горни Богров до София и убило по особено мъчителен и жесток начин 3-месечната Джеси.

Животното е било одрано живо и обезглавено, като трупчето и свалената козина са били показно оставени в двора на приюта. Служители от Пето РПУ в София разследват случая.

Всеки, който иска да подаде информация за извършителите на убийството на Джеси, може да направи това на имейлите на двете организации: [email protected] и [email protected], както и на телефон953 17 84.

"Четири лапи" е международна организация за защита на животните със седалище Виена и представителства в осем страни, сред които и България. В Брюксел функционира и офис по европейска политика.

У нас "Четири лапи" е позната най-вече с парка за танцуващи мечки в Белица, изграден съвместно с фондацията на Бриджит Бардо, и с проектите си за кастриране на бездомни животни. Всички кампании на "организацията се финансират изцяло от дарения, идващи от над 400 хил. поддръжници в цял свят.

Фондация Animal Rescue Sofia е млада организация, регистрирана през 2009 г. Тя се зароди спонтанно в най-големия форум за приятели на кучетата Dog.bg като екип от доброволци, чиято цел е хуманното и ефективно изпълнение на кастрационните програми в страната, както и подобряване на условията в общинските приюти из цяла България.

Фондацията се финансира изцяло с частни дарения - от приятели на кучетата в България и в Европа. Animal Rescue Sofia има и регистриран клон в Холандия, който работи за задомяването на бездомни кучета в чужбина.

От 2010 г. Animal Rescue Sofia стопанисва общински приют за бездомни кучета в с. Горни Богров, София. В него живеят 500 животни, които се кастрират и предлагат за осиновяване здрави, социализирани и ваксинирани.

vesti.bg

"Припомнят... напомнят..." След дъжд качулката е голям пиар. Но сякаш самите пишман-защитници, които незнайно защо се представят за "природозащитници", забравят, че от 20 години България има основен проблем с популацията от кучета и котки, именно свръхвъзпроизводството на домашни любимци. Оттам идват последствията - постоянна свръхпопулация и безброй инциденти с нежелани животни.

Някой чул ли е от Четири лапи или Dog.bg/Анимал Рескю някакво предложение за изход от тази тотална криза? Те самите дават вид, че никога не са чували за прогреса по света. Може би разчитат, че българинът се интересува по-малко от прогреса, и повече от кървища и трупове.

Изглежда, мисията на Четири лапи е "да отразяват" безкрайната трагедия на безпризорните животни. А Анимал Рескю сякаш възнамеряват през следващите 50-100 години да продължат да пълнят приютите такива животни.

Редактирано 4 септември 201015 г. от animalprograms (преглед на промените)

"Припомнят... напомнят..." След дъжд качулката е голям пиар. Но сякаш самите пишман-защитници, които незнайно защо се представят за "природозащитници", забравят, че от 20 години България има основен проблем с популацията от кучета и котки, именно свръхвъзпроизводството на домашни любимци. Оттам идват последствията - постоянна свръхпопулация и безброй инциденти с нежелани животни.

Някой чул ли е от Четири лапи или Dog.bg/Анимал Рескю някакво предложение за изход от тази тотална криза? Те самите дават вид, че никога не са чували за прогреса по света. Може би разчитат, че българинът се интересува по-малко от прогреса, и повече от кървища и трупове.

Изглежда, мисията на Четири лапи е "да отразяват" безкрайната трагедия на безпризорните животни. А Анимал Рескю сякаш възнамеряват през следващите 50-100 години да продължат да пълнят приютите такива животни.

Значи дог.бг и Анимал Рескю са една мафия-

не ме и учудва-познавам ги достатъчно

Не ме учудва вече нищо-

имах нужда от помощ-но не ми помогна никой.

А да-трябваше да им заведа Хайдук Пикасо на 50 километра - и цитирам:

"Да му бием една инжекциа и нема да са мъчите-ко да го прайм а"

...

haidukpikaso: Значи дог.бг и Анимал Рескю са една мафия...

Сред тарторите на Dog.bg, цанили се и като доброволци в Анимал Рескю личат Св. Петров (администратор) и Стела Райчева (доскорошен модератор, дъщеря на Андрей Райчев). Явор Гечев от Четири лапи също е сред толерираните участници във форума.

Навремето засякох в модерираната от Стела Райчева секция специална тема, в която десетина анонимни потребители, водени от agalina и vlado_zoo (търговец на нискокачествени сухи храни), злословеха срещу PETA. Анонимният администратор Dog.bg и Стела Райчева едва бяха измънкали по нещо с извинителен тон. Явор Гечев дори не се обади да защити ПЕТА.

Аз веднага проведох контраатака и няврях цялата паплач на кучето в ГЗ. Тогава станах обект на масиран офтопик от страна на Милена Македонска (тогава администратор), д-р Бобадова (сега модератор) и bushkata (сега "глобален" модератор). Райчева не посмя да сложи ред и просто заключи темата.

Сега се запитах дали тези модератори са платени.

Редактирано 4 септември 201015 г. от animalprograms (преглед на промените)

Този форум не е място нито за реклама, нито за антиреклама на други форуми. Следващият пост в подобен дух, ще ме накара да ви заключа темата, която цялата е един голям спам. Като си имате лични проблеми с тези хора си ги разрешавайте с тях!

Този форум не е място нито за реклама, нито за антиреклама на други форуми. Следващият пост в подобен дух, ще ме накара да ви заключа темата, която цялата е един голям спам. Като си имате лични проблеми с тези хора си ги разрешавайте с тях!

Разбира се че не е,dindi -

нито реклама,нито антиреклама искаме-

просто споделяме мненията си за тия организации,които уж се грижат...

Още веднъж се извинявам за оффтопика

OK, dindi, аз принципно съм съгласен с теб за рекламата и антирекламата на който и да било друг форум. Очевидно, аз дадох акцент върху съмнителното поведение, обвързаностите и миналото на някои т. нар. защитници на животните. Все пак, това е не толкова мой личен проблем, колкото проблем, безкрайно генериращ трагични последствия за милиони животни у нас. Ще използвам повода за да споделя добрите си впечатления от атмосферата във Вашия форум. От 2004 насам, аз обсъждах темите около защитата на животните в може би осем форума. Във всички останали форуми бе допускано да бъда цензуриран, преследван, клеветен и т. н. на воля, като от ЕДИН форум бях изгонен. Причина за добрата атмосфера при Вас може би е това, че повечето потребители тук са хора технократи, водени от конструктивно мислене, не от емоции и стадни инстинкти. С други думи, тук решаваща може би е липсата на среда за професионалните манипулатори - защитници на животните, развъждачи, ветеринари, търговци на гранулирани храни, кинолози/фелинолози и т. н. И аз намирам това за голямо предимство на Вашия форум.

Редактирано 5 септември 201015 г. от animalprograms (преглед на промените)

Наистина ли някой е толкова наивен, за да се върже на тоя номер? Кученцето одрано точно преди да бъде пратено за Холандия, а кожата му - услужливо върната в приюта, за да се използва като снимков материал? Хайде не нам... Мога да се обзаложа 100:8, че са го одрали предната вечер точно съдържателите на приюта, които са част от природозащитната мафия - всякакви там "4 лапи", "Анимал н'ам к'во си" и тем подобни "фондации", смучещи общински пари, за да раздухват измисления проблем с бездомни кучета. Ако зависеше от мен, бих забранил всякакви природозащитни сдружения и съм сигурен, че като няма финансов интерес, никой няма да си прави труда да разфасова помиярите. За съжаление у нас виетнамци отдавна не живеят. Да не говорим, че дейността на такива организации е признак на безкрайна наглост и безочие в страна като България, където над милион и сто хиляди пенсионери, прекарали целия си живот в труд за изграждане на градовете и заводите ни, сега водят мизерен живот на ръба на оцеляването с под ? 100 месечно. А в същото време някакви въшливи псета се изпращат до Холандия и за тях се дават в пъти повече пари, отколкото за възрастните хора. Или им строят приюти, хранят ги с парите от нашите данъци и след като ги кастрират ги пускат обратно на улицата, където глутниците разкъсват малки деца, жени и старци.

"... има вероятност изверга да е виетнамец и да е сготвил кучето..." -е сега е време да подкладем старата вражда и стимулираме Великата сила отново да нападне Виетнам-сигурно има нещо общо предното им нападение с апетита им към животни-няма как да ги нарека-нито са изчезващ вид нито пък са "първи приятел" на човека-"...Или им строят приюти, хранят ги с парите от нашите данъци и след като ги кастрират ги пускат обратно на улицата, където глутниците разкъсват малки деца, жени и старци." -приятелите не правят така,нали...

Стига бе, пичове! Никой не гледа кучета в приютите. А това с няколко хиляди кастрирани и пуснати е само парлама за отвличане на вниманието. Големият проблем е скрит в домашната популация - между милион и милион и половина хъскита, мелези, овчарки, ретривери... Всяка година тя възпроизвежда около 50% прираст, или да речем поне 500 хиляди кученца. Котките дават поне два пъти повече. Част от потомството на дворните кучета умира още през първия месец. Другите 300-400 хиляди биват обгрижвани и подмятани от ръка на ръка, докато бързо порастнат. След това, лека-полека изчезват. Всичко това се повтаря година след година. Тук работи ФЕРМА, както в Китай и Виетнам. И не само "природозащитната", но и цялата политическа паплач си затваря очите за това, и развалената ни интелигенция. Официалната дейност на кучкарниците в София, Казанлък, Шумен, Добрич, Русе е да събират безпризорни животни и да ги "изпращат за осиновяване" в Австрия, Швейцария, Германия и Холандия. Представете си, от 20 години там все няма откъде да се снабдяват с кучета, дори от Полша, Франция, Испания или Италия, и винаги опират до нас. Неофициалната дейност на кучкарите включва изгубените - безследно изчезнали домашни любимци. След което, една част от събираните животни потъва в изследователски центрове и нелегални частни лаборатории за тестване на всевъзможни субстанции. Снабдяването на експерименталната индустрия с домашни любимци е известна по света практика, но от нашите корумпирани защитници на животните няма да чуете дума за нея. Останалите животни със сигурност биват одирани така, както ARD засякоха преди пет години. И за да е пълна перверзията, Бойко Борисов като кмет преведе на кучкаря си Мирослав Найденов общо четири милиона лева.

Редактирано 5 септември 201015 г. от animalprograms (преглед на промените)

Стига бе, пичове! Никой не гледа кучета в приютите. А това с няколко хиляди кастрирани и пуснати е само парлама за отвличане на вниманието. Големият проблем е скрит в домашната популация - между милион и милион и половина хъскита, мелези, овчарки, ретривери... Всяка година тя възпроизвежда около 50% прираст, или да речем поне 500 хиляди кученца. Котките дават поне два пъти повече. Част от потомството на дворните кучета умира още през първия месец. Другите 300-400 хиляди биват обгрижвани и подмятани от ръка на ръка, докато бързо порастнат. След това, лека-полека изчезват. Всичко това се повтаря година след година. Тук работи ФЕРМА, както в Китай и Виетнам. И не само "природозащитната", но и цялата политическа паплач си затваря очите за това, и развалената ни интелигенция.

Официалната дейност на кучкарниците в София, Казанлък, Шумен, Добрич, Русе е да събират безпризорни животни и да ги "изпращат за осиновяване" в Австрия, Швейцария, Германия и Холандия. Представете си, от 20 години там все няма откъде да се снабдяват с кучета, дори от Полша, Франция, Испания или Италия, и винаги опират до нас.

Неофициалната дейност на кучкарите включва изгубените - безследно изчезнали домашни любимци. След което, една част от събираните животни потъва в изследователски центрове и нелегални частни лаборатории за тестване на всевъзможни субстанции. Снабдяването на експерименталната индустрия с домашни любимци е известна по света практика, но от нашите корумпирани защитници на животните няма да чуете дума за нея. Останалите животни със сигурност биват одирани така, както ARD засякоха преди пет години.

И за да е пълна перверзията, Бойко Борисов като кмет преведе на кучкаря си Мирослав Найденов общо четири милиона лева.

Анималпрограмс! Твоето мнение е много важно за мен специално,защото си ерудиран и опитен мъж, но трябва да ти опонирам само за едно:

В приюта за кучета в град Казанлък - аз лично го посещавам на 15 дни е много чисто, с охранени, чистички и доволни

кучета, като бебетата са отделени в приятно секторче за малки. Гледачите са мили и внимателни, грижат се прекрасно за животинките, въпреки че са в намален състав. А за ръководителя на приюта д-р Генко Марев мога да кажа с възхищение, че е много грижовен,мил и търпелив човек, добър специалист и човек.

Моля Ви Анималпрограмс, не слагайте всички приюти и всички хора под един знаменател! Ади.

Редактирано 6 септември 201015 г. от linaadelina (преглед на промените)

В приюта за кучета в град Казанлък - аз лично го посещавам на 15 дни е много чисто, с охранени, чистички и доволни

кучета, като бебетата са отделени в приятно секторче за малки. Гледачите са мили и внимателни, грижат се прекрасно за животинките, въпреки че са в намален състав. А за ръководителя на приюта д-р Генко Марев мога да кажа с възхищение, че е много грижовен,мил и търпелив човек, добър специалист и човек.

Моля Ви Анималпрограмс, не слагайте всички приюти и всички хора под един знаменател! Ади.

Никога не забравяйте, че Хензел и Гретел също бяха добре угоявани от добрата старица. Говорим не за симпатичния персонал на този или онзи кучешки затвор, а за тоталната липса на напредък вследствие именно на прокламираната дейност на тези заведения. Човек може да защитава имагинерните каузи на свои познати (в случая представящи се като защитници на животните), но така рискува да остави на заден план каузата на самите безсловесни същества.

Вместо да ме сочите като ерудиран, Вие помислете върху най-важното. Ако в дадена община (в случая Казанлък) имаме население от над 80 хил. жители, то там е много вероятно да имаме и популация от порядъка на 15 хил. домашни кучета. Някой чул ли е общината или Тирхилфе Зюден Австрия да са предприели нещо за ограничаване раждаемостта на тази основна популация? Остава да стои проблемът с възпроизводството всяка година на хиляди излишни животни. И въпросът каква всъщност е тяхната съдба. Броят им със сигурност определя повечето от тях да не доживяват и двегодишна възраст.