Докладвано е като фалшива тревога...

hxxp://www.supload.com/free-audio-hosting

http://www.virustotal.com/analisis/bef3545...eb5406d42561c8b

hxxp://shareua.com/get_file/250604/1404011

http://www.virustotal.com/analisis/6079324...ef6dbb2fcb5881e

hxxp://shareua.com/get_file/250604/1404011 При изтегляне Rising неутрализира Trojan.DL.Win32.S Други реагират ли?

bitdefender 2009 се справи

Редактирано 27 април 200917 г. от comodo (преглед на промените)

http://virscan.org/report/8b6098a2768ffccb...499e32c9e7.html http://www.google.bg/search?hl=bg&q=GS...D0%B5&meta= Има ли още отличници?

http://www.mp3miracle.com/Chilli/UKnowMeFeatAnmary/

Надявам се, че този път не е фалшива тревога...

http://www.mp3miracle.com/Chilli/UKnowMeFeatAnmary/

Надявам се, че този път не е фалшива тревога...

VIRUSTOTALResult: 0/40 (0%)

Друже объркал си файла:

http://www.virustotal.com/analisis/e31a4e4...f09e3f1f8b11d74

А защо се засича:

miekiemoes

It's because there's an iframe on that page. This doesn't always mean that it is malicious - this is a generic detection by Avira. Malwarebytes will only detect malicious files that are downloaded via an infected webpage. A next version may also detect infected webpages.

Avira will still flag this one as potential infected though, because of the iframe that points to another URL. This is one of their heuristics they are using. So even if you submit the file and tell them it's a FP, I don't think they will fix it and remove detection for that page. This because, imagine if that site gets compromised and a mailicious iframe gets inserted?

и отговора на MysteryFCM:

I've added it for now, but couldn't see anything in the sites code. I'll look into it some more and make sure there really is nothing there.

miekiemoes does actually have a point, if an iFrame leads to a different site, it's usually best to flag it regardless, unless it's known to be safe. Unfortunately this rule should apply for all objects (JS for example), but that would kill 99% of the sites on the web - including the AV/AM sites themselves, lol.

Редактирано 27 април 200917 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

Друже объркал си файла:

http://www.virustotal.com/analisis/e31a4e4...f09e3f1f8b11d74

А защо се засича:

miekiemoes

Не знам какво съм объркал,но това изтеглих от:

Не знам какво съм объркал,но това изтеглих от:

Не става въпрос за файл, а за iFrame. Аз при използването на Noscript за Mozilla не видях реакция от Avira, но без него...имаше такава. След това додах на засечения обект да отиде в карантината и оттам, го възстанових на десктопа. Пратен е за анализ...

И понеже изпращането на самия файл едва ли ще реши проблема съм посочил и проблемния сайт...

- снимката е за предишния обект намерен от petinka90, защото не ми се правеше нова...

Редактирано 27 април 200917 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

Trojan.Win32.Pakes!IK е налице според Икарус за файла от hxxp://www.shashasoft.com/GSVIPX1.74.rar . За Rising май е без значение, че не го лови...Задействат се допълнителни модули. https://www.virustotal.com/ru/analisis/7728...9dc0a8720e6aa8f Как са тук Касперски, Аваст, Нод 32 и т. н. Има ли изобщо някаква реакция? Поздрави

Trojan.Win32.Pakes!IK е налице според Икарус за файла от hxxp://www.shashasoft.com/GSVIPX1.74.rar . За Rising май е без значение, че не го лови...Задействат се допълнителни модули. https://www.virustotal.com/ru/analisis/7728...9dc0a8720e6aa8f Как са тук Касперски, Аваст, Нод 32 и т. н. Има ли изобщо някаква реакция? Поздрави

bitdefender го хвана на ръчен скан

Редактирано 28 април 200917 г. от comodo (преглед на промените)

KIS 8.0.0.506 и на ръчен скан не го лови- пробвам от друг компютър.Trojan.Win32.Pakes!IK и изтрит от спомагателната безплатна австрийска програма. Поздрави

Какво ловите тук:

http://www.crackportal.com/get.php?id=294643

Касперски реагира така: А тук хващате ли нещо:

 www.qeqeqe.ru/ruscrc/viewT-133.html

Редактирано 30 април 200917 г. от engineer (преглед на промените)

Какво ловите тук:

http://www.crackportal.com/get.php?id=294643

Касперски реагира така: А тук хващате ли нещо:

 www.qeqeqe.ru/ruscrc/viewT-133.html

На първия няма реакция на Аваст,но WOT на лиско ме спира.

На втория

Rising либерално не реагира на последните адреси - там е пълно с кракнати програми и хардеротика. Имам свободен достъп - впечатлява ме свободата спрямо най-ново руско творчество. Най-добре е защитната ми конфигурация нищо да не лови- другите варианти са ни до болка познати.Ако изобщо ме заразят, Вие първи ще научите - Австралоазиатците изглежда са доста напред в материала !Блокираните атаки са обезсмислени - и това е тихомълком, без съобщения. Затова са ми интересни. Поздрави P.S. Пример от там https://www.virustotal.com/ru/analisis/b3b1...31401ff6b3a2e00 Rising не ги лови - защо да ги лови щом може и да не ги лови!? Май са предварително прогнозирани и блокирани после - а при мен любимите програми се увеличават с още една. Поздрави

Редактирано 30 април 200917 г. от TNN (преглед на промените)

Personal Antivirus Installer

hXXp://onlinesecurityhost.com/

1quickpcscanner.com/download/Install_2004.exe

"""За този уеб сайт е подаден сигнал, че е небезопасен

onlinesecurityhost.com

Препоръчваме ви да не продължавате към този уеб сайт. """ IE 8 блокира достъп и предупреждава ползвателите си. Поздрави

hXXp://onlinesecurityhost.com/

1quickpcscanner.com/download/Install_2004.exe

И двата линка бяха заковани от Гугъл Хром!

На първия:

На втория:

И двата линка бяха заковани от Гугъл Хром!

А бе то и Mozilla ги закова, (както ще направи и I.E. 8 => SmartScreen), но все си мисля, че заглавието на темата е за антивирусните програми, не за браузърите.

Да превенцията доста помага и ще си кажеш щом те ги спират, защо аз да го тегля. Заради теста. То е ясно само като им видиш името, че няма да тръгнеш да ги инсталираш, още повече като се взема напредвид и факта, че антивирусните трябва да се теглят от сайтовете на самите производители.

Игнорирай съобщенията на Chrome-a и тествай самите защитни продукти, макар че сигурно вече са ги добавили в дефинициите си. (поне повечето).

Домързя ме вчера да пусна един Вирустотал за да сравним кой най-бързо ги е добавил (или кой от нас е бил най-съвестен да го прати до конкретна лаборатория).

B-boy, каквото и прокси да си харесам - моята защитна програма Qutpost Security Suite Pro 2009 все отразява атаки от него! Не съм изненадан - те прокситата са за да създават въпросителни. Ползата е доста съмнителна. Обаче защо повечето други защитни програми изобщо не реагират по подобен начин? Сега от два дни нищо не "влиза" при мен и няма как да се превърне в център на вниманието ми...Qutpost Security Suite Pro 2009 не лови нищо - като капак този антивирус липсва и в комплектността на популярните сканери. Много е интересно с такава програма - не смятам да я сменям засега. Защо пък да не съм с най-добрата защитна стена - то за антивируса се чудя дали е с мен и кога ли нещо ще регистрира.Пробвах рисково с най-добрите китайски HIPS и не можах да предотвратя кражба на трафик! Май Qutpost са най-добри, но не като за антивирус . Споделям лично съмнение. Поздрави

B-boy, каквото и прокси да си харесам - моята защитна програма Qutpost Security Suite Pro 2009 все отразява атаки от него......

Защо пък да не съм с най-добрата защитна стена - то за антивируса се чудя дали е с мен и кога ли нещо ще регистрира.Пробвах рисково с най-добрите китайски HIPS и не можах да предотвратя кражба на трафик! Май Qutpost са най-добри, но не като за антивирус . Споделям лично съмнение. Поздрави

Ами аз като пея кой да ме чуе

Qutpost Security Suite Pro 2009 все отразява атаки от него! . Защо пък да не съм с най-добрата защитна стена -.... Май Qutpost са най-добри, но не като за антивирус . Споделям лично съмнение. Поздрави

Предполагам правиш разлика от "Блокирани връзки" и от "Блокирани атаки"?

Ами аз като пея кой да ме чуе

Е - нали човек трябва всичко лично да провери. Много изводи можем да представим - и колко ще повярват!? Нека пробват. Поздрави

Personal Antivirus Installer

hXXp://onlinesecurityhost.com/

1quickpcscanner.com/download/Install_2004.exe

А дори не е със стандартните си дефиниции...

Предполагам правиш разлика от "Блокирани връзки" и от "Блокирани атаки"?

Много много странен въпрос - ако беше пробвал руската програма не би го задал. Сега на тези проксита ще им стане и на тях интересно - нали са с координати и местоположения.. Фрапиращо е - някои от тях не знаят, че са такива - сега ще научат... Нека не е скучно ! Поздрави

Много много странен въпрос - ако беше пробвал руската програма не би го задал. Сега на тези проксита ще им стане и на тях интересно - нали са с координати и местоположения.. Фрапиращо е - някои от тях не знаят, че са такива - сега ще научат... Нека не е скучно ! Поздрави

Коя руска програма да пробвам?

Не мисля,че ми е странен въпроса,ако беше по запознат с програмата,нямаше да го определиш като такъв.