Въпрос на лично мнение и вкус...На никой не налагам да прави каквото и да било с машината си...Посочения от теб източник ми е добре известен прочел съм повечето такива, но да ти кажа човек трудно може да им хване спатиите като цяло, защото всеки подобен сайт или програма за оптимизация препоръчва различни настройки и както казах и преди на дадена система даден "TWEAK" се понася по различен начин...Естествено че най-ефективния начин за повишаване на производителността е закупуването на нов хардуер, но той е и по скъп.Лично аз съм доволен от настройките и знанията в сферата на софтуера и ще продължавам да чета и да се ровя за трикове на подобна тематика и да си правя експерименти с Операционната Система (която не съм преинсталирал от почти 3 години и върви като пушка)...и да информирам заинтересуваната аудитория.Казвал съм го и преди триенето на файловете в папката Prefetch не подобрява изцяло производителността...затова и CCleaner предлага само изтриването на старите файлове с разширение *.pf.

Ето един списък с т.нар. фалшиви оптимизации описан от авторите на програмата Advanced WindowsCare - IOBIT TEAM!

Repair Windows

Below we only list some actions in the "Improper System Configuration" option. Refer to the resources above for more details.

Turn off ”Auto Reboot” function in 2000/XP system

Ensure Windows XP’s layout auto optimization function is on

Fix improper settings for Intranet or LAN with proxy

Fix improper policies for Internet Explorer

Clean tracks on Windows Regedit

Turn off ”AlwaysUnloadDLL” for fast access to memory

Fix false settings of ”Prefetcher” in Windows XP

Fix improper settings for system cache

Fix "SecondLevelDataCache" setting

Disable "NtfsDisable8dot3NameCreation" for the compatibility with some corporation software

Turn off ”ClearPageFileAtShutdown" to shorten system shutdown time

Fix "SeparateProcess" problem

Repair ”Open with …” items in right-mouse menu

Fix ”Play DVD” and ”Open AVI” problems in Windows Media Player

Repair incompatibility between some AGP display-cards with AMD CPU

Repair incompatibility between non-Intel CPU and some motherboards

А тук може би една субективна класация на подобни програми (не става въпрос за toptenreview!)

http://www.optimizevista.net/

ПС: Сега не съм в нас, но като си взема новите "чаркове" ще ви дам адресите и към други сайтове за оптимизация подобни на :

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html (гарантирам ти че не си открил топлата вода)

Лека вечер!

Редактирано 10 ноември 200718 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

Оптимизация на Windows XP за работа с двуядрени процесори

Много от асемблаторите на компютърни системи, пък дори и големи ОЕМ производители продават на клиентите си машини с двуядрени процесори, които въобще не са коректно настроени за работа под Windows XP.

Явно операционната система Windows XP SP2 не разпознава, че е инсталирана на двуядрена машина, затова съответните настройки трябва да бъдат направени ръчно. Защото има доста приложения, играта Oblivion, например, където броят кадри в секунда, които ще изкара такова PC могат да ви докарат до отчаяние.

Дали и вие сте от „късметлиите” можете да проверите с едно натискане на познатата клавишна комбинация CTRL+ALT+DEL. Сега погледнете табчето Performance.

1). И така за какво се отнася оптимизацията:

*Windows XP (Home, Pro, MCE) със Service Pack 2 (даже ако се използва Apple Bootcamp, HE Virtual PC);

*Произволен компютър (настолен или мобилен) с повече от един процесор, процесор с повече от едно ядро или логически многоядрен процесор (с Hyper - Threading поддръжка), т.е. Intel Pentium 4 с HT, Pentium D, Core Duo, Core 2 Duo, Dual Core Xeon или AMD: Athlon 64 X2, Turion X2, Dual Core Opteron;

1).За процесорите на Intel - Проверете дали е инсталиран ъпдейтът Windows XP Hotfix patch KB896256 (той не е сред критичните, които се свалят през Windows Update).Ако не е - свалете го и после си го инсталирайте.

2).За процесорите AMD.Проверете дали е инсталирана задължителната кръпка Windows XP Hotfix Patch KB896256 (тя не е сред критичните, които автоматично се свалят през Windows Update).Ако не е свалете си я и после си я инсталирайте.

Забележки за AMD:

*Инсталирайте AMD CPU драйвера само ако процесорът ви е AMD.

*AMD Dual Core Optimizer (оптимизаторът на двуядрените процесори на AMD) бе направен, след като Microsoft решиха някои проблеми (при това, първоначално кръпката трябваше изрично да се поиска от Microsoft на електронната поща).Оптимизаторът на AMD е публично достъпен за сваляне.Ако вече сте го инсталирали и работи нормално, нямате нужда от кръпката Windows XP Hotfix Patch KB896256.

След инсталирането на Windows XP Hotfix Patch KB896256, натиснете Start\Run. Въведете в полето командата REGEDIT и я потвърдете с Enter.

2.В регистъра се придвижете последователно до HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager. В него трябва да има раздел Throttle, а ако няма - създайте го.Кликнете с десния бутон на Session Manager \New \Key; именувайте го Throttle.

3.В раздела Throttle трябва да имате променлива с името PerfEnablePackageIdle от тип DWORD със стойност 1.Ако нямате - създайте я.Щракнете с десния бутон Throttle.Изберете \NEW \DWORD Value; именувайте я PerfEnablePackageIdle. Сега я намерете в дясната част на прозореца, щракнете я с десен бутон, изберете командата Modify и в отворилото се прозорче задайте стойност 1 в полето "Value data"

4.Затворете тегистъра.

5.Проверете дали във файла boot.ini се използва ключът /usepmtimer. За да го отворите намерете My Computer на работния плот, кликнете с десния бутон, изберете Properties, после табчето Advanced.Натиснете бутона Settings и накрая Edit в новоотворилия се прозорец.Ето как примерно трябва да изглежда BOOT.INI:

[boot loader]

timeout=30

default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS

[operating systems]

multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer

Ако нямате ключа /usepmtimer, просто го добавете и рестартирайте системата.

Източник:

Възможно възникване на понижена производителност при многопроцесорни компютри, работещи под Windows XP Service Pack 2 и поддържащи функции за управление на захранването на процесорите

http://support.microsoft.com/kb/896256/bg

PS: Може би модераторите от раздел хардуер и мои приятели да са споменали за тази информация...Просто реших да я споделя с вас тъй като и аз съм на вълна Core 2 Duo E2180/2G/1M/BOX - чакам си чарковете от Most Computers

Редактирано 12 ноември 200718 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

И няколко бързи съвета, които се надявам да не потънат в дългите предишни писания:

1. Махате всички ефекти на XP

2. Махате картинките за фон и подобни

3. Настройвате виртуалната памет да е с фиксирана стойност т.е. от и до сочат една и съща стойност като внимавате дали толкова памет ще ви стигне за приложения

4. Ако имате два физически диска разпределете с еднакъв размер виртуалната памет върху двата диска

5. Използвайте NTFS за по-голяма стабилност и скорост

П.П. Като се сетя за още ще пиша пак :-)

Редактирано 12 ноември 200718 г. от capnemo (преглед на промените)

И няколко бързи съвета, които се надявам да не потънат в дългите предишни писания:

1. Махате всички ефекти на XP

2. Махате картинките за фон и подобни

3. Настройвате виртуалната памет да е с фиксирана стойност т.е. от и до сочат една и съща стойност като внимавате дали толкова памет ще ви стигне за приложения

4. Ако имате два физически диска разпределете с еднакъв размер виртуалната памет върху двата диска

5. Използвайте NTFS за по-голяма стабилност и скорост

П.П. Като се сетя за още ще пиша пак :-)

capnemo, не съм съгласен по точки 1, 2, и 4 и ще ти кажа защо.

• 1. Изключването на ефектите на Windows, се прилага само при машини с малко памет и бавни процесори, не виждам смисъла да бягаш от красотата на
  системата и после да се оплакваш, че е БОЗА...
  
• 2. Същото като горното
  
• 4. Ако има два физически диска е ПРЕПОРЪЧИТЕЛНО да се конфигурира SWAP само на 2-рия диск (който не е системният). Ако се разпредели SWAP- a и да двата диска, ще стане такава каша, че вместо оптимизация, ще стане набутвация и забавяне на системата!
  

С останалото съм напълно съгласен с теб!

capnemo, не съм съгласен по точки 1, 2, и 4 и ще ти кажа защо.

• 1. Изключването на ефектите на Windows, се прилага само при машини с малко памет и бавни процесори, не виждам смисъла да бягаш от красотата на
  системата и после да се оплакваш, че е БОЗА...
  
• 2. Същото като горното
  
• 4. Ако има два физически диска е ПРЕПОРЪЧИТЕЛНО да се конфигурира SWAP само на 2-рия диск (който не е системният). Ако се разпредели SWAP- a и да двата диска, ще стане такава каша, че вместо оптимизация, ще стане набутвация и забавяне на системата!
  

С останалото съм напълно съгласен с теб!

1, 2. изключването на ефекти, картинки и т.н. помага, когато се опитваш да изтискаш максимална проиводителност (виж темата). За какво са ти такива "красоти", нали компютъра е за работа, за какво са ми разни преливки, прозрачности и други щуротии

4 Ако сложиш два swap-а то те ще се достъпват по round-robin. А това е повишаване на бързодействието т.е. намаляване достъпа до swap. Само че трябва да са еднакви.

Редактирано 12 ноември 200718 г. от capnemo (преглед на промените)

1, 2. изключването на ефекти, картинки и т.н. помага, когато се опитваш да изтискаш максимална проиводителност (виж темата). За какво са ти такива "красоти", нали компютъра е за работа, за какво са ми разни преливки, прозрачности и други щуротии

4 Ако сложиш два swap-а то те ще се достъпват по round-robin. А това е повишаване на бързодействието т.е. намаляване достъпа до swap. Само че трябва да са еднакви.

/...нищо няма да изстискаш при система с AMD X2 или C2D... проверено!!!

А теории от фототехниката не вървят при Windows XP/Vista...това не е Linux...тествайте преди да поствате!

Дори да не е двуядрен процесор, да е обикновено атлонче с актуална цена 30 долара, Aero върви идеално без чувствителен спад в производителността. При XP също няма значение дали ще е XP style или класическия.

B-boy[styLe] ,

само да допълня написаното от теб за "Оптимизация на Windows XP за работа с двуядрени процесори".

Този "ефект" не се наблюдава при х64 XP. До колкото съм прочел засяга основно стари игри. Друга техника е и изключването на едното ядро за играта.

Май последните AMD CPU драйвери и AMD Dual Core Optimizer заменят изцяло KB896256 и не необходима.

/usepmtimer в boot.ini се слага автоматично от драйверите. За PerfEnablePackageIdle не мога да кажа нищо т.к. съм с х64.

Успех.

/...нищо няма да изстискаш при система с AMD X2 или C2D... проверено!!!

А теории от фототехниката не вървят при Windows XP/Vista...това не е Linux...тествайте преди да поствате!

Съгласен съм че наистина не се ползва round-robin, но ето препоръки от извора: http://support.microsoft.com/kb/314482

И ето цитат от http://www.microsoft.com/resources/documen...5.mspx?mfr=true

You can place a paging file on other disk drives. If you have multiple hard disks, splitting up the paging file is a good idea because it will speed up the access time. If you have two hard disks and you split the paging file, both hard disks can be accessing information simultaneously, greatly increasing the throughput. However, if you have two hard disks and one hard disk is faster than the other, it may be more effective to store the paging file only on the faster hard disk. You may need to experiment to arrive at the best configuration for your system.

Ако и на това не вярвате не знам какво би трябвало да може да ви убеди

Редактирано 13 ноември 200718 г. от capnemo (преглед на промените)

Ще ви издам малка тайна Има един пакет ( Norten Untilites, нещо от този род беше. ) Той включва програма за оправяне на регистри, за оправяне на проблеми ( когато качвате, триете, качвате , триете.... или премествате файлове . Има и една програмка, която ви проверява всички хардуери ( СД- ДВД- СОУНД -ВИДЕО МОНИТОР........ )System нещо си.

Та този пакет на Norton, много полезен. Също така съм на мнението, че няма смисъл да се качват 100000000 програми 1 на регистри, една за дефрагментация, една за нз какво, че нали като инсталирам 30 програми ( всяка за определено нещо ), пак ще стане бавен. Мене ме задоволява дефрагментаторът на Уиноус. Диск клиййн-ъпа.

А за по-голяма производителност, ще ви дам мн полезен трик:

Не качвайте безразборно програми ( само от които се нуждаете). Като Деинсталирате програми, аз препоръчвам или с програма или от Деинсталаторът на софтуера. Така ще си заминат и регистритата които е вкарала програмата.

И също така, според зависи от мощността на машината ви, си правете сметка колко и кои програми можете да си качите.

Така целият пакет се казва: Norton 2000,

Ако можете да се снабдите с него, е хубаво. Имайте предвид, че или трябва да си го закупите или трябва да намерите кракната версия.

Ами, тия работи мисля че всички ги знаят, кой ще тръгне да ти деинсталира програма като и трие ръчно файловете и регистрите?

А от Нортон-ските програми не съм останал с добро впечатление, а и 2000 е много антична като версия...

А въпроса колко програми д асе слагат е доста спорен, аз на Вистата имам към 200, повечето малки, и върви много добре...

Мисля че това за програмите зависи от харда и РАМ-а...

Ще ви издам малка тайна

Ако можете да се снабдите с него, е хубаво. Имайте предвид, че или трябва да си го закупите или трябва да намерите кракната версия.

А не е ли по-лесно да мислим преди да действаме т.е. инсталираме разни буклуци и т.н.?

Не цитирай дълги постове които са една страница защото става мазало.

Редактирано 1 декември 200718 г. от dragozow (преглед на промените)

Браво! Информацията е много хубава. На няколко пъти ми помогна!

Само дето ти предлага да инсталираш хиляда допълнителни програми, като с малко мисленеи внимателни опити може да се постигне много от предложеното по-горе

П.П. Да не говорим че подобен дълъг пост е ИДИОТСКИ, защото е безкрайно неудобен за четене!

Редактирано 1 декември 200718 г. от dragozow
Оправено (преглед на промените)

моляви дайте програма с която да намаля разхода на RAM памет

моляви дайте програма с която да намаля разхода на RAM памет

За програма не знам, но има едно решение на въпорса и то се нарича закупуване на достатъчно РАМ памет. Излиза много по-евтино когато го сравниш с труда, който ще положиш после да оправяш бакиите

имам 512 MB RAM памет и не стига .преди в тоя форум бях попаднал на 1 програма за поправяне на регистрите и за регулиране на RAM паметта

CAPNEMO е прав повечето софтуер с такава насоченост има по-скоро обратен ефект в повечето случаи (неслучайно опцията за премахване на излишните DLL библиотеки вече се счита за вредна, защото количеството памет, което ще се освободи повишава производителността съвсем малко, а времето необходимо за повторното зареждане на нужната библиотека отнема повечко ресурси), РАМ паметите паднаха безобразно много и продължава да бъде най-евтиния и ефективен UPGRADE на една компютърна система, но ако все пак искаш подобна програмка обърни внимание на това:

CacheMan XP

Виртуалната памет

Всеизвестен факт е, че оперативната памет е с пъти по-бърза от твърдите дискови устройства. Въпреки това много често се налага част от данните, с които машината борави, временно да бъдат съхранени в т.нар. Swap-файл. Съществуват програми, които оптимизират процеса на обмена на данни между паметта и дисковото устройство, с което се постига известно ускорение.

Програмата, която ви предлагам, също е представяна на страниците на вестника. Става въпрос за CachemanXP на Outer Technologies. Тя работи единствено при Windows NT4/2000/2003 или XP.

Принципът й на работа е следният: когато свободната физическа памет намалее до критично ниво, Windows осигурява виртуална памет за програмата или процеса, който се нуждае от допълнителни ресурси. CachemanXP ускорява този процес, като се грижи да няма похабени напразно блокове във физическата ram памет. При наличие на такива той веднага премества неизползваните данни към виртуалната памет и така ускорява бързодействието на машината. Чрез магьосника в програмата дори начинаещите потребители ще могат лесно и безопасно да оптимизират някои специфични системни настройки в Windows XP, с които се постига осезаемо подобрение при работата със системата. Единичната лицензионна такса за CachemanXP е $25.

http://www.outertech.com/index.php?_charisma_page=downloads

Най-добрата оптимизация си остава добавянето на още RAM

Евтин и ефективен Upgdare!

Подобни програми за оптимизиране на RAM са ефективни, ако разполагаш с повечко памет

и ако скоро не си рестартирал машината (примерно я стартираш от режим на Hibernate)...

Какво прави тя UNLOAD-ва ненужните *.dll библиотеки, което може да има и отрицателен ефект върху

производителността на системата ти, ако решиш след това отново да стартираш същото приложение.

По-добра оптимизация си остава рестарт на машината (особено при наличието на по-голям брой Handles за даден процес или просто самия процес се е "затлачил" ->

Редактирано 30 април 200818 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

яка колекцийка браво

Ето какво един приятел откри на руски сайт, за съжаление не е запазил линка и ми прати само текста. Сами си правете изводите...

"Очень немногие знают, что, начиная с версии Windows 98SE, в коде системы начала присутствовать функция оптимизации работы медленных процессоров. Но Microsoft сделал так, что по умолчанию теперь она выключена! А ведь при включении эта фишка может обеспечить прирост скорости работы процессора от 20 до 170%! От нас это старательно скрывают, потому что, знай мы об этой функции (а она ведь СПЕЦИАЛЬНО отключена), новые процессоры не покупались бы гораздо дольше...

Наверняка не все из вас начинали свою компьютерную жизнь с матерых пентиумов. Многие еще помнят такие машинки, как 386-й, 486-й, AMD K6-II и P75. Да, славное было время. Но что самое интересное, в те времена люди, работающие за компьютерами, совершенно не задумывались о тормозах операционной системы. Нет, правда. Вся разница между процессорами состояла в том, что некоторые приложения на P75 открывались чуток быстрее, а только что появившийся Need For Speed на 486-ом и 386-ом летал только с местами отключенными эффектами. Вот и все. А сама работа протекала по большей части в текстовых режимах, и никто особо не парился из-за каких-то там тормозов при архивации картинок...

Когда появилась роковая Windows 95, началась массовая подсадка на окна…. один из сотрудников Microsoft (не буду называть имен) недавно ушел из компании и по секрету рассказал об одной очень интересной особенности Windows, воспользовавшись которой, можно заставить ее в буквальном смысле летать! Сейчас мы все разъясним...

Но сначала на секундочку включаем мозг: вы не находите несколько странным, что Windows, начиная с версии 98SE, как-то странно себя вела? Это что же получается? И на 486-ом, и на PIII 1000 МГц все тормозило почти одинаково? И это несмотря на более чем десятикратную разницу по частоте процессора. Продолжаем варить серое вещество: Windows XP (обеих версий - и Pro, и Home) по сути представляет собой не такое уж и тяжелое приложение, ввиду чего может одинаково шустро работать и на Celeron 1,2 ГГц, и на последнем P4. В теории. Однако на практике это не происходит, и рано или поздно мысли об апгрейде начинают возникать.

… Вот что нам стало известно.

Помните занятную историю с CPUID, когда операционка должна была считывать серийный номер процессора и якобы этим положить конец сладкой жизни распространителей пиратского ПО? Так вот, борьба с пиратством была не единственным предназначением этой мульки.

Суть проста как две копейки: CPUID определяет тип процессора и передает его системе. И в случае излишней навороченности операционка начинает его искусственно притормаживать! И все счастливы: Intel - потому что люди покупают новые, более мощные процессоры, а Microsoft пишет более тяжелые операционки, и круг повторяется.

Практическая часть

Нас беспардонно накалывали много лет. Теперь пришла наша очередь. Мы выяснили, как можно отключить идентификацию CPUID. Правда, есть ограничение - работает это исключительно под Windows XP Professional или Home Edition. В этих операционках программисты предусмотрели заводскую функцию отключения: может быть, для проведения собственных тестов, может, еще для чего - не важно. Но она есть.

Чтобы отключить проверку CPUID, надо в самом начале установки Windows (когда система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособие), где надо выбрать пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел , иначе не сработает. Ставите - и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот - надо еще и помочь! Да еще как!

Фактическая часть

Для проверки данной теории, была взята следующая конфигурация компьютера: Athlon XP 2600+, Epox 8RDA+, 256 Мб DDR PC3200 (одноканальный режим), Sapphire Radeon 9600, Seagate Baracuda IV 40 Гб. И вот что получилось:

До оптимизации:

Тест 3DMark 2001SE - 9801 marks

Тест 3DMark 2003 - 2981 marks

После оптимизации:

Тест 3DMark 2001SE - 13272 marks

Тест 3DMark 2003 - 4246 marks

Графические бенчмарки мы не проводили, но в ближайшее время обязательно проведем. И вам советуем. Такого дешевого, быстрого, эффективного и безопасного разгона общественность еще не знала! Ну, а односложно описать прирост слов не хватает.

Напутствие

Прежде чем ввязываться в эту затею, не забудьте сделать бэкап всего, что нужно. Это обычная мера предосторожности никому и никогда еще не мешала.

P.P.S На заметку: ходят слухи, что процессоры Xeon не имеют CPUID, точнее не отдают его операционке. Как вы думаете, почему они показывают такие скоростные показатели? Только ли в силу большого кэша и архитектуры?

P.P.P.S Лично я уверен, что очень скоро (боюсь соврать когда точно, но сами подумайте - какой смысл Microsoft оставлять эту дырку свободной?), они сделают какой-нибудь скрытый патч, который эту дыру закроет в завуалированный форме - что-то вроде того, что F5 останется, а толку - круглый ноль. Так что рекомендую срочно запастись сервис-паками с компактов и с инета не аптейтиться (если вы используете описанный метод)."

Еще материал на эту же тему от того же автора:

"Мне выпала редкая журналистская удача. Благодаря интернету мне удалось познакомиться со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные тайны софтверного гиганта.

- Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.

Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например, один из наиболее распространенных мифов - будто Windows крайне ненадежная и глючная (buggy) система.

- Но разве это не так?

Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса.

- Но позвольте, я сам неоднократно сталкивался...

Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий количество глюков для каждой версии Windows.

- Но зачем?!

Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?

- А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?

Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot] bugs=off

- Что, неужели так просто?

Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE \Classes\Interface\ {00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4} По умолчанию там стоит "Error", надо прописать "ErrorFree".

- Непременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще мифы о Windows вы можете разоблачить?

Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).

- Это тоже не так?

Конечно, не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное - это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются - разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии - еще меньше. Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умешалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли...

- Но какой смысл в искусственном завышении объема?

Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.

- А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с другими производителями?

Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально Windows XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-ой в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается - обратите внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается "386", но нигде не упоминаются более мощные процессоры.

- Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?

Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее - преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

- Стив, ваши откровения затрагивают финансовые интересы весьма могущественных сил. Вы не боитесь?

Я принял определенные меры безопасности, хотя...

К сожалению, на этом месте связь со Стивом Б. оборвалась. Хочется верить, что это был обычный дисконнект..."

Материал подобного содержания попадается не часто и методы, предлагаемые в нем существенно отличаются от всем известных способов оптимизации виндовоза, поэтому и решил выставить его. Может у кого из advanced users найдется после прочтения этого материала свое мнение - было бы хорошо его услышать здесь. Вопрос затрагивается больной и больной уже давно. А если это правда?

Значи искам да изтрия този Hotfix(KB896256) от Windows-а ми !!! на SP3 съм и ако някои може да ми каже как да го махна да help че ми е много спешно !!!

!!! Също така ако някои може и да ми помогне с настройките на BIOS-а на дънна платка Gigabyte GA-P31-DS3L, всмисъл да ми каже най-добрите настройки с които би ми вървяло най-добре win-а и pc-то( с F9 ревизия ли там как му се вика съм на BIOS-а, най-новия за това дъно от Юли, доколкото си спомням) !!!

НЯМА ГО нито в Add/Remove Programs го има нито в C:\WINDOWS, то ако го имаше дали щях да я пускам тая тема...

Редактирано 30 август 200817 г. от skylamer (преглед на промените)

Control Panel -> Add or Remove Programs и сложи тази отметка: Show Updates. Тогава ще се покажат KB-тата.

Control Panel -> Add & Remove Programs -> слагаш отметка пред "Show updates" горе вдясно (ако няма) и долу в списъка търсиш Windows Update KB896256. А за настройките на BIOS-a - според мен като дадеш load defaults би трябвало да са най-безпроблемни (освен ако не е оувърклоквано, де ). Принципно много малко (по-бързо post-ване) може да се спечели чрез изключване на устройствата, които не се ползват, но не си заслужава риска нещо да се обърка (особено, ако човек не е наясно с всички настройки, които пипа).

Опитах ( Start => Run => msconfig) и eто какво се получава. При други команди не е така. Защо е така?

Опитах ( Start => Run => msconfig) и eто какво се получава. При други команди не е така. Защо е така?

Вижте тази тема:

http://www.kaldata.com/forums/index.php?s=...st&p=671529

За момента при първа възможност ще редактирам солидно грешната доза информация...а дотогова се опитвайте да не прилагате съмнителни оптимизации.

Като цяло не се сещам, кое може да е довело до изтриването точно на msconfig...