Премини към съдържанието

RobinH

Потребител
  • Публикации

    11
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

-7 Лоша

Всичко за RobinH

  • Титла
    Потребител

Информация

  • Пол
    Мъж
  1. Прочети за паралелните вселени... това е теория която би обяснила парадокса ...
  2. Защото са глупости, елементарна игра с думи и логика, нямаща нищо общо с истината ...един вид логически парадокси, форма взета извън съдържанието...
  3. Ами тогава просветли ни къде е възникнал нацизма (национализма или другояче казано националсоциализъма - виждам че ги смяташ за нямащи нищо общо помежду си различни термини ) Сладникави са самозаблужденията, и фикс идеите ... Затова пия много сладко кафе, за да убия горчивината ...
  4. Извинявай, но това за мен е елементарна глупост... Исляма и комунизма имат доста общо, и двете се борят за справедливо общество, да няма силни и слаби, и законите да са еднакви за всички, от емира до последния бедняк... И положението да зависи от способностите, а не от наследството... А за национализъм в исляма е смешно да се говори ... национализма е доктрина на запада, и християнския свят ... Варварски са наказанията според теб... но този криворазбран хуманизъм на индивида, не значи че е полезен за обществото като цяло...Така наречените защитаващи джихадизма не ги видях... може би защото все пак съм мюсюлманин, и се интересувам от религии... от теология, политика, социология ,история , философия.... А на въпроса ти, какво според теб означава реформиран ислям?? Ако е нещо удобно за теб, може би не със сигурност ...
  5. Никога няма само един виновен ...... "Няма природно възникнала вражда. Всяко противопоставяне израства от специфична поредица от исторически обстоятелства. Ние на Запад се изкушихме от идеята, че исляма не е просто исторически неприятел, но и естествен враг на Европа и по-късно на целия Запад. Не беше така с "червения" враг. Когато през 1989 година комунистическата заплаха приключи противопоставянето между Съединените щати и Съветския съюз се превърна в квази-съюз. В средата на 90-те нямаше вече червена заплаха; вместо това имаше един зелен враг: исляма. Скрит винаги сред сенките той се появи като реален неприятел през 70-те по време на Иранската революция. Групата брадати аятоласи с техния лидер Аятолах Хомейни стана духовническата противотежест на светския, про-западен капиталистически ред. И все пак, нито иранците, нито либийците, нито ливанците, суданците и иракчаните са реалната заплаха. Когато през 11 септември 2001 година зеленият враг излезе от сенките, влизайки в световните новини, той бе една свързана със Саудитска Арабия частна група, атакувала САЩ в името на Аллах. Очевидно ал Кайда оправда най-лошите страхове на мениджърите по управление на кризите и пазителите на цивилизацията. Имаше ислямски враг, със саудитско лице и модерни оръжия, който бе реален и непоколебим. 11 Септември изглежда потвърди главните теории предложени след Войната в Залива: сблъсъкът на цивилизациите на Самуел Хънтингтън, повторението на кръстоносните походи на Бърнард Луис и изплуването на фашизма с ислямско лице на Франсис Фукуяма. От 11 септември теорията за "сблъсъка на цивилизациите" доминира и обединява всички останали теории. Тя обяснява враждебността между ислям и Запад като древна и неизбежна. Нито едното, нито другото обаче е вярно. Това противопоставяне е направено от човешки същества и следователно може да бъде отстранено от човешки същества. Историческите събития през последното хилядолетие трябва да бъдат преразказани от по-широка перспектива, която включва многобройни интерпретации на същите събития и техните последици. Няма един единствен християнски възглед и няма единствен негов мюсюлмански двойник; и двата показват вътрешно разнообразие. Това, което е нужно за да се преодолее псевдо-диалектическата и безкрайна война, е двойната критика - външна и вътрешна - която трябва да започне със символичното събитие, витаещо в спомените и на християни, и на мюсюлмани: Кръстоносните походи. Кръстоносните походи започнаха преди повече от 900 години и продължават и до днес. Призива на папа Урбан ІІ за поход на кръстоносците през 1095 година не беше изолирано послание за европейското средновековие, а пробуждане на християнския свят срещу заплахата на исляма. Или както казва папа Урбан ІІ: "В наше време, чрез християните, Бог се бори в Азия срещу турците и в Европа срещу маврите." По логиката на кръстоносеца християнинът трябва да се бори непрекъснато, на всеки континент и във всяка епоха, срещу турци, маври, сарацини или техните общи наследници от 21 век: мюсюлманите. " Цялата статия тук ... http://www.mediatimesreview.com/june04/laurence.php Брус Лорънс е професор по религия, ислямицист и компаративист. Преподава в Duke University от 1971 година. Има магистратура в Episcopal Divinity School (Cambridge) и докторат в Yale University по история на религиите. Негови са книгите Shahrastani on the Indian Religions (1976), Notes from a Distant Flute (1978), The Rose and the Rock (1979), Ibn Khaldun and Islamic Ideology (1984). През 80-те години се занимава с изучаване на връзките между религията и идеологията. Една от най-известните му книги е монографията Defenders of God: The Fundamentalist Revolt Against the Modern Age (1989/1995). Последната му книга е Go, God, Go: Resilient Religion in the Global Century, в която разглежда идеологическите интереси и духовните практики в различните контексти на 20 век. П.С Тази статия също ще е полезна на повечето крайно изказващи се християни тук ....ако вникнат в нея разбира се .. http://www.mediatimesreview.com/september05/Muslims2.php
  6. Това беше проява на "истински " Homo sapiens " ..... Последващите оправдания, са просто смешни ... И по скоро е ROLF отколкото OMG
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване