Blago72

И от всичко това, какво може да се извлече като препоръка за поведение? Прекалено наедро ми се струва, а моите лични стремежи са много по-прости и постижими. Единствено, не мога да се отърся от склоността си да помагам на околните, което се опитвам да правя и тук. Неблагодарна работа, както навсякъде.

Все пак, в контекста на темата. Отделно, може би ти генерализираш това къде пиша в този форум. За съжаление, не виждам други интересни теми, нито в професионален аспект, нито като гражданин, нито като личност. Смятам, че имам интереси и в двете, но не виждам се пише. Съдебната власт освен, че я има, е заела много подобаващо положение, от което трябва да я извадим и да я вкараме там, където трябва да бъде - в полза на обществото. Нашата държава (и не само) е отлично доказателство, че въпреки формалната правилност на структурата - изборна демокрация, на пръв поглед - разделение на властите, нормални закони, все пак нещата не стават. Защо - защото на хората не им беше вдигнат похлупака и ако се замисля - ами ние, дами и господа, си живеем все още в социализма Въпреки опитите на разни хора да ни накарат да гледаме другаде.

Да, съгласен съм с ХайдукПикасо, никакъв смисъл няма да се обсъжда нейната личност. Влиянието върху индексирането на резултати в търсачките също не е интересно - знаем и виждаме как се прави.

Жега е?

Къде пък съм изтъквал, че само окупацията ни, известна разговорно като "социализъм" е единствено виновна? Прост тя има водеща роля. Съдебната власт е част от цялото - тя не може просто ей-така, да се появи отнякъде. Слабите ги бият, ама Словенците например иначе ги бият. Не е от това, нещо друго има. Народопсихология. Това обуславя и интереса ми към темата и дефакто излишното писане. Изучаването й. Да кажем, опитвам се да се мотивирам да си ходя, въпреки, че тук ми е добре (като стандарт на живот). За добро или лошо, сме гъвкави системи, а не ударени с матрицата клишета, уродливи копия на нечии интереси.

Основната вина на социализма е, че той обработи обществото така, че да се случи това, в което сме. Той обезвери народа, той (заедно с начина, по който се случи прехода) формира сегашната управленска прослойка, той доведе до това, че умните и стойностни хора напуснаха България навреме. Виждаш, колко фенове има тогавашната система дори сега, дори и тук, склонни да обвиняват какви ли не фантасмагорични причинители на нашето нещастие, като САЩ и ЕС. Защо тогава обвиняват Османската империя - нима ако имаме остатъци от нейното негативно влияние, няма да имаме такова от много по-късен режим? Комбинацията от фактори просто е**а мамата на България, не американците.

Мерил, какво правя - добре го правя Така и увличането Отлично познавам реалността и съчувствам и помагам на хората (няма как да стигнеш до този извод от постовете ми), но страшната истина е, че нищо няма да промени положението, освен усилията на същите тези хора. В никакъв случай не мога да отрека исторически факт - съществуването на цял период, в който аз съм роден. Не ми допада трудността, с която хората се сблъскват при адресиране на основните причини за сегашното положение. Те се коренят в "онзи" строй. Вероятно, това ме кара да съм по-краен и необективен. Животът под наем е комплексна тема, предлагам да се обединим около това, че не е еднозначен индикатор кой колко качествено живее. Да, по време на социализма нямаше притеснението. Но за сметка на аналогично отрязване отгоре - колкото и както и да работиш, нищо особено няма да направиш. Това е едно от най-страшните уродства на системата, с толкова дълъг хоризонт, че и в момента го виждаме - хората искат стабилност (която в тези времена никой строй, държава или управляващ не може да им даде) и са загубили тотално (голямата част от тях) способността си да се борят и да имат инициатива и роля в собствения си живот. При условия на отворена икономика (малко от нещата си произвеждаме сами), не можеш да имаш различни очаквания за цените - ще са световните, с малки разлики в сферата на услугите. Отбелязвам, че няма никаква връзка между доходи и цени, освен в силно автархична икокомика. Въпросът е, защо не можем да произведем продукт с голяма добавена стойност и къде трябва да се фокусираме, за да намерим мястото си. Ето това е задачата на нашите политици.

Това е извън контекста - как е в момента е ясно, ти твърдеше, че "преди" е било много по-добро нивото, а аз - че не е било. Симчо, освен че възпитанието и доходите ти куцар е видно, че и логиката не е от силните страни. Откъде знаеш аз в какво виждам полза? Като има "много хляб", защо се оплакваш, пиле? Яж го този хляб. После пък - не можеш да го изнесеш. Последно - има или няма хляб? Защо е така в Англия, англичаните си знаят. По ред причини не е задължително и тук да е така.

Другото е несъществени глупости, ще отговоря на най-интересната част, за изгонването на улицата - ще си намеря друго жилище. За две седмици. Напълно обзаведено, както обичайно. Незнайно защо, обаче, никога не са ме гонили - може би има нещо общо с това, че анализирам наемодателя, че никога не закъснявам и с ден за наема или за консумативните плащания, че без изключение съм оставял апаратаментите в по-добро състояние, когато съм се изнасял (два пъти до момента, към по-големи апартаменти, според семейната динамика), че съм любезен, общителен и разбран с хората. Не само за "електроннчиците" няма много работа, вероятно за "черните металурзи" е същото. Ако не го чувстваш като дълбоко признание, то по-скоро бих учил това, което ще ме храни, а не това, което ме кефи.

Гледайки качеството на кадрите от онова време, не ми се мисли.

Такива са му възможностите. Не това е голям проблем, а начинът му на мислене - че някой друг трябва да му даде и липсата на вярва в собствените сили и знание, която да го води в тежките моменти, когато укрепва и натрупва двете.

Също така отличен сектор за обучение под условие. Кадри за образованието - също.

Бройката е функция от нуждите на държавата и частния сектор, като стипендиантите се ангажират за няколко години работа при работодателя, който е платил образованието, на условия за труд не по-лоши от средните във фирмата за неговата позиция. Особено интересно ще е това за ИТ сектора, където има комбинация от текучество и липса на адекватно образование. Друга опция - целеви кредити. Ама да ти пари под дупето и да искаш час по-скоро да завършваш и да започваш да бачкаш и връщаш.

Живея под наем последните 8 години. Кога по-точно? Аз съм завършил през 1996, нито влизането ми беше трудно, нито завършването. Нито научих нещо особено.

Не го предлагам, както виждаш, но това ми е в главата. Да, заради това се чувствам зле.

Той вече го показва, а и има сравнително проста математика. Не знам какво визираш? Нещо не разбирате - начинът на завършване няма общо с начина на влизането. Завършването трябва да е еднакво за всички и много трудно. А който има пари да финансира системата, да заповяда - сто пъти да си плати и да се яви на изпит, така само помага на системата, като трансферира своя ресурс към по-нуждаещи се. Корупция има навсякъде, където има безплатни неща - училища, детски градини, обществени услуги. Много сте незрели, мда. Ти все едно за мен говориш - карам кола за 5-6к и живея под наем. Какво заключение си правиш за мен?

Не мисля. Платеното образование е платено. Безплатното - подарено от обществото. Не се лъжете по безплатните неща, приятелски съвет. Почти никога има нещо недобро в тях. Това някак противоречи на други твои постове, в които доста се оплакваш от несправедливостите в заплащането. Но сега си много прав. Същите са причините за ниските цени по време на социализма - гадни условия на живот в държавата. Ти сигурно не си го спомняш, но цените през 90-те бяха доста ниски. Какво можеш да си купиш със заплата от 2000лв не е в сферите ми на интерес - според мен, с тези пари човек може да живее приемливо, а ако иска апартамент, може да вземе нелош двустаен ново строителство за 40-45к, миналата година продадох такъв до бул. Цар Борис.

Не съм ли? Дай мейл и ще ти пратя информация - публична е. А, сега пък ново 20 - не цените били високи, а нямало работа. Аз пък казвам - зависи какво работиш.

Нетолерантно, но не ми харесва моето мнение. За съжаление, не мога да измисля нищо по-разумно, което ме отвращава. Нетолерантно, но не ми харесва моето мнение. За съжаление, не мога да измисля нищо по-разумно, което ме отвращава.

Давай смело - аз не наказвам простащината по форумите. Образованието е привилегия и човек трябва да се бори за нея. Иначе става равно на нищо. Всяко подарено нещо не води до добри резултати. Не казвам нищо такова - минаването трябва да е много трудно. Ако имаш пари, можеш да си платил труда на тези, които те учат, с което ще финансираш и образованието на тези, които нямат пари.

Разбира се. Като за последните няколко години съм купил и продал няколко апартамента. В нито един от тях не съм живял. Да споделя - повечето от това, което пиша е изстрадано, мислено и преценено.

Ма сигурно е така. Какво си имаш - не знам, какво си нямаш - вижда се.

Никакво намерение нямам да покривам разликата между богати и бедни студени. Последните или ще са достатъчно добри, за да получат стипендията си или ще чакат за техните деца или внуци. ВиШето не е задължително и не е за всеки. Двустайни панелни апартаменти по малките градове за 10-15к - бол. Можеш да си купиш по всяко време. Излишно е да напомням, че по времето на соц-а не просто не можеше да си купиш апартамент в София, ами имаше и гражданство. Интересно - значи е по-евтино да изплащаш кредит, отколкото да живееш под наем. Щом казваш. Има класации на университетите. Няма много безплатни. Тъпите американци даже смятат стартовата ти заплата според това, къде си завършил. Няма безплатни. Излишно е да се уточнява, че в американското висше образование в много области е най-доброто в света.

Къде това? По света не е така - най-доброто образование е платеното. За висше - задължително платено.

Образованието трябва задължително да е платено - само така то ще има стойност за обществото и човека, който го завършва. За талантливи кандидати - малко на брой държавни и частни степендии.