Премини към съдържанието

Йоло Денев

Потребител
  • Публикации

    865
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

344 Супер репутация

1 Последовател

Всичко за Йоло Денев

  • Титла
    kaldata приятел

Информация

  • Пол
    Неопределен

Последни посетители

10575 прегледа на профила
  1. Е, с хора, получаващи космически факсове и знаещи повече от светилата в дадена област, няма как да се спори. Друго си е мнението на поредния форумен специалист. К'ви са тия аматьори Оболенски, Рънсиман, Ангелов, Морген, Донден и т.н.? Я влез у някой интернет форум - там са истинските експерти.
  2. Знам. Получаваш космически факсове.
  3. ''Произход на разузнавателните служби'' - Фр. Дворник. Това е последното изследване на великия медиевист, лека му пръст.
  4. А нещичко тогава за кемтрейлс и ХААРП?
  5. Кефиш ме. Кажи сега нещо за рептилите и Нибиру. Инак миналата седмица пак вдигнаха излишен шум за една невежа даскалица на четвъртокласници, пуснала поредното ''достоверно'' интернет клипче на подопечните си. Но това не е фатално - все пак е даскалица в основно училище. Страшно ще стане, ако конспиративното невежество си проправи път в университетските среди. Ето впрочем едно разяснително клипче: https://btvnovinite.bg/videos/tazi-sutrin/sueverija-i-konspiracii.html
  6. След като прочетох неадекватния му коментар в тема ''Богомилството'' (цитиран по-горе), със съжаление заявявам, че с него разумен диалог не може да бъде проведен. Не съм от ''тукашните'' (и нямам никакво намерение да бъда, гледайки самовлюбените им мнения, лишени от каквато и да било научна основа в конкретната област на разискване), но таях надежди, че поне с него може да се проведе стойностна дискусия. Уви, вече съм напълно убеден, че той се слива превъзходно с форумния пейзаж на крещяща посредственост. Инак, Саунде, надявам се да отстояваш все така научно обосновани позиции, като тази с Льометр, а не, както съм забелязал и при теб в доста случаи, становища от типа ''звездите ми го говорят''.
  7. В нищо не се опитвам да те убедя, а просто констатирам грешното ти твърдение, че теорията му била замислена като потвърждение за съществуването на бог. Препоръчвам ти да прочетеш ''Гениални и когато грешат'' на М. Ливио. В това научно-популярно изследване (по-скоро научно, отколкото популярно, предвид на цитираната литература и множеството бележки под линия) астрофизикът демонстрира, ровейки се из архивите и цитирайки последните изследвания по темата, защо именно Льометр, а не Хойл, е авторът на концепцията за Големия взрив, но предпазливо, като истински съвестен учен, публикува със закъснение изследванията си. И споменава за така погрешната ''аналогия за часовникаря'', използвана и от теб, разбита на пух и прах впрочем от Докинс в ''Делюзията Бог''.
  8. ''Династията на Медичите - възход и упадък'' - Кристофър Хибърт.
  9. Аха да ти кажа ''Браво'', но с последното твърдение леко о*ра пейзажа. В ролята си на учен Льометр не е бил атеист, а е оставял временно вярата си настрана. Тоест, както и ти сам изтъкна, не е смесвал двете. Инак си напълно прав. Един цитат от статия: 'In 1951, pope Pius XII held a speech inwhich he saw in Lemaître’s theory a scientificconfirmation of the Christian doctrine of creation.Surprisingly enough, Lemaître opposed this officialstatement of the pope. He even travelled to the Vatican inorder to convince the pope – and with success – to stopadvancing his theory as a proof of the creation stories ofGenesis. According to Lemaître a cosmological theorywhich is always hypothetical and provisional can never be used as a proof nor as a refutation of an article of faith.He defended the theological position that it would bewrong to reduce God to a scientific hypothesis.'' Ето я и цялата статия: https://www.academia.edu/9510226/Between_Religion_and_Science._Georges_Lemaître_Pope_Pius_XII_and_The_Big_Bang_Theory Цъ: https://www.academia.edu/9510226/Between_Religion_and_Science._Georges_Lemaître_Pope_Pius_XII_and_The_Big_Bang_Theory
  10. Е, то при вас, помаците, си е чисто геройство писането на кирилица. Така че да не изисквам и аз прекалено много. Впрочем хубаво сказуемо си въвел в българския език: ''оспамвам''. Сега ти остава само да се обърнеш към Института по български език на БАН с молба да го включат в следващия речник. Дотук с лиричните отклонения. Може да продължите безсмислените си драсканици с евангелиста.
  11. Бъгването в спелчека ли е отново причината да не поставиш запетайката пред обръщението и да членуваш с кратък член подлога ''спелчек''? Не знам кое школо си завършил, но учителят ти по БЕЛ е за бесене, че ти е писал повече от Слаб (2).
  12. Поредните алабалистики, нямащи нищо общо с богомилското движение. То си иска четене - като се започне с дисертацията на академик Ангелов, премине се през големия докторат на доц. Стоян Богданов и се завърши с всички основни съвременни изследвания (класиката на Юри Стоянов ''Другият бог'' например).
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване