Мечо Хубавеца

Тошев, трагично е единствено твоето упорито нежелание да четеш. Никой не е казал, че 'горките евреи не разбрали'. Всички разбраха точно това, което авторите написаха: че Израел трябва да се изтегли от територии, но едва СЛЕД като се договорят 'сигурни и признати граници', за да има траен мир. Защото старите граници бяха просто временни демаркационни линии от 1949 г., които позволяваха на арабските армии да стрелят по Израел от хълмовете. И понеже пак съчиняваш свободни съчинения – Резолюция 242 беше приета единодушно от Съвета за сигурност. Знаеш ли кой гласува 'ЗА' този текст, Тошев? Твоят любим СССР! Дори съветските дипломати тогава се съгласиха с тази формулировка. Така че вода от деретата носиш ти, опитвайки се да изкараш по-умен от хората, които лично са съставили и гласували документа. Прочети малко за преговорите през ноември 1967 г., вместо да се заиграваш с евтин сарказъм. Не ти се получава. Остави го това ООН, отговори ми харесва ли ти, че се увеличи цената на горивата, щото ако не ти харесва, не би трябвало да подкрепяш Иран, дори да се бори проклетите евреи и кравари...

Миро, вместо да раздаваш етикети в захлас, се опитай за секунда да изключиш емоциите и да погледнеш фактите хладнокръвно. В историята всяка държава, изправена пред заплаха от тежки загуби, е имала избор – или да приеме болезнен мир, за да спаси хората си, или да воюва до дупка, приемайки съзнателно, че всеки ден ще умират стотици нейни цивилни и войници. Зеленски и неговият кръг са направили втория избор. Те прецениха, че за техните политически цели цената от стотици хиляди жертви и съсипана държава е приемлива. Това не е 'опорка', това е чиста математика на конфликта. Когато отказваш всякакви преговори, забраняваш ги с указ и залагаш на война до дупка, ти автоматично се съгласяваш, че избиването на цивилни в тила ще продължи. Това е реалността, Миро. Всичко останало са празни приказкипред пияни приятели на маса.

Тошев, пак си прочел нещата като дявола евангелието. Това, което ти наричаш 'юридически алабализми', всъщност е официалното тълкуване на авторите на самата резолюция. Лорд Карадон, който лично е написал текста на Резолюция 242, изрично заявява в интервюта, че думата 'THE' е пропусната умишлено, защото връщането към старите граници отпреди 1967 г. би било самоубийство за Израел и нямаше да гарантира никакъв мир. И понеже пак цитираш Резолюция 338 – тя изисква страните незабавно да започнат преговори. Израел седна на масата за преговори. Арабските държави отказаха. Кой тогава не изпълни резолюцията, Тошев? Да твърдиш, че Израел е длъжен да се изтегли, докато отсреща Иран и прокситата му официално заявяват, че целта им е изтриването на Израел от картата, не е логика, а чист наивнизъм. Международното право не е пакт за самоубийство. Когато съседите ти искат да те ликвидират, Член 51 от Устава на ООН ти дава пълното право на самоотбрана. А антисемитските ти подмятания за 'долните евреи' само показват, че когато фактите те притиснат в ъгъла, аргументите ти свършват и минаваш на кръчмарски обиди. Поне тук не се излагай така! Не ми отговори защо след като Иран затвори протока и това се отразява на парите в джоба ти, както и на всички българи, ти защитаваш айтоласите? Международното право не го разбираш, а и не си длъжен. Помисли, че България губи пари заради Иран, а не заради Израел и САЩ. Само не ми излизай с номера, че по този начин Иран се защитава. Танкерите, които искат да минат, не заплашват Иран.

Нека подходим с разбиране. Логично е тоз, който не е доволен от живота си сега, да копнее за соца. Интересното е, че макар и рядко има и преуспели хора, които харесват соца. Това ти как го обясняваш?

Така е, но въпреки това Зеленски и компания не искат войната да приключи. Значи това избиване на цивилни не е болка за умиране. Може да продължи.

Тошев, приятно ми е, че си хапнал кюфтенца, но вместо да избиваш комплекси с обиди към тази нещастна жена, вземи прочети документите докрай. Хванал си се за Член 25, но си тотално сляп за това какво всъщност пише в самата Резолюция 242: Езиковият капан: В официалния английски текст умишлено е записано изтегляне „from territories“, а НЕ „from THE territories“ (демек не от всички територии), защото старите граници не са сигурни. Принципът е „Мир срещу земя“: Резолюцията е пакет. Тя изисква изтегляне само едновременно с признаването на Израел и спирането на войната срещу него. Израел каза „ОК“, но арабските държави тогава отговориха с Хартумската декларация: „Няма мир, няма признаване, няма преговори“. Няма как да искаш Израел да изпълни своята част от договора, докато другата страна категорично отказва да изпълни нейната. Когато Израел получи реален мир от Египет и Йордания, той им върна териториите веднага. Така че, Тошев, пропагандата ти може и да мине пред някой изперкал теолог, който се има за учен, но не минава пред мен. Хапни си още едно кюфте и чети документите в оригинал, а не през преразкази в Телеграм!

В Международното право няма парламент, който да гласува закони. Там 'законът' се нарича Международен договор (или Конвенция). Уставът на ООН е точно такъв върховен международен договор. Когато една суверенна държава го ратифицира, той става ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН за нейните международни отношения. Иран го е подписал. Израел го е подписал. И за двете страни Член 51 има силата на закон. Стига се гърчи за думичките, Тошев. Измисли нещо по-интересно.

Тошев, пиян ли си и четеш ли изобщо какво ти се пише, или просто си повтаряш едно и също като развалена грамофонна плоча? Нали току-що ти обясних: резолюциите на Общото събрание на ООН нямат задължителен характер. Те са препоръки. Уставът на ООН е законът.

Тошев, пак бъркаш понятията и се оплиташ като пате в кълчища. Да, ООН НЕ Е световно правителство и няма световна полиция – това е факт. Но Уставът на ООН е международен договор, който Иран и Израел са подписали доброволно. И когато ти философстваш за Международно право, аз ти цитирам именно този договор (Член 51), за да ти покажа, че Израел има пълното право на самоотбрана. Демек резолюциите на ООН не са задължителни, но спазването на устава на ООН е задължително. Няма никакво отмятане, Тошев. ООН не управлява света, но правилата са разписани черно на бяло и ти просто нямаш аргументи срещу тях. Продължавай да ми ровиш в старите коментари, явно са ти по-интересни от собствената ти куха хронология! 😀

Тошев, Тошев... Виждам, че тотално прегря, щом стигна до детската градина с 'мрокси и барабокси'. Когато историческите факти и дати те шамаросат през екрана, почва едно реване: 'Ама това е от ИИ, ама ти нямаш аргументи'. Тошев, нито ИИ-то, нито аз сме виновни, че на 13 април 2024 г. Иран за първи път в историята си изстреля ракети от собствената си територия по Израел. ИИ ли измисли тази дата? ИИ ли измисли Член 51 от Устава на ООН? ИИ ли ти бърка в джоба на бензиностанцията, докато ти се радваш на хутите? Това са реални факти, които ти просто няма как да обориш и затова почна да виеш на умряло срещу технологиите. И като си толкова голям 'капацитет', я кажи кога точно Израел или САЩ изстреляха ракети по територията на Иран ПРЕДИ 13 април 2024 г.? Напиши дата, година, час. Хайде де, докажи го! Няма как, защото такава случка НЕ съществува в историята. Първият удар по Исфахан беше на 19 април 2024 г. – точно 6 дни СЛЕД като Иран ги засипа. На ирански ли да ти го преведа, че да го разбереш? Опитът ти да ми върнеш лафа за 'клоуна на вечерта' е също толкова плосък, колкото и правните ти познания. Цял ден те хващам в нагли лъжи, развиваш теории как Израел трябвало да чака разрешение от ООН, докато го целят с ракети, а накрая се разплака за ИИ. Отивай да си сипеш една студена вода, Тошев, че днес отново стана за смях пред целия форум. 😀

Тошев, пак се опитваш да хитруваш по детски, но историческата хронология изобщо не ти е силна страна. Питаш кога се случи 'таз случка' ли? Нека ти подредя фактите по дати, че съвсем си се объркал: Октомври 2023 г.: Веднага след като Израел влезе в Газа след клането на 7 октомври, Иран активира прокситата си. Хизбула започна ежедневен ракетен обстрел по Северен Израел, а иранските хути от Йемен почнаха да изстрелват балистични ракети с голям обсег директно по израелския град Ейлат. Тоест, Иран започна войната срещу Израел чрез марионетките си още тогава, без Израел да е стрелял и един патрон по иранска територия. 13 април 2024 г.: Иран извърши и първата в историята си директна масирана ракетна атака (над 300 дрона и ракети) от своята суверенна територия право по Израел. Израел и САЩ удариха цели на територията на самия Иран (като военновъздушната база в Исфахан) едва СЛЕД тези събития – като директен, закъснял и напълно законен отговор по Член 51 от Устава на ООН. Така че отговорът на въпроса ти е: Иран и прокситата му стреляха много, много ПРЕДИ Израел и САЩ да отвърнат по иранска територия. Фактите те замерят по главата, Тошев, а ти продължаваш да си измисляш алтернативна хронология. Поне плаща ли някой затова Тошев, щото ако не плаща се излагаш безплатно, което не е ок... А защо не и двете? Или пък му плащат, да разсмива останалите? Тошев, ако не ти плащат помисли малко. Заради Иран цените на горивата скочиха и това бърка на всички ни в джобовете. Повече от логично да не ти харесва политиката на Иран. САЩ се опитват да отворят протока, Иран го затварят. Чия страна трябва да вземем? Остави международното право настрана, не го разбираш, а и за джоба ти няма значение...

Тошев, ах ти чудо на природата, ти вече премина всякакви граници на наглостта. Да твърдиш, че 'Иран нищо не е изстрелвал' пред очите на целия свят, е все едно да ми кажеш, че Слънцето изгрява от запад. Иран официално, пред камерите на световните медии и с горди изявления на собствените си генерали от Революционната гвардия, извърши масирани ракетни атаки директно от своя територия по Израел. Има видеоклипове, има разрушения, има официални признания от Техеран. Да отричаш това не е 'хитруване', това е тотална загуба на връзка с реалността. И сега, понеже няма какво да кажеш за Член 51, реши да хвърлиш в спора резолюциите за окупираните територии, белким отклониш темата? Евтин трик, Тошев, но не минава. Нека ти обясня как работи правото, след като очевидно не го разбираш: Ако една държава има нерешени териториални спорове или не изпълнява определени политически резолюции на ООН (които, между другото, в по-голямата си част нямат задължителен характер, за разлика от решенията на Съвета за сигурност), това НЕ отнема нейното неотменно право на самоотбрана по Член 51. Няма такъв закон в света, който да казва: 'Понеже Израел не се е изтеглил от Западния бряг, Иран има правото да го засипе с 300 балистични ракети, а Израел няма право да ги сваля и да отвръща на огъня.' Правото на самоотбрана не зависи от това дали харесваш политиката на дадена държава. То е абсолютно и автоматично. Хвана те в капан собствената ти демагогия. Първо викаше, че трябва мандат от ООН, а сега, когато ти цитирах Устава на ООН, обърна палачинката и почна да обясняваш как ООН нямало значение. Смешен си, Тошев. Като те хванат на тясно, почваш да се въртиш като фурнаджийска лопата! Започвам да си мисля, че от форума ти плащат, за да ставаш нарочно смешен и предизвикваш интерес от останалите участници. Само че вече плочата ти много се изтърка. Измисли нещо ново. Знам, че можеш!

Тошев, ти наистина ли вярваш на глупостите, които пишеш, или просто тролиш за спорт? Как си представяш международното право в реалния свят – Иран самостоятелно или чрез проксита изстрелва 300 балистични ракети и дронове към Израел, а нападнатата държава трябва да звънне в ООН и да каже: 'Извинявайте, тук летят едни неща, бихте ли свикали комисия да установи дали това е престъпление, та белким ни разрешите да се защитим?' Ти сериозно ли? Това не е мое 'субективно мнение', Тошев, това е текстът на Член 51 от Устава на ООН. Вземи го отвори и го прочети най-накрая, вместо да се излагаш пред целия форум. Тошев, ти наистина ли си мислиш, че хората тук имат памет на златна рибка, или просто си нагъл на сирене? Как така Иран не е нападал Израел? Забрави ли как Иран директно изстреля стотици балистични ракети, крилати ракети и дронове от собствената си територия право по Израел? Цял свят гледаше на живо в новините как небето над Йерусалим и Тел Авив свети от експлозии, а хората бяха по бункерите, ти тук най-безсрамно лъжеш, че Иран 'не бил нападал Израел'. Това какво е – приятелски поздрав с фойерверки ли? Когато една държава изсипе стотици ракети върху друга, това по международното право се нарича директно въоръжено нападение. Точка. А що се отнася до САЩ (или както там си ги наричаш в безсилието си) – техните военни бази в Ирак и Сирия бяха десетки пъти атакувани от иранските проксита, а американският флот в Червено море редовно е обстрелван с ракети от хутите. И понеже САЩ и Израел са официални стратегически съюзници, САЩ имат абсолютното право на колективна самоотбрана по същия този Член 51. Русия не беше нападната нито с една ракета от Украйна преди 24 февруари 2022 г. – тя нападна заради 'хипотези' и заради руснаците в Украйна. Израел беше нападнат директно и реално с ирански ракети от Техеран и прокси атаки от Хамас и Хизбула.

Белефор, виждам, че истината силно вдига кръвното налягане. Когато липсват каквито и да е аргументи за спор по същество, веднага се преминава към диагнози и лични обиди – класика за хората, които просто няма какво да кажат. Кое точно от написаното е 'бълнуване', Belefor? Това, че Източна Украйна (Донбас) е изключително богата на природни ресурси като литий, въглища и рядка земя, които Русия иска да контролира? ФАКТ. Това, че Путин официално обяви като мотиви 'защитата на рускоезичното население' и спирането на НАТО? ФАКТ. Това, че конфликтът от 2014 г. насам доведе до хиляди цивилни жертви сред местното население в Донбас? ФАКТ, потвърден дори от докладите на ООН. За тормоза и убийствата над руското население: ФАКТ, който започна още през 2014 г. Забрави ли за изгорените живи над 40 души в Дома на профсъюзите в Одеса? Забрави ли за приетите закони, които буквално забраниха и криминализираха руския език в училищата, медиите и администрацията за милиони граждани, които са родени с него? Забрави ли за 8-годишния системен артилерийски обстрел от страна на Киев над цивилни квартали в Донецк и Луганск, при който загинаха хиляди невинни хора и деца, само защото отказаха да признаят преврата в Киев и се определяха като руснаци? Всичко това е подробно документирано, включително и в докладите на ООН и ОССЕ за човешките права през онези години. Вместо да се пениш и да раздаваш епитети като на пазара, вземи напиши поне едно смислено изречение с аргументи. Ако не можеш – по-добре сипи една студена вода и не се излагай повече!

Тошев, Иран е държава, която официално никога не нападаше първа – те са царе на прокси войната. Те оставят Хизбула, Хамас и хутите да вършат черната работа, за да могат пред ООН да се правят на невинни. Но когато Израел беше принуден да отговори на тези прокси атаки, Иран веднага използва повода, за да го 'поздрави' директно с ракети. На хартия Иран се пази, но на практика те дърпат конците на целия хаос в региона. Така че не ми ги хвали колко са миролюбиви и как спазват правото! Нека ти го обясня елементарно: Когато ирански ракети и дронове летят в небето, държавите не свикват съдебни заседатели, а вдигат изтребители. Международното право (Член 51 от Устава на ООН) не изисква „решение на съд“, за да отвърнеш на военен обстрел. Изисква се само едно – да си нападнат. Унищожаването на военната инфраструктура на агресора е легитимен военен отговор, а не „саморазправа“. Като те атакуват от определени бази, ти удряш точно тези бази, за да спреш атаката. Ако Иран се сдобие с ядрено оръжие, може да стане страшно. Само че късно са сетили САЩ и Израел, затова трябва да бъдат критикувани... И престани да повтаряш тази счупена аналогия с Русия и Украйна, защото става неудобно. Русия не е била нападана от Украйна. Русия реши да атакува суверенна държава заради хипотетични бъдещи бази на НАТО и заради руснаците в Украйна. Аз бих добавил и заради природните им богатства, които исторически принадлежат на Русия. Това е престъпна агресия. Друг е въпросът, че Украйна тормозеше и избиваше собствените си граждани, които се определяха като руснаци. П.П. Принципно не съм против да бъдат наложени санкции на САЩ. Да се обединят няколко десетки държави и да им ги наложат. Няма лошо.

Тошев, тъкмо си помислих, че си разбрал шегата за „жълтата фланелка“, а ти реши да се включиш на спринт, за да не я загубиш. Питаш защо не завели дело в ООН? Тошев, ти в кой век живееш, приятелю? Международното право и ООН не са Районният съд в Тетевен, че да заведеш иск за нарушено спокойствие и съдът да прати призовкар. Когато една държава (като Иран) финансира прокси групировки, изстрелва стотици ракети и дронове по съседите си и официално заявява, че иска да изтрие друга държава от картата, тя сама излиза извън рамките на правото. Нападението над нея не е „престъпление“, а чиста проба неизбежна самоотбрана и превантивен удар. Кой по-точно в ООН ще наложи мандат, след като държавите с право на вето имат коренно различни геополитически интереси? Но виждам, че нервите ти не издържат, щом започна да обиждаш БаалБек и останалите на „илитерати“. Разбирам те – тежко е, когато ти и Валкирия бяхте разглобени точка по точка от мен. Не писа дали докторът ти е сменил хапчетата.

Tози коментар на attj е класически пример за повърхностна пропаганда, която смесва реални исторически събития с тотална военна измислица. Аналогията му с КНДР (Северна Корея) е напълно невалидна, а плашенето с „хиперзвукови ракети“ е поредният балон, който се пука при сблъсъка с реалните факти. Ето защо филмът с Иран няма нищо общо с този на КНДР и защо Тръмп изобщо не е впечатлен, а ги е притиснал до стената: 1. Голямата лъжа за КНДР: Къде е разликата? 🌍❌attj казва, че КНДР си направили ядрено оръжие за ужас на съседите и Тръмп бил впечатлен. Но той пропуска най-важното: КНДР имаше ядрено оръжие ДЕ СЕТИЛЕТИЯ преди Тръмп. Тръмп просто завари тази ситуация и се опита да я овладее с лична дипломация (срещите с Ким Чен Ун). При Иран ситуацията е коренно различна. Тръмп започна тази кампания с една-единствена ясна цел – да предотврати Иран изобщо да стигне до статута на КНДР. Точно затова американските и израелските удари миналата година заровиха заводите им, а вчера Тръмп отсече в Белия дом: „Няма да им оставим урана. Или го взимаме, или няма сделка.“ САЩ няма да допуснат втори Пхенян на картата. 2. Митът за „хиперзвуковите ракети“ 🚀📡Иран обича да се хвали с ракетите си от фамилията Fattah (които наричат хиперзвукови). Но военните експерти отлично знаят разликата между пропаганда и реалност: За да имаш истинско, работещо хиперзвуково оръжие (което маневрира в атмосферата със скорост над Мах 5), ти трябва брутална сателитна технология за насочване и свръхмодерна индустрия. Иран няма това. Техните ракети са просто бързи балистични ракети с ограничена точност. Иронията на съдбата: Преди броени дни (края на април) стана ясно, че самите САЩ поискаха спешно да разположат в Близкия изток своята нова хиперзвукова система „Dark Eagle“ (Тъмният орел) чрез CENTCOM. Целта е ясна – да удрят иранските подземни силози за секунди от огромно разстояние. Така че, ако някой има истински хиперзвук на терен, това са американците. 3. „Иран не си дават урана“ – Ето защо са в капан ☢️🔒attj триумфира, че Можтаба Хаменей е издал директива уранът да не напуска страната. Но това не е позиция на силата, а позиция на отчаянието. Като не дават урана, блокадата на Протока продължава. Иран губи по половин милиард долара на ден. Тръмп вчера беше съвсем ясен: „Те няма да имат ядрено оръжие. Ще си вземем урана по един или друг начин.“ --- attj се опитва да изкара Иран някаква суперсила, която плаши Тръмп, но реалността е, че аятоласите са изолирани, икономиката им е в кома, а уранът им е заровен под бетона. Тръмп няма да бъде „впечатлен“ от Можтаба Хаменей, както беше от Ким Чен Ун, защото тук залозите са съвсем различни и арабските съюзници натискат за пълно разоръжаване.

1. Защо самолетоносачите стоят на 1100 км? (Тактически разчет, а не страх) ⚓📏attj мисли, че щом американският флот не е навлязъл в тесния Персийски залив, значи го е страх от иранските противокорабни ракети. Но реалността е друга: Обсегът на палубната авиация: Модерните F-35C и F/A-18E/F Super Hornet, базирани на трите американски самолетоносача в региона (включително USS Abraham Lincoln), имат огромен боен радиус, особено подпомагани от презареждане във въздуха. Защо да влизат в капан? Да вкараш самолетоносач за 13 милиарда долара в тесния Персийски залив, където разстоянието до иранския бряг е минимално, е абсолютно безумие. Това би било подарък за иранските бързоходни лодки и брегови ракети. Изнасянето на групите на 1100 км в Оманския залив и Арабско море им осигурява максимално време за реакция при радарно засичане на заплахи, без да намалява ударната им мощ. Те контролират ситуацията от дистанция, извън обсега на късите ирански ракети. 2. Блокадата работи перфектно без влизане в Залива 🌊📉Твърдението, че „САЩ се чудят какво да правят“, издиша пред официалните данни на CENTCOM от днес (22 май). Американската морска блокада е тотална. До момента САЩ са пренасочили и върнали обратно 94 търговски кораба, опитващи се да влязат или излязат от иранските пристанища. Само един контейнеровоз (Touska) се опита да наруши блокадата нагло и беше незабавно прострелян и деактивиран от разрушителя USS Spruance. Иран губи по 500 милиона долара на ден от тази блокада. Кой тогава се чуди какво да прави – Тръмп, който просто е пресякъл финансирането им, или аятоласите, чиято икономика е в колапс? 3. „Иран има още много ракети“ 🚀🏭Да, Иран успява тайно да възстанови част от линиите си (както разузнаването докладва), но тези ракети стоят в бункерите. Те не могат да нахранят населението, нито могат да изнесат петрола през блокирания проток. Иран има ракети, но няма пилешко месо в магазините.

Поредна тъпотия написа. Ако ти държиш у вас над 400 кг тротил и плащаш на цигани или каквито ще да са, да тероризират различни хора в града и някой или някои дойдат, напердашат те и ти кажат, давай тротила и спирай да плащаш на бандити, щото иначе ще ти натрошим кокалите и разрушим дома ти, а ти в отговор не даваш на съседите и на други хора да минават през улицата, която е жизнено важна за целия град, това какво е? Каква защита е? Като си такъв юнак, излез посрещни го тоя или тия и се бий мъжки с тях... Защо не ги искат от САЩ и Израел, а от преминаващите кораби? Това се нарича рекет. Вероятно когато Валкирия ти казва, че споря с „учени“, тя има предвид една много специфична и изолирана група от хора – т.нар. креационисти. Това са хора (често с теологично или друго образование), които се опитват да нагласят, изопачат или направо да измислят псевдонаучни „факти“, за да докажат, че Библията е буквално вярна в научен смисъл (например, че Потопът е наредил земните пластове, а Матерхорн е доказателство, че геологията греши). В очите на световната научна общност (БАН, НАСА, Харвард, Оксфорд и хиляди институти по света), тези хора не са учени, а пропагандатори. Така че, ако тя е теолог, тя може да има титла от Духовната академия или Богословския факултет, но това ѝ дава право да спори за каноните на църквата, а не за трилобитите и синдрома на Даун. На терена на биологията и геологията тя е просто лаик като мен с интернет достъп. Аз обаче не се имам за учен и не претендирам, че съм безгрешен...

Затварянето на Ормузкия проток няма общо с конфликтът САЩ/Израел - Иран и е напълно незаконно. САЩ и засегнатите страни няма как да оставят нещата така. Тръмп бърза за да не могат Иран да направят ядрено оръжие. Ако бяха го направили протокът по всяка вероятност щеше да е затворен и без да има война. И войната, и блокадата са много закъснели....Все едно да лекуваш болен човек, когато болестта му е в последна фаза и има опасност да зарази квартала... Сега разбирам защо веднъж ми отговори, че споря с учени... Тошев може да е всякакъв, но никога не се е представял за учен...

Валкирия, количеството обиди в поста ти е правопропорционално на интелектуалната ти немощ. Когато фактите липсват, започва крещенето. Номерът ти с отклоняването на темата към „ИИ“ вече не минава – аз ясно ти казах, че инструментът е безполезен, ако нямаш лични знания да провериш и редактираш информацията. А твоите лични знания, както ще докажа след малко, са на ниво брошура от религиозна секта. Ти току-що изсипа във форума най-провехналите, научно опровергани митове на креационизма, мислейки ги за „наука“. Нека те приземя: 1. „Полистратните вкаменелости“: Валкирия, геологията никога не е твърдяла, че всеки един скален пласт на Земята се трупа по милиметър на милион години. Има процеси като бързо речно утаяване, вулканична пепел и локални наводнения, които запечатват цели дървета за дни или седмици. Това се нарича седиментология и се учи в първи курс. Тези бързи локални процеси по никакъв начин не опровергават факта, че самата Земя и основните ѝ епохи са на милиарди години. 2. Геологическият навлак (Матерхорн): Казваш: „За разположението на по-стари земни пластове върху по-млади да не обяснявам (Матерхорн).“ Ами обясни де, защо млъкна? Защото ако беше отворила учебник по геология, щеше да разбереш понятието „навлек“ (tectonic thrust sheet). При сблъсъка на Африканската и Евразийската тектонични плочи, Алпите се нагъват и по-стари скални маси буквално се приплъзват ОГОРЕ върху по-млади утаечни скали. Матерхорн е учебникарски пример за тектоника на плочите, а не за „грешка“ в датирането. 3. Човешките стъпки с трилобити в САЩ: Тук вече ме разсмя до сълзи. Визираш т.нар. „отпечатък на Майстър“ (Meister Print) от Юта. Валкирия, този „артефакт“ е обявен за фалшификация и чиста парейдолия (психично явление, при което припознаваш форми) още през 70-те години на миналия век! Това е просто естествено отломъчно скално образувание, което прилича на подметка. Дори сериозните креационистки организации в САЩ (като Answers in Genesis) отдавна съветват членовете си да НЕ използват този пример, защото е доказано не научен и ги излага. Ти обаче го вееш като знаме през 2026 година. Браво! 4. За дивергенцията и мутациите: Твърдиш, че дивергенцията (раздалечаването на белезите) и мутациите са „отхвърлени от еволюционистите“. Това е такъв космически абсурд, че няма накъде повече. Дивергенцията и генетичните мутации са фундамента на Синтетичната теория за еволюцията (СТЕ), върху която стъпва цялата съвременна генетика, медицина и биология. Ако бяха отхвърлени, нямаше да имаме ваксини за нови щамове вируси, нито антибиотична резистентност на бактериите (което е чиста еволюция в реално време). 5. Комедията с „твоите платени публикации“: Валкирия, ти наистина ли страдаш от такава грандомания, че реши, че световните ИИ модели са тръгнали да плагиатстват твоите форумни постове, та чак си ги направила „платени“? Кое научно списание публикува „откритията“ ти за трилобитите и човешките стъпки – „Християнство и наука“ или някой фейсбук паблик? И накрая: Аз книги чета и точно затова те разглобих на съставните ти елементи. Ти не спориш с мен, Валкирия. Ти спориш с физиката, геологията, палеонтологията и здравия разум. Останалото е безпомощна форумна жлъч и лични обиди от човек, който усеща, че е хванат в капан на собствената си неграмотност. За синдрома на Даун, нека ти го повторя бавно, белким го разбереш: Синдромът на Даун НЕ Е еволюция, а индивидуална геномна аномалия (тризомия 21). Еволюцията работи на ниво популация и с мутации, които се предават в поколенията и дават адаптивно предимство или са неутрални. Хората със синдром на Даун в огромния си процент не оставят потомство (мъжете са на практика стерилни). Това е репродуктивна задънена улица, грешка при деленето на клетките (мейозата), а не еволюционен процес. Да бъркаш медицинска патология с механизъм за видообразуване е толкова фундаментално неграмотно, че направо ме е срам от твое име. Приятно четене на истински учебници.

Емоцията ти вече прелива в чиста безпомощност. Когато те заковах с формулите и фактите, единственото, което ти остана, е да повтаряш „ИИ, ИИ, преписвач“. Това е официалното бягство по тъчлинията на всеки победен във форум напреднал лаик. Но понеже продължаваш да се бориш за „жълтата фланелка“ по неграмотност, нека те приземя с твоите собствени думи: 1. Най-големият ти бисер (за скалите и динозаврите): Цитирам те: „Изохронния метод е метод за изследване на скали и минерали. сигурно само ИИ си знае защо споменава динозаври.“ Валкирия, ти сериозно ли го написа това?! Извинявай, но ти в каква форма мислиш, че се намират костите на динозаврите и австралопитеците след милиони години? Като пресен кокал за супа в пръстта ли? Те са вкаменелости, съпрени в утаечни и вулканични скални пластове! За да разбереш на колко милиона години е Луси или някой динозавър, ти датираш минералите и скалите около тях точно с изохронния метод! Затова се споменават скали и динозаври в едно изречение. Това се учи в часовете по география и геология. Пълен шах и мат. 2. За „изохронния процес“ в биологията: Казваш, че такова понятие няма в биологията и еволюцията. Ами нали точно това ти обяснявам – това е метод от ядрената физика и геохронологията. Фосилите не се развиват в изолиран вакуум, те се изследват от интердисциплинарни науки. Ти се опита да събориш датирането на фосили с аргумента за „затворените системи“, аз ти обясних как физиката решава това чрез изохронния метод върху скалите. Ти сама не разбираш какво пиедестално изречение си сътворила. 3. За мутационния натиск и Генетичния дрейф: Казваш, че Генетичният дрейф няма приспособителен характер и е чиста случайност, затова не бил еволюция. Валкирия, отвори произволен учебник по Обща биология. Еволюцията има четири основни фактора: Естествен отбор, Мутации, Генетичен дрейф и Миграция. Генетичният дрейф променя алелните честоти в популацията по случаен начин (особено при ефекта на „гърлото на бутилката“). Това Е еволюционен процес по дефиниция, защото променя генетичната структура на вида. А мутационният натиск създава суровия материал. Без мутации – нямаше да има нови алели, нямаше да има разнообразие, нямаше да има адаптация. 4. За Археоптерикса и Тикталиик: Питаш кои са наследниците им и искаш последователност? Наследниците на целурозаврите (групата динозаври, към която принадлежи Археоптерикс): Днешните птици. Археоптериксът има зъби и дълга костна опашка като влечуго, но пера и крила като птица. Преходът от птицеподобни динозаври (като Микрораптор и Анхиорнис) до съвременните птици е документиран с десетки фосили в Китай. Наследниците на Тикталиик: Първите земноводни (като Акантостега и Ихтиостега). Тикталиик има хриле и люспи като риба, но има плоска глава, врат и костна структура на перките с лакти и китки, пригодени за ходене по сушата. Кое от това е „въпрос на вяра“, след като тези камъни и кости стоят в музеите? 5. И накрая – къде си ме нарекла „Мили“: В предния си пост написа: „Мили боже, как е възможно да преписваш такива глупости...“ Понеже текстът ти беше толкова нахвърлян и неграмотен пунктуационно, изглеждаше сякаш се обръщаш към мен. Радвам се, че се уточнихме – аз съм Мечо. Ти можеш да си вярваш в каквото искаш, религията е въпрос на личен избор. Но когато се опитваш да я налагаш, маскирана като „наука“, и се проваляш на базови въпроси за това как се датират скали и фосили, ставаш за смях. Обущарю, наистина не по-високо от обувките. Със здраве! Що да го питам аз? Инсталирай си и го питай ти, като те интересува. Ще научиш нещо и няма да се излагаш толкова градиозно. Ще си спестиш и време като не пишеш толкова много. Трябва обаче да знаеш кое да махнеш, какво да добавиш и кое да редактираш. ИИ понякога прави грешки... И акъл се иска, и знание... Сега ще ме питаш откъде да вмеш акъл... Питай ИИ, може да ти каже... Този опит за емоционална манипулация е толкова евтин, че чак е неудобно да го коментирам. Да дадеш за пример тежко генетично заболяване като Синдрома на Даун, за да „опровергаеш“ еволюцията, показва само едно – че нямаш никакви реални аргументи и затова минаваш на популизъм. Но понеже ме питаш (или по-точно питаш ИИ чрез мен) – веднага ти отговарям със суха наука, за да спреш да се излагаш: Не, Синдромът на Даун НЕ Е еволюция. И ето защо: Еволюцията е процес, който се случва на ниво ПОПУЛАЦИЯ, а не на ниво ИНДИВИД. Единична мутация или аномалия в един организъм не е еволюция. Еволюцията е промяна в честотата на алелите на цяла популация в продължение на поколения. Синдромът на Даун е геномна аномалия (тризомия 21), която е репродуктивна задънена улица. Хората с този синдром в огромната си част не оставят потомство (мъжете са почти на 100% стерилни). Тъй като тази мутация не се предава устойчиво в поколенията и не носи адаптивно предимство, тя няма как да бъде фактор в еволюционния процес. Тя е грешка при мейозата (деленето на клетките), а не нов еволюционен път. Мутациите, които движат еволюцията, са тези, които дават предимство или са неутрални, позволявайки на организма да оцелее и да предаде гените си нататък. Валкирия1, ти наистина ли не правиш разлика между индивидуална медицинска патология и механизъм на видообразуване? Жалко. Прочети какво е репродуктивна изолация, какво е популационна генетика и тогава ела пак. Но за момента – обратно на чина!“

Шапки долу за този блестящ и точен анализ! valkiria1 явно живее в някаква паралелна вселена, където историята започва и свършва с указ на Екатерина Велика. valkiria1, понеже пита за градове – Киев е основан през V-VI век, когато на мястото на Москва е имало само гъсти гори и блата. Киевска Рус е държава на скандинавски викинги (варяги) и местни славянски племена, а не на днешната Московия, която се пръкна векове по-късно като васално княжество на Златната орда (монголците). Но БаaлБек го обясни перфектно: „руското“ е административен и имперски проект за подчинение на угро-фински и тюркски племена, а не древна монолитна нация. valkiria1 да прочете малко за историята на Киев, Чернигов или Переяслав, преди да измести Тошев с претенциите си за „жълтата фланелка“ по глупост!

Тошев, направи нещо, защото както е тръгнало valkiria1 ще ти вземе жълтата фланелка...

Тошев, объркваш се, защото нямаш елементарна правна култура и за теб всичко е на ниво 'целият свят е конспирация'. Никакво противоречие няма, просто ти не правиш разлика между международен договор и политическо гласуване. Нека ти го обясня като на първокласник, за да не се бъркаш повече: Уставът на ООН е правно обвързващ ДОГОВОР. Когато държавите влизат в ООН, те подписват този документ и се задължават да го спазват. Затова Член 51 (правото на самозащита) и Член 2 (забраната за агресия) имат силата на закон. Когато Израел се защитава през 1948 г., той действа по силата на този закон. Когато Русия нахлува в Украйна, тя нарушава този закон. Резолюциите на Общото събрание на ООН са ПОЛИТИЧЕСКИ ДЕКЛАРАЦИИ. Те нямат правна сила. Когато държавите се съберат в Ню Йорк да гласуват декларации срещу Израел, те не съдят по закон, а гласуват по политически блокове и интереси. Точно тези декларации са въздух под налягане на терен, защото никой не е длъжен да ги изпълнява юридически. Така че, Тошев: Да, уповаваме се на международното право и договорите (Устава на ООН), но не броим за закон политическите настроения и декларации (Резолюциите). Разбра ли разликата най-накрая, или пак ще се правиш на ударен, за да избягаш от факта, че Израел спечели отбранителна война, а твоите примери с ЛДНР и Каталуния се провалиха с трясък? Малко ще те поправя. Тук във форума Мечо се казвам, а не както ти ме наричаш Мили ..... Емоционалното ти избухване и личните обиди само показват, че си притисната до стената. Когато аргументите липсват, започват квалификациите – класика. Радвам се обаче, че повдигаш тези въпроси, защото ми даваш възможност да те ограмотя малко, тъй като си преписвала от съмнителни креационистки сайтове, без да разбираш материята. Нека караме подред, точка по точка, със суха наука, а не с фенски проповеди: 1. Относно знаците в ($^{14}C$): Понеже ме изпитваш като ученичка в 7-ми клас, веднага ти отговарям знак по знак, за да спреш да се вълнуваш: С е химичният символ за Въглерод (Carbon). 14 е масовото число (сумата от протони и неутрони в ядрото). Тъй като въглеродът винаги има 6 протона, това означава, че този конкретен нестабилен изотоп има 8 неутрона ($14 - 6 = 8$). Горният индекс (суперскрипт) отляво е стандартното международно означение в ядрената физика за изотопи. Нещо сложно ли видя тук? 2. За бруталния ти гаф с радиовъглеродния метод и „милионите години“: Валкирия, ти самата написа в предния си пост, че радиокарбоновият метод е приложим до 3000-5000 години. Сега сменяш плочата и казваш, че ИИ не го признавал за „милиони години“. Ами нали точно това ти написах аз! Радиовъглеродният метод има лимит до около 50 000 години. Никой учен на планетата не изследва динозаври или австралопитеци с Въглерод-14! За фосили на милиони години се използват други радиометрични методи с огромен период на полуразпад – Уран-Олово ($^{238}U \rightarrow ^{206}Pb$), Калий-Аргон ($^{40}K \rightarrow ^{40}Ar$) или Рубидий-Стронций. При тях началното количество на дъщерния елемент се изчислява математически чрез т.нар. изохронен метод, който елиминира нуждата системата да е била перфектно затворена. Смяната на методите според възрастта не е „противоречие“, а елементарна геология. Прочети какво е изохрона и тогава говори за затворени системи. 3. За ябълковата муха ($Rhagoletis\ pomonella$) и Дивергенцията: Казваш, че дивергенцията не е еволюция? Моля?! Дивергенцията е основният механизъм на еволюцията, чрез който от един общ прародител се обособяват нови видове. При ябълковата муха имаме симпатрично видообразуване – те вече не се кръстосват, имат различен период на чифтосване и различен генетичен профил. Това е нов вид в реално време. И не, генетичният код НАВСЯКЪДЕ се променя – това се нарича мутационен натиск и генетичен дрейф. Твърдението ти, че кодът не се е променил 2 милиарда години, е пълна измислица. 4. За Втория закон на термодинамиката и мутациите: Това е най-вехтият и разбит мит на креационистите. Вторият закон на термодинамиката (за нарастването на ентропията) важи само за ИЗОЛИРАНИ системи. Земята НЕ Е изолирана система – тя получава огромно количество външна енергия от Слънцето. Живите организми са отворени системи. Мутациите не само „намаляват“ материал, те го дуплицират (полиплоидия, генна дупликация), което създава нова генетична информация. Благодарение на „рецесивните“ мутации, днес ти имаш цветно зрение и имунна система. 5. За Луси и „птицечовките“: Къде точно видя да съм написал, че човекът е междинна форма между влечуги и птици? Написах, че Археоптериксът е междинна форма между влечуги и птици, а Тикталиик – между риби и земноводни. Прочети пак текста, преди да правиш скрийншотове за конференции, че ще се изложиш пред хората с това функционално неграмотно четене. А Луси е Australopithecus afarensis – двуного същество с обем на мозъка колкото на шимпанзе, но с човешка тазова и коленна анатомия. Перфектното преходно звено. 6. За Айнщайн и Тората: Айнщайн никога не е потвърждавал Тората в буквалния ѝ креационистки смисъл (че светът е създаден за 6 дни преди 6000 години). Той вярва в „Бога на Спиноза“ – хармонията на природните закони, а не в антропоморфен Бог, който пише текстове. Формулата $E = mc^2$ показва, че маса и енергия са едно и също нещо, което по никакъв начин не противоречи на Големия взрив или последвалата звездна и биологична еволюция – напротив, обяснява ги. С две думи, Валкирия: опита се да блеснеш, но демонстрира класическо „незнание на квадрат“ – хем не ги разбираш нещата, хем си агресивна. Колкото до Западната стена (Котел а Маарави) – напълно съм съгласен за историческото право на Израел там, но това е археология и история, а не аргумент в полза на това, че Земята е плоска или на 6000 години. Хайде, със здраве, и следващия път провери какво е „изохронно датиране“, преди да атакуваш физиката! И ми научи името.