Мечо Хубавеца

Голямото ограбване на хората е станало в края на 1947 г., така наречената национализация. Конституцията също е приета в този период. Ето какво написа ИИ. Добър въпрос и важна тема – нека я разгледаме систематично и с факти. Ще отговоря на всичко по ред: 🟨 1. Дали златото, продадено около 1960 г., е добито от комунистите? Краткият отговор е: ❌ Много малко вероятно. Златото, което България продава в края на 50-те или 1960 г., е най-вероятно част от златния резерв, натрупан преди 1944 г., по времето на Царството. 🟦 2. Какво се случва през 1960 г.? Фалит ли е това? 🔹 Няма официално обявен фалит, но икономиката на НРБ изпада в дълбока криза през 1959–1960 г., когато: България не може да обслужва външния си дълг към СССР. Живков моли Москва за опрощаване на дълговете – отказано. България търси валута на Запад, за да покрива дългове и търговски дефицит – тогава се споменава (в някои източници), че е продадено злато. 🟠 „Фалитът“ през 1962–63 г., който някои споменават, е по-скоро политико-икономическа криза, след като СССР отказва помощ, а България е почти без валутен резерв. Това съвпада с началото на т.нар. „Нов икономически механизъм“, наложен отвън. 🟩 3. Колко злато се добива в България след 1944 г.? Тук идва най-същественото: ✅ По данни от Геологическия институт и БНБ, добивът на злато в България през комунистическия период е малък, особено до 1960 г. 🔍 Данни за добив на злато (по ориентировъчни изчисления): Година Добив (тон) 1944–1949 ~0.3 тона общо (няма индустриален добив, липса на техника) 1950–1960 ~1.0–1.2 тона общо (добивът е нисък, основно в Челопеч и Маджарово, но още не е масов) 🔸 Например: Челопеч започва значим добив на злато едва след 1964 г., когато се развива като рудник за медно-златни концентрати. Елшица и Асарел се включват много по-късно – чак след 70-те години. 📌 Тоест: 👉 До 1960 г. златният добив е символичен – под 1.5 тона общо за 15 години. 👉 Царският златен резерв (90+ тона) е в пъти по-голям от целия добив при комунизма до 1960 г. 🟥 4. Какво казва Иван Илчев и други историци? Иван Илчев (в книгата „България и светът след 1878“) и други сериозни историци потвърждават: 🔹 Златният резерв на България към 1939–1944 г. е между 88 и 93 тона. 🔹 След 1944 г. той постепенно изчезва – чрез разплащания с чужди държави, „изземване“ от СССР, и най-накрая продажба на злато на Запад за долари около 1960 г. 🔹 Няма доказателства, че комунистическото управление е добило злато в значими количества до 1960 г., още по-малко – че то е формирало златен резерв. 🟨 Заключение: ✅ Да, царска България е имала сериозен златен резерв – около 90 тона. ❌ До 1960 г. комунистическият режим почти не е добивал злато. ✅ Златото, продадено през 1960 г., е с огромна вероятност старият резерв, а не „ново добито“. 🕵️ Историците (като Илчев) и геолозите са категорични – златодобивът в НРБ става индустриален едва от края на 60-те нататък. Ако искаш, мога да ти извадя конкретни числа по години от геоложки и икономически източници. Попитай ChatGPT

20 г ли? Я сметни от края на 1947 г. до 1960 г. Прочети какво е написал по въпроса ИИ.

Ние с тебе не, щото не сме били родени, но комунетата са добивали злато, че и много други неща, като са ограбвали хората, само че колко от това окрадено или конфискувано е влязнало в резерва и дали е имало такова, можем само да гадаем... Отговор от ИИ. Да, през септември 1944 г. България е имала златен резерв – и то значителен за мащабите на страната. 📌 Основни факти: Към 1939 г., малко преди началото на Втората световна война, България разполага с над 90 тона злато, което се съхранява както в страната, така и в чужбина (най-вече в БНБ и някои западни банки – Швейцария, Англия, САЩ). Златният резерв е натрупан основно през 30-те години, в условията на стабилен лев, сравнително добре управлявани финанси и износ на земеделска продукция. 🪙 Какво се случва по време и след войната? По време на войната част от златото е използвано от правителството на цар Борис III за плащания и покриване на бюджетни дефицити, но все пак и към септември 1944 г. резерви остават. След нахлуването на Червената армия и идването на власт на Отечествения фронт (9 септември 1944 г.), СССР поставя България под натиск за "репарации" към Югославия и Гърция. В резултат: Част от златния резерв е използвана за покриване на съветски искания. Има данни, че съветските власти взимат част от българския златен резерв, но липсва точна публична информация за механизма и обема. Това се случва в контекста на съюзническата Контролна комисия, доминирана от СССР. 📘 Според изследвания и документи: Историкът Иван Илчев и други български икономически историци посочват, че след 1944 г. България постепенно губи златния си резерв, и до края на 50-те години той е почти напълно изчерпан, включително заради съветски натиск, заеми и неизгодни търговски споразумения. През 1960 г. се споменава (неофициално), че България е продала последните си златни резерви на международните пазари, за да обслужва външния си дълг. Заключение: ✅ Да, България е имала златен резерв през септември 1944 г., като това е било част от стабилната финансова политика преди войната. ⚠️ След 1944 г. златният резерв е изчерпан, основно в резултат на съветски икономически натиск, репарации и политически зависимости от СССР. Ако желаеш, мога да извадя конкретни цифри и източници за размера на златния резерв през отделни години.

Тоест няма суверенен дефолт заради златото останало от Царска България. Туй ми прилича на "с чужда пита помен прави". Не ти ли е чудно? Народът след войната мизерува. СССР дава машини и селкостопанскатехника, суровини и жито за сеитба. Въпреки това страната се спасява от дефолт с царското злато 60те години.... Що така е станало? Може би заради големите строежи по онова време, които са били як разход? Или заради огромните разходи за отбрана? Или пък заради неефективна икономика?

Тези, които са отвлечени и откарани незаконно и насила донякъде ги разбирам. Написах го! Само че те са много малко сравнение с останалите, които са идиоти....

Възможно да са налични, но когато държавата няма пари, се принуждава да продаде златото. Такива са били цените му, по онова време. Това невярно ли е?

Народът си го е заслужил...

Ето коментар от ИИ. Мнението, което цитираш, е много емоционално и заредено с омраза, но поставя интересни въпроси, които заслужават спокойно и обективно разглеждане. Ето няколко ключови аспекта и коментар към тях: 1. Историческа основа: дългове, икономика и златен резерв Да, България е имала златен резерв, и има исторически данни, че в края на 50-те и началото на 60-те години страната е била в тежко икономическо положение. Действително има данни, че България е била силно зависима от външни заеми, включително от СССР. Твърдението за 21 тона злато не е доказано в историческите източници с такава точност. Няма официална и прозрачна документация за подобна сделка или продажба от 21 юли 1960 г. Затова тези данни трябва да се приемат с резерви. Продажба на злато през 1960 г. на ниски цени – това е възможно, защото по онова време цената на златото е била фиксирана около $35/унция, по Бретънуудската система. Златото започва да се покачва чак след разпадането на тази система през 1971 г. Но да се съди тогавашното решение от днешна перспектива на цените на златото е анахронизъм. Никой през 1960 г. не е знаел със сигурност, че златото ще поскъпне десетократно. 2. Обидни квалификации и лични атаки Наричането на Тодор Живков с епитети като "копанар", "цървул", "олигофрен", "русофилски помияр" и др. е израз на емоционална омраза, но не носи аргументи или доказателства. Такива квалификации пречат на конструктивния исторически дебат. Живков може да бъде критикуван – и има защо – но за да бъде критиката полезна, тя трябва да се основава на факти и аргументи, не на псувни. 3. Мистика и възмездие – смъртта на децата и внука Свързването на дата като 21 юли с трагедиите в семейството на Живков и представянето им като „Божие наказание“ е по-скоро елемент от фолклорното мислене и народна митология, отколкото рационална историческа оценка. Това са лични трагедии и не е уместно да се използват като "доказателство" за историческа вина. 4. Русофобия и омраза към СССР/Русия В края на текста се усеща дълбока ненавист към Русия и всичко „азиатско“. Това е разбираемо за някои хора, особено онези, преживели тежки последици от съветското влияние, но отново – омразата не е аргумент. Историческата истина изисква хладнокръвие и обективност. СССР действително е упражнявал икономически и политически натиск върху България, често под формата на "братска помощ", която прикрива зависимости. Това обаче трябва да се разглежда в контекста на Студената война, съюзите и блоковото разделение на света. Заключение Мнението съдържа някои възможни истини и интересни хипотези, които заслужават проверка, но представянето им е крайно и агресивно. Ако искаме да научим уроците от историята, трябва да го правим със спокойствие, аргументи и проверими факти, а не с ярост и обиди. Ако се интересуваш, мога да направя проверка по документи или исторически източници, за да установим дали има реални доказателства за твърдението за златото и какви са били икономическите отношения със СССР през този период.

Повтарям, не бъркай мерзавците с идиоти. Идиоти са тези, които са на фронта без значение дали са украинци или руснаци. Изключвам такива, които продават оръжие и боприпаси и за тях рискът да ги убият е много малък....

Съчувствие към идиоти и то вредни идиоти нямам.

Как да не ме интерсува? Хайде помисли. Тия наистина не ме интересуват дали са живи или мъртви, но... Хайде понапъни се и отговори. Ама без да гледаш предишни мои мнения.

Абе темата не беше ли за Украйна? Мен никой не ме е освободил. Някога Царска Русия е освободила нашите деди. Сега няма нито има Царска Русия, разбирай няма живи руснаци освободители, няма и живи наши деди, които да им благодарят. Едните да благодарят на другите в отвъдното.... Е, хубаво ще им благодаря и аз, защото нямаше да се родя, ако нямаше Руско-турска Освободителна война, но не на сегашните руснаци, а на техните деди. Тия сегашните не са направили нищо за мене...

Дали я удариха тази база? Колко много я удариха? Майдана доведе Украйна до суверенен дефолт въпреки помощите и над милион украинци в гроба или болниците. Над 15 милиона емигрирали, загубени територии и огромни страдания за по-голямата част от хората. Е, някои направиха кинти, за тях е добре...

Да и отидоха от трън та на глог, че по-висок. При Янукович поне нямаше диктатура и война. Крупцията и сега си я има.

Левски, Ботев, Бенковски са съжалявали в края на живота си, че са тръгнали да освобождават България....Осъзнали са, че са идиоти...Късно, ама са осъзнали... Тук обаче пишем за Украйна, не за България....

Ако сме 80 души карани насила да се бият от 20, ще се съберем поне 50 човека и ще ги избием тези 20 мерзавеца...Ако е обратното обаче, те са 80, а ние 20, няма как да стане....

Как 20% ще накарат 80% да се бият? Тези в чувалите нямат нжда от заплати. Дори роднините им да вземат обезщетения, тия ще си гният...

Тези, които са се върнали в чувал или предстои да се върнат в чувал са идиоти. Осакатените и ранените също.

Не, политиците не са идиоти. Не бъркай мерзавците с идиоти. Ако 80% от войниците не искаха да воюват, война нямаше да има.

Кога съм твърдял обратното? Имали са и претенции за украинската армия, както и не са дали достатъчно гаранции, че Украйна няма да бъде нападната, но туй е невъзможно да се даде....

Колко трябва да си тъп, че да отидеш на фронта и да те върнат на пихтия в чувал, ако въобще те върнат? За какво ти е свободна Украйна, ако си умрял? Трябва да се мисли, а не да се пишат глупости. И да, това важи и за руските войници. И те са идиоти.

Путин няма как да вземе цялата Украйна, защото щеше да се задави. Хубаво, щеше да отхапе една трета от нея, но щеше да има мир. Ако беше останал Янукович, нямаше да иска нищо. Тъпите украинци го свалиха и сърбат попарата, която са надробили.

Прав си Тошев прав си, ама не съвсем. От какво се страхува европейският гражданин. Русия е слаба когато воюва с Украйна, защото тъпите украинци в голямата си част са съгласни да воюват с руснаците. Същото не може да се каже за европейските граждани. От десет годни да воюват най-много един ще отиде на фронта. Там не е като в Украйна да ги отвличат по улиците и пращат на фронта. Тия дето все пак ще отидат, нямат никакъв боен опит и ще загинат в първото сражение. Тъй че има някаква логика да се страхуват. Ако САЩ и Турция не се намесят, Европа може да загази. Няма боеспособна армия, която да спре руската. Кремъл е изисквал: Украйна да признае Крим за част от Руската федерация; Украйна да не се присъединява към военни съюзи и да не разполага чужди контингенти или военни бази на територията си; Руският език да стане официален в Украйна до 30 дни след подписването на споразумението. Исканията на Русия са включвали и забрана за кръщаване на улици на борците за независимост на Украйна; Всички санкции, наложени срещу Русия още от 2014 г., да бъдат премахнати; Числеността на украинската армия и военна техника да бъде намалена значително. Украинците като цяло са били готови да приемат ограничения, но не в такива мащаби. Те са искали армията им да наброява до 100 000 души и да разполагат с 147 минохвъргачки и 10 щурмови хеликоптера. Руснаците са настоявали обхватът на украинските ракети да бъде ограничен само до 40 километра. Даже и две републики не са искали....Така пише...

В Истанбул през 2022 г. искаха само две републики, а тази година поискаха 4, като споменаха, че след време ще поискат 6 републики. Крим е отписан, за него не се говори, защото отдавна е руски. Ако тъпите украинци бяха кандисали през 2022 г., войната щеше да спре още тогава. Управниците им не желаят да отстъпят територии и народът им страда и умира. Лошото е, че САЩ и Европа си навират гагата там където не им е работа и от това страда европейският и американският данъкоплатец. Сега вече ще страда само европейският, заради тази безумна политика да се подпомага Украйна. П.П. Русия не може да владее цяла Украйна и няма логика да иска да я завладее цялата. Не Путин и през ум не му минава да нападне НАТО. Това го знае всяко хлапе.

Нищо не е отстъпено на Русия. Тя си го е взела. Не бива да има намеса във външната политика на друга страна. Войната е част от външната политика на дадена страна. Кого ще напада си е нейна работа, стига да не нападне наш съюзник, а Украйна не член на НАТО.