Търсещ истини

Защо ти е потребен д-р Менгеле? Дали имаш или нямаш възможност да претворяваш в действие, важно ти е по темата, решението. За съжаление, участието на доктора прави нещата по- сложни. Няма как да разберем, че е взето решение, ако няма никаква проява... не че като има проява при скачането на петел с отрязана глава или по- просто "върти са като муха без глава" . Разбирам твърдението ти, че ВСЯКА СИСТЕМА, с някакво ниво на съзнание има свободна воля. Понеже нямам критерий за "някакво съзнание", не мога да определя и наличието й.

"Червен" ли е Росен Йорданов?- Не! Има медийни публикации, че Росен Йорданов е собственик на ф. "Ренова тийм" ЕООД (ЕИК 200347800),с 3 служители (2021 г.) с управител и едноличен собственик Росен Иванов Йорданов. Има участие в още две фирми (Актив Майндс Консулт ООД и ЕВРО-АТЛАНТИЧЕСКИ ЦЕНТЪР ЗА СИГУРНОСТ) Става дума, че той е цицал пари от Столична община при Фандъкова, което го прави враг както на "червените", така и на ППДБ. Обаче чрез приятелстовото с Евро- атлантиците, предполагам, че ще се измъкне сух. Както бе споменато някъде, евроатлантиците не залагат на един кон. Ако някой се спъне, другият ще го изпревари.

Въпросът ти е точно в сърцевинета на темата и не мога да го избегна ако искам да съм вътре. Ще започна от началото: Въпросът за свобода на волята възниква, когато юдео- християните попадат в капана, че бог знае всичко предварително, т.е. и това, че Адам ще отхапе ябълката. За да спасят положението, те дават на човека "свободна воля", а после божеството мери постъпките и преценява дали човекът е избрал пътя към "геена огнена" или към "място злачно, място покойно". В наше време Свободната воля е актът да избираш своя път така, че да съответства или не на морала, установен от реакциите на околните. Можеш да си в обшия ход на нещата, можеш и да си в търсения на свой път. Имаш свободна воля. Като цяло, пътят на цивилизования човек, е път на непрекъснати ограничения: не можеш да ядеш човешко, да се съвокупляваш с роднини, да лочиш от чинията, да пушиш в помещение, да псуваш пред дами, да ругаеш и нападаш съфорумци и пр. В повечето случаи това е овладяване на природни, животински, инстинкти, които, като бъдат надмогнати, човекът става човек. Обаче имаш свободната воля да не го правиш и да си търпиш последствията. Описах възгледите си накратко, защото въпросите ти може да са в друга посока, от тая, в която аз смятам да тръгна, така че, ако исакш уточнения- питай. ПП Не смятам, че "воля" може да съществува извън материята. Нещо повече. Смятам, че за Свободна воля е нужно разбиране на моралните норми и способност да бъдат предавани с думи, т.е. само у човек съществува Свободна воля.

"„Абсолютна лъжа. Той спекулира с факти. Всичко е манипулация. Това е едно свободно съчинение“, заявиха близките на Калушев. Според тях загиналите са били убити, като те определиха случилото се като „екзекуция“ и изразиха версия за политически мотив. На въпрос кой според тях стои зад смъртта на шестимата те посочиха, че установяването на извършителите е задача на прокуратурата." Има две неясноти- използва се "близки на Калушев" и казаното е цитат- курсив в сайта. Не мога да си представя да е казано хорово. Предполагам че е казано или от майката, или от пастрока но медиите си пишат волно, вероятно защото родителските свидетелски показания са пристрастни и не се приемат като много надеждни- вж. делата за развод и попечителство. Другото е че случилото се било "екзекуция", но зад това твърдение няма факти. Напротив, прокуратурата трябва да ги установява. Е на какво се основават твърденията, които оспорват експертизата и не прилича ли това на "Аз лично не съм съгласен и прокуратурата трябва да го докаже" т.е. не истината а това с което е съгласна мама или тате.

Не ги бъркам. Отбелязвам, че свободната воля надмогва=може да контролира, рефлекси и инстинкти=можем волево да ги овладеем. Ако не възразявате, разширете обяснението, как изглеждат три противоположни нива. Две си обяснявам... начало- край или ниско- високо. Ако беше три перпендикулярни оси, пак го разбирам. Вероятно искате да кажете "съвсем различни нива", но тогава пък те се подреждат едно над друго и не са противоположни.

Разбирам. Благодаря за това, че сподели мнение и позиция.

Надявам се правилно съм те разбрал: ти изпитваш недоверие към експертизата, която е установила, че Калушев е убил двама души в кемпера на Околчица и се е самоубил. Съгласен си с мненията, че тримата са били убити от неизвестен извършител и поради това са жертви. Не сме споменавали, но това мнение: че са убити от неизвестен, се отнася и до смъртта на тримата в хижата. Правилно ли съм те разбрал?

т.е. не правиш разлика между убит и самоубит, нито между задоволен мъж, който е убил двама без причина и жертва? На тази страница, но по- горе е интересна университетската случка с това, ,че общността възразява против оневиняването на убиеца, което е признак за здраво общество.

Възможно е. Аз смятам, че това е акт на оневиняване на сина- убиец. Нещо лично, но определено неморално. Когато родителите оневиняват престъпленията на децата си, това е размиване на морала- превръщането на личните интереси и чувства в основни определящи поведението.

Смяташ ли, че е в реда на нещата, името на Калушев да е до имената на убитите от него?

Смятам "измама", "престъпление" и "затаяване на факти и истини" за недостатъчно подплатени с факти. Повтарям, че могат да се отметнат и да кажат, че са ги накарали. Имам доверие на честта на зам директора на ГДНП, но допускам да се отнася с прекалено доверие към експертите- психолози като към закусващи с бога. А смяташ ли, че името на Калушев е в реда на нещата да стои до тези на убитите от него на паметна плоча?

След като изля кофата копролалия, отиди да я заредиш, смучейки от дебелия маркуч не "медарката". И едното и другото са акт на свободна воля. Никой не те принуждава да сърбаш нещо, което е противно на всеки нормален, нито да го разливаш насред форума ...

Не харесвам Росен Йорданов нито като личност, нито като професионалист. Въздържам се да се доверявам и на началника му за някое време- Неделчо Стойчев, който каза, че Калушев е толкова самовлюбен, че няма да се самоубие. Въпреки това им имам повече доверие отколкото на форумни експерти. Ще дам пример- подобие. Зъболекарят ми не ме лекуваше, нито ми вадеше зъба, който беше с гранулом. Въпреки това, не търсих помощ от вестници или форумни участници. Имам му доверие дотолкова, доколкото той е по- учен и с повече опит, включително и по зъбите и състоянието ми, от когото и да е друг. Та, за криминалните експерти- не са безупречни, но са възможно най- компетентните до които имаме достъп. Няма да се изненадам, ако Росен Йорданов се отметне от експертизата си и каже, че е под натиск (мекере е) но до тогава мнението му е по- надеждно отколкото на наблюдаващ процесите от медиите.

Протестирам срещу стоенето на паметник на жертвите при Петрохан https://bntnews.bg/news/-moyata-dusha-e-v-pokoi-postaviha-pametna-plocha-na-petrohan-1387581news.html, в който името на убиецът е наравно с имената на убитите! Следва отговор от Чат ДжиПиТи за паметник поставящ наравно имената на убитите с името на убиеца. "Имената на масовия убиец и на жертвите му да бъдат поставени едно до друго в един и същ мемориал - е изключително необичайно. Мемориалите обикновено изписват само имената на жертвите. Например при клането в San Ysidro са 21 отделни колони с имената на убитите. ([Уикипедия][1]) При стрелбата в Edmond мемориалът също съдържа имената на 14-те жертви, без името на извършителя. ([Уикипедия][2]) При атентата в Мюнхен през 1972 г. мемориалите са посветени на убитите израелски спортисти и техните имена са изписани, докато имената на палестинските нападатели не са поставени редом с тях. ([unvis.it][3]) Има обаче една важна гранична категория: мемориали или исторически таблици, които споменават и извършителя в описанието на събитието, но това е различно от идеята да му бъде дадено име на същото равнище като имената на жертвите. Точно затова въпросът e интересен. Има огромна разлика между: „Тези са хората, които трябва да помним.“ и „Това са хората, които са участвали в събитието - извършителят и жертвите.“ Второто може неволно да създаде симетрия между убиeц и убити, дори ако текстът изрично осъжда убийството. Именно затова мемориалната практика обикновено избягва такава композиция. [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/San_Ysidro_McDonald%27s_massacre?utm_source=chatgpt.com "San Ysidro McDonald's massacre" [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_post_office_shooting?utm_source=chatgpt.com "Edmond post office shooting" [3]: https://unvis.it/en.wikipedia.org/wiki/1972_Munich_attack?utm_source=chatgpt.com "UV: Munich massacre - Wikipedia" Един много показателен случай, но той има важна уговорка. Virginia Tech, САЩ - „33-ият камък“ След масовото убийство във Virginia Tech през 2007 г. студентите направили временен мемориал от 32 камъка, по един за всяка жертва. Няколко дни по-късно студентка тайно поставила 33-и камък с името на извършителя Seung-Hui Cho, сред останалите 32. Камъкът действително е бил в същия мемориал и редом с жертвите. ([CBS News][1]) Това предизвикало сериозен спор. Студентката обяснила постъпката си с идеята, че „животът му също е имал стойност“ и че общността е загубила 33 души. ([LJWorld.com][2]) Но университетът не го приема като част от официалния мемориал. Камъкът бил премахнат, а постоянният мемориал впоследствие е направен с 32 камъка - само за жертвите. ([CBS News][1]) Това е изключително интересен пример, защото показва не просто наличието на подобна идея, а обществената съпротива срещу нея. Има и още по-интересна подробност При Virginia Tech не става дума за някаква техническа грешка или за исторически надпис, който случайно включва всички загинали. Някой съзнателно е решил да постави убиеца в същия ред с жертвите. И реакцията показва защо това е толкова проблематично: поставянето на името му физически до техните имена започва да означава нещо различно от простото „да не забравяме кой е извършил престъплението“. То създава мемориална принадлежност към една и съща група. Да назовеш извършителя не е същото като да го включиш сред онези, които паметникът съхранява като памет. При официалните мемориали, за които име данни- Sandy Hook, San Ysidro, Edmond и Virginia Tech - принципът е именно обратният: имената на жертвите са материализирани; извършителят може да бъде описан в историческия разказ, но не е поставен в същия именен ред. ([Unvis][3]) Има дори документиран случай в Холандия, при който е възникнала идея имената на германски войници от SS да бъдат поставени на мемориал заедно с еврейски жертви. И там аргументът срещу това е именно, че така се размива границата между жертва и извършител. Проектите са били спрени след протести. ([Таймс ъф Исреал][4]) Реалният пример - Virginia Tech е особено ценен, именно защото опитът да бъдат поставени убиецът и жертвите в един именен мемориал е бил отхвърлен. [1]: https://www.cbsnews.com/news/virginia-tech-victims-memorial-dedicated/?utm_source=chatgpt.com "Virginia Tech Victims' Memorial Dedicated - CBS News" [2]: https://www2.ljworld.com/news/2007/apr/27/little_anger_expressed_toward_gunman/?utm_source=chatgpt.com "Little anger expressed toward gunman | News, Sports, Jobs - Lawrence Journal-World: news, information, headlines and events in Lawrence, Kansas" [3]: https://unvis.it/en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Hook_Elementary_School_shooting?utm_source=chatgpt.com "UV: Sandy Hook Elementary School shooting - Wikipedia" [4]: https://www.timesofisrael.com/names-of-ss-soldiers-found-on-dutch-holocaust-monument/?utm_source=chatgpt.com "Names of SS soldiers found on Dutch Holocaust monument | The Times of Israel"

„Ивайло Калушев отговаря на 100% от всички възможни критерии на преференциален, седуктивен, сексуален насилник с влечение към подрастващи. Целият му живот от юношеска възраст до края е бил с цел да прикрие патологичното си влечение към деца", заяви криминалният психолог Росен Йорданов на брифинг на МВР и прокуратурата за нови разкрития по случая "Петрохан-Околчица". Йорданов изнесе данните от работата на екипа, изготвил мащабната съдебно-психологична експертиза, обхващаща съдебно-психологични, психиатрични, сексологични и теологични аспекти. "В експертизите е посочено, че сектантско-окултната общност, създадена от Калушев, както и политическите му връзки, са имали за цел да обслужват оцеляването му в парафизичен рай, той е определял всичко за всички. Инициатор и инспиратор на всички събития, за да се стигне до този фатален край, е Калушев. Той е контролирал всеки един от членовете от това общество. Всички останали са жертви", поясни Йорданов. Той определи случая като безпрецедентен дори в световната криминалистика. "Престъплението е имало много силно организирани елементи. Калушев е застанал на входа на кемпера и е убил двете деца - вероятно най-напред Николай Златков, който е бил по-силен. Златков не е взел личното си оръжие в кемпера. Непълнолетният вероятно се е уплашил и затова се е свил и впоследствие е открит в тази поза. Общността им е функционирала от над 20 години. Калушев е успял да постигне такова ниво на въздействие върху тези хора, защото е имал богат собствен опит, с нелек живот. Сексуалните му наклонности към подрастващи са били изключително тежки. Така е открил алтернативна среда на съществуване“, обясни психологът. "Кметът на София Васил Терзиев е имал уговорка с Ивайло Калушев да охранява природния парк „Витоша“. Случаят е и политически и Терзиев дължи обяснение. Терзиев не се е позаинтересувал как са изразходвани финансовите средства, които е предоставил на групата от „Петрохан“. Част от парите са били разходвани „да се разхожда едно дете в Дубай или за покупка на развлекателни стоки“. Тези хора не са извършвали никаква патрулна дейност“, посочи криминалният психолог. Столичният кмет Васил Терзиев каза през март, че е дарил 251 хиляди лева на групата от „Петрохан“. „Това са мои пари, на които съм си платил данъците, преценил съм, че искам да ги дам, за да подкрепя някаква кауза. Ако ме питате, пак бих ги дал“, посочи тогава Терзиев. На 4 февруари Васил Терзиев заяви, че е познавал лично жертвите и че последно е бил в хижа „Петрохан“ през юни-юли 2025 г. Брифингът не премина без напрежение. При опит да обясни значението на криминално-психологичния анализ и правилното разчитане на балистичните експертизи, Йорданов влезе в словесен сблъсък с присъстващи журналисти. След размяна на остри реплики относно „нарцистични травми“, психологът уточни, че профилът на лидера се характеризира с „нарцистична психопатия, много тежка“. Въпреки опитите за прекъсване Йорданов заяви твърдата си позиция като вещо лице: „Аз съм назначен за експерт и трябва да си кажа мнението, независимо колко е неприятна истината да се чува. Психологическата експертиза е отговорила на общо 14 основни и 10 допълнителни въпроса, като окончателният ситуационен анализ на събитията на "Околчица" предстои да бъде завършен", подчерта Йорданов. На брифинга присъстваха и близки на загиналите, сред тях бяха майките на Ивайло Калушев и Николай Златков. Те определиха като "глупости" и "лъжа" думите на психолога. Няма данни за чужда намеса при смъртта на шестимата души в района на хижа „Петрохан“ и под връх "Околчица", съобщи заместник апелативният прокурор Наталия Николова. По случая се водят няколко досъдебни производства, като се проверяват още парични потоци, дейността на свързани организации и евентуално неизпълнение на служебни задължения от длъжностни лица в частно училище, МОН и Регионалното управление на образованието в София-област. „Част от данъчните ревизии са готови. По една от тях спрямо „Българска асоциация по екстремни спортове“ ООД са наложени предварителни обезпечителни мерки. Разследва се и начинът на регистриране на Националната агенция по защитените територии“, разясни Николова. "Във връзка с проверката и предоставените данни през миналата седмица е образувано досъдебно производство за неизпълнение на служебни задължения на длъжностни лица в училището, включително на служители в МОН и Регионалната инспекция по образование в София-област. Преди две седмици ви уведомихме, че са изготвени две заключения по ключови експертизи – съдебно-психологична, съдебно-психиатрична, съдебно-сексологична и съдебно-теологична посмъртна експертиза. Те включват данни за състоянието на починалите, начина им на живот и последователността от събития, довели до мотива за извършването на деянията. Експертизите не съставляват отделни данни, а са свързани с всички следи, доказателства и факти. В случай, че бъде категорично доказано това, което беше изнесено, тъй като този, който е извършил убийствата, е починал, разследването ще бъде прекратено. Не приключваме разследването днес. В случай, че в хода на разследването бъдат събрани различни доказателства от тези, събрани до момента, и те сочат виновно поведение на някое лице, ще бъде повдигнато обвинение по надлежния ред", обясни Николова. Очакват се още 12 експертизи към заключенията, каза зам.-директорът на Главна дирекция "Национална полиция" Стойно Цветков. „На базата на проучване на материалите изводите, направени в тях, са обосновани, правилни и съм съгласен с тези експертизи. По отношение на съдебно-медицинската задача е отговорено обосновано по отношение на причината за смъртта при тримата при Околчица, уврежданията, които са констатирани по тях, както и огнестрелните наранявания по всеки един от труповете. Изводите от комплексната оценка са обосновани, мотивирани и правилни“, заяви доц. доктор Александър Александров – началник по съдебна медицина и деонтология. Експертизата за "Околчица": Калушев е застрелял другите двама и се е самоубил. На мястото е открит само един револвер, по ръцете на 15-годишното момче не са намерени частици от капсулите на оръжието Ивайло Калушев е произвел изстрелите, с които са убити другите двама мъже в кемпера под връх Околчица, след което се е самоубил. Това показват заключенията на експертите, представени за първи път в рамките на разследването на смъртта на шестимата мъже край "Петрохан" и Околчица. Началникът на Клиниката по съдебна медицина и деонтология към УМБАЛ "Александровска" доц. д-р Александър Александров заяви, че експертизите са установили уврежданията, причините за смъртта и посоката на огнестрелните канали. При 15-годишното момче е установено входно огнестрелно нараняване от упор в лявата слепоочна област. Раневият канал е преминал през главния мозък, а изходната рана е в областта на дясното слепоочие. При Николай Златков е установено сляпо огнестрелно нараняване с входна рана в челната област. Куршумът е проникнал в черепната кухина, като части от него са открити в областта на тила. При Ивайло Калушев изстрелът е произведен от упор в устната кухина. Куршумът е преминал през черепната основа и мозъка и е излязъл през теменната област. Калушев вероятно е държал револвера с две ръце Според съдебномедицинската експертиза 15-годишното момче е било с вплетени ръце при смъртта си, а на местопрестъплението е открито само едно оръжие. По ръцете му не са установени частици от капсулите на оръжието, което е сред основанията експертите да приемат, че изстрелите вероятно са произведени от Калушев. Инж. Николай Джуненски потвърди заключението, че изстрелите в кемпера са произведени от Ивайло Калушев, а последният е бил свързан със самоубийството му. Използваното оръжие е револвер. Анализът на барутните микрочастици е дал основание на експертите да приемат, че при последния изстрел оръжието е било държано с две ръце. Част от микрочастиците са се върнали след срещата с преграда и са попаднали върху лявата ръка. Един куршум обяснява няколкото пробойни Балистичната експертиза е дала отговор и на въпроса защо по кемпера има следи, които може да създадат впечатление за повече от един изстрел. Джуненски обясни, че използваните куршуми са плосковърхи и не са изцяло облечени с ризница. При попадане в твърда повърхност куршумът може да се деформира и да се раздели на няколко части, които продължават движението си по различни траектории. Такъв процес е установен и при преминаването на проектил през преградите на шибидаха на кемпера. Според експерта това обяснява наличието на повече отвори, без те непременно да са причинени от отделни изстрели. Посоката на изстрела при Калушев съответства и на установените увреждания по люка на кемпера. Смъртта е настъпила дни преди откриването на телата Съдебните медици са изследвали ранните и късните трупни изменения, за да определят приблизителната давност на смъртта. Според заключението тримата в кемпера са починали между пет и седем денонощия преди извършването на огледа. Доц. Александров заяви, че приема направените от експертите изводи като "обосновани, мотивирани и правилни". Съдебномедицинското изследване не позволява да бъде установено категорично дали е имало полов акт. При прегледите не са установени пресни травматични увреждания. Заместник-директорът на ГДНП Стойно Цветков подчерта, че работата по случая не е спирала и разследването продължава с цел установяване на обективната истина.