Митко Вълчев

Фобията, основана на здрав разум и неприятен исторически опит, си е много здравословна. Тези които вярват на опорките ти, трябва да се потърсят.

https://www.actualno.com/europe/rusija-prizna-oficialno-za-edna-ot-naj-boleznenite-si-zagubi-v-ukrajna-a-50-beriev-news_2244769.html друго си е като признаят очевадното за всички.

https://mobile.frognews.bg/article/296738/ ся, ако бъде свален руски самолет заради провокации, виновен ще бъде кой? Ако не ви се чете цялото, вижте последния абзац в статията и после си вярвайте за руско военно превъзходство над НАТО в Европа. Петдесет пъти разлика като количество, като качество въобще не коментираме. Пробвай с линкове, ако не пускаш фейкове няма да ти е проблем. Ако ти е проблем, ясен си. А баба му като свободна ли се е родила ? Не се сещам за активната подкрепа на Леонардо в полза на Русия в Украйна, заради този факт. Да посочиш такава, с източник ако може. Интересни не е правилната дума, но плашещи. Да. Не е номера, да не е правен и на други места. Или руски пропагандисти на командване от Кремъл, да не са заявявали как бг черноморието си е тяхно и ще си го вземат.

Всяка дума, от този си пост бих написал отново. Много пъти. Всички написани от мен неща са ирония, към твърдения на руската пропаганда и ретранслирани от Полезните и в темата. И всички те са смехотворни и абсурдни. И всички те, наистина са упорито насаждани опорки от руската пропаганда. Всички. Спам и тролеж е когато човек пише нарочно неверни факти или съзнателно ги изкривява. За толкова загубено време, нещо което си ме опровергал , а аз съм твърдял, е че в Русия абортите са повече от САЩ, пък те се били изравнили последните години. Това на фона, на всички останали твърдения за предимства на САЩ, които въпреки (често бързо променящия се , знаеш го като работещ със статистика)тренд не променя, че са за САЩ.Трол е някой , ако съзнателно обижда и провокира, с цел да се пречи на писането в темата по същество. Нищо такова няма в моите постове, ако напиша за някого, че е измет и утайка, то е след като обясня, защо твърдя че е такъв. И става когато съзнателно се прави на такъв. Аз задавам конкретни въпроси, и очаквам такива отговори, не пустопреливане и малоумни отговори. Такъв беше отговорът на потребителя, след който за първи път ме провокира. На въпроса кога ще тръгнат руснаците към Берлин, отговора (сериозен) беше , "другата година ". Това беше нормалното му ниво на отговорите, както на голяма част от отбора на подкрепящите путин или "неутралните" . Но ти винаги провокираше под постове на потребители подкрепящи Украйна. Що така? За написаното по горе, как Полезните били жертвите на Западната пропаганда. Влизаш в някоя безспорно пропутинска група във фейсбук и гледаш буквална психопатия, която се лее от публикации и коментари под нея. Ако ти се спори по този въпрос, влизаме в такава по твой избор от предложени няколко от мен и сравняваме с избрана пак от теб, прозападна такава. Жертви на Западната пропаганда, щяха да са хората, ако аджеба нещо от обясняваното от Русия за някакво нейно предимство, някога бе станало реално. Аз такова не открих, пък не е, да не съм търсил. Може ти да посочиш някога? Млади сме има време.

"Всеки може да "твърди", каквото си иска, което не означава, че има основания да го твърди и че въобще има некво отношение към същността на темата...." пишеш и веднага почваш да го доказваш. "Общи приказки, повтарящи крилатата фраза на Радев "Русия ще спечели войната, но ще загуби мира"..." крилата фраза на Радев аз не съм срещал, но имаш право да приемаш която фраза желаеш за крилата. Спор няма. "Не само Русия, а всички замесени пряко или косвено ще загубят от тази война...." Това като опровергаване на моята мисъл, че Русия загуби с почването и? Явно в твоето съзнание, това че и други ще загубят, прави загубата на Русия незагуба? Странна логика. " Но... с икономическия възход на Китай и (колкото и да не ти се вярва, но статистиките го доказват) с икономическия възход (макар и със степени по-нисък) на Русия след Елцин вече бе ясно, че това няма как да продължи дълго..." В типичния ти стил, може да вкараш безброй факти, които не са по същество. Но щом следиш данни и статистики , трябва да си запознат, че растежа на Китай рязко намаля последните години, проблемите с демографията се очаква да го затрудняват още повече. Растежа при путин, забележителния, беше първите седем години. Горе долу , като да се твърди за огромни успехи на управляващите след Виденов и неколкократно подобрение на положението в държавата, щото се тръгва от екстремно ниско ниво. " Естествено, Русия и Украйна губят най-много, все пак на фронта измират руснаци и украинци...." Аджеба, потвърждаваш написаното от мен, но не съм прав. гУем си. "За "колективния Запад" загубите освен чисто икономически са и чисто политически - загубата на авторитета на всепризнат световен хегемон, чиито еднолични решения или безропотно се изпълняват, или брутално биват налагани силово на всеки, който дръзне да ги оспори...." не съм на нивото ти, определено, за толкова години следящ помежду другото световните кризи, не бях забелязал как този Запад е безскрупулен диктатор, мачкащ международно право и принципи . Отдавна съм се убедил, че живеем в различни реалности с теб. "Украйна положи основата на своята загуба още през април 2008, отказвайки се от неутралитета си... След това я "нарисува" през 2014...." това си е официалния руски наратив и оправдание нарушаване на международното право и суверенитет, на държава за защитата на която Русия беше гарантирала. Затова, че Русия рано или късно, ще се опита да прибере силово в орбитата си на влияние и дори териториално има анализи преди 2008. Между другото, Русия имаше статут на партньор на НАТО преди тази авантюра. " Какво точно ще се случи не само в дългосрочен план, а дори и в средносрочен план, никой сериозен анализатор не би се наел да прогнозира..." наемат се и го правят , е не с твоята степен на категоричност когато твърдиш нещо, и вариант в който Русия е печеливша в дългосрочен план, не си спомням да съм чел. Загубата на най големия, предвидим и платежоспособен пазар, увеличаването на общата граница с НАТО, предотвратяването на което беше един от поводите за войната. Загубата на хора в активна възраст, при без това отчайващата и демография. Твърдата позиция на Запада, че няма да приемат загуба на територия от Украйна. Дори да се стигне до вид примирие, санкциите ще останат при това положение. Показва, че Русия е губеща, което е моето твърдение . "Руснаците също плащат прекалено висока цена, " е те точно това, ама абсолютно съвсем същото пиша и аз. Благодаря че ме подкрепяш. "но те нямат и друг избор. За тях всяка цена автоматично става приемлива, независимо колко е висока...." това откъде накъде? Избор винаги има, най логичния е спиране на войната и изтегляне от Украйна. Но това ще е края на путин и няма да приеме този вариант докато е жив, за него продължаването на войната е въпрос на физическо оцеляване. "Живеем и без това в адски динамично време, а тази война сложи края на старото равновесно положение и началото на неизбежния и закономерен период на хаос.... Какво ще представлява новото временно равновесно положение (защото всяко равновесно положение е временен неестествен период между две естествени състояния на хаос) е още много рано да се предвиди, защото зависи от прекалено много променливи - реакции и контрареакции по време на хаотичния период... Единственото сигурно е, че не съществува възможен вариант да бъде напълно идентично със старото... Както казах по-горе, всеки може да "твърди" всичко.... Въпросът е дали може да представи обосновани доказателствени аргументи, а не голата си вяра или лични емоционални усещания...." типичното за теб запълване с нищонеказващи общи приказки, помолих по същество, не още от същото. "Ако Путин имаше имперски амбиции, то Украйна още 2014-а щеше лесно да бъде присъединена де факто, а може би и де юре...." твърдение без доказателство, не беше сигурен в реакцията на света на такава инвазия, едно е да присъединиш Крим дето СССР им го бил дал на украинците, нищо че не връща взетото тогава. Нямаше военото подсигуряване, плюс това претърпя (де)еволюция вследствие на абсолютната власт която притежаваше толкова време, която увеличи апетитите му и си повярва как може винаги да му се разминава безнаказано. "Ако на негово място бе който и да е американски президент, то може би още 2008-а, но със сигурност 2014-а нещата щяха да са приключили...." интересно, би ли посочил кой президент на САЩ е присъединил насилствено земя, поне през времето откакто си роден? Само на путин му се е случвало неколкократно и винаги е било по причина, която анализатор като тебе може да обясни. "Това ти "твърдение" макар и донякъде припокриващо се и с моето лично мнение относно Русия като държава и руското общество в частност, пък няма абсолютно никаква връзка към тази тема.... И по твоето собствено определение е спам...." Явно имаш предвид, че е пример какви не трябва да бъдем. Как да няма? Точно то обяснява, че не трябва да се позволява русия да превземе Украйна, защото не се знае кой ще бъде следващият. В случая апетита ще дойде с "яденето ", ако се позволи окупирането на чужда територия.Обяснява също, че Украйна няма какво добро да получи, ставайки част от Русия . " Що тогиз намесваш личните си предпочитания за това, коя държава мое да е пример и коя да е отрицателен пример за държавно устройство и общество?" Фактите, статистиката показват коя може да е за пример. Тренда не променя, реалното положение на нещата. "На практика ти нямаш никакъв поглед върху различията в отделните държави от т.н. Запад, както като модел на държавно устройство, а още по-малко за съвременните им общества.... Много от тези общества ще влязат в непреодолим конфликт с твоите личностни характеристики в много по-голяма степен и то на фундаментална основа, отколкото руското общество...." на практика, западното общество е добрия модел, много преди да се родиш, баща ти също, също и дядо ти. Хайде да не определяш за мен личностните ми характеристики, аз ще се въздържа за твоите. "А всъщност, най-слабата страна на Русия винаги са били възможностите й във външната пропаганда.... Със вътрешната се справя, но с външната не й се отдава ама хич...." израза Полезни идиоти е получил известност , като определение на хората живеещи извън Русия, но жертва на пропагандата и. Но щом ти казваш, за пореден път реалността се променя. "Къде някой би пожелал да живеят децата му си е чисто субективен избор, който няма абсолютно никаква връзка с причините довели до една война, развитието на същата тази война, евентуалните прогнози за края й.... Иначе казано неосъзнат спам... Което е една и от дефинициите за уотабаутизъм - при липса на аргументи се посочват такива, които нямат връзка с темата, но имат потенциал да прехвърлят дискусията в съвсем отделна плоскост, отклонявайки я от основната тема.... Нещо присъстващо във всеки твой пост.... "Не е място където някой (кой?) би желал да живеят децата му" е равно на "А вие защо биете негрите"..... Също без никаква връзка с темата...." Субективен избор, който по емпиричен начин е доказано , че е в посока Запад. Включително на тези, които обясняват на народите си колко е лош и колко зле се живее там. Не е спам, доколкото огромната част от защитниците на Русия и "неутрално" подкрепящите я, обясняват колко е по по най. Тоест на украинците ще им е добре да са част от руския Мир. А тя няма НИТО ЕДНО статистически доказуемо предимство пред Запада, заради което човек би избрал децата му да живеят в такова общество. Питах над ХИЛЯДА пъти русофили и такова предимство НИТО ЕДНО не беше посочено. Може ти да посочиш такова? Факт от световната международно признатата статистика. Не където някъде се изравнява по някой показател с западна държава, реално предимство, за да е модел за подражание? "А кое се привижда като припокриване от една неука глава няма как да бъде какъвто и да е аргумент.... Всяка една пропаганда се изгражда около някакви факти, без значение чия е.... Пропагандата експлоатира тези факти и интерпретациите им, подбирайки това, което е нужно, за да се постигнат целите провокирали създаването й... Много често се е случвало един и същ факт, дори интерпретиран по един и същ начин да бъде ползван от две антагонистични едно към друго пропагандни послания..." ОБЩИ приказки, които спокойно могат да се напишат и от мен, и само разводняват. " Вече няколко пъти казах, че всеки може да твърди всичко...." извинявай, не мога да се въздържа. И стотици пъти го доказа, само в постовете си към мен. И хиляди пъти в постовете си към други членове на форума. Останалото след малко.

"Фактите са публични" написано от теб с твоите ресурси, означава факти няма, но опорките трябва да ги пиша.

https://www.actualno.com/europe/predaden-ot-svoite-za-udara-po-koraba-ciklon-moje-bi-sa-pomognali-ruski-chinovnici-news_2244236.html предаден от своите. Типично. Чакам факти, не внушения. Инвеститор е хубаво нещо. Продажник и корупция е престъпление. Покажи такива.

https://www.actualno.com/europe/fars-s-primeri-ruskata-armija-e-kato-losh-vic-v-opitite-si-da-prechupi-ukrajna-video-news_2244082.html армия виц. Държава виц . Извън мантрите на руската пропаганда , някакво потвърждение за твърденията ти?

Всъщност повтарят ги световните лидери, на държавите в които хората като фалша емигрират. Знаем чии лидери повтарят обратното.

И ги повтаря не само той. Но щом не ги казват Ким и Лукашенко, не са истина.

https://www.actualno.com/europe/duda-rusija-iska-da-prevyrne-ukraincite-v-robi-vojnata-j-e-kolonialna-news_2243659.html българите путинофили се надяват това да се случи и тука.

Може, ето един мечок си вярва, че е хубавец. Та заблуди всякакви. Важното е, че жмуньо намери някой на нивото си, да си подават топката. Дерзай. Нещо такова е говорил и Гьобелс 1944, та да видим.

Жмуня плиткоум , за короната писа "експертен пост" преди дни, пародийо. Не ми се налага да бъда лукав, не ме бъркай с теб, противно ми е. Понеже имаш притеснения да си ти, прати кака да дойде с мен на детектор на лъжата . Ако лъжа, плащам си гяволъка плюс спирам да пиша в темата. Ако не, тя дава парите за проверката, а ти продължаваш да се излагаш тука. Когато мога и преценя , ще отговарям на тролежа ти Никога преди това не съм имал ник в този форум. Няма причина да лъжа. Невероятно ниско ниво си. Остави, че не ставаш за врач, ами не ставаш за нормален дебат. И е смешно да говори за достойнство, човек който се гордее , че може да извърти всяка мисъл, което категорично не го прави умен. И че "не подкрепя никого ", но неутрално се излага на барикадата ясно в чия полза. Определено в поста си бях наблегнал, на други неща свързани с темата по същество, щото винаги си отговарял, на каквото са ти писали, лееекинко го пропусна. Тоест пак умело се направи на умрела лисица( единственото в което си наистина добър), избирайки да отидеш в посока несъществуващ проблем създаден от теб.

Ето колко “успешно” управлява Путин Русия. 👎👎👎 Путин идва на власт 2000 година. 2000 г. с 1000 рубли купуваш 35 $ 2008 г. с 1000 рубли купуваш 40 $ 2009 г. с 1000 рубли купуваш 30 $ ⬇️ 2013 г. с 1000 рубли купуваш 20 $ ⬇️ 2018 г. с 1000 рубли купуваш 17 $ ⬇️ 2023 г. с 1000 рубли купуваш 13 $ ⬇️ 2024 г. с 1000 рубли купуваш 11 $ ⬇️ Откакто Путин стъпва на власт, рублата само веднъж, и то само за няколко месеца, през 2008 г., е успяла да мръдне леко нагоре цената си. За 24 години толкова! Но още на следващата 2009 година, заради НЕКАДЪРНОТО управление на Путин, рублата отново удря кораво дъното, до 1000 рубли за 30 щ. долара. И оттам като им тръгва една карта 🙂 ….. та надолу, надолу, надолу до днес. За всеки грамотен човек по света е ясно, че днес състоянието на рублата е повече от трагично. Великая Могучая през 2024 г. разменя 1000 рубли за 11 долара или 20 лева. 🙂 От много мозък. Всичко благодарение на другаря Путин! Поклон! Все така умно да я управлява тази държава, тя сама ще си загине, няма нужда от санкции. 😀 - от фейса на Даниела Цонева.

Ех Айнщайне, Айнщайне ако знаеш колко комплексари експлоатират името ти. Не по темата. Провокация към потребител. Нищонеказване, по темата нюню. Коментар на потребител. По темата нюню. Та къде Мунюню, видя нещо конструктивно и по същество по темата в постовете ти? Дали си умствено ощетен или съзнателно правещ се на луд, факта е че само това показваш в темата. Може би заради объркването ти, че щом в речника на синонимите за лукав е сложено И хитър, това те прави такъв .

Мислиш си, че си прав. Май често коментираш това което разбираш, а именно да обясняваш колко си велик. Да се заяждаш и провокираш опонентите си. Спомням си как коментираше действията покрай корона пандемията, като истина от последна инстанция. Ще каже човек, че си завършил медицина профил вирусология в топ 3 университет, като първенец на випуска. По същество и в темата, ти дори не правиш опит да пишеш, целта ти е точно избягване нормален дебат в темата. Твърденията ми от началото на писането ми в нея. Русия загуби от тази война в момента в който я почна и се разбра че Украйна няма да се предаде и Запада няма да си затвори този път очите и ще я подкрепя (не колкото можеше, но категорично). Това не означава, че Украйна няма да загуби , а че Русия ще понесе огромни негативи в дългосрочен план. Твърдя, че независимо от действията на украинците, путин щеше да започне тази война. Това си е част от връщането към имперските им амбиции. Твърдя, че Русия никога не е била държава и общество за пример. А от 1917 поне, е модел само какво не трябва да бъде едно общество. Твърдя, че Русия е силна само в пропагандата и привличане на Полезни. Че няма ЕДНО единствено предимство пред Запада, заради което човек би пожелал децата му да живеят по този модел на общество. Твърдя, че е пародия на всичко за което се представя от пропагандата и( тук имате припокриване едно към едно) във военно, научно, икономическо, морално и ценностно отношение. За теб твърдя, че си съзнателно спамещ Трол, целящ да оспами темата до степен да не може да се води нормален разговор. Пустопреливник, матросов на барикадата, който никой не чете, освен (две три изречения), човека на който е решил да губи времето. Нищо по темата. Провокация към мен. Опит за духовитост не по темата. Коментар провокация към потребител. Нюню по темата от мунюнюто. Още от същото от злобното комплексарче Глупи. По темата йок.

Случването идва от тези които "не подкрепяш".

"92 страни приемат участие в Срещата на върха в Швейцария, за мира в Украйна. От другата страна, руският диктатор може да се среща с Ким Чен Ун, Лукашенко, Си Дзинпин и някой африкански вожд."

Прав си, няма как да минеш за нещо различно от това което си. Пустопреливащ ниско ниво трол, независимо от ценза, целта на който е да пречи на писането по същество в темата. Виждаш как се съгласявам с фактите. Други факти. Постовете ти са 80 процента самохвалство (издаващо ментални проблеми) и провокации към човека на който пишеш. Останалото общи приказки, примесени с абсурдни (шизо) твърдения, "всеки можел да стане милиардер, ако наистина го искал". То аз мислех да надмина Паганини, но не го исках достатъчно, иначе проблем йок. "Иначе ме кефи ка глупците се подкрепят взаимно...." добре си подавахте топката с Николов, сега с Мечо, дето бил хубавеца. Та за пореден път, когато си прав, прав си. Знам, знам. Не мога да цитирам като хората, ма ти си умньо ще разбереш кво имам предвид.

Ние? Струва ли си човек, не можа ли да намериш по добро препитание?

Виждам че има куп девиации. Гордее се, че пишейки някакъв абсурд, той става "истина" в обърканото му съзнание.

Да винаги е имало такива като нас и неутрални прагматици като вас. Мисля, че света щеше да е много по лошо място, ако всички бяха от вашата порода. За всички ни.

Това, как един псевдоинтелектуален глупак прелива многоколичествено от пусто в празно и словоблудства, няма нищо общо с реален интелект и мъдрост. Есета си писал, но нищо написано от теб не показва тук в темата, и една стотна от огромните ти претенции и неистови напъни да се представиш за какъвто и да е капацитет. Това което твърдиш, няма допирна точка с това което показваш. Интерес и да имаш, възможност нямаш. В противен случай, не би досадил на всеки във форума, който е сгрешил да прочете нещо писано от теб, с постоянните внушения колко си по по и най, а се показваш като пародия на всичко това. От чуждомачкането мина на песен, в която явно си главния герой. Давай, можеш още. "Каквото и да напише един глупак, както и да го напише, колкото и пъти да го напише - все ще е нещо без никаква стойност.... Винаги ще отразява само желаното и никога реалното...." явно се познаваш твърде добре. Пустопреливник, хвален ли си някога от друг, на една стотна от това което се хвалиш сам? Според теб какъв е приносът ти конкретно в тази тема, освен да тролиш и да провокираш спам със малоумните си заяждания? Кой мислиш, че се интересува и вярва, на нещата които вярваш и пишеш за себе си? Брях как двете неутрални, не подкрепящи никого тролчета си подават удобно топката. Мунюню, толкова интелект и елитно образование, за да правиш това. Че той Ати се справя, по добре от теб. За Макстон да не говорим. Мече, на фона на вас двамата с високообразования смешник Андиту, нямам никакви притеснения нито за интелекта, нито за нормалността си.

100 рубли за 1$ не е лош курс. Лош курс ще бъде 1 КИЛОГРАМ рубли за 1 долар. 😉

Как това, че забавлението не означава САМО да се смееш, променя факта че човек може само да се надсмива над глупостите които пишеш на конвейер? Ако една десета от времето в което "не се напъваш" да спамиш в темата, бе употребил за да напишеш есе по някой казус( имайки една десета от възможностите които сам си приписваш). То би трябвало, да си написал нещо което ще стане бестселър в някоя медия с такава тематика. Но ти си способен да го направиш само в собствените ти фантазии. Както пиша многократно, абсолютна пародия на всичко за което се представяш.