Митко Вълчев

https://www.actualno.com/europe/koshmaryt-atacms-za-krim-unikalen-komunikacionen-centyr-e-izpepelen-video-news_2248724.html и тази вечер няма празно.

https://www.facebook.com/share/p/2DzJuutSu43xMezW/ ей тъй кат стане. Нищо с Ким са вечна дружба. Не че някой от двамата има други опции за стратегически партньор.

Извън пропагандата ви, дори сянка на съмнение да има от някой обективен коментиращ, че е руска? То с тия номера на отричане на очевадното, над Севастопол си е руска ракета с огромна степен на вероятност. Явно целта е провокация и обвинения към Украйна.

https://www.actualno.com/balkani/naj-goljamata-baza-na-nato-v-evropa-shte-e-syvsem-blizo-do-bylgarija-news_2248605.html много по спокоен съм за България и децата и.

Направих си за теб отдавна. И ги споделих коректно.

Казваш не е руска? Много сваляш нивото. Абсолютно сигурно. Но с това безаналогово руско ПВО и с ценността на живота на всеки руски жител, не е имало нужда от сирени.

Руска е. Всякакво отклонение е нормално в случая.

На днешната дата, през 1941 г. Германия напада СССР в рамките на операция "Барбароса". Това е, без съмнение, едно от най-съдбоносните решения в човешката история. Днес, 83 години по-късно, ние ясно усещаме последиците от сблъсъка на двата човеконенавистни режима и избора на Запада да подкрепи единия от тях. Развоят на историята ясно показва, че Чичо Ади не беше прав. Показва също, че и чичо Сталин не беше прав. Днес виждаме още един вожд, който взе решение, вярвайки в бързата победа, също като А.Х., да потапя света в хаос. Любопитното е че този вожд - Владимир Путин, се превръща в синтеза на Хитлер и Сталин, събирайки в една извратена идеология наглед противоречиви концепции. Руската "Барбароса" от 2022-ра е бледа сянка на планирането, ефективността и синхрона, демонстриран от германските войски през лятото на 1941 г. За това и сравненията между двете "специални военни операции" трябва да са предпазливи и да отчитат по-скоро геополитическите и стратегически последици, а не тактико-оперативния развой на военните действия. В сравнение с Вермахта от 1941 г., днешната руска армия прилича на зле скалъпена дружинка за пейнтбол. През 1941 г. германските войски са най-ефективната армия в света. Военната им доктрина е модерна и иновативна. Оръжията им значително превъзхождат или най-малкото са равни по качество на тези на опонентите им. Войските са тренирани и подготвени. Логистиката е добре уредена. Народът е подкован идеологически, но не с цел апатия и незаинтересованост от делата на режима, а в посока на сляпа подкрепа и непоколебимост. В ярък контраст с тази картина, Путин започна своята "Барбароса" с армия проядена от корупция, недобор, недостиг на оръжия, лошо снабдяване и пълна липса на адекватна тактико-оперативна подготовка. Руското въоръжение е морално остаряло. Москва не е произвеждала нищо ефективно откакто СССР се разпадна - Руската федерация продължава да разчита на съветската инженерна мисъл. В този смисъл дори СССР през 1941 г. е бил по-иновативен във военната си индустрия, отколкото е Русия днес. Дори в своя най-мрачен час на падение, Нацистка Германия произвежда сама военните си компоненти. Днес Русия пълзи пред Иран и Северна Корея, за да получава дронове, ракети и муниции. Дори Виетнам бе потърсен за партньорство, именно защото Путин не може да избяга от зависимостта на Русия от доставки на съветско или съвместимо със съветското оръжие и муниции. Развоят на операция Барбароса съдържа много поуки за съвременния свят. Показва че обединената подкрепа с материали, ресурси и оръжие от страна на Запада, съчетана с решителността на местния народ е достатъчна, за да препъне един диктатор. Показва също че много по-могъщ и страшен враг от Путин може да бъде победен и съкрушен, та какво остава за авторитарния московски Румпелщилцхен. За разлика от Германия през 1941 г., Русия през 2024 г. е силна само на думи, особено онези, написани и изречени от плиткоумните й обожатели. За разлика от Германия, която има зад гърба си победена и покорена Европа, Русия има зад гърба си една разкапваща се посттоталитарна империя, която е принудена да разчита на други и да моли за ресурсите, нужни за водене на война. Това, което обединява двата казуса,е неминуемият провал на тяхната кауза. Александър Стоянов

https://www.actualno.com/europe/polsha-rusija-njama-dori-900-godini-istorija-naprazno-putin-tolkova-se-pritesnjava-da-ne-zagubi-vojnata-news_2247900.html няма страшно, ще преживеят и тази загуба.

https://english.news.cn/20240620/117d73557e034b1793545f58dbc0d672/c.html пътя на коприната. Малко подминава Русия, но нищо лично. Бизнес.

Социализмът е едно недоносче. Най много хероинови наркомани в света. раша

https://www.actualno.com/europe/the-times-rystyt-na-konsumacijata-na-alkohol-v-rusija-dostigna-naj-visokoto-si-nivo-za-poslednite-8-g-news_2247658.html ха наздраве друзя. Войната обърна много трендове, както би казал един неутрален потребител.

https://www.dw.com/bg/vojnite-na-putin-motivi-celi-fakti/a-64689486 беше питал. "За пореден път ще те попитам, кои войни на Путин визираш като завоевателни? Има ли такива преди 2008-а?" Кое след 2008 му даде право да започва войни. Променило се е международното право без да разбера?

"Кога си ми отговарял абзац по абзац бре? Винаги си вадил думите и изразите ми от контекста.... Няма как точно ти да определяш кой колко знания има и дали изводите му са верни / грешни, при условие, че отдавна стана ясно, че не само ти липсват дори базови знания, но и нямаш способността нито да разбираш кво ти се пише, нито дори разбираш ти кво пишеш. Набалбукал си се с пропагандни клишета , които повтаряш до втръсване. Затова и си въобразяваш, че никой не те бил оборвал...." Много пъти съм отговарял, с твой цитат изречение по изречение, uли твоя "мисъл " по "мисъл", повече не мисля да го правя. Абе няма как аз, както няма как и ти, да определяш чуждите знания, но нивото което показваш, няма допирна точка с нивото което твърдиш че имаш по подразбиране. Това с клишетата е добро, просто аз,(дето нямам собствени мисли) съм показвал, че ти го правиш, все едно че чета Ати, киро н или Николов. " Нито моята личност има значение в случая, нито твоята. Аз ти предлагам аргументите си подкрепяйки ги с лесно проверими факти, ти ми предлагаш вярванията си и ги аргументираш с това, че и други ги споделяли, т.е. аргумент на "плоскоземец"' бе няма значение, но всеки който си го е причинил , знае от сапуна който използваш, през алкохола, хобитата ти и кво ли още не нямащо общо с форума и темата. Не познавам някой пишещ общи приказки в количество като твоето, когато пуснеш факти предимно ги оборвам без проблеми или са от типа, да Русия е агресора, НО. Да Русия, НЕ може да бъде модел за подражание, НО. Да , отчасти съм съгласен, НО. Аргументите ми са супер . Русия е агресора, от тази война народа и ще понесе огромни загуби във всяко отношение. Украйна ще загуби, само ако Запада го позволи. Русия е пародия на държава и общество, пример само какви не трябва да бъдем. " Отговарям ти за последен път в този вид и ако продължиш да ми отговаряш променяйки смисъла на думите ми и не посочвайки факти, то по-добре да ти отговарям кво значи "спомням си" и кога се употребява, и кво отговори жена ми когато й прочетох предложението ти, че поне е по-забавно...." Мисля, че не е нормално да намесваш жена си, но какво разбирам аз от нормалност. Иначе аз работя с аргументи, ти си цар на пустопреливането и извъртането, знаеш го много по добре от мен. "Причини винаги има бре неграмотний, и най-често не са тези, които която и да е замесена страна посочва. Истинските причини винаги се извличат на база предходната история и анализиране и съпоставяне на фактите." Винаги има, но твоето е пустопреливане. " Щом целта на Путин е била завладяване на Украйна според вярата ти, защо той бе готов да подпише онзи мирен договор от април 2022-а, чийто пълен текст бе публикуван съвсем наскоро от германска медия и от който става ясно, че Русия няма никакви претенции към друга територия, освен Крим?" Този Крим, който Русия владееше от 2014 ли? И заради това навлезе в много други суверенни украински територии?

От рубриката: земя на герои освободители и денацификатори. https://www.actualno.com/europe/sled-mnogoto-ubijstva-ruski-deputat-poiska-postojanen-kontrol-za-pomilvanite-ot-putin-zatvornici-vyrnali-se-ot-fronta-news_2246591.html

https://www.ft.com/content/89fe9d6b-3a0f-42a5-af50-cff7f457a126 " пренасочват всички доставки на вече поръчани ЗРК Патрик и ракети за тях, към Украйна.", прилича ми на прекратяване на помощта за Украйна. Не смятате ли? https://en.yna.co.kr/view/AEN20240620011800315 "Путин подписа стратегическо партньорство със Северна Корея. Немедлена реакция от Южна Корея:" Още брилянтни ходове на гениалния стратег путин. От друг източник https://www.actualno.com/asia/kim-i-putin-jadosaha-ujna-koreja-promenjat-politikata-za-oryjijata-v-ukrajna-news_2246687.html .

https://x.com/FilonenkoOles/status/1803670343736873297?t=LZEWATgTSmos_AXXbEvXkw&s=19 сълза за Русия. А можеше да е иначе.

Извинението ми е само и единствено, че няма да ти отговарям абзац по абзац, както преди си го причинявах. Постовете ти показват, че или знанията ти липсват или си вадиш погрешни изводи. Има и трети вариант разбира се, но причина упорито и неуморно , съзнателно и целенасочено да лъжеш , не виждам . С оглед на твърденията ти от самия теб касаещи личността ти. "Конкретната война я започна Русия поради причини, които вече съм изброявал многократно, защо е избран точно този момент е въпрос по който може само да се спекулира," определено я започна Русия. И не е първата завоевателна такава към съседите, които тя започва при путин. Причини винаги могат да се намерят, такива са "имали " всички нападнали по слаб съсед в историята. Фактите са еднозначни, агресора е Русия. Има ли въпрос по който не можеш да спекулираш? Въпроса ми не е заяждане. "решението на Запада да позволи ескалирането на войната" това е трактовката на неутралните подръжници на Русия, трактовката на подкрепящите Украйна е, Запада позволи ескалиране, нереагирайки достатъчно твърдо още 2008 и 2014 година. И давайки оръжия на Украйна днес , колкото да не загуби, но не и да победи. За последното също има разумни доводи с оглед предотвратяване на ядрен конфликт. "Основната цел на Русия - Украйна да не стане член на НАТО със сигурност ще се получи, макар и на доста висока цена." Със сигурност? Получи две нови съседки членове на НАТО, постигна възраждане на отбранителната промишленост на европейската част на НАТО и на САЩ, увеличаване бюджетите за отбрана. Изразходи огромната част от трупаните десетилетия оръжия и запаси още от времето на СССР, вадейки от гноилищата всичко което може да влезе в употреба. Това освен всички невоенни загуби, които обсъждахме в предни постове. Това че за поне поколения напред, за украинците Русия ще остане врага също, че ще отделя колкото е възможно повече за отбраната си, е част от постиженията на шахматиста. "Всяка страна нападаща друга е агресор, независимо от причините довели до тази агресия. Русия е една от губещите от тази война, при това съвсем не най-губещата, основната й цел ще бъде постигната. Това е , което аз казвам." това като в анимацията, където за да прогонят мишката от къщата я събориха . И накрая не им се получи, на Русия също не е. Потвърждаваш моите твърдения, че Русия е безусловен агресор и понася загуби, които ще продължат дълго след подписването на някакво примирие. "Има разлика между "Русия е губещата" и "Всички замесени са губещи"." има, ама аз никъде не твърдя, нито директно, нито заобиколно, че Украйна печели нещо от войната. Съчувствам и, подкрепям я както мога, надявам се да победи и да изрита агресора от международно признатите си граници, но смятам че претърпя огромни загуби с почването на войната . Вината за което е на путин и Русия, всеки побойник пребил някого има обяснения и оправдание защо го е направил. Това не означава, че те са адекватни и му дават това право. "Русия ще спечели войната, но ще загуби мира", т.е. "Русия дори печелейки войната, ще загуби повече последствие", което напълно се припокрива напълно и с твоето "Това не означава, че Украйна няма да загуби , а че Русия ще понесе огромни негативи в дългосрочен план." " с казаното от него и последващите му позиции по темата, той имаше предвид да се позволи на путин да вземе каквото пожелае. Пък международната общност само да размаха укорително пръст и да пусне изявление, че не е прав, ама ..... . Моята идея е да се помага максимално и категорично на украинците, военно и с официална позиция. Бих казал, че са две напълно противоположни мнения. Опитах максимално ясно и опростено, ако не си разбрал разликата, питай пак. Но ако може в първите изречения, че до края не те чета. "Иначе Радев е ресурс, но съвсем руски, но това вече не касае конкретната тема." И е руски и е по темата.https://gospodari.com/reshetnikov-prez-2016-radev-shte-bade-instrument-balgaria-da-izleze-ot-nato-i-es-video/. При търсенето "Радев решетников" без други подсказки, излизат това и още много потвърждения. "И кога съм посочвал виновен или невинен?" всичко което правиш в тази тема, е омаловажаване вината на путин, по твоя си неутрален, удавящ смисъла в излишно многословие начин. "Безумието днес можеше да бъде спряно само по два начина - през 1995-а Украйна да не бе притисната да се лиши от ядрения си арсенал и през 2008-а към Украйна и Грузия да не бе отправена покана за членство в НАТО." Второто е трактовката на Кремъл, първото също е всичко друго, но не и добър вариант за световната общност (извън сигурността на украинците). "Който не живее, той не греши. Грешките даже са полезни - интелигентните хора се учат от тях, както от чуждите, така и от своите." Общи приказки, каквито страшно държиш да вкарваш в безсмислено дългите ти постове. "Най-голямата грешка на Кремъл я направи Горбачов ненастоявайки да бъде оформено в писмен вид обещанието на Запада НАТО да не пристъпи и милиметър на изток, а да го приеме на доверие." Той Горбачов е отличника на випуска, умно но наивно момче. Не е ръководителя на СССР, зад решенията на който стоят и ползва опита и възможностите, на дипломацията, службите, военните на болшевишката империя. Историята как някой (до днес неназован) фактор в НАТО, е обещал в разговор НАТО да не се разширява на изток и това дава оправдание, за каквато и да е руска агресия, са точно пропаганда за малоумници. Оставяме дали такъв разговор е имало, тези неща в международната политика не се решават на мъжка дума в частен недокументиран разговор. Поне да беше казано (без подпис), от трибуната , на някой официален форум. Та да кажем руските политици знаем, че не са читави, но Запада(НАТО) е морално укорим. Дотук прочетох и отговорих. Ако смяташ , че избягвам отговор на нещо написано от теб, пиши го в първите до пет изречения на следващия си пост. За теб е забавление, за мен безсмислено губене на време, но ще отразявам началните ти твърдения.

"Напомням вежливо, че вторият въпрос, след "Защо НИКОЙ не отива да живее на хубавото в Ебанария, а всичкият им "елит" също черпи с пълни шепи от прогнилия запад?", при който рашистките отрепки у нас (и не само) дават заето и сменят темата, е: Защо най-близките партньори на свръхдържавата и световна сила, са именно Иран и Северна Корея? Любимо им е да "броят" в сметката на съюзници и Китай, Индия, и Бразилия, макар че и от трите нацитатата не получават нищо смислено, а даже напротив:" https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/india-us-advance-talks-on-joint-production-of-stryker-armoured-combat-vehicles/articleshow/111055729.cms?from=mdr

Който не искал възнаграждение го съдят? Шегаджия си ти Ати

https://www.actualno.com/europe/10-000-sydeni-za-otkaz-da-se-bijat-za-putin-dobri-novini-ot-harkovska-oblast-za-ukrajna-video-news_2245616.html няма проблем с набирането на войници в Русия. Никакъв. Разбира се няма разлика, да си държава окупирала половин Европа и заплашваща да нападне и останалата част и създала концлагери по модела на съюзниците си болшевиките, и Украйна която се бори за собствената си територия и суверенитет? Не търся умен путинофил, търся нормален.

https://www.actualno.com/europe/stoltenberg-kitaj-trjabva-da-plati-cena-ako-prodyljava-da-pomaga-na-putin-news_2245160.html Столтенберг. Китай трябва да плати за помощта за путин. Не може да е истина, провокира втория световен полюс и бъдещ световен хегемон.

Разбира се, когато исторически е доказано, че една империя винаги когато се почувства силна напада съседите си и държавите които някога са били в зависимост от нея, това не трябва да е причина за притеснение (фобия). Може пък този път точно на нас да ни се размине ако се снишим и послушаме платената от нея пропаганда. https://www.actualno.com/europe/rusnacite-izpolzvat-na-fronta-novo-himichesko-oryjie-prichinjavashto-tejki-porajenija-snimki-news_2245072.html това за пореден път доказва, че единствената причина отдавна да не са спечелили войната, е че я водят хуманно и според международното законодателство.

Предполагам нямаш фобия към нищо. Също твърдиш и че всеки с фобия към паяци, змии, високо, НАТО, евроджендърите, норвежките гей двойки е за лечение. За последните три имаме консенсус.

Извинявай. Много извинявай. Тръгнах да ти отговарям. Но на всяко твое невярно твърдение и манипулация, трябва да отделя толкова време колкото нямам намерение да си причинявам. Разтеглил си поста си до абсурдни стойности, ако отговоря на всичко точка по точка, ти ще напишеш следващ още по дълъг и все така манипулативен. Колкото мога по накратко , войната я започна путин, когато бе готов и прецени че ще му се получи, е, не се. Русия е агресора и също е с абсолютна сигурност губеща. Това ти признаваш многократно, тогава защо под ягодите руснаците ручаха жабетата. За Украйна е ясно, че претърпя огромни щети за поне дестилетия. За военна победа, връщане суверенните граници на Украйна, категорично не може да се говори . Всичко зависи от волята на украинците да воюват и от волята на подкрепящите ги, да им дадат оръжия способни да обърнат войната. "Крилатата" мисъл на руския ресурс, който по съвместителство ни е президент, е част от наратива, "абе не бяха прави руснаците, но нека да оставим Русия да вземе каквото пожелае и да си караме по старому(пък като посъберат сили, да си вземат следващата територия с безумни обяснения). МОЯТА мисъл, която не е само моя е, максимална помощ за украинците и решенията дали да воюват, е САМО и единствено тяхно. Бих казал , че има голямо разминаване между моята и на радвв. "Това, което ти наричаш "деволюция" е продукт не на некви имперски амбиции, а изцяло плод на стратегическата грешка на Запада, който с арогантността и високомерието си избута напред тази част от руския елит, която всячески търсеше разделяне от Запада...." има си хас Запада да не е виновен, за всички глупости сътворени от Русия и путин. Изобщо няма други варианти на твойте трактовки, като например че едни по сериозни санкции 2008 и 2014, щяха да възпрат безумието 2022. Грешки има и винаги, от дистанцията на времето, може да се твърди че е имало по добър избор. Но защо държиш гарез на грешките на Запада, а оправдаваш всячески малоумните действия на Кремъл. Сам признаваш, че Миършаймър и колегата му, са предвиждали вариант на агресия на Русия срещу Украйна. Не са били само двамата. Защо руснаците, които притежават огромни ресурси, не успяха да си направят държавата модел за подражание на украинците, които манталитетно са близко до тях и да ги убедят да стоят в тяхната сфера на влияние? Все пак голям процент от украинците са етнически руснаци, платени петоколонници на Кремъл също не липсват. 'Досега не съм попадал на "защитници" или "неутрално подкрепящи", които обясняват, че Русия е по-по-най, но е напълно възможно и да има..... Аз със сигурност не смятам така и нееднократно съм го Досега не съм попадал на "защитници" или "неутрално подкрепящи", които обясняват, че Русия е по-по-най, но е напълно възможно и да има....." пълно е в социалните мрежи, и освен явно платени има искрено вярващи го. Мога да ти напиша групи във фейсбук, където идеята, че Русия и путин не са най ги тригърва масово. "Точно както някога не си искал да видиш истинската соц. реалност, а си бил горд, че са те напрайли комсомолски секретар..." всъщност ми беше досадно и против желанието, но ти няма начин да незнаеш по добре от мен, как съм го приемал. Дружинен също бях или там как се казваше за ръководител пионерите. "Ти си типичният пример за попаднал под властта й, представяйки дори и най-налудничавите й послания като "аргументи"...." налудничави на фона на руската? Шегаджия си тии. Та тея в Кремъл, още не са определили окончателно причините и целите на СВО. "И между другото "международно призната статистика" е безсмислен израз и показва пълната ти профанщина..... Всички статистически данни са "международно признати" стига да е посочена методологията на събирането им.... Всяка официална национална статистика е автоматично "международно призната"...", безсмислен израз, но всяка официална национална статистика е международно призната. Тоест нищо грешно не съм написал, но ти трябва да го поправиш и да размиеш още повече нещата с възможно най много текст, уж казвайки нещо. "Посоката Запад не е по причина, че всеки харесва или припознава западното общество като свое.... Ако бе така - пей сърце.... Истината е, че много малко от пристигащите на запад припознават и възприемат този обществен модел като свой, а даже напротив, капсулират се в групи по етническа, религиозна и културна обособеност и всячески се противопоставят на всеки опит това да бъде променено...." Посоката Запад не е САМО по причина, че всеки харесва и припознава. Истината е, че на мен ми харесва и припознавам. Особено на фона на руското общество, там нещата са еднозначни. "Каза, че за теб абортите са важен показател, а по тях Русия е категорично с по-добри показатели от САЩ и някои европейски страни, което за мен е без значение и лично аз не бих го счел за предимство." Колко категорично,? Ти сам писа, според единия начин на отчитане, пък според другия. Някои? Колко отбвсичките в ЕС? Усреднена статистика спрямо средното за ЕС? За мен, Русия няма предимството което твърдиш, пред Запада. "Друг показател по който Русия е по-добре от САЩ е тежките престъпления срещу личността, което за мен също е без значение, но ти каза, че за теб е." незнам коя статистика визираш, но убийствата в САЩ 6 на 100000, в Русия 10.8 . В България 1.8, средното за ЕС ЕДНО (1). Пак греда, с оглед над десет пъти с ЕС, бих казал голяма. "Трети показател по който Русия изпреварва САЩ е изоставените деца, също без никаква тежест за мен, но важно за теб...." статистика? А в ЕС как стоят нещата? "Това е на прима виста по спомен.." това е максималното, което можеш да напишеш и то да не е очеизвадна лъжа. И то не е коректно написано. Иначе: продължителност на живота, индекс на корупция, коефициент на Джини, сила на паспорта, БВП на глава от населението , дял от световната икономика като процент от световните ресурси които притежават, предпочитани държави за емиграция. Демография, много по зле сравнена със САЩ, но съпоставима с тази на ЕС . Най много хероинови наркомани изобщо. Самоубийства в Европа отстъпва само на бивша съветска република. Това е прима виста. "не бих искал да нямам право да му кажа "Моето момче" или "Моето момиче", не бих искал да нямам право да му кажа, че полата, роклите и куклите са за момичета, а панталонките и багерчетата са за момченца" забрана за нищо от това няма, никъде. Идеята на Запада, не е забрани, а права, там където не са нарушени на другите. Ако някой тръгне да принуждава детето ми да сменя насилствено пола си, бих отишъл да живея с него и в северна Корея, но такъв случай, дори намек за такъв в ЕС държавата ни, не ми е известен. Твоето е експлоатиране на страхове, създавани от кремълската пропаганда. Най ниско ниво тролеж, не очаквах ти да го ползваш. В стотици спорове, след като не откриваха нито ЕДНО предимство на Русия пред Запада, русофили и "неутрални" се хващаха за либерасти и евроджендърите. Всъщност в Русия има най много болни от СПИН извън Африка, тази статистика говори много. Ама хайде и от фейса. https://www.facebook.com/share/p/9DVncUg5rRj4kx1A/ . В общи линии кремълските внушения за опасногейския Запад, наистина са за най ниското ниво Полезни. Не съм срещал изследване, за по малко гей хора реално в Русия, това че заради "адекватното" им общество, част се боят да се признаят. Не вярвам, че изразяваш сериозно притеснение, че твой близък или потомък, ще бъде убеждаван, принуждаван, задължен да промени сексуалната си ориентация. Хайде. Доскуча ми. Но когато ти се прииска да се забавляваш , пиши. Затова ли в България хората са разделени на фили и фоби по всеки въпрос? Като филите в един случай, са фоби в друг. Ей тва пропагандата ви ще прати всички в психиатрията, само да си прокарва глупавите опорки.