Премини към съдържанието

maxD

Потребител
  • Публикации

    13
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

0 Неутрална репутация

Всичко за maxD

  • Титла
    Потребител

Контакти

  • ICQ
    1516517
  • Интернет сайт
    http://
  1. Комбинация. Все още няма(според мен) добър пакет. Работата с пакетите е малко като в магазина - "на ти 3 в 1 и се кефи,много е хубаво и спестяваш"...не вервам аз. Пък и какво да вервам - което съм опитал, или се посбъгва или бави ужасно, или се оказва надупчено(дори тези на саймантек).
  2. Мда, то си стана офтопик, но трябва да призная, че ми харесва да бъда част от него - тъй като е най-приятния, в който съм попадал изобщо(извинявам се за комплимента,който го адресирам до всички тук...е, доживях в БГ форум да се разбираме и да не се гълчим ) darksoul, това което казваш "близко до мойта душа е"...преди време казах на един приятел,че не ми харесва например това как Gmail правят огромна фри-поща...че и нямало да има покани за всички ... казах му така: "големият обем облагоприятства на първо място тях самите, щото години наред ще трупаш, а те ще те познават(дори и само за рекл
  3. Проста сметка: "щом аз имам най-добрия антивирус - от най-добрата антивирусна компания, значи и аз съм най-добрия".... ЛУДИ КОЛКОТ ЩЕШ Май тва с филма "Матрицата" е вярно: ние сме зомбируеми, параноялни и само чакаме външен повод да изпаднем в безумие...това което "виждаме" е само илюзорен плод,сянка...полуфтасала хапка шпеков салам,която мъти гънките на мозъчетата ни с последните слова на "великите"... :baby
  4. Нищо не му е лошото. Зависи дали ти го харесваш; аз също го харесвам, но сега тествам битдефендър(жалко защото е много хубаво нещо, но не работи под сейфмод), след това ще опитам Ф-секюъра.... Ф-прот се справя много добре, но някои троянци ги изпуска(не знам защо и как); с вирусите е безпроблемен и бърз. Един недостатък обаче на кракнатите retail-ни версии е, че не поддържа коректно мултиюзър опциите ...а му се вика F-prot Multiuser Но ако нямаш отделни акаунти на компа и свръхсекретна информация - не е проблем; много добър продукт(направен е от първия професионален писач на антивирусни пр
  5. Абе аз май видях в настройките и т.нар. heuristic... а той как ще стане неговата работа без активен скан ?! или нещо бъркам аз? За друго съм сигурен: в резидентно положение си сканва регистрито съвсем активно. При което се държи подобно на firewall: оповестява те и иска разрешение...неща които правят добро впечатление! И които имат решаващо значение, ако една програма почне да пише като полудяла там дет не тряа --- п.с. - в кеша на браузъра т.нар. third party cookies са по-близо до троянците, отколкото до вирусите като поведение(добрата интернет практика препоръчва кукитата да се
  6. NoMoreFentazy, тази програма за която говорите е от малкото с която нямам личен опит. Независимо, "ръчното ъпдейтване на дефиниции"(на всички АВпрограми) става по следния начин: -изключваш програмата -намираш къде са базата данни на антивирусните дефиниции - тоест, в коя папка са(на инсталационната директория, която пък е в ProgramFiles(но може да има и в Aplication Data) ) -заместваш(replace) върху старата база(папка/и) новото. -стартираш програмата. -кефиш се колко си добър
  7. Да, нормално е за него. Защото той те прави "невидим" - тоест предпазва САМО от "интружън", от това да ти влезе някой, но му липсва блокиране на ехе-та, които искат да излязат "навън"... Което пък не е добре, ако си имаш някоя-друга кракната програмка - тя се връзва с домашния си сървър,разпознават се и ти спират ъпдейтите, или пък направо спира да работи самата програма ...същото важи и за троянските коне. п.с. - не съм гледал последните 2-3 версии на черния лед; извинявам се ако случайно имат outgoing protection(може пък да са им сложили).
  8. Два антивируса могат да съжителстват без проблем nologo е прав обаче, че по-големият проблем са парите, за това е добре единият да е безплатен и AntivirPE е идеалният пример... Сега, ако само аз си пипам компа - спокойно бих минал и само с него, щото освен антивируса, огромно значение има и поведението на юзъра в нета...трябва да знаеш кое може и за кое бият. И като не си сигурен някъде - изобщо да не пипаш. Но тъй като и други хора слагат неща по компота ми(макар и limited юзъри) - не мога без нещо по-зло(за всеки случай). Що се отнася до вирусите - допускам,че една част се пишат т
  9. sokoban няма проблеми - нищо лично аз не съм инсталвал битдефндр-а и просто се позовах на мнения... явно още съм много доверчив за да вярвам на неща писани в нета ...просто е безумно претендираща програма от такъв х-р да няма скан на архив...ще я погледна таз румъняска(те работят вече за Мсофт, явно има защо )
  10. nologo доказано е (от сериозна лаборатория - ама не се сещам веке коя) - а и от саймантек са си признали без бой - че нортън 2004 има трагична дупка! като сканва файла(ставало е въпрос конкретно за и-мейл) вместо да открие злонамерения код, нортънчо директно го е изпълнил върху си ... за 2005 съм чувал само добри неща, но нещо не ми допадат вече
  11. @Hameleon - има такава работа винаги може да се подредят така нещата че някой да се дъни повече. но при повече тестове резултатите ще са сходни. @nologo - според мен драматизираш излишно. човек който ще се изпозарази от архивен файл, за който са му КАЗАЛИ че е заразен... - такъв човек(човече) ще се зарази при първото си излизане в нета от всичко що мърда, вкл. адуер и т.н. ...и дълго ще прави тези грешки преди да разбере какво прави. @DrWeb - струва си да правиш такива топици добра ти е идеята --- искам да подкрепя едно мнение(някъде по-горе), че няма най-добра АВпрограма. или
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване