отношението ми към този и подобен род филми е повече като на комедия

Тъй, тъй... Те и Гигантите са от митове и легенди...

Ей тук ти ги давам да им се насладиш на тези "митове и легенди":

Може и за луната да ти пусна снимки. Тях не ги дават по БТВ и ВВС. Може и да не им отърва няое фактче...

Според някои, Нубия е родното място на най-ранната култура на чернокожите в Африка.

Това може би е люлката на африканската цивилизция.

http://wysinger.homestead.com/nubians.html

А защо си сложил онзи зелен емотикон на поста си, вместо някой усмихнат? Да не ти е зле?

Чернокожите няма как да са "най-ранната", тъй като са обожествявали НАГИТЕ.

Бунта на нагите иде мноооооооого след ВЕДАическата цивилизацията на Шива и Майа.

Африканците не познават Бог а обожествяват дзмии или някои влечуги. Досущ като тебе.

Бащата на Пиппи е станал 'крал' и 'бог' след като е попаднал на остров с нубийци.

Редактирано 13 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Кажи за славяните. Колко стара мислиш, че е тяхната писменост и тяхната цивилизация?

Правиш много прибързани и абсолютно грешни умозаключения за хората. Един ден ще съжаляваш, че си ме нарекъл така, ама ще го разбереш малко по-късно. Няма да искаш и да си смомняш дори, че някога си бил в Кришна-съзнание. Ти не си този, който знае кой познава Бога. Много бързо ме напъха в сектантските калъпи.

Това за баща ти не го разбрах.

Не каза и за зеления емотикон.

...а такива да си ги немаме! Аз в сектата на нубийците, на пиячите от чаша за шампанско и на цеЛУНАтите с панделка- не влизам!

...бе ще се научите, вие светските common-ist-и, че всичко е СЕКТА, и че всеки си отговаря САМ за себе си, ма треве повече бой от илюминати да излапате!

Тук ще търсим първоизточникът на някой работи.

Тъй като започнахме да обсъждаме славянската писменост и се оказа, че е доста древна, но нямаме подходяща тема, в която да я обсъдим, предлагам това да стане тук.

Чудесна идея! И аз си мислех днес за подобна тема.

Като начало само да спомена, че терминът славяни е неправилно употребяван, отнесен към българите, защото означава роби.

С думата склави/склавини латините са наричали южните племена от империята, които са им били подчинени.

След преселението на българите, предвождани от синовете на Кубрат – кана Аспарух и кана Кубер, за населението от Карпатите до Цариград се говори само като за българи, ромеи и склави. Склави са наричали само малки групи хора, живеещи в Панония и то след като Кубер и следващите го българи я напускат и се заселват в земите на днешна Македония. Думата славяни в употреба отнесена към българите идва от фикс-идеята за панславизма на Петър Велики и последователката на тази идея - руската императрица с болни амбиции за завладяване на света Екатерина.

Истината е, че историята ни е била преиначена, ужасно много писмени исторически източници за славното ни минало са били изведени отвъд България, изгорени са хиляди и хиляди томове богата българска литература и исторически сведения, всичко, което сме учили в училище за историята на България, е една голяма лъжа, която е имала за цел да обслужи нечии интереси. Такова нещо си като славяни и траки по тези земи не е имало. Имало е винаги и само българи - запомнете това добре. Траки също е умишлено и грешно отнесен термин към нас. Елински. Така са наричали елините населението на север от византия. Българите никога не са се наричали така. Траките са онези стари българи, които първи идват по тези земи и остават тук завинаги и към които се връщат чадата на Кубрат..

четете Херодот - бащата на историята! Четете Паисий! Четете източни историци!

Историята, която Паисий - тоз ум велик! - оставя на българите, за да знаят и помнят род и родина, не се нарича "История славяно-българска", а История Славно Българская.

Преиначено е заглавието - вижте каква е истината:

Такова нещо като "славянска" азбука също няма. Има българска азбука!!! И тази азбука е древна колкото света!!!

Ако си гледала видеото "Историята на руския език и Русия, която не знаем" (в първия ми пост по темата), ще видиш, че там изследователят Чудинов казва, че българската азбука, тази, която Кирил, Методий и брат му измислили, е много близка до гръцката.

Виж втора част на видеото. Още в началото го казва.

Мисля, че е точно обратното.

За История Славно Блългарская ще се съглася.

Ооо, въобще не смятам да гледам. Аз съм чела книжки. И нищо подобно - съвсем обратното е - гърчолята са краднали от нашата азбука. А ти мисли повече по въпроса.

Сега, да те осветля малко - създателят на българската азбука е Орфей - помни това, ако искаш да се наричаш българин! - Орфей е първият българин, съставил азбука, той е познавал отлично финикийското писмо и то по време, когато Гърция още не е била единна държава (XIII в. пр. н. е.) и все още не е имала своя писменост.

Той я взаимства от коптите. Когато е бил в Египет, попада на "Книга на мъртвите" с тайните й космически кодове. Как мислиш, дали един "тракиец" като него ще бъде допуснат до такова тайно и ценно богатство, ако не е бил близък по род на коптите, имай предвид, че и сега в храмовете на коптите не се допуска за нищо на света външен човек, а Орфей е бил от бесите - значи кръвен рода на коптите и е участвал заедно и наравно с египетските жреци в балсамирането - значи и тази тайна му е била известна...

Сега за азбуката - преди Орфей е имало няколко вида писменост, с която са си служили древните - така наречените: линеарно писмо А, линеарното писмо Б, клинопис, иероглифи, пиктограми, идеограми, сричково писмо. Орфей търси елементи от йероглифите на Египет и финикийските букви, за да създаде нова азбука. Той е реформаторът, преносителят и създателят на тази нова азбука. Тя е свързала хората и племената по тези земи завинаги. Орфей пренася азбуката на коптите, която е първата азбука в света, по нашите земи. Помощник в тази работа му е тракиецът Кадъм, а не финикиецът, както грешно го наричат, защото тогава Финикия се е смятала за края на Тракия. Братът на този Кадъм е същият тракийски цар, който посочва пътя на аргонавтите до Босфора - предсказателят Финей. Орфей е бил ученик на Тот. Тот донася в наследство от Атлантите 42 свещени книги, които предава на Орфей. Орфей пренася азбуката от Египет и Финикия, реформира я в Родопите, населявани от бесите - елита на тракийската общност, жреците и посветените от траките и фактически създава нова азбука. Това е свещеният език на бесите! Но траките са били около 90 племена и поради строгата забрана да се разгласяват тайните, писмеността на бесите не е била разпространена у другите племена на траките.

Платон пише: "У траките се намирали много книги...Купища книги от Орфей и Музей". Ксенофонт също съобщава, че "У траките се намирали и много книги." А ето сведение от Еврипид: "На тракийски таблички е записано Орфеевото слово". За подобни таблички пишат и Платон, и Питагор, и Хераклид.

На гръцки език е изписано за Орфей: "Тираните на траките изгориха книгите му, изгониха учениците му, гръцките крале ги последваха по пример, заличаваха паметта му, унищожаваха последните му следи. След няколко века вече се съмняваха в съществуването на Орфей".

Я да видим за гръцката азбука - гърците считат, че създателят на тяхната азбука е Кадъм Милетски или Кадъм Милисий - основателят на град Тива и погрешно считан за финикиец - същият този Кадъм, който помогнал на Орфей да пренесе свещеното слово в тракийска земя... Туки, кой от кого взаимства, тогава... за да не кажа краде...

Гърците казват, че са взаимствали своята азбука от финикийците. Но самата финикийска азбука, пък, е взета от коптите. Копт е гръцката дума за египтянин - египт-гипт-гопт-копт. Гръцката азбука е всъщност, коптската - същата, която Орфей пренася на територията на бесите в сегашна Тракия и Родопа планина... Той е убит, за да не изпълни докрай мисията си - да разпространи тайното писмо на бесите сред всичките тракийски племена.

Кирил и Методи нищо не са създали. Ранната кирилица от 9-ти век (която се приписва като дело на Климент Охридски) произлиза от глаголицата (уж създадена от Кирил и Методи), която пък е на основата на гръцката азбука, която видяхме по-горе, че е пренесената копска азбука... тоест тази, която Орфей пренася тук и гърчолята крадат от него.

Гръцката азбука е откраднатата наша най-древна азбука - тази на Орфей. Как ще се обясни, например, факта, че българските владетели като Омуртаг, Крум и др. са оставили надписи преди създаването на кирилицата... Били писали с гръцки букви, айде бе, гордите български кханове ще пишат с буквите на народ, с който воюват непрекъснато.

В 414 г. бесите приемат християнството. Тогава – V век – се смята, че е преведена Библията на бески

език. Ето какво пише К. Динков: "Според запазено историческо сведение тракийското племе беси, което живяло в Родопите, притежавало през V век на свой език книгите на Светото писание и извършвало богослужение на свой език".

За сравнение на копска, финикийска, гръцка азбука и кирилицата и глаголицата - виж тук.

Българската азбука е дело от Орфей и нека всеки, който се нарича българин, знае това!

Редактирано 14 март 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Ооо, въобще не смятам да гледам. Аз съм чела книжки. И нищо подобно - съвсем обратното е - гърчолята са краднали от нашата азбука. А ти мисли повече по въпроса.

Сега, да те осветля малко - създателят на българската азбука е Орфей - помни това, ако искаш да се наричаш българин! - Орфей е първият българин, съставил азбука, той е познавал отлично финикийското писмо и то по време, когато Гърция още не е била единна държава (XIII в. пр. н. е.) и все още не е имала своя писменост.

Той я взаимства от коптите. Когато е бил в Египет, попада на "Книга на мъртвите" с тайните й космически кодове. Как мислиш, дали един "тракиец" като него ще бъде допуснат до такова тайно и ценно богатство, ако не е бил близък по род на коптите, имай предвид, че и сега в храмовете на коптите не се допуска за нищо на света външен човек, а Орфей е бил от бесите - значи кръвен рода на коптите и е участвал заедно и наравно с египетските жреци в балсамирането - значи и тази тайна му е била известна...

Сега за азбуката - преди Орфей е имало няколко вида писменост, с която са си служили древните - така наречените: линеарно писмо А, линеарното писмо Б, клинопис, иероглифи, пиктограми, идеограми, сричково писмо. Орфей търси елементи от йероглифите на Египет и финикийските букви, за да създаде нова азбука. Той е реформаторът, преносителят и създателят на тази нова азбука. Тя е свързала хората и племената по тези земи завинаги. Орфей пренася азбуката на коптите, която е първата азбука в света, по нашите земи. Помощник в тази работа му е тракиецът Кадъм, а не финикиецът, както грешно го наричат, защото тогава Финикия се е смятала за края на Тракия. Братът на този Кадъм е същият тракийски цар, който посочва пътя на аргонавтите до Босфора - предсказателят Финей. Орфей е бил ученик на Тот. Тот донася в наследство от Атлантите 42 свещени книги, които предава на Орфей. Орфей пренася азбуката от Египет и Финикия, реформира я в Родопите, населявани от бесите - елита на тракийската общност, жреците и посветените от траките и фактически създава нова азбука. Това е свещеният език на бесите! Но траките са били около 90 племена и поради строгата забрана да се разгласяват тайните, писмеността на бесите не е била разпространена у другите племена на траките.

Платон пише: "У траките се намирали много книги...Купища книги от Орфей и Музей". Ксенофонт също съобщава, че "У траките се намирали и много книги." А ето сведение от Еврипид: "На тракийски таблички е записано Орфеевото слово". За подобни таблички пишат и Платон, и Питагор, и Хераклид.

На гръцки език е изписано за Орфей: "Тираните на траките изгориха книгите му, изгониха учениците му, гръцките крале ги последваха по пример, заличаваха паметта му, унищожаваха последните му следи. След няколко века вече се съмняваха в съществуването на Орфей".

Я да видим за гръцката азбука - гърците считат, че създателят на тяхната азбука е Кадъм Милетски или Кадъм Милисий - основателят на град Тива и погрешно считан за финикиец - същият този Кадъм, който помогнал на Орфей да пренесе свещеното слово в тракийска земя... Туки, кой от кого взаимства, тогава... за да не кажа краде...

Гърците казват, че са взаимствали своята азбука от финикийците. Но самата финикийска азбука, пък, е взета от коптите. Копт е гръцката дума за египтянин - египт-гипт-гопт-копт. Гръцката азбука е всъщност, коптската - същата, която Орфей пренася на територията на бесите в сегашна Тракия и Родопа планина... Той е убит, за да не изпълни докрай мисията си - да разпространи тайното писмо на бесите сред всичките тракийски племена.

Кирил и Методи нищо не са създали. Ранната кирилица от 9-ти век (която се приписва като дело на Климент Охридски) произлиза от глаголицата (уж създадена от Кирил и Методи), която пък е на основата на гръцката азбука, която видяхме по-горе, че е пренесената копска азбука... тоест тази, която Орфей пренася тук и гърчолята крадат от него.

Гръцката азбука е откраднатата наша най-древна азбука - тази на Орфей. Как ще се обясни, например, факта, че българските владетели като Омуртаг, Крум и др. са оставили надписи преди създаването на кирилицата... Били писали с гръцки букви, айде бе, гордите български кханове ще пишат с буквите на народ, с който воюват непрекъснато.

В 414 г. бесите приемат християнството. Тогава – V век – се смята, че е преведена Библията на бески

език. Ето какво пише К. Динков: "Според запазено историческо сведение тракийското племе беси, което живяло в Родопите, притежавало през V век на свой език книгите на Светото писание и извършвало богослужение на свой език".

За сравнение на копска, финикийска, гръцка азбука и кирилицата и глаголицата - виж тук.

Българската азбука е дело от Орфей и нека всеки, който се нарича българин, знае това!

Орфей не е бил 'българин', а да не говорим, че бесите нямат нищо общо с него.

Най-ценното в Орфей е начинът му на живот. Немесоядство, без интоксиканти, без хазарт и без секс.

Това е чист ВАЙШНАВСКИ СЛЪНЧЕВ КУЛТ. Само дето бакханалийките, обожателките на Дионис(Яхве) са му резнали в момент на талибанско опиянение зелника...."Сефте" за лунните!

Ей ти един чистокръвен българин, КОЙТО НЯМА НИЩО ОБЩО С ОРФЕЙ!

Редактирано 14 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Орфей не е бил 'българин', а да не говорим, че бесите нямат нищо общо с него.

Истината за Орфей

....а ето най-долу един побългарен ваишнава!

Истината за Орфей - 2

Истината за Орфей - 3

Истината за Орфей - 4

Истината за Орфей - 5

Истината за Орфей - 6

Истината за Орфей - 7

Истината за Орфей - 8

Истината за Орфей - 9

U.Ra -Орфей не е бил 'българин', а да не говорим, че бесите нямат нищо общо с него.

Мммм, я да видим - що ли Орфей е изобразяван с фригийска шапка... Фриги/бриги/палгари/пеларги/пеласги - това са бесите.

Пеласгите/фригите/бригите/ бесите са бели, високи хора, със сини очи и светли коси. Нищо чудно ти да се окажеш техен наследник... Тяхна родина е Египет, затова и така е приет там Орфей - като свой. Чувал ли си за братята пеласги Египт и Данай, които са водели помежду си борба за властта над Египет. Пеласгите са били с високоразвита култура и отлични мореплаватели. Те пристигат от Египет по тези земи с кораби с високи носове. Наричали са себе си - Шамсу Хор - децата на Хор и към края на 4-то хилядолетие преди Христа са били господстваща династия в Египет. Чувал ли си за фригийския/пеласгийския цар Тантал и синът му Пелопс? - От там иде названието Пелопонес - страната на аркадийските пеласги. Според една легенда този народ е предпотопен. Орфей е внук на прекия потомък на Атлантите - тракийският цар Хорапс, който е имал син /бащата на Орфей/ наречен Оайгър - Самотен ловец.

Атлантите ...

Хм, в библията на едно място се казва за Исус - "От Египет повиках Сина си."

Редактирано 14 март 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

U.Ra -Орфей не е бил 'българин', а да не говорим, че бесите нямат нищо общо с него.

Мммм, я да видим - що ли Орфей е изобразяван с фригийска шапка... Фриги/бриги/палгари/пеларги/пеласги - това са бесите.

Пеласгите/фригите/бригите/ бесите са бели, високи хора, със сини очи и светли коси. Нищо чудно ти да се окажеш техен наследник... Пеласгите са били с високоразвита култура и отлични мореплаватели.

Ами да- "Високият рус мъж с черната обувка" съм...

Редактирано 14 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Тези две твои мнения не си ли противоречат?

От една страна, някой е създал българската азбука, ама я е заимствал от коптите.

Ама казваш, че има българска азбука.

Казваш, че няма славянска азбука.

Смяташ, че и тя е заимствана от коптите ли?

Въобще, твърдението ти "Такова нещо като "славянска" азбука също няма. Има българска азбука!!! И тази азбука е древна колкото света!!!", хич не ми харесва и не мога да се съглася . Не мисля, че е вярно. Пък и те не даде доказателство за това.

"Луцифер е Българин!"

BG-Lucy

Тези две твои мнения не си ли противоречат?

От една страна, някой е създал българската азбука, ама я е заимствал от коптите.

Ама казваш, че има българска азбука.

Казваш, че няма славянска азбука.

Смяташ, че и тя е заимствана от коптите ли?

Въобще, твърдението ти "Такова нещо като "славянска" азбука също няма. Има българска азбука!!! И тази азбука е древна колкото света!!!", хич не ми харесва и не мога да се съглася . Не мисля, че е вярно. Пък и те не даде доказателство за това.

Оффф, Тукии няма такова нещо като славянска азбука, понеже славяни е измислен и дюсдисан към българите термин. Просто няма славянска азбука, а има българска азбука. Не те разбирам - наистина не мислиш май много по въпроса. Какви доказателства повече от това, което дадох искаш, да те върна в онези времена ли.

Ура, не е смешно, а жалко е, че така са изопачили историята ни, че и ние не можем да се познаем там. И действително сме едни смърфчета вече само.

Ура, не е смешно, а жалко е, че така са изопачили историята ни, че и ние не можем да се познаем там. И действително сме едни смърфчета вече само.

Люци, нека хипотетично да разсъдим, каква е била причината за изопачението и защо винаги се получава и няма нито един случай в матер. ни битие, където да не се ИЗОПАЧИ дадено Знание?

Според Кришна-Съзнание, Чисто Знание се дава от Кришна, когато се води ЧИСТ НАЧИН НА ЖИВОТ. Това се разбира да не смесва 'зърното и плавата' в самият ни бит.

Ти как си предствяш в матер. ни битие 'константно запазване' във времето?...

Редактирано 14 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

А според Кришна-съзнание...!!!

Прави впечатление, че ти НЕ ОТСЯВАШ. Пак смесваш под предлог, че Кришна-съзнание не ПЪРВОНАЧАЛНО и всеки можело сам без Кришна да го реализира, дори и по-божествено съзнание?

Кришна-съзнание е ПЪРВОНАЧАЛНОТО съзнание на душата, която още не слязала в матер. свят и за да се върне пак в Духовния свят трябва да се реализира ПАК в тяло тук и сега.

Кришна-съзнание е СТРОГО ОПРЕДЕЛНО НЕЩО, не-фантазиите ти.

Прави впечатление, че ти НЕ ОТСЯВАШ. Пак смесваш под предлог, че Кришна-съзнание не ПЪРВОНАЧАЛНО и всеки можело сам без Кришна да го реализира, дори и по-божествено съзнание?

Кришна-съзнание е ПЪРВОНАЧАЛНОТО съзнание на душата, която още не слязала в матер. свят и за да се върне пак в Духовния свят трябва да се реализира ПАК в тяло тук и сега.

Кришна-съзнание е СТРОГО ОПРЕДЕЛНО НЕЩО, не-фантазиите ти.

Абе аз що така си мисля, че Кришна е просто един от многото индийски богове и не е никакъв създател на света. Култът към Кришна е лунен култ, както и към всичките индийски богове, идващ от късна Лемурия - той затова е и изобразяван такъв - синьо-сивичък, тъмничък и с много ръце, а понякога и с хобот. Яко генно инжeнерстване е падало тогава, си мисля и Кришна е само един продукт на генетична проба.

Пък за "Съзнанието" - ясно ми е какво разбират в тая секта под съзнание - мозъчна промивка и безсъзнание. И като всички секти страдат от мегаломания - само нашият бог е бог истинен и той е създателят на света...

Няма такъв филм, обаче.

Редактирано 14 март 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Абе аз що така си мисля, че Кришна е просто един от многото индийски богове и не е никакъв създател на света. Култът към Кришна е лунен култ, както и към всичките индийски богове, идващ от късна Лемурия - той затова е и изобразяван такъв - синьо-сивичък, тъмничък и с много ръце, а понякога и с хобот. Яко генно инжeнерстване е падало тогава, си мисля и Кришна е само един продукт на генетична проба.

Пък за "Съзнанието" - ясно ми е какво разбират в тая секта под съзнание - мозъчна промивка и безсъзнание. И като всички секти страдат от мегаломания - само нашият бог е бог истинен и той е създателят на света...

Няма такъв филм, обаче.

Люцка , язък ти за ума, дето толкова много си го цениш?... Ако четеш ИЗТОЧНИК, а не разни лабораторни луцифериански илюминатски 'разбори', щеше НЕДВУСМИСЛЕНО да прочетеш, че 'много богов'е НЯМА, а още по-малкото-"индийски".

....ма определно те считам за заблудено "наци", щом като "Орфей е българин"?.. .... ма ко се изненадвам то - "Луцифер е Христос."

"Орфей е Луцифер" е новата фанта, която си е 'инспирация' от всякъде.

Фанта-та е твоята 'религия' и твоят 'бог'. Не си спомням дали съм ти го казвал 99 или 199 пъти?..

Според някои, чернокожите са били първите американци. Може да гледате този филм.

Да, гледали сме ги тези филми. Още преди да "ходиш права под килима".

Светска филмовата индустрия е дело на илюминатския луцифер или - луциферианското илюминати.

И според теб кои са били първите жители на Америка?

Ама сериозно и по темата!

Олмеките черни ли са били или индианци?

Определено не са тези, нито пък филмите ще ти кажат.

Именно в Америките са открити артефакти на най-древните хора на планетата ни досега, което не чак толкова важно за ВЕДА-там артефактите са детска играчка за материалисти.

Книгата 'Забранената археология' на Майкъл Кремо и Ричард Томпсън вече не е филм или 'нефилим' да ти прави артистични сценки за Историята Человеческа.

PS: направих си труда да видя филмчето, което нищо не доказва, осверн че е направено от black racistс някакъв компелск за малоценности на черната си тиква и кожа. Такива ги има много в щатите по обясними причини.

Хронологията там е съизмерна с тази на юдеите- началото на кали-йуга.

Откъде са се взели черните в Източна Азия?- ОТ ПОТЪНАЛИЯ КОНТИНЕНТ "МУ".

http://www.sacred-texts.com/atl/ssm/index.htm

Редактирано 14 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Да, естествено, че имат комплекс за малоценност. Разбираемо е!

Те обаче, продължават да си твърдят, че чернокожите били на континета Америка, още преди белите. После дошли белите и ги поробили.

А за олмеките знае ли се какви са?

Еее? Според тебе, комплексът за малоценност до къде може да доведе? До нещо добро, стойностно и истинно ли?..

"Белите", както ги наричаш са съществували преди черните, но това е вече расистка тема.

За истинските 'бели' плодовитостта и смъртността е нямала значение, тъй като не са изповядвали хексаграмата на Шива и Майа.

Прочети книгата на Майкъл Кремо : "Forbidden Archeology", не гледай клипчета в тубата, като 'първоначален източник'. Те са само десерт и гарнитУРА, ако мога да се изряза на езика ти..

Май доста съм изтървал от темата от снощи...

Технически погледнато хората са си все още маймуни.

Аха, някои още са по дърветата и не са слязли... Наричат ги мутроиди, мангалолюби, мутриоти, първосигналносистемници© - много подвидове има...

Думата славяни в употреба отнесена към българите идва от фикс-идеята за панславизма на Петър Велики и последователката на тази идея - руската императрица с болни амбиции за завладяване на света Екатерина.

Точно така е - по онова време е и започнало русификацията на руския език. И "измислянето" на нови "руски" думички. Руснаците са роби не само като съзнание.

Такова нещо като "славянска" азбука също няма. Има българска азбука!!! И тази азбука е древна колкото света!!!

Люси, АзБукиВедите са две - глаголица и санскрит. Санскрита е лунна азбука. Коптите са протобългари. Имам приятел копт. Дълга история - веднъж вече я написах някъде и не ми се иска да я преписвам. Но набързичко ще я разкажа (много кратко). Говорено ми е на коптски. Всичко разбирах, не можех да го повторя. Много гласни, по-малко съгласни в речта. Подсъзнателно разбирах всичко, което ми се говореше, много сложна реч интонационно. Коптите ни считат за българи дегенерати (борис първото чифутоидно мекере). Днес9 коптите привидно са християни (независима християнска църква имат) и мюсулмани - но само привидно. Без разрешение на коптите (почти цялото Културно министерство са копти) изследовател не може да припари до пирамидите и древните паметници. Самите пирамиди са всичко друго, но не и гробници на фараони.

Наричали са себе си - Шамсу Хор - децата на Хор

От Хор произлиза и думата ХОРа - децата на ХОР.

Кришна е просто един от многото индийски богове

Бях задал на Пип едно въпросче, което той подмина като експресен влак малка гара:

Ако Гаутама (Буда) е бил образован принц - нещо в което няма съмнение - защо той не е споменал нито веднъж за Кришна? Нито веднъж!!! Да не би да не го е знаел? Или не му е чувал името? Този образован принц? Едва ли... Просто кришнаизмът е "еволюирала" форма на "дегенерирал" браманизъм. А Гаутама е търсел просветление, а не нови догми. И след себе си не е оставил нито една догма и абсолютен закон. Въпреки че е бил вегетарианец не е забранявал абсолютно консумацията на месо. Щото ако "Кришна" го беше запратил да се инкарнира при чукчите със сигурност е щял на прояде не само месо и лой, но и всичко живо що мърда.

А сексуалното въздържание е полезно от време на време. Но е повече въпрос на вътрешно усещане и хармония, от колкото на въздържане на хормоните. Защото с фереджетата видяхме до къде се стигна...

Ще попитам Пиппи още веднъж:

Бях задал на Пип едно въпросче, което той подмина като експресен влак малка гара:

Ако Гаутама (Буда) е бил образован принц - нещо в което няма съмнение - защо той не е споменал нито веднъж за Кришна? Нито веднъж!!!

Despo, разбрахме, че произлизаш от маймуните и го приемаме. Точка по въпроса.

А що се отнася от къде се е пръкнала моята дреха наречена тяло ще отговора - от майка ми и баща ми - няма съмнение относно това.

Ще попитам Пиппи още веднъж:

Бях задал на Пип едно въпросче, което той подмина като експресен влак малка гара:

Ако Гаутама (Буда) е бил образован принц - нещо в което няма съмнение - защо той не е споменал нито веднъж за Кришна? Нито веднъж!!!

Буда има за цел да заблуди атеистите, царю.

В Кали-юга(почнал преди около 5100 год.) ПО ПРАВИЛО ако се говори за 'Бог' ще се говори ИМПЕРСОНАЛНО. Това е заложено 'по програма' от самият Кришна. Кришна оторизира Шива да инструктира Майа за имперсонализъм. В диалозите между Шива и Майа, познати, като 'ТАНТРА', Шива информира Майа, че ще проповядава имперсонализъм на всички нива в кали-йуга. Това е съобразено с епохата и нежеланието на хората да служат на Персонален Бог, считайки го за 'ограничител на свободата им'. И падналите духове отделно наливат масло в огъна със 'заповедите на Бога', знаеш?.. ПЪЛЕН АБСУРД!

Това е все едно аз да приказвам на Тюксън, че Кришна е създал многообразието и свободата, но за тези, които не искат да го достигнат чрез самоограничения и Тюксън пак да каже недоволно - не може ли без самоограничения?, каква е тази 'свобода', като има пак ограничения, било те 'авто'?.. В крахна сметка щом има ограничения-значи няма Бог за Тюксън. Тюксън или си 'сам Бог' или си фантазира нещо отвъд него, което 'евентуално би могло да е бог'.

...нали разбираш?.. Егото е винаги недоволно.

Редактирано 14 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Кришна оторизира Шива да инструктира Майа за имперсонализъм.

Може и да се съглася, но преди това ти би ли ми казал за тази оторизация на теб Кришна ли ти го каза, или някой друг? Щото съм малко нещо мнителен относно непроверени информации. За Кали юга се е знаело, че ще настъпи и какви ще бъдат последствията за влиянието на Мая върху ХОРата през тази юга. Нещо не ми се вързва логически твоето обяснение - честно казано. Ногу е нагласено. Има и още нещо. Беди са били много. Гаутама е бил последния от тях. И никой от тях не е говорил за Кришна. Самото име Кришна се узнава при неговата инкарнация - лошо няма. Но аджеба как тези Буди (преди инкарнацията на Кришна) не са споменавали името му? Не са били невежи - това със сигурност може да се каже. А бе нещо не ти вярвам на обяснението - нищо лошо в съмненията ми.

Despo, въобще не се дразня - просто разделям материята от нематериалното.

Може и да се съглася, но преди това ти би ли ми казал за тази оторизация на теб Кришна ли ти го каза, или някой друг? Щото съм малко нещо мнителен относно непроверени информации. За Кали юга се е знаело, че ще настъпи и какви ще бъдат последствията за влиянието на Мая върху ХОРата през тази юга. Нещо не ми се вързва логически твоето обяснение - честно казано. Ногу е нагласено. Има и още нещо. Беди са били много. Гаутама е бил последния от тях. И никой от тях не е говорил за Кришна. Самото име Кришна се узнава при неговата инкарнация - лошо няма. Но аджеба как тези Буди (преди инкарнацията на Кришна) не са споменавали името му? Не са били невежи - това със сигурност може да се каже. А бе нещо не ти вярвам на обяснението - нищо лошо в съмненията ми.

Despo, въобще не се дразня - просто разделям материята от нематериалното.

Прочетох я в тантрически текстове, както ив Линга-Пурана, която не се ползва от Кришна-обществото. Но, ти ме познаваш и знаеш, че аз нещата не го твърдя, ако не ги почувствам и логически и дори -интуитивно. Така, че във "фанатизъм" знам, че не би ме обвинил, защото ме познаваш. На Тюксън е простено всичко. Трябва да се дава все пак и път на младите...

Познавам те Пип и се гордея да те нарека свой приятел. Зная и за интелекта и интуицията ти. Даже и за секунда не съм се съмнявал, че искрено вярваш това, което говориш. Но съмненията ми остават. Защото не мога да имам пълно доверие на пураните. Приемам като авторитет само една веда - Рик Веда. За останалите - ами при тях е възможна фалшификация човешка. Не казвам че са пълно фалшименто, но е възможно при преписванията да са вмъкнати пасажи, които не им принадлежат. А пураните са далеч по-неавтентични даже и от останалите Веди. Защото браткиш невежия вярва, а пробудения Ум Знае. Аз (като пример) Зная, че брамините са изопачили не само сутрата на Кама, но и останалото Учение. Дописвали са Законите на Ману както им хрумне - в НеВежеството си. Зная (и Вярвам), че Кришна е дошъл да "прекрати" това тяхно невежество. Дали е успял? Не мога категорично да кажа.

А юдаизма браткиш не произлиза от будизма, а от браманизма. Веднага го доказвам. Името ЕМануЕл. Преведено означава Ману Е Бог. Което хич не се вързва с рязаното клиторче на мадам на публичен дом йехова. Ристиенските (да не се бъркат с Християнските) неграмотни писари на книгата (библията) твърдят, че името означавало Бог Е с Мен - дрън-дрън - - просто НеВежеството им граничи с първосигналносистемниччеството© на маймуните (от които и са произлезли). Те значението на името или не са го знаели (обзалагам се на това), или гностиците не са им го казали. А да не знаеш, че Ману е създателя на човешката раса (ХОР е другото му име) е меко казано тъпандурщина©...

Despo, мисълта материална ли е? Или Любовта? Можеш ли да видиш електричеството с очи? (не споменавай за електрони и прочие обяснения)

Сънищата реалност ли са или фантасмагория? Човешката Душа има ли тегло и форма? Аурата материална ли е? Колко битово е човешкото мислене? Компютрите по чий "образ и подобие" са създадени? Те ли по човека, или човека по техен? Въпросите ми материални ли са или нематериални? Антипода на материята какво е? Кое е създадено първо: Представата на архитекта за дадена сграда в Ума му или чертежите на чертежната му дъска? Кое от двете е материално - чертежите или представата?