Системата за репутация ми се струва недомислена, доста по трудно е да си изкараш "добра" репутация, отколкото "лоша" такава.

Разбира се. Много по-трудно е да си изградиш добро име и авторитет, отколкото лоши такива. (:

Редактирано 8 септември 200916 г. от thedemonhunter (преглед на промените)

Системата за репутация ми се струва недомислена, доста по трудно е да си изкараш "добра" репутация, отколкото "лоша" такава.

Някакъв стимул ли е това, какво?

То и в много други форуми го има това с репутацията, но там даже като гласуваш за някой, може да оставиш коментар защо го харесваш или обратното. Също този, за който си вотнал, му излиза отчет относно репутацията му и кой, какво мисли за него и тогава става здраво.

Разбира се. Много по-трудно е да си изградиш добро име и авторитет, отколкото лоши такива. (:

Ползваш заучени фрази, но защо форумът трябва да прави тази задача още по-трудна?

Хората по принцип по-лесно дават негативни вотове, а форумът допълнително успложнява нещата, тъй като за "добра" репутация се искат 2 и половина пъти повече вотове, отколкото за "лоша".

Комбинирано с това, че по честно се дава лоша репутация(-), отколкото добра(+), нещото стават леко небалансирани... Не мислите ли?

Понеже хората по-трудно дават положителни вотове, следейки развитието на репутацията си, ще разберем (и то с доста голяма сигурност) кога сме започнали да ставаме по-малко завистливи и негативно мислещи индивидуалисти.

Това, според мен, е една много добра причина, репутацията да остане в този си вид, а не в заблуждаващия с преобладаващо положителни гласувания вариант.

... Не мислите ли?

Не maxim4o, не мислим така.

Вчера сам ти каза как ще се балансират нещата :

Но просто ако всеки от нас се постарае да сложи оценка на всяко мнение, което вижда, която, разбира се, да е максимално обективна.

Тогава действията на "злосторника" ще имат лек или никакъв ефект. Както се случи на изборите - високата избирателна активност просто скри шапката на всички търгувани гласове, ако схващате аналогията ми.

И така си е най-добре.

То и в много други форуми го има това с репутацията, но там даже като гласуваш за някой, може да оставиш коментар защо го харесваш или обратното. Също този, за който си вотнал, му излиза отчет относно репутацията му и кой, какво мисли за него и тогава става здраво.

Точно такава система използвахме преди години тук,FEarBG - и нещата не само, че станаха "здрави", ами накрая доста потребители си отидоха от тук завинаги обидени от оценките на съфорумците си.Имаше и клики, и интриги, и групички, които гласуваха за своите фаворити с "+" или "-" , имаше и удари под пояса с точно с коментарите за гласуванията....

Всичко това сме го преживели вече тук.

Не си мислете, че на другите места са открили топлата вода

Прекалено голямо значение отдавате на тези плюсчета и минусчета, момчета и момичета.

Мда.

Редактирано 9 септември 200916 г. от Trichocephalus
правопис (преглед на промените)

Ползваш заучени фрази, но защо форумът трябва да прави тази задача още по-трудна?

Хората по принцип по-лесно дават негативни вотове, а форумът допълнително успложнява нещата, тъй като за "добра" репутация се искат 2 и половина пъти повече вотове, отколкото за "лоша".

Комбинирано с това, че по честно се дава лоша репутация(-), отколкото добра(+), нещото стават леко небалансирани... Не мислите ли?

Точно пък това си ми хрумна на момента. Ти ако използваш заучени, то при мен това е рядкост. Аз лично не виждам особено значение в това дали пише "Неутрална" или "Добра" репутация. Нали цифричките са си едни и същи? Разбирам да трябваше да ти дадат няколко плюса, за да ти се увеличи репутацията с една единица, пък за да се намали да ти е нужен само един минус...

Неуспешно действие: Вие достигнахте лимита за позитивно гласуване за деня. За по-голям дневен лимит трябва да сте VIP потребител.

Това ми излезе като се опитах да "гласувам позитивно".

Какъв е дневния лимит...и само да вметна че съм VIP потребител.

Не maxim4o, не мислим така.

Вчера сам ти каза как ще се балансират нещата :

И така си е най-добре.

Как не е само едно или две. Просто предлагам решения.

Не мисля, че изкуствено трябва да се поддържа теорията, че лоша репутация се печели по-лесно от добра чрез различни "граници" съответно за положителните и отрицателните точки/за кой път го казвам вече?/.

И без това си е така, нека не го правим по-лошо.

И все пак това е сравнително дребен проблем.

Редактирано 9 септември 200916 г. от maxim4o (преглед на промените)

Неуспешно действие: Вие достигнахте лимита за позитивно гласуване за деня. За по-голям дневен лимит трябва да сте VIP потребител.

Това ми излезе като се опитах да "гласувам позитивно".

Какъв е дневния лимит...и само да вметна че съм VIP потребител.

като VIP имаш право на 15 гласувания дневно, а като потребител 5.

като VIP имаш право на 15 гласувания дневно, а като потребител 5.

Благодаря за информацията.

Пробвах преди малко ,не ми излиза вече това съобщение.

Поздрави.

Споделих откровени критични мнения касаещи уж водещ защитен софтуер и лошата ми репутация за броени дни набъбна до -минус 35. Трудно е да се спори - защото следващият конкретен пример след минути ще е налице от моя страна.Това е ясно.Нормално ли е някои да ме замерват с минуси, когато не могат да противопоставят аргументи и факти? В тази връзка - май не си струва да следя изобщо тази система.Виждам я да работи в други чуждестранни форуми - но там това нашенското не ми се е случвало. Поздрави

Виждам я да работи в други чуждестранни форуми - но там това нашенското не ми се е случвало.

Е, там възпитанието и манталитетът са съвсем различни. Както в Германия изпреварването и преминаването в по-лява лента се нарича престрояване и 90+ от местните жители го приемат наистина, така по подобен начин са и тамошните системи за оценяване. Съвсем същите са като техническо и програмно обезпечаване но там се приема, че човекът просто има повече знания и умения в тая област, имал е доброто желание и време да помогне и е нормално да му се благодари. А не да се гласува за положителен рейтинг и после да си ги "мериме", както е у нас. Разбирам те и подкрепям намисаното от теб. В един западен форум са ми достатъчни 30-40 поста за да "направя" добър рейт. Никога, още от малък не ми правят впечатление подобни неща, не държа на тях и не се дразня (е, почти ).

Споделих откровени критични мнения касаещи уж водещ защитен софтуер и лошата ми репутация за броени дни набъбна до -минус 35. Трудно е да се спори - защото следващият конкретен пример след минути ще е налице от моя страна.Това е ясно.Нормално ли е някои да ме замерват с минуси, когато не могат да противопоставят аргументи и факти? В тази връзка - май не си струва да следя изобщо тази система.Виждам я да работи в други чуждестранни форуми - но там това нашенското не ми се е случвало. Поздрави

Честно казазано, изобщо не се учудвам, че са ти дали отрицателни оценки.

"Откровени критични мнения касаещи уж водещ защитен софтуер" мога да си представя, какво е всъщност.

Конкретния пост не съм чел, но това което съм виждал досега ми е достатъчно.

Както си има причини за добрата репутация, така си има причини и за лошата. Нека не си мислим, че само и единствено ние, винаги сме правите, а останалите нищо не разбират !

Ако не ви пука, какво мислят за вас другите - няма да обръщате внимание на лошата си репутация. Но щом ви дразнят минусите - съобразявайте с хората.

"останалите нищо не разбират" Ken, това не съм го имал предвид. Трудно ми е да възприема сляпо фенство само към някой продукт. Дори за тези, които ги продават ми се струва крайно и по-скоро водещо до антиреклама, отколкото до реален резултат. Можеш да разгледаш постовете ми от този месец и да прецениш. Ако се чувствах безгрешен щях ли изобщо да участвувам във форума!? Поздрави

"останалите нищо не разбират" Ken, това не съм го имал предвид.

Нека не си мислим, че само и единствено ние, винаги сме правите, а останалите нищо не разбират !

Можеш да разгледаш постовете ми от този месец и да прецениш. Ако се чувствах безгрешен щях ли изобщо да участвувам във форума!? Поздрави

Защо само от този месец ? Мисля, че си наясно как се изгражда репутация. Не може да накараш хората бързо да забравят, какво е било преди това.

И още един път :

Ако не ви пука, какво мислят за вас другите - няма да обръщате внимание на лошата си репутация. Но щом ви дразнят минусите - съобразявайте с хората.

Редактирано 10 септември 200916 г. от Ken (преглед на промените)

Така е - като настроиш фенове на програми на ESET,Kaspersky,Avira и кои ли не още срещу себе си.Защото първата я считам за незадоволително справяща се, втората за вечно недозавършена, а третата за лидер по фалшиви тревоги.Просто не е вярно, че били най-добри.Никои не са доказано най-добри и постоянно те се конкурират. Де да можеше системата за оценяване да ми промени изводите... Изцяло положително мнение за впечатления от съвместното ползване на Mamutu 2.0 + PrivateFirewall 6.1 Free е оценено например с минус 2 - а те над 10 дни отлично си работят без антивирус...И не им е нужен.ESS,KIS,Avira PSS са в невъзможност да конкурират като лекота на функциониране и като степен на защитеност този IDS+HIPS вариант.И като настройки е лесен. Ако някой се съмнява - не е лошо да пробва. Отрицателните оценки са по други причини. Поздрави

Така е - като настроиш фенове на програми на ESET,Kaspersky,Avira и кои ли не още срещу себе си.Защото първата я считам за незадоволително справяща се, втората за вечно недозавършена, а третата за лидер по фалшиви тревоги.Просто не е вярно, че били най-добри.Никои не са доказано най-добри и постоянно те се конкурират. Де да можеше системата за оценяване да ми промени изводите... Изцяло положително мнение за впечатления от съвместното ползване на Mamutu 2.0 + PrivateFirewall 6.1 Free е оценено например с минус 2 - а те над 10 дни отлично си работят без антивирус...И не им е нужен.ESS,KIS,Avira PSS са в невъзможност да конкурират като лекота на функциониране и като степен на защитеност този IDS+HIPS вариант.И като настройки е лесен. Ако някой се съмнява - не е лошо да пробва. Отрицателните оценки са по други причини. Поздрави

Темата е "Системата за оценяване".

Какво значение има кои продукти и защо не ти харесват ?

Наистина оценките са по други причини. По какви ли ?

Точно за "Системата за оценяване" ми е мисълта.Достатъчно е няколко души да те "бомбардират" с минуси - каква полза, дори да си бил в мненията си коректен,точен и етичен. Някому нужна ли е подобна лесна за манипулиране система?Причините могат да бъдат различни. Защо ли се задълбочихме, като мога просто да не я следя - който желае да си гласува. Поздрави

Точно за "Системата за оценяване" ми е мисълта.Достатъчно е няколко души да те "бомбардират" с минуси - каква полза, дори да си бил в мненията си коректен,точен и етичен. Някому нужна ли е подобна лесна за манипулиране система?Причините могат да бъдат различни. Защо ли се задълбочихме, като мога просто да не я следя - който желае да си гласува. Поздрави

Ето, виждаш ли ?

Никой не желае да допусне дори, че може и да си е заслужил репутацията (отрицателната).

За себе си ти си "коректен, точен и етичен", но когато започнеш да получаваш минуси, е време да се замислиш дали наистина това е така.

Ето, виждаш ли ?

Никой не желае да допусне дори, че може и да си е заслужил репутацията (отрицателната).

За себе си ти си "коректен, точен и етичен", но когато започнеш да получаваш минуси, е време да се замислиш дали наистина това е така.

Предпочитам да мисля примерно за комбинацията Mamutu 2.0 + PrivateFirewall 6.1 Free вместо за отговор на въпроса защо непознати хора така били преценявали. Няма логика и смисъл, а и в друг форум не ми се е случвало - обикновено репутацията ми е малко над нулата или около нея - считам го за нормално.Повече не ми се пише за това. Поздрави

TNN, не обръщай внимание на репутацията и ще ти е по-лесно. Както вече се спомена тук, тя далеч не е показател за компетентност и съвсем не е обективна. И въпреки това е даденост, с която трябва да се свикне - както мухите, плъховете, хлебарките и много други неща, от които не можем да се отървем. Ken го каза вече - или казваш каквото мислиш по начина, по който ти харесва или се нагаждаш към потребителите и се стремиш към добра репутация. За сега златната среда я няма и всеки решава сам за себе си, кое е по-важно! За мен лично репутацията е без значение и предпочитам свободата пред нагаждачеството

Предпочитам да мисля примерно за комбинацията Mamutu 2.0 + PrivateFirewall 6.1 Free вместо за отговор на въпроса защо непознати хора така били преценявали.

А бе, Тошко,ти оспами целия форум с тази твоя "комбинация" бе човек ,не се ли усещаш вече,че за всичко си има мярка? А после се чуди защо те бомбардират с минуси

Айде сега имаш +1 от мен за отскок ,а ти ми цапни -1 за да излезем на 0

А бе, Тошко,ти оспами целия форум с тази твоя "комбинация" бе човек ,не се ли усещаш вече,че за всичко си има мярка? А после се чуди защо те бомбардират с минуси

Айде сега имаш +1 от мен за отскок ,а ти ми цапни -1 за да излезем на 0

Здравей Мишо, програмите не са мои, а са на авторите им.След моите всевъзможни пробвания е нормално да намеря нещо значително над средното ниво. Според теб ще излезе, че съм оспамил доста форуми- включително и небългарски, защото съм споделил мнение и там по няколко пъти. Някои пишат стотици мнения за любими програми... Напълно съм съгласен с мнението на Iovi. Който иска както иска да оценява.Поздрави

Мен ми е интересно !

С аватар на профила-полицай,заявени интереси-Форумен полицай и привърженик на футболен отбор,Вечен враг на един друг отбор и защитаващ го с аргументи,бързо нараснаха минусите,но няма как и да е иначе.

Появи се и едно Предупреждение,дадено преди година,за което не съм бил информиран,дадено от един много способен и знаещ човек,с който обаче имаме различни виждания,относно мъжката сексуалност...

Както и да е,но Правилата на форума са за всички,и моят стремеж и виждания са че трябва да се спазват,а на който не му харесва....!

Редактирано 11 септември 200916 г. от dimd (преглед на промените)

kal няма смисъл от тая система... нападки по ЛС ще има куп, безсмислени текстове в коментарите също .. примерно спорят Х и У и на края и двамата почват да си пишат "А сега си отнесе минуса щот си много умен" .. тая система няма никакъв замисъл освен ако не се следи от модератори и администратори. Което е самоубииство за вас защото няма да ставате от компютрите.. в моя форум съм направил такава система за рейтинг ,че да е задължително даването на коментар към точката (била минус или плюс) после ако има недоволни или нарушения на правилата (защото съм написал в правилника ми ясно и на български ,че безсмислените коментари към точките ще се наказват с 6 предупреждения като на всяко си има определено наказание а първите 2 са гратис) и ми пишат на лично или в някоя секция за оплакване като се коригира дадената точка и се премахне ако е безсмислена.

Да не забравяме ,че сме в калдейта ,а не в импулс да си раздаваме минусчета и плюсчета. Аз на миналия форум виждах само рейтинг на профила.. той си беше достатъчен това с коментарите направо можете с удоволствие да го разкарате.