Айде честито и на KASPERSKY http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Kaspersky Internet Security 2010 е нормално да се съпоставя със сродни комплексни програми - примерно с Online Armor ++, която чехите не зная дали изобщо ще я включат някога в тестовете си.Malware Defender 2.6.0 била по-добра от ZoneAlarm Extreme Security 9 - глупости са това. По-добре лично си тествайте и ползвайте харесаното - вече съвсем за оглупяли ни смятат някои... Жалко за усилията им...

Kaspersky Internet Security 2010 е нормално да се съпоставя със сродни комплексни програми - примерно с Online Armor ++, която чехите не зная дали изобщо ще я включат някога в тестовете си.Malware Defender 2.6.0 била по-добра от ZoneAlarm Extreme Security 9 - глупости са това. По-добре лично си тествайте и ползвайте харесаното - вече съвсем за оглупяли ни смятат някои... Жалко за усилията им...

Тези които в момента са първи пак ще са си първи и в новитетестове.

Как установи че ZoneAlarm Extreme Security 9 се справяпо-добре от Malware Defender 2.6.0 ? Покажи твоите тестове или дай идея на „matousec” как да ги правят правилно.

Тези които в момента са първи пак ще са си първи и в новитетестове.

Как установи че ZoneAlarm Extreme Security 9 се справяпо-добре от Malware Defender 2.6.0 ? Покажи твоите тестове или дай идея на „matousec” как да ги правят правилно.

Можеш да ги пробваш на устойчивост и пробиваемост с каквото решиш.ZoneAlarm Extreme Security 9 е с енджина на Касперски - в края на миналата година ми бе допаднала и харесала повече от KIS 2010,което ме озадачи.Malware Defender също го бях пробвал тогава за 3-4 дни - деинсталирах го, защото не е комплексно подсигурена програма - според мен защита основно или само с HIPS e преодолима сравнително нетрудно.Обикновено лесно провокират ползвателя да сгреши при някоя единична преценка и със защитата му е свършено.Тя вече е излъгана и преодоляна. Естествено - всичко е субективно и едва ли е общовалидно.Какви идеи да им давам - убеден съм - те знаят много повече от мен. Странно ми е изводите ми да са доста различни от техните. Поздрави

Странно ми е изводите ми да са доста различни от техните. Поздрави

колко си противоречиш понякога не е истина

Поспори с тях http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php ... Аз просто съм съгласен с изводите им.

Дали има някой, който да е съгласен с всички изводи на които и да било тестове? Може-би само авторите им и то пак донякъде - така си мисля. Опитай да убеждаваш германци, че GDATA и Avira не били най-добри или повечето руснаци за същото за техния Касперски. Същевременно пък и не може всичко да е стъкмистика - някои неща няма как да не са верни. Конкретно за стените сега за най-добра считам Online Armor ++, обаче дали наистина е така? Май всеки човек се влияе повече от това, което повече му допада лично на него. Поздрави

Дали има някой, който да е съгласен с всички изводи на които и да било тестове? Може-би само авторите им и то пак донякъде - така си мисля. Опитай да убеждаваш германци, че GDATA и Avira не били най-добри или повечето руснаци за същото за техния Касперски. Същевременно пък и не може всичко да е стъкмистика - някои неща няма как да не са верни. Конкретно за стените сега за най-добра считам Online Armor ++, обаче дали наистина е така? Май всеки човек се влияе повече от това, което повече му допада лично на него. Поздрави

Не смятам, че online armor++ е стена, от какъвто и да е вид.Това си е типична Internet Security Suite, но под името OA.За чистата им ''стена'', доколкото би могла да се нарече чиста със всичките си IDS,HIPS и т.н., мога да кажа само, че не я издържам повече от два дни на компа.Да не говорим колко проблеми има със съвсем нормални приложения.Имам лиценз за година, както за стената, така и за ++ версията, но не ги ползвам, защото са ''дървени'' според мен.Същото се отнася и за a-squared anti-malware.Недоизпипани неща по интерфейса, като например барът, който показва процеса на сканиране, винаги си стои на 100%, дори и в началото на сканирането.Интернет щита блокира щяло и нещяло,AV-модулът бълва FP,куп програми се задъхват да тръгнат заради защитата... тъпа работа.Накрая ги поставят в разни класации на първите места, само защото те просто блокират абсолютно всичко, което се опитва да мръдне нанякъде.Не смятам, че това е най-елегантният начин да се предпазваш.

Май всеки човек се влияе повече от това, което повече му допада лично на него.

Това е хем така, хем не съвсем!

За мен лично има значение следните неща, при избор на АВ програма:

• опции- наличие на уеб скенер, евристика, контрол на поведение
• качества- лекота, детекция, фалш
• интерфейс- удобство, интуитивност, подреденост, външен вид

Разгадах загадката, защо вчера Касперски, а днес и мамуту се отнасят с недоверие към opera browser.

Понякога, при затваряне на браузъра, операта синхронизира последните данни за bookmarks, history и т.н., след което ги записва в онлайн профила на юзера, ако е създаден такъв и, ако е включена opera link опцията.Това поведение се тълкува като странно, вероятно))

Айде честито на Online Armor http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Айде честито на Online Armor http://www.matousec....nge/results.php

Защо честито тя не е мръднала!!!

Само безплатната е мръднала на 96 %

Виждам Kaspersky е доста паднал

Редактирано 31 март 201016 г. от Androcure06 (преглед на промените)

Айде честито на Online Armor http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Явно затова небезплатната Online Armor ++ с пълната си комплектност като модули е с поведение на Царица-Строга господарка.Накрая може и тя да ми омръзне, защото се инати да ми "пусне" поне 1-2 занимавки... Скучно започва дори да става.... Пази като "параноично настроена съпруга"! Поздрави

Androcure06

Виждам Kaspersky е доста паднал

Matousec не са лъжица за всяка уста бързо присяда

Винаги съм смятал,че Privatefirewall 7 FREE е с по добра защита от Comodo Internet Security 3 FREE и това се потвърждава от тестовете.

Защо липсва в тестовете DefenseWALL? Виждам и развитие на avast! Internet Security 5,Norton Internet Security 2010 17.5.0.127 всички те обаче са на следващи места след лидерите в теста а те са:

Products tested against the suite with 148 tests

Online Armor Free 4.0.0.35FREE - 10+ Excellent

Malware Defender 2.6.0 - 10 Very good

Kaspersky Internet Security 2010 9.0.0.736 - 10+ Very good

Да ,и ето в миксиран вариант резултата.

Да ,и ето в миксиран вариант резултата.

И защо е различен от този микс

Да не би нещо миксера да се е бъгнал или има друга причина

Колежке,не ме карай да направя наистина един микс,че свят ще ти се завие

Редактирано 31 март 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

Винаги съм смятал,че Privatefirewall 7 FREE е с по добра защита от Comodo Internet Security 3 FREE и това се потвърждава от тестовете.

Защо липсва в тестовете DefenseWALL? Виждам и развитие на avast! Internet Security 5,Norton Internet Security 2010 17.5.0.127 всички те обаче са на следващи места след лидерите в теста а те са:

Products tested against the suite with 148 tests

Online Armor Free 4.0.0.35FREE - 10+ Excellent

Malware Defender 2.6.0 - 10 Very good

Kaspersky Internet Security 2010 9.0.0.736 - 10+ Very good

Къде видя че се потвърждава, това че комодо не са платили за допълнителни тестове не означава твоето твърдение. Приват файеруол с нищо не е по-добра от комодо, според мен комодо има редица опции и модули които при private firewall липсват.

Къде видя че се потвърждава, това че комодо не са платили за допълнителни тестове не означава твоето твърдение. Приват файеруол с нищо не е по-добра от комодо, според мен комодо има редица опции и модули които при private firewall липсват.

Честно да ти кажа изобщо не ме вълнува този тест. Интересно ми е как някои хора се хващат за тези тестове все едно те ще ги опазят.

Що се отнася за Privatefirewall 7 FREE доста ми допада,което не може да се каже за Comodo Internet Security 3 FREE.

Все пак имам си лично мнение.

Твърдиш,че Comodo имат навика да си плащат за повторни тестове ли?

Редактирано 31 март 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

И защо е различен от този микс

Да не би нещо миксера да се е бъгнал или има друга причина

Колежке,не ме карай да направя наистина един микс,че свят ще ти се завие

А бе ти добре ли си?

Ами то си пише отгоре бе Nikssi!

На Англиски!Преведи си го и натисни

"превключи за миксиран резултат"!

Я обърни внимание отгоре на шота какво пише....

Я сега отиди в сайт-а и виж защо е дадено това.

На Мутушек му пратете много поздрави,и му кажете да спре да се излага с тези нагласени резултати

А бе ти добре ли си?

Ами то си пише отгоре бе Nikssi!

На Англиски!Преведи си го и натисни

"превключи за миксиран резултат"!

Я обърни внимание отгоре на шота какво пише....

Я сега отиди в сайт-а и виж защо е дадено това.

Според тебе този така наречен обобщен,миксиран или маскиран резултат не е ли малко объркващ?

Странно как така най отгоре се подрежда Comodo и т.н. нищо,че тестовете са различни.Защо така? То бива фенщина ама направо ме изумихте днес

И Клонинга що така го обвинихте? Така както и мене обвинявахте...еми пишете си аз пък ще се уча от Вас какъв не трябва да бъда.

Редактирано 31 март 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

Според тебе този така наречен обобщен,миксиран или маскиран резултат не е ли малко объркващ?

Странно как така най отгоре се подрежда Comodo и т.н. нищо,че тестовете са различни.Защо така? То бива фенщина ама направо ме изумихте днес

И Клонинга що така го обвинихте? Така както и мене обвинявахте...еми пишете си аз пък ще се уча от Вас какъв не трябва да бъда.

Бутона е сложен за да се види общия резултат кaто цяло, защото са били пробвани само някои програми и им е изложен резултата.

За това е сложена първата таблица с пробваните програми.

Комодо е със стария си резултат от версия 3.Споко ,не са си платили ...нали не присъства версия 4 там още.

Фенщина....за каква фенщина става тук въпрос?

Вече трябва да се гледа само новата таблица -тестовете там са 148 -другата почива на стара слава .И затова честитих на OA защото засега тя се е справила най добре

Ако Касперски не беше добър антивирус, нямаше да е на второ място според AV-comparatives в годишната класация за антивирус на 2009!!

Една лека корекция:

Моментните резултати, на която и да е програма, не са много за предпочитане да се вземат за еталон! Средата е силно динамична и за това днес си горе, утре си долу! По обективно е да се отчитат и вземат за меродавни, резултатите "в дълбочина"....с отчитане на т.н. "постоянство" на програмата! За повече информация може да посетиш подписа ми и да видиш как стоят нещата при On-Demand Detection тестовете на AV-Comparatoves. От тях се вижда, че Касапа далеч не е най-добрете програма! Ще направя и анализ на Проактивните тестове....там положението е още по трагично!

За това правя тези анализи, за да извлека реалната картина, която остава скрита "зад кадър"...и повечето не я виждате, а гледате само на "повърхността"! Разбира се и тя ("повърхността") трябва да се гледа, но тя не дава истинската картина!

Една лека корекция:

Моментните резултати, на която и да е програма, не са много за предпочитане да се вземат за еталон! Средата е силно динамична и за това днес си горе, утре си долу! По обективно е да се отчитат и вземат за меродавни, резултатите "в дълбочина"....с отчитане на т.н. "постоянство" на програмата! За повече информация може да посетиш подписа ми и да видиш как стоят нещата при On-Demand Detection тестовете на AV-Comparatoves. От тях се вижда, че Касапа далеч не е най-добрете програма! Ще направя и анализ на Проактивните тестове....там положението е още по трагично!

За това правя тези анализи, за да извлека реалната картина, която остава скрита "зад кадър"...и повечето не я виждате, а гледате само на "повърхността"! Разбира се и тя ("повърхността") трябва да се гледа, но тя не дава истинската картина!

В анализите, които правиш настройките на програмите по подразбиране ли ги оставяш?

В анализите, които правиш настройките на програмите по подразбиране ли ги оставяш?

Ти май нещо не схващаш....Аз не тествам програми, а правя анализ и статистическа обработка на резултатите от тестовете на AV-Comparatives!