Данъците върху личните доходи и дейността на компаниите в Европейския съюз са най-ниски в България, съобщи европейската статистическа служба Евростат.

От службата оповестиха данните от проучване за данъчното облагане в страните от общността, в което се посочва, че между 2000 и 2010 г. у нас тези налози са спаднали от 40 до 10%, а в Румъния – от 40 на сто до 16 на сто. В същото време данъчното облагане е най-високо в Швеция – 56,4 на сто, Белгия – 53,7 на сто, и Холандия – 52 на сто.

Почти половината приходи от данъци в ЕС – 49,9%, идват от облагане на работната сила. Следват данъците върху потреблението и капитала. През 2008 г. данъчното бреме е спаднало до 39,3 на сто от брутния вътрешен продукт (БВП) на ЕС при 40,4 на сто през 2007 г. Като цяло обаче облагането с данъци в общността остава доста високо и е с около една трета по-високо от това в САЩ и Япония.

Освен първенец по данъци, страната ни е и с най-евтини храни, става ясно от проучването на Евростат. Цените на хранителните продукти и безалкохолните напитки сред страните от ЕС са най ниски в България – с 32 на сто по ниски от средните за съюза, а са най-високи в Дания – с 39 на сто над средните. След Дания най-скъпо е прехранването в Ирландия – 29 на сто над средното в ЕС, Финландия – 20 на сто, и Люксембург – 17 на сто. Най-евтините хранителни продукти след България са в Румъния – 34 на сто под средните, и в Полша – 36 на сто.

Цените на алкохола и цигарите у нас също са на едни от най-ниските в съюза. Цената на алкохолните напитки в България е 77 на сто от средното за ЕС ниво, а на тютюневите изделия – 46%.

Източник: dnes.bg

Уникална тема просто. Писах, писах, после трих... това заслужава да се сбере на едно място.

Да, аз също съм индианец...то да им имахме доходите, дори на черноработниците и момчетата за всичко, в тези страни с които ни сравняват...

За пореден път се убеждавам че всичко ни е наред, и че положението в България е розово, от статията лъха оптимизъм, направо сълзи ми потекоха от умиление

п.п Абе тия като пишат такива неща въобще вярват ли си?

Защо не виждам статистика за заплатите? Пък и за пенсиите? А, за детските или стипендиите?

Да дойдат да живеят тук като ни е толкова хубав стандарта.

Хубаво пишат за 2 пъти по-ниските ни разходи ,но да вземат да напишат нещо и за 4 пъти по ниските ни заплати......

И за разходите лъжат, защото това определено не е така. Храната в България е доста скъпа не само спрямо доходите ни, поне ако се гледа нормалната храна, а те сигурно тази статистика са я правили с кучешки салами и киселото мляко от по две стотинки. 400-500 лева си отиват за храна на човек на месец, ако се храни нормално и купува качествени продукти. Разбира се не говоря за черен хайвер и сьомга, а за качествени основни храни. Приятел, с който поддържаме връзка и живее в един германски курорт ги дава тези пари за двама човека и му стигат без да се лишава от нищо. За алкохола съм съгласен, само ако говорим за цените на българския алкохол в кварталната кръчма.

Хе-хе. Тази статия ме зареди с положителна енергия. Направо е рай България! Тук е полуострова на Блажените. Ха-ха.

Това с храната според мен изобщо не е вярно. Когато заплатата ти е малка всичко е скъпо, пък после ходи се обяснявай, че данъците били ниски. Хайде моля ви се.

наскоро четох за "вувузели" по 5 лв на околовръстното, ако включат в потребителската кошница и свирките, ще има дефлация в това райско място на света

Тия просто са си стояли в Европа и са чели официална държавна информация за да напишат такава глупост.

Храните ни са по скъпи - мляко, месо, колбаси, единствен хляба е по евтин.

Храните ни са по некачествени - мляко от растителен произход, месо от хартия.

за данъците - всички удръжки от заплатата, на мен като служител в държавна фирма ми се удържа всичко по фиш - са близко до 30% от брутното.

Бих казал де са тия турци с десятъка...

Виж сега, твоите данъци в държавната фирма се компенсират от данъците в частните фирми. Публична тайна е номера - обявява се официално малка заплата върху която се плащат данъци и осигуровки, а на ръка се дава остатък който не се облага.

Това е на майтап. Лошото е, че въпреки ниските данъци към нас не са се втурнали чужденците да си местят насам производствата от Германия или Турция.

Редактирано 28 юни 201015 г. от vddvdd (преглед на промените)

наскоро четох за "вувузели" по 5 лв на околовръстното, ако включат в потребителската кошница и свирките, ще има дефлация в това райско място на света

Тия просто са си стояли в Европа и са чели официална държавна информация за да напишат такава глупост.

Храните ни са по скъпи - мляко, месо, колбаси, единствен хляба е по евтин.

Храните ни са по некачествени - мляко от растителен произход, месо от хартия.

за данъците - всички удръжки от заплатата, на мен като служител в държавна фирма ми се удържа всичко по фиш - са близко до 30% от брутното.

Бих казал де са тия турци с десятъка...

Точно казано. Споменават за ниските цени на храните ни, а за качеството им нищо. Какво чакат още и не си внасят от България евтиното.

Точно казано. Споменават за ниските цени на храните ни, а за качеството им нищо. Какво чакат още и не си внасят от България евтиното.

Ами те евр(Е)опейците си внасят от България, но именно качественото, натурално, биологично, органично произведено, а боклуците включая вноса от чужбина се консумира от нашият народ.

Спокойно, 40 години след като свърши петрола ще сме богата държава.

По идиотска статия и репораж, защото това беше пуснато и в новините, не съм чувал, след обявяването на "Читанката" и хората, които я поддържат за "организирана престъпна група, занимаваща се с пиратство на книги".

Сдържам се с големи усилия да не почна да ругая и да не стана циничен в поста си.

Драги ми писателю на статията, кое е по-евтино??? Я пак???

Ядем скъпи боклуци. Храни с лошо качество.

Заплатите са малки. Да се говори, че в А е по-евтино от Б е несъстоятелно, ако не се вземе предвид и големината на заплатите и платежоспособността на хората.

Така например Англичаните, идващи от Запада смятат, че тук е евтино, защото идват с доста по-големи доходи.

Но за нас, с нашите доходи, постоянно и изкуствено покачващите се цени, картелните споразумения и т.н, нещата хич не са евтини.

Много от политиците забравят, че:

Ако данъците и цените ще се изравняват с европейските, то и заплатите задължително трябва да се изравнят с европейските.

За човек от Англия, който работи за 10 евро на час, всичко тук може да е евтино, но за българина, работещ за 7.5-10 евро на ДЕН нещата стоят различно.

Писателят на статията, искам да му се случи да живее в Българската реалност и мизерия цял живот, за наказание и упрек на думите му.

Редактирано 29 юни 201015 г. от Гост (преглед на промените)

Спокойно, 40 години след като свърши петрола ще сме богата държава.

Спокойно, не 40 години след като свърши петрола ще сме богата държава, а след 40 години няма да има България, българите от 20 години се изнасят от тук...

Спокойно, 40 години след като свърши петрола ще сме богата държава.

А ти знаеш ли ако свърши петрола, какво ни чака цялото човечество? Иначе си ги приказваш напред-назад.

Лично аз мисля, че България няма да съществува след години - било то 40-50 или 100.

А статията е създадена от някой, който си стои в стерилна корпоративна сграда и получава месечна заплата, която може да гледа 4 български семейства и 3 студента.

Статистиката и реалността са две много различни неща.

А ти знаеш ли ако свърши петрола, какво ни чака цялото човечество? Иначе си ги приказваш напред-назад.

Лично аз мисля, че България няма да съществува след години - било то 40-50 или 100.

Ако свърши петрола, ще живеем значително по-екологично. Термоядреносинтезни ми ти работи, които сега нарочно се протакат с финансовата подкрепа(за бавенето) от разни петролни bossове.

Ако свърши петрола, ще живеем значително по-екологично. Термоядреносинтезни ми ти работи, които сега нарочно се протакат с финансовата подкрепа(за бавенето) от разни петролни bossове.

Петрола не се използва само за да можем да си щъкаме с колите насам-натам.

Доста ценен ресурс е - друг е въпросът колко безотговорно го използваме.

Майкъл Рупърт е казал много по тази тема - всички го мислеха и дори продължават да го мислят за луд, но факт е, че много от нещата, които беше предвидил да се случат - се случиха и то в глобален аспект.

Иначе той вече се е побъркал по обясними причини.

Както и да е. Не е въпроса за петрола и екологията.

Въпроса е, че с някаква мизерна статистика се опитват да ни убедят, че не сме пре*бани

Петрола не се използва само за да можем да си щъкаме с колите насам-натам.

Доста ценен ресурс е - друг е въпросът колко безотговорно го използваме.

Майкъл Рупърт е казал много по тази тема - всички го мислеха и дори продължават да го мислят за луд, но факт е, че много от нещата, които беше предвидил да се случат - се случиха и то в глобален аспект.

Иначе той вече се е побъркал по обясними причини.

Както и да е. Не е въпроса за петрола и екологията.

Въпроса е, че с някаква мизерна статистика се опитват да ни убедят, че не сме пре*бани

Свършването на петрола е относително казано(просто добивът ще намалява, също и рентабилноста с нуждата от използуването на по-дълбоки сондажи, и/или такива експлоатиращи находища, които се намират на климатично неблагоприятни зони или труднодостъпни места - примерно на големи океански дълбочини), просто наистина вероятно поне 70% от петрола се използува в транспортни средства, било като бензин, дизел или мазут. От останалите 30% + остатъците при екстракцията на леките горива тежки фракции се произвеждат производните от рода на пластмаси, смазочни масла и камара други, но голяма част от изделията направени от нефтопроизводни продукти имат алтернатива от различни други материали, влучително естествени. Ако само малко помислиш, колко ще си отдъхне човечеството, ако се ликвидира замърсяването от добива преноса и изгарянето на петрола и продуктите му, включително от болестите които се причиняват от това замърсяване, само това е напълно достатъчен аргумент.

Стъкмистиката е голяма работа, белята е че има и хора които вярват на тези *урви стъкмистиците!?!

Редактирано 29 юни 201015 г. от sliderum (преглед на промените)

Свършването на петрола е относително казано(просто добивът ще намалява, също и рентабилноста с нуждата от използуването на по-дълбоки сондажи, и/или такива експлоатиращи находища, които се намират на климатично неблагоприятни зони или труднодостъпни места - примерно на големи океански дълбочини), просто наистина вероятно поне 70% от петрола се използува в транспортни средства, било като бензин, дизел или мазут. От останалите 30% + остатъците при екстракцията на леките горива тежки фракции се произвеждат производните от рода на пластмаси, смазочни масла и камара други, но голяма част от изделията направени от нефтопроизводни продукти имат алтернатива от различни други материали, влучително естествени. Ако само малко помислиш, колко ще си отдъхне човечеството, ако се ликвидира замърсяването от добива преноса и изгарянето на петрола и продуктите му, включително от болестите които се причиняват от това замърсяване, само това е напълно достатъчен аргумент.

Стъкмистиката е голяма работа, белята е че има и хора които вярват на тези *урви стъкмистиците!?!

Идеята за свят без петролна зависимост е хубава.

Реализацията ни куца.

Идеята за свят без петролна зависимост е хубава.

Реализацията ни куца.

Ами те евр(Е)опейците си внасят от България, но именно качественото, натурално, биологично, органично произведено, а боклуците включая вноса от чужбина се консумира от нашият народ.

Много си прав дупедавеца бойко направи томно това за да го е бнат американците и да им целуне задничето вкара ГМО-то а хубавите домати, краставици, сирене, кашкавал от българските села натурално отива при ония п*дерасти...

Този тапак борисов пак излезна чист "стига сме си играли със съдбата на хората пенсиите няма да намаляват" боже опази те хората чакат увеличение той им казва, че няма да намаляват?! Ето Ви демокрация радвайте се имате свободи можете да протестирате ама ще протестиратегладни...

Като написах п*дерасти се сетих за оня "генерал" дето казал, че в не помня коя държава имало педали и заради това имало "клане" и бог и свят знае, че педалите дойдоха от америка на какъв се прави?!

България: И храната ни най-евтина, и данъците най-ниски.

а заплатите , как са и те ли са най- ниските ?

а заплатите , как са и те ли са най- ниските ?

да

България - страна на ниските данъци и нископлатения труд

"Трябва да признаем, че страната ни е място не само на ниските данъци, но и на нископлатения труд", обяви президентът Георги Първанов при откриването на третата поредна дискусия по негова инициатива, посветена на заетостта в условията на криза. По думите на държавният глава точно в това е големият парадокс - "България, която е със сравнително висококвалифицирана работна ръка, а на този фон - с такава деквалификация на труда. Изправени сме пред необходимостта от дълбока промяна в самия модел на заетост, която може да се извърши само ако се промени моделът на икономика и растеж - от обслужващ, на аутсорсинга към модел, ориентиран към високи енергоспестяващи и екологични технологии, с висока добавена стойност", обясни той.

По думите на Първанов България се нуждае от индивидуализиране и диференциране на формите на заетост, от гъвкаво работно време и мобилност. "В годините на прехода коренно се промени икономиката и оттук - структурата на заетостта, цели професии залязоха и изчезнаха от пазара на труда, особено инженерните, нарасна заетостта в търговията и услугите, туризма, добивната промишленост. Това, за съжаление, е заетост, свързана с нискоквалифицирани дейности, с евтина работна ръка, полагане на повече труд при по-ниска производителност", продължи анализа си президентът. Той призова да се направи реалистична прогноза за нивото на безработица през есента, а не да се чакат нови сътресения на пазара на труда. "Това ще ни позволи за видим реалните процеси, които вървят, не просто да градим антикризисните мерки, а по- дългосрочна политика", смята Първанов. Той припомни целта на ЕС - постигане на 75% заетост на хората в трудоспособна възраст до 2020 г.

Източник: dnes.bg