Така става само по ийстърните (хонк-конгските екшъни).

Така става само по ийстърните (хонк-конгските екшъни).

Кой тогава редовно ме нокаутира?

Като ме научат как да го разпознавам и аз така ще го фрасна с неговата бухалка, че ще видиш ти

Иуда е от друго естество - не мога да му намеря аналогия в познатите ни символи. Той се явява фаталното обстоятелство, оръдието на Съдбана, неслучайната случайност, която в подходящия момент с подходящата сила ни шутира по г-за, та да направим Лъвският скок

---------------------------------------

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=xFntFdEGgws

---------------------------------------

А как тогава се съместява с идеята за предопрелеността ?

Значи ли това, че рано или късно ( всъщност -като му дойде времето) при всеки идва някой с ритник ?

А как тогава се съместява с идеята за предопрелеността ?

Значи ли това, че рано или късно ( всъщност -като му дойде времето) при всеки идва някой с ритник ?

О, не при всеки, само при Христос.

О, не при всеки, само при Христос.

а, а, а ....

чии ли бяха тези думи :

Във всеки човек спи по един Христос.....

мммм ?

p.s. всичко ми е ясно, ама от де извади този подпис не можах да разбера

Ми да де, що разделяш нещата. Само при Христос идва, и във всеки има по един Христос, но спи. При човека не идва. Сега си човек само. Като си родиш Христос ще те ритат и тебе. Подписа ли, мхм... супер си ми е.

o, o, o... Ясно. Оттеглям се да размишлявам върху последното ако позволиш....

Редактирано 15 декември 201015 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

o, o, o...

Ясно.

Оттеглям се да размишлявам върху последното ако позволиш....

Амма че дълго мислене...

Аз пък четох Пистис София и ми хрумна, че ако в един момент=извънмомент в мен има Христос (аз става на Христос) и в мен има аз=его=личност, работата е непълна, ако не съм и Юда. Троични същества сме явно. Надира е Юда. Аз съм надира. Надира е вратата за навън. Пак ме отнася поетиката и спирам, иначе ще пропиша като Лао Дзъ.

И после като ми порасне брада...

Редактирано 14 април 201115 г. от secret_rose (преглед на промените)

Здравейте

Темата ми се струва интересна и затова преди съвсем да залитнете във философски размишления и аналози (примерно с геори на Толкин, Вазов или що не Лукас), ви предлагам да обърнете внимание на следните елементи:

1. трябва да правите разлика между Юда Ихариот (син на садукей, който Имануил-Исус не е приел за ученик!) и истинския и единствен грамотен ученик на Исус (Имануел) - Юда Искариот

2. предателството прави Юда Ихариот, но вече не като предателство, а като чиста завист към адаша си, Юда Искариот

3. Емануел (Исус) е знаел, че ще бъде разпитван, мъчен и прочие неща, заради "еретичното" си учение, а имено: евреите да спрат да изпълняват анти-хуманните заръки на "онзи" бог и да не търгуват в "името на бога", да спекулират с лихвата (прочете заръките на Яхве към евреите) и подобни мерзости, защото, както Исус, така и дълбоко осведомени от юдеите, са знаели кой какъв е и за какво е или е бил на Земята

4. Юда Ихариот взема парите представяйки се за Юда Искариот пред заловителите и винаги е имал желание да се внедри като ученик на Исус (Емануел)... такава е била задачата му, ако не се сещате

5. след подкупа и желанието за някакво отмъщение, Юда Ихариот не е предполагал, че ще искат да убиват Исус, а само да го накарат да приеме него за ученик, на мястото на Юда Искариот

6. след събитията обаче Юда Искариот понася най-големите негативи от "подмяната" с името на адаша си

Останалото, както казват, е (псевдо)историятя, останала и до днес.

Точно така - Юдите са двама. За другото не знам...

Вече знаеш.

Интересно ми е защо принизявате Христос до някакво много ниско интелектуално ниво! Не е имало никакво предателство, защото за да бъде предаден Христос не е трябвало да знае за него, но знаейки той просто е позволил нещата да се случат! Да знаеш, че този човек има да извърши нещо така грозно и ти да го допуснеш до себе си, това е първо преклонение пред предначертаното и второ не смятайки този акт не за предателство, той е избрал най-приближеният и най-силният да поеме негативите бих казал очернянето и да го носи през вековете! Как може да допуснете, че Исус ще допусне да се обвини невинен човек! Говоря за двамата Юди

Редактирано 19 април 201115 г. от октим (преглед на промените)

Интересно ми е защо принизявате Христос до някакво много ниско интелектуално ниво! Не е имало никакво предателство, защото за да бъде предаден Христос не е трябвало да знае за него, но знаейки той просто е позволил нещата да се случат! Да знаеш, че този човек има да извърши нещо така грозно и ти да го допуснеш до себе си, това е първо преклонение пред предначертаното и второ не смятайки този акт не за предателство, той е избрал най-приближеният и най-силният да поеме негативите бих казал очернянето и да го носи през вековете!

Как може да допуснете, че Исус ще допусне да се обвини невинен човек! Говоря за двамата Юди

Защо го приемаш така...

Нали ако не е имало предателство и разпъването нямаше да се случи, т.е. - спасението. Идването на Христос е за да ни покаже именно този Път.

(аз пак ще подскажа библейските персонажи да не се разглеждат като история а символично, понеже съответстват на... "неща и процеси" в нас самите)

октим, тръгваш от доста късна представа (натъкмяване) на събитията и като всички нас и ти си (бил) повлиян от нея.

Християнство в първите 100-130 г. след "смъртта" на Имануел (Исус) не е имало. Хората просто са били в чистата форма или на преки спомени, или на дочуто оттук-оттам за този човек.

Предлагам ви да обърнете внимание на сериозни предпоставки като:

• Липсващите около 18 г. на Исус (Имануел) в Библията (Нов Завет, Евангелия)
• Небесния мъж - Габриел - ясно е казал на Мария, да нарече сина си Имануел (Исус и още повече Христос са много различни звания), но това е маловажно, въпреки че е хубаво да се знае
• Съдбата на Имануел е била ясно предсказана нему от небесните хора, които са предизвикали раждането му тук на Земята и мисията, която той има
• Тази мисия не е била да спасява никого и Спасението е само в главите на по-късните манипулатори (след онези 100-130 г., след които Християнството се реализира)
• Християнството е структурирано вярване в неща, които самия Имануел никога не е искал за себе си:

• църкви, икони, възпоминания, служби
• догми, учения, тълкувания, откровени лъжи ("развален телефон" по-скоро)
• институции, секти, символи (съжалявам, но да носиш уреда на неговото мъчение - кръста - не е форма на съболезнование, а чиста подигравка... малко като, все едно да слагаме в училищните класни стаи портрет на Левски, само че с бесило около врата му?!?!)

Ако продължим нататък с глупостите на съвремените догми, трябва да отбележа:

• Имануел не умирал, нито пък възкръсвал, за да се появява после като дух, привидение...
• Имануел е омразен за юдеите, защото мисията му на Земята е била тази, да покаже на юдеите, че техния "бог", който е много високо развито в духовно и технологично отношение, човешко същество, със своите нужди да яде, пие, диша, е** и най-важното - да властва и изпитва ревност и злоба - ако не е "по неговата", е всъщност един отцепник от много стара раса, дошла "от небето" (Космоса) на Земята
• Еврейския бог не е нито Сатана, нито Дявол или подобни много по-късни преводни версии за общото название за човек (същество) на обратното мнение, днес бихме казали - опозиционер, противник, а дявол бихме определили като - двуличник, лицемер
• Смисълът на образа на Змията в тези и други религиозни вярвания, трябва да се търси в изясняване смисъла на присъствието на динозаври на тази планета! По-скоро на тяхното... елиминиране, да го кажа малко по-така, за да възбудя интерес (хем уж е Сатаната е змия, хем пък на други места Сатаната е със символ козел, на други пък бик, има и случаи с образ на насекомо! - последно?!?)
• Имануел е "спасител" от гледна точка, че желанието е било хората да се спасят от влиянието на много по-развити и висши човешки същества, които ги управляват и формират във фракции за водене на войни

Повече не ми се пише, че и без това ви насипах материал за следващите 10 г. живот за самостоятелно разучаване на проблема.

октим, тръгваш от доста късна представа (натъкмяване) на събитията и като всички нас и ти си (бил) повлиян от нея.

Християнство в първите 100-130 г. след "смъртта" на Имануел (Исус) не е имало. Хората просто са били в чистата форма или на преки спомени, или на дочуто оттук-оттам за този човек.

Оооо, не подценявай аудиторията! Още приживе Христос се е сблъсквал с борбата за власт и влияние сред учениците си, и както често става най-способният бива очернян! Да видим какви са битията на апостолите, кой кой е!

Редактирано 19 април 201115 г. от октим (преглед на промените)

Днес е Велика сряда. Днес според писанието Юда се е договорил за 30-те сребърника.

Днес е Велика сряда.

Днес според писанието Юда се е договорил за 30-те сребърника.

И Исус не е знаел за това!!!!!

И Исус не е знаел за това!!!!!

Знаел е, как да не е знаел. Налив това е фатката.

Когато си мисля за преследването на Христа преди 2000 години, чувствам, че не се е променило много в отношението на хората към живата истина. Навсякъде наоколо, както и преди , има подозрение, цинизъм и недоверие. Дълбоко в себе си човечеството си остава същото. И няма как да бъде иначе, защото главатарят на бандата – човешкото его е тук все още. Когато хората, които вярват дойдат, тези, които не вярват, също ще дойдат. Когато Исус дойде, томаневерниците непременно ще са тук. Те създават контраст. И това е добре, иначе човешката вяра няма да е от голяма стойност. Тя става ценна поради томаневерниците наоколо. Когато засаждаш градина, ще поникнат и бурени. И бурените са част от нея. Когато Исус дойде, непременно и Юда ще е там, защото цялата работа е с такава огромна значимост, че някой непременно ще я издаде. Извисеността й е била толкова огромна, че някой непременно е щял да се почувства уязвен. Егото. Юда е бил силно уязвен – а не бива да забравяме, че той не е бил лош човек. Фактически измежду всичките ученици на Исус той единствен е бил добре образован, културен, принадлежащ на изтънчено общество и семейство. Той е бил, разбира се, най-егоистичен. Другите са били хора от простолюдието – рибари, фермери, дърводелци. Юда бил специален – а всеки път, когато някой се почувства специален, възникват неприятности. Той искал да ръководи дори Исус. Много пъти се опитвал. А ако го слушаш, възможно е той да те убеди в по-голяма степен, отколкото Исус. Веднъж Исус отишъл да посети дома на Мария Магдалена. Мария била силно влюбена. Тя изляла върху нозете му един ценен, много скъп парфюм. Това било рядък парфюм – би могло да бъде продаден. Юда незабавно реагирал. Той рекъл: „ Би трябвало да забраняваш на хората да вършат такива глупости. Това всичкото се попиля, а в града има хора, които няма какво да ядат. Можехме да раздадем парите на бедните. „ Юда прилича на социалист – предшественик на Маркс, Мао, Ленин, Троцки – всичките биха се съгласили с него. Какво казал Исус? Той отговорил: „Не се тревожи за това. Бедни и гладни винаги ще има, но мен няма да ме има. Ти можеш да им служиш винаги и винаги – няма защо да бързаш, но мен няма да ме има. Погледни любовта, а не ценния парфюм.” Умът ще се съгласи с Юда, той изглежда напълно икономичен, изискан, мислител. И той го предал. Само той би могъл да го предаде, защото на всяка крачка егото му било наранявано. Той бил адски уязвен. Исус непрестанно наранявал техните егота. Учителят трябва да го прави, защото ако един учител разглезва вашите егота, той не ви е в помощ, той ви отравя. Тъй като Юда бил най – егоистичният, той бил повече нараняван – Исус е трябвало да го наранява повече! Ето защо Юда си е отмъстил. А е бил добър човек, в това няма съмнение. В това е проблемът с добрите хора. Той продал Исус за 30 сребърника. Така загрижен бил той за парфюма и цената му, а продал Исус за 30 сребърника. Когато дойде Исус, човек на съзнанието, на живата, изпитана истина, а не на знанието и мъртвата информация, Юда ще се появи непременно. Той е учен, човек на знанието. Юда може дори да знае повече, но не познава състоянието на Божественото познание, на просветлението, на дълбоката любов и състраданието. Умирайки, дори за своите убийци, Исус имал молитва в сърцето си.

Щото е лош.

Щото е лош.

Няма лоши хора, а има само неосъзнати хора. Няма хора на злото или хора на доброто - има само неосъзнати хора и осъзнати хора. Неосъзнатите хора са слепците, хората на заблудата и лъжата и те са, които творят злото в този свят.

Осъзнатите хора са тези, които, каквото и да направят, винаги е добро, винаги е любов.