София става за два дни едновременно Мека, Йерусалим и Рим.

Висши духовници от 20 държави ще обсъждат как религията да служи на мира и толерантността, пише "Стандарт".

На 3 и 4 август се събират патриарх Максим, главният мюфтия Мустафа Хаджи, председателят на организацията на българските евреи "Шалом" Максим Бенвенисти, духовният архипастир на арменците у нас архимандрит Абкар Ховадинян.

За форума, който е първи по рода си в Европа, идват главният равин на Тел Авив Меир Лоу, мюфтията на Истанбул Мустафа Кагриси, кардинал от Ватикана, духовници от Балканите, Русия и Арабския свят. Божиите хора ще се опитат да намерят отговор на големите световни злини - наркотици, тероризъм, сектантство. Специално внимание ще бъде обърнато на трагедията в Осло, убийството на Яна Кръстева, боя пред софийската джамия "Баня башъ".

България е избрана за домакин като оазис на етническата толерантност, обясниха организаторите.

БЛИЦ

Хубаво ще спасим света, а нас кой ще ни спаси ?

Чудесно! Най-накрая следване на сърцето, вън от привидните и повърхностни разделения.

Според времето досега е все така:

"Лука 12:52

52 Защото от нине петима в една къща разделени ще бъдат, тримата върху двамата и двамата върху тримата."

За напред човек все повече и повече ще съзира проблема наречен собствен егоизъм и все по-уверено ще се върви и пребивава в това:

Матей 18:20

защото дето са трима събрани в мое име, там съм аз посред тех.

:-))

Матей 12:30

Който не е с мене, против мене е; и който не събира с мене, разпилява.

Лука 11:23

Който не е с мене, против мене е; и който не събира заедно с мене, той разпилява.

Редактирано 2 август 201114 г. от rurk (преглед на промените)

Чудесно! Най-накрая следване на сърцето, вън от привидните и повърхностни разделения.

Вярваш ли им ?!

Вярваш ли,че е възможно обединение между рeлигиите ?

Редактирано 16 август 201114 г. от Solley (преглед на промените)

Вярваш ли им ?!

Вярваш ли,че е възможно обединение между ралигиите ?

Здравей!

За нечие съжаление (но пък за радост на други) човешкото съзнание все още няма достатъчно и непатологично (не фалшиво) чувство за значимост. Ето защо обединението на този етап е трудно, но въпреки това по обединението се работи.

Хорският ум страда от множество комплекси и често ги "избива".

Ако твоята религия, или вяра е най-правилна, ако твоя Бог/култ е най-истинния, ако твоя настойник, водач, гуру, учител е най-големия, то ти по презумция си "по", "по", "най" и "най", в сравнение с всички останали хора. Ето по този начин комплексираното съзнание се себеиздига на гърба на останалите (режейки техните глави по метода на "малкия човек"). Това себеиздигане обаче е фалшиво и точно поради тази фалшивост то има нужда от постоянно подплътяване, от това постоянно да влагаш в него.

Друго си е, ако ти си на верния път, пък този до теб, горкият глупак (ама така му се пада), е заблуден, нали така!?! Значи в такъв случай, в очите на собственото чувство за "аз", ти ще се издигнеш, като нещо по-значимо, като нещо по-ценно, като нещо, което заслужава щастие, уважение, респект, престиж и приемане от страна на "другите" и пр.

Всичко е поради това.

Човек постоянно се опитва да се докара като голям, като важен, като ценен, като значим, за да може да си купи чрез това въпросното и търсеното приемане (човек търси външно приемане, защото сам себе си не приема, а ненавижда и даже мрази, критикува се и не се познава; човек търси външна любов, само защото вътре в себе си не испитва такава към себе си), да си купи това да го харесват, да му отправят овации, да е важен.

Защо му е всичко това на човека?

Защо човека да учи, да речем философия на религиите, защо му е да се превърне във върховен в областта си?

За да се докара пред другите и по този начин евентуално да степечи техния респект, тяхното уважение, тяхното признание и най-вече - тяхната любов.

Да, става дума точно за това, за гладът на душата. Гладът за Любов, за абсолютното, непреходно щастие, което е слабо познато, че и даже е непознато на обикновения ум.

Всичко е заради Любовта.

Не е заради секса. Сексът е отново трик, начин за да задържиш някой до себе си, начин за да се избие някой друг комплекс (особено чрез изневярата, или чрез безразборния секс, тип "брайкаджийство"). Тъй сексът, като проява на Любовта, като един вид споделяне на любов, от същество към същество, се е опорочил одавна.

Борбата не е зарад самия секс, а за тръпката, за това някой да те помилва, заради оргазма, удоволствието/кефа, моментния, временния, мимолетния. Всичко това обаче е бледо подобие на абсолютното щастие, което се намира само в Любовта, която повече хора не познават.

Същото е при религиите. И при последователите.

Ето какво ще ти цитирам от една книжка, на която няма да посоча нито заглавието, нито автора, за да не се спекулира с текста, пък ти, като разумен човек може да си изградиш изводи.:

Въпреки яснотата на ученията, ние често губим от поглед тази същинска цел за премахването на умствените отрови и егоцентричността. Всъщност се оказва, че вместо да премахваме тези отрови, ние често започваме да ги увеличаваме. Например хора, които практикуват Дхарма, имат тенденцията да се събират заедно и да се организират. Те създават институции, дхарма центрове и манастири, които могат бързо да станат средство за подсилване на тяхното чувство за важност: "Ние сме това, ние сме онова, ние сме Нйингма (или Кагю, или Сакя, или Гелуг)!" Хората от тези институции си избират президент, секретар и пазител на хазната. Тези официални лица могат лесно да започнат да се гордеят със своите титли и действията им постепенно започват да противоречат на първоначалната цел.

Това е вярно навсякъде. В тибетския свят ние строим манастири с намерението да създадем модходяща среда, в която да се практикува Дхарма. Манастирите обаче се превръщат в места на заетост, където хората се съревновават за власт и слава. Вместо да намалят умствените заблуди, те подклаждат чувство за важност и отровни мисли. Впоследствие практикуващите забравят каква е била основната цел, поради която са построили манастирите.

Редактирано 16 август 201114 г. от rurk (преглед на промените)

Здравей!

За нечие съжаление (но пък за радост на други) човешкото съзнание все още няма достатъчно и непатологично (не фалшиво) чувство за значимост. Ето защо обединението на този етап е трудно, но въпреки това по обединението се работи.

Хорският ум страда от множество комплекси и често ги "избива".

Ако твоята религия, или вяра е най-правилна, ако твоя Бог/култ е най-истинния, ако твоя настойник, водач, гуру, учител е най-големия, то ти по презумция си "по", "по", "най" и "най", в сравнение с всички останали хора. Ето по този начин комплексираното съзнание се себеиздига на гърба на останалите (режейки техните глави по метода на "малкия човек"). Това себеиздигане обаче е фалшиво и точно поради тази фалшивост то има нужда от постоянно подплътяване, от това постоянно да влагаш в него.

Друго си е, ако ти си на верния път, пък този до теб, горкият глупак (ама така му се пада), е заблуден, нали така!?! Значи в такъв случай, в очите на собственото чувство за "аз", ти ще се издигнеш, като нещо по-значимо, като нещо по-ценно, като нещо, което заслужава щастие, уважение, респект, престиж и приемане от страна на "другите" и пр.

Всичко е поради това.

Човек постоянно се опитва да се докара като голям, като важен, като ценен, като значим, за да може да си купи чрез това въпросното и търсеното приемане (човек търси външно приемане, защото сам себе си не приема, а ненавижда и даже мрази, критикува се и не се познава; човек търси външна любов, само защото вътре в себе си не испитва такава към себе си), да си купи това да го харесват, да му отправят овации, да е важен.

Защо му е всичко това на човека?

Защо човека да учи, да речем философия на религиите, защо му е да се превърне във върховен в областта си?

За да се докара пред другите и по този начин евентуално да степечи техния респект, тяхното уважение, тяхното признание и най-вече - тяхната любов.

Да, става дума точно за това, за гладът на душата. Гладът за Любов, за абсолютното, непреходно щастие, което е слабо познато, че и даже е непознато на обикновения ум.

Всичко е заради Любовта.

Не е заради секса. Сексът е отново трик, начин за да задържиш някой до себе си, начин за да се избие някой друг комплекс (особено чрез изневярата, или чрез безразборния секс, тип "брайкаджийство"). Тъй сексът, като проява на Любовта, като един вид споделяне на любов, от същество към същество, се е опорочил одавна.

Борбата не е зарад самия секс, а за тръпката, за това някой да те помилва, заради оргазма, удоволствието/кефа, моментния, временния, мимолетния. Всичко това обаче е бледо подобие на абсолютното щастие, което се намира само в Любовта, която повече хора не познават.

Същото е при религиите. И при последователите.

Ето какво ще ти цитирам от една книжка, на която няма да посоча нито заглавието, нито автора, за да не се спекулира с текста, пък ти, като разумен човек може да си изградиш изводи.:

И тъй-като човешкото съзнание е егоистично,и тъй-като всяка религия също егоистична и е против другите,аз съм избрала за себе си Пътят без религия.Пътят на Вярата и Любовта,без обвързаност към нито една религия.

аз съм избрала за себе си Пътят без религия.Пътят на Вярата и Любовта,без обвързаност към нито една религия.

Най-верният, най-истинския път.

Любовта.

"Съществува една каста,една религия,Eдин Бог. Има само една каста-кастата на човешкия род. Има само една религия-религията на Любовта. Има само една Дхарма-Дхармата на Истината. Има само Eдин Бог-Вездесъщият! Всемогъщият! Всесилният!"

Сант Кирпал Сингх

......Има само една каста-кастата на човешкия род......

амин ! А сега го обясни това горното на милионерите и , на тия от Етиопия ?!

амин ! А сега го обясни това горното на милионерите и , на тия от Етиопия ?!

А ти ,какво би им обяснил ?!

Бе тия сичките "висши духовници" са си пръднали у гащите! Не стават вече за нищо! Едно смислено изречение не могат да навържат..... Ама помислете само що народ ще се изреди да ги види и що свещи и прочие църковни сувенири ще се продадат. Всичко е за пари... Обединяването на религиите в името на мира става не с религиозните водачи, а чрез съзнанието на вярващите и невярващите. Религиозните водачи могат да управляват само фанатизираните си последователи, които са малка част от трезво мислещите хора....... За пример ще дам и тази тема, която много скоро ще прерасне в част от раздела "религия" заедно с облъчените си последователи

Редактирано 16 август 201114 г. от rulom (преглед на промените)

А ти ,какво би им обяснил ?!

бих им цитирал решението на римския сенат , по въпроса за бедните и богатите от филма " История на света " , част 1 .

Бе тия сичките "висши духовници" са си пръднали у гащите! Не стават вече за нищо! Едно смислено изречение не могат да навържат.....

Ама помислете само що народ ще се изреди да ги види и що свещи и прочие църковни сувенири ще се продадат.

Всичко е за пари...

Обединяването на религиите в името на мира става не с религиозните водачи, а чрез съзнанието на вярващите и невярващите.

Религиозните водачи могат да управляват само фанатизираните си последователи, които са малка част от трезво мислещите хора.......

За пример ще дам и тази тема, която много скоро ще прерасне в част от раздела "религия" заедно с облъчените си последователи

Не следвай никого,следвай само Себе си !

Буда

бих им цитирал решението на римския сенат , по въпроса за бедните и богатите от филма " История на света " , част 1 .

Я,дай,нещо накратко и по съществено от него,та да не го търсим.

И тъй-като човешкото съзнание е егоистично,и тъй-като всяка религия също егоистична и е против другите,аз съм избрала за себе си Пътят без религия.Пътят на Вярата и Любовта,без обвързаност към нито една религия.

Сама по себе си нито една от религиите не е егоизтична. Религозната институциалност е това, което има егоизтично оцветяване. Тази институциалност, която се явява представител на дадена религия, е изградена от хора, които хора, ако са под властта на дуалното съзнание, създават впечатление че самата религия е егоизтична, но това съвсем не е така.

Грешните разбирания, погрешните възгледи и представи за религиите подклажда разделение и егоизъм, а от там страдания и кравопролития.

Самите религии са си О.К.

Неведението на ума е това, което създава проблемите.

Ако човек рече, че отхвърля религиите, че не ги избира, защото те, според него, не са Път на Любовта, то това показва, че въпросния човек все още не е достигнал до най-дълбоко разбиране върху самите религии, относно тяхната същност.

С подобни изказвания (визирам подчертаното) човек също може да попадне в парадирането и в себевеличаенето, в това да се подсили чувството за важност, за това видиш ли колко по-голямо прозрение за нещата имаме от другите и т.н.

Включително и за мен важи.

Та питам каква е разликата между т.н. "Път на Любовта" и религиите, като тук не визирам религиозната институциалност, нито външната обредност, ритуалност и празния от духовност култ, а същността на която и да е от религиите?

Според мен е нормално човек да се разграничи от институцалността в религиите, която се явява представител/лице на самите религии, гледайки именно изкривяването от пътя на Любовта.

Да, в такъв случай Пътя на Любовта не е индентичен с религията, но религозната институциалност и това, което има егоизтично оцветяване дали е индентично със самата религия, независимо коя!?

Та различни неща ли са, според теб, Пътят на Любовта и която и да е религия, като същност?

Да лепнем на себе си етикет "Аз не съм последовател на нито една религия, а следвам Пътя на Любовта." - това го разбирам, въпреки че само по себе си подобно изказване е лишено от истинско разбиране на нещата, или най-малко е неточно, защото Пътят на Любовта, според мен е индентичен с която и да е религия, сама по себе си.

Редактирано 20 август 201114 г. от rurk (преглед на промените)

Сама по себе си нито една от религиите не е егоизтична. Религозната институциалност е това, което има егоизтично оцветяване. Тази институциалност, която се явява представител на дадена религия, е изградена от хора, които хора, ако са под властта на дуалното съзнание, създават впечатление че самата религия е егоизтична, но това съвсем не е така.

Грешните разбирания, погрешните възгледи и представи за религиите подклажда разделение и егоизъм, а от там страдания и кравопролития.

Самите религии са си О.К.

Неведението на ума е това, което създава проблемите.

Ако човек рече, че отхвърля религиите, че не ги избира, защото те, според него, не са Път на Любовта, то това показва, че въпросния човек все още не е достигнал до най-дълбоко разбиране върху самите религии, относно тяхната същност.

С подобни изказвания (визирам подчертаното) човек също може да попадне в парадирането и в себевеличаенето, в това да се подсили чувството за важност, за това видиш ли колко по-голямо прозрение за нещата имаме от другите и т.н.

Включително и за мен важи.

Та питам каква е разликата между т.н. "Път на Любовта" и религиите, като тук не визирам религиозната институциалност, нито външната обредност, ритуалност и празния от духовност култ, а същността на която и да е от религиите?

Според мен е нормално човек да се разграничи от институцалността в религиите, която се явява представител/лице на самите религии, гледайки именно изкривяването от пътя на Любовта.

Да, в такъв случай Пътя на Любовта не е индентичен с религията, но религозната институциалност и това, което има егоизтично оцветяване дали е индентично със самата религия, независимо коя!?

Та различни неща ли са, според теб, Пътят на Любовта и която и да е религия, като същност?

Да лепнем на себе си етикет "Аз не съм последовател на нито една религия, а следвам Пътя на Любовта." - това го разбирам, въпреки че само по себе си подобно изказване е лишено от истинско разбиране на нещата, или най-малко е неточно, защото Пътят на Любовта, според мен е индентичен с която и да е религия, сама по себе си.

Здравей!

Прав си,Рурк,религиите сами по себе си не са егоистични,а хората които ги управляват са такива.

Всичко идва от егоистичното човешко съзнание,което обича да разделя и владее.

Наистина,ако хората разбират религиите,ще стават все по добри ,и ще се изпълват с повече Любов както към Бог,така и към ближните си,така и към околният свят ,в който живеем.

Редактирано 20 август 201114 г. от Solley (преглед на промените)

Здравей!

Прав си,Рурк,религиите сами по себе си не са егоистични,а хората които ги управляват са такива.

Всичко идва от егоистичното човешко съзнание,което обича да разделя и владее.

Наистина,ако хората разбират религиите,ще стават все по добри ,и ще се изпълват с повече Любов както към Бог,така и към ближните си,така и към околният свят ,в който живеем.

Да, точно такова е и моето мнение.

Да, точно такова е и моето мнение.

Здравей!

Прав си,Рурк,религиите сами по себе си не са егоистични,а хората които ги управляват са такива.

Всичко идва от егоистичното човешко съзнание,което обича да разделя и владее.

Наистина,ако хората разбират религиите,ще стават все по добри ,и ще се изпълват с повече Любов както към Бог,така и към ближните си,така и към околният свят ,в който живеем.

ОК, но тук има един проблем. Религиите са продукт на същото това човешко съзнание, което спрягаш за егоистично. Защо тогава следвайки, хората ще да стават по-малко егоистични.