Ясно дразни те това,че има всичките тези теми и обективно правиш твоите тестчета които подчертавам всички тука сме длъжни да приемаме като единствено верни.

• това не са тестове, а демонстриране на принципа на работа на програмата, наречена Касперски
• трагичното е не, че са напълно обективни (което е факт), а че програмата има толкова много вградени кусури и недомислици, че даже и с донастройване пак си остава неудобна за работа
• това, че твоите "тестове" показват само и единствено когато Касапа НЕ се дъни, е поредното доказателство за тяхната НЕдостоверност
• това, че програмата Касперски е супер-преекспонирана в този форум, също е неоспорим факт

Лека вечер!

-

Мога ли да попитам за практическия смисъл на тази микро-лекция, изнесена в това съобщение?? Небоходима ли тази "енциклопедична" информация в това съобщение, питам аз, и каква е реалната полза от това? Да, това може да е любопитно като информация, но не му е мястото в това съобщение!

Редактирано 19 август 201214 г. от Проектанта (преглед на промените)

това не са тестове, а демонстриране на принципа на работа на програмата, наречена Касперски

Демонстрация се прави единствено от запознат с програмата човек. Не такъв който пита и не знае отговорите.

трагичното е не, че са напълно обективни (което е факт), а че програмата има толкова много вградени кусури и недомислици, че даже и с донастройване пак си остава неудобна за работа

Прав си, трагично е незапознат с програмата вместо да пита да дава съвети.

това, че твоите "тестове" показват само и единствено когато Касапа НЕ се дъни, е поредното доказателство за тяхната НЕдостоверност

Тука ще отбележа две неща:

1. Не правя тестове,аз участвам в такива съобразно скромните си възможности.

2. Възможно е при мене да е различно поради ред причини. Може и да съм по запознат с програмата за разлика от теб например.

това, че програмата Касперски е супер-преекспонирана в този форум, също е неоспорим факт

Касперски тука излиза на преден план единствено когато някой като тебе го тества с цел да покаже полко велика е програмата която ползва.

Например ти Нортон. Всяка програма има своите недостатъци но ти твърдиш и натрапваш единствено недостатъците на другите програми и величаеш Нортон. Хубава програма,с традиции. Имам и доверие и ми харесва но определено почна да ми втръсва това повтаряне на Симантек.

Справка - виж последните постове.

Лека вечер!

Лека и на тебе , макар, че все още слънце грее.

Вдигна ли нивото на форума или пада още? Направо не е за вярване. След един пост от мене,в който дадох снимки в интерактивен режим(за да е видно точно какво засича) излиза мистър ПроеКтиращ и почва компетентно да извърта темата,както му се харесва.

Предполагам ще последват обидни епитети и сълзливи постове.

Приятен ден все още и лека вечер.

Редактирано 19 август 201214 г. от nikssi (преглед на промените)

"Допадаш ми, когато Symantec хваща нещо да се праскаш, а когато мълчи да говориш за FP, че ставаш банална стара грамофонна плоча...

Интересно,явно има защо." Нещо пак нищо не схванах. Препоръчвам програми допускащи безплатно ползване у дома. Мога все да съм с програми на Касперски или ESET - докато е зле защитата на лицензионните им права. Ключове колкото искаш в мрежата. Но не го препоръчвам - защото е неморално и е излишна загуба на време да ги търсиш, инсталираш, обновяваш и т.н. И отгоре на всичко пак нещо е съмнително и "явно има защо".... Лично аз не виждам нищо обосновано и логично в подобни абсурдни съмнения.

Вдигна ли нивото на форума или пада още? Направо не е за вярване.

Нали знаеш, че като участвам аз, нивото рязко пада, заради напълно безпочвените ми и неаргументирани писаници! Затуй ще те оставя да се вихриш....поне за месец, че може и за по-дълго!

Съвсем ме объркахте последно Kaspersky или Norton да слагам

Редактирано 19 август 201214 г. от /əˈgen/ (преглед на промените)

Най-лошото е да нямаш собствено мнение... пробвай и сам прецени, кое те устройва повече...

"not-a-virus" хем не е вирус, хем може и да е вирус... Уникално квалифициране, ползвано и за шпионски приложения. Австрийците също го ползват. Според мен те така само излишно си доусложняват практиката. На /??gen/ бих препоръчал да си хареса някоя безплатна програма - ако търси нещо за у дома. И съвсем не е задължително да се купуват програми от Касперски или Симантек. А тук как е http://www.mediafire...heoif4okh22u9o8

Редактирано 19 август 201214 г. от NEY (преглед на промените)

А тук как е http://www.mediafire...heoif4okh22u9o8

Така

"Може да нямате подходящи права за достъп" какво означава и дали всеки път все ще е така? Методът с репутацията е по-ясен - задейства се винаги до достигането на параметрите от предпочитани настройки. Примерно минимум 100 ползватели за последните 5 дни или нещо подобно.

"Може да нямате подходящи права за достъп" какво означава и дали всеки път все ще е така?

Ето причината

И пиле не може да прехвръкне

Тогава защо азиатци я преодоляват с лекота и настроение? Некоректно е и няма да посочвам линк. И защо същите азиатци здраво буксуват при среща с американската репутация? По-опростеното винаги е ефективно - това си е общовалидно.

Ето причината

И пиле не може да прехвръкне

Това е ясно, че работи, но нищо НЕ решава...просто се блокираш (предпазваш) изкуствено, което може да направиш по няколко начина, като даже изобщо не стартираш файла. Не ми допада на мен това...."изкуствено" ми е, и не ми дава отговор на въпроса- "защо?"! Това трябва да го прави програмата сама самичка, без твоя помощ, без подпомагане, без питане! Касперски това НЕ го може при непознати файлове... и за това пита, ама и понеже и питаният няма как да знае отговора се прибягва да настройките за изкуствения блокаж, който все пак помага превантивно, без обаче да е ясно защо!? Това е проблем в програмата! Ако я поставиш на "автоматик" със сигурност ще пита, което не е добре, ако настроиш да блокира директно- пак не е добре! липсва елемента на самостоятелното решение! този проблем щеше да отсътва, ако го нямаше раздробяването на файловете на толкова много вида: сигурни, слаби ограничения, силни ограничени, недоверени. Т.е. това за което бях писал- стремежа към голяма прецизност, води до усложнения. Т.е. ако нещата се опростят и се погледне малко по-кардинално и практично (както са направили Симантек), нещата ще се подобрят!

пак много се отплеснах.....

Редактирано 19 август 201214 г. от Проектанта (преглед на промените)

"Това е ясно, че работи" А дали работи достатъчно надеждно? То и при Comodo IS уж работи - тогава защо някои хора все пак успяват да излъжат някакси подобни програми? А понякога и недоосведомени ползватели с действията си без да желаят им помагат....Тази последна възможност, според мен, до максимум следва да се ограничи. На обикновен потребител май за абсолютно нищо не може да се разчита - а после... все програмите са виновни....

Това е ясно, че работи, но нищо НЕ решава...просто се блокираш (предпазваш) изкуствено, което може да направиш по няколко начина, като даже изобщо не стартираш файла. Не ми допада на мен това...."изкуствено" ми е, и не ми дава отговор на въпроса- "защо?"! Това трябва да го прави програмата сама самичка, без твоя помощ, без подпомагане, без питане! Касперски това НЕ го може при непознати файлове... и за това пита, ама и понеже и питаният няма как да знае отговора се прибягва да настройките за изкуствения блокаж, който все пак помага превантивно, без обаче да е ясно защо!? Това е проблем в програмата! Ако я поставиш на "автоматик" със сигурност ще пита, което не е добре, ако настроиш да блокира директно- пак не е добре! липсва елемента на самостоятелното решение! този проблем щеше да отсътва, ако го нямаше раздробяването на файловете на толкова много вида: сигурни, слаби ограничения, силни ограничени, недоверени. Т.е. това за което бях писал- стремежа към голяма прецизност, води до усложнения. Т.е. ако нещата се опростят и се погледне малко по-кардинално и практично (както са направили Симантек), нещата ще се подобрят!

пак много се отплеснах.....

При статиране на непозната програма Касперски прави връзка с база данните си. Ако присъства като доверено приложение тръгва,ако не присъства като такова се прилага по-рано избраното правило от потребителя. Паралелно върви запитване и до KSN ако файла е непознат към даден момент.

Въпроси се задават,както и не се задават. Уведомителните съобщения също могат да се ограничат и така всичко се свежда до една спокойна работа,без никакъв риск да се стартира нещо непознато. Всички нефигуриращи като доверени приложения в базата на Касперски нямат права! Останалите си работят чудесно. Не знам за кой път ти се обяснява това.

Симантек прави връзка с облачният си сервиз и оттам получава данните. Питам - при липса на интернет в момента как ще знаем това което инсталираме е читаво? Също така запитването за големи по обем файлове нерядко е доста продължително. Имал съм случай и на зацикляне при един архив. Какво правим тогава? Правим си кафе и чакаме или си скубем брадата от нетърпение...

Всяка програма има добри и лоши страни. Като не ти приляга не я ползвай,ама да прокламираш и да опитваш да убедиш всички ,че видите ли ТИ си прав някакси ми намирисва ... лошо.

"Това е ясно, че работи" А дали работи достатъчно надеждно? То и при Comodo IS уж работи - тогава защо някои хора все пак успяват да излъжат някакси подобни програми? А понякога и недоосведомени ползватели с действията си без да желаят им помагат....Тази последна възможност, според мен, до максимум следва да се ограничи. На обикновен потребител май за абсолютно нищо не може да се разчита - а после... все програмите са виновни....

Да работи и то доста ефективно. Системата се обновява,програмите също и живота си тече. При инсталация се маха само една отметка и се продължава ...

Обикновен потребител няма представа за доста програми. каквото му сложат това е,ако изобщо нещо му сложат де.

Ето причината

И пиле не може да прехвръкне

Забравих да спомена, всичко това става без въпроси.

Редактирано 19 август 201214 г. от nikval (преглед на промените)

Как ли? Така

Или пък така

Редактирано 20 август 201214 г. от Highagain (преглед на промените)

Забравих да спомена, всичко това става без въпроси.

Това е тъпо...много тъпо! По тази логика- слагай Defance Wall и не ти трябва Касперски, или пък карай само Защита+ на Кодомо, а най-сигурно- дърпаш кабела...Що не си признаеш директно, че Касапа НЕ може да справи с непозната програма без "външна" помощ- било чрез питане, било чрез предварителна насторойка за блокаж! Признай си и няма да го закачам тоя Касап повече!

Редактирано 20 август 201214 г. от Проектанта (преглед на промените)

Има разлики в настройките. Ето отчета

19.8.2012 г. 15:24:17 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:24:17 ч. lol-2012-hack.exe Запрещено: Запуск других процессов c:program filesinternet explorer

19.8.2012 г. 15:24:17 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: Защищаемые программы C:PROGRAM FILESINTERNET EXPLORER

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Запрещено: Winlock.Appverifier hklmSOFTWAREMICROSOFTWINDOWS NTCURRENTVERSIONIMAGE FILE EXECUTION OPTIONSDLLNXOPTIONS

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: Установка перехватчиков C:Windowssystem32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Запрещено: Winlock.Appverifier hklmSOFTWAREMICROSOFTWINDOWS NTCURRENTVERSIONIMAGE FILE EXECUTION OPTIONSDLLNXOPTIONS

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: SystemDll C:WINDOWSSYSTEM32

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Запрещено: Winlock.Policies.Values.Sub hklmSOFTWAREPOLICIESMICROSOFTWINDOWSSAFERCODEIDENTIFIERS

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Разрешено: Запуск

19.8.2012 г. 15:22:43 ч. lol-2012-hack.exe Программа помещена в группу Слабые ограничения

Добре, има ли нещо тук http://step.yourfile...QW76CCluExFkE0A==

Редактирано 20 август 201214 г. от NEY (преглед на промените)

Здравей Проектанта

По дяволите, за какво да си купувам програма за защита на компютъра, която с фабричните си настройки (пък и даже след донастройване), ще ме засипва с една дузина безсмислени съобщения

Искам Николайчо да покаже настройки на Касапа (ако въобще са възможни), при които той заработва в стил "Нортон", т.е.:

• няма въпроси и прозорци, искащи решение на потребителя
• няма абсолютни никакви съобщения, освен такива, индикиращи, информативно за засичане на вирус или блокиране на външна атака
• няма съобщения за извършено обновяване на базите
• напълно автоматична работа на програмата

Чакам!

Признай си и няма да го закачам тоя Касап повече!

Мисля че ти показах и то само с една единствена настройка, не знам какво да признавам

Редактирано 20 август 201214 г. от nikval (преглед на промените)

Добре, има ли нещо тук http://step.yourfile...QW76CCluExFkE0A==

, според НИС е чист..

Вярвай на каквото искаш

https://www.virustot...9640d/analysis/

Редактирано 20 август 201214 г. от hUstle (преглед на промените)

Добре, има ли нещо тук .....==

Има глупости на търкалета.

Нямам основания да не вярвам на репутация според съобществото на Симантек - обаче съобразно моите настройки. Естествено - при мен го блокира SEP 12. Някога по-нататък може и да получи разрешение за старт .

Ооооо ти Велики Повелителю на защитата, върховен покровителю на SEP тази програма, революционна и колосална.... Да пребъде ползването ти и да се облекчи страданието ти, по митовете, и легендите !

Редактирано 20 август 201214 г. от hUstle (преглед на промените)