Велинград от тази сутрин;

 

 

 

Пфу! Пак от другия профил съм влязъл по-горе... а кога и защо съм ги регистрирал - убийте ме, не помня!

 

 

Да знаете че когато се снимат светли обекти трябва да се преекспонира. Аналогично когато се снимат тъмни обекти трябва да се недоекспонира снимката

Два кадъра и от мен (от преди малко):

 

F16; 1/15; ISO-100; 34mm. от статив

 

А тази е пак от статива, но е сглобка от три (-1; 0; +1) - F16; 1/10; ISO-100; 44mm.

Обаче тоя Flickr успя тотално да ме разсмее - показва ми Exif: F1.0; 1 секунда; ISO-100 и 1mm.  

Може би защото е сглобка все пак от три снимки, ама и такъв обектив на 1 милиметър не знам да има?!

Два кадъра и от мен (от преди малко):

 

F16; 1/15; ISO-100; 34mm. от статив

 

 

А тази е пак от статива, но е сглобка от три (-1; 0; +1) - F16; 1/10; ISO-100; 44mm.

Обаче тоя Flickr успя тотално да ме разсмее - показва ми Exif: F1.0; 1 секунда; ISO-100 и 1mm.  

Може би защото е сглобка все пак от три снимки, ама и такъв обектив на 1 милиметър не знам да има?!

 

Не е виновен фликър, сърди се на програмата, която е правила HDR, тя е записала тази информация

Не много добра снимка, но пък детето в мен я обича:

 

Не е виновен фликър, сърди се на програмата, която е правила HDR, тя е записала тази информация

Смених програмата! До сега ползвах прехвалената в Пентакс форума Dynamic-Photo HDR 5, а сега пробвах SNS-HDR Pro и като, че ли резултата ми хареса повече (а и разбрах как да си сложа подпис с Lihgtroom-а)! Ето го и резултата от новата програма:

Този път си показва правилно Exif-а: F16; 1/5; ISO-100; 44mm.

 

п.с.Извинявам се, че повтарям снимката, но искам да ми кажете кой от двата HDR-а се е получил по-добре?!

Смених програмата! До сега ползвах прехвалената в Пентакс форума Dynamic-Photo HDR 5, а сега пробвах SNS-HDR Pro и като, че ли резултата ми хареса повече (а и разбрах как да си сложа подпис с Lihgtroom-а)! Ето го и резултата от новата програма:

Този път си показва правилно Exif-а: F16; 1/5; ISO-100; 44mm.

 

 

п.с.Извинявам се, че повтарям снимката, но искам да ми кажете кой от двата HDR-а се е получил по-добре?!

Втората като че ли е по-добре, само че ти се е изгубил фокуса на фона (и на двете снимки, но на втората особено). Дърветата се виждат като едно замазано петно. И би било добре да си поиграеш малко със снимката, направи предния фон по-контрастен, средния средно контрастен и задния слабо контрастен (но не без фокуса)

Втората като че ли е по-добре, само че ти се е изгубил фокуса на фона (и на двете снимки, но на втората особено). Дърветата се виждат като едно замазано петно. И би било добре да си поиграеш малко със снимката, направи предния фон по-контрастен, средния средно контрастен и задния слабо контрастен (но не без фокуса)

Това замазване се получи в Lightroom-а, когато усилих яркостта за намаляване на шума (поне така е преведено при мен в програмата), защото иначе ми се виждаше, че има шум (но странното е, че изглеждаше различно т.е. само с червени, сини и зелени цветове, а не както до сега съм го виждал)! Ще си поиграя пак, когато направя нови снимки от статива при малко по-благоприятни условия!

Това замазване се получи в Lightroom-а, когато усилих яркостта за намаляване на шума (поне така е преведено при мен в програмата), защото иначе ми се виждаше, че има шум (но странното е, че изглеждаше различно т.е. само с червени, сини и зелени цветове, а не както до сега съм го виждал)! Ще си поиграя пак, когато направя нови снимки от статива при малко по-благоприятни условия!

 

При втората си увеличил прекалено остротата (sharpness) според EXIF-a, до колкото може да му се вярва. Вероятно още във фотоапарата. Правил си и някакви геометрични корекции. Баланса на бялото също ми се струва различен.

 

На мен първата ми харесва повече. Има повече детайли в светлите зони.

Пламене, страхотни кадри!

Капитане, много готино са се получили това с пейката и това с тръбите.

Аз скромно-скромно да кажа, че се уредих със стативче...

Лошото е, че с 35 милиметра на f/1.8 на кадри като първите два тук се получава така, че няма как и предният план, и небето да са едновременно на фокус... Почвам да се замислям за Sigma 18-35 f/1.8 за след някой друг месец, че то като свикнеш на такава светлосила и f/2.8 почва да ти се струва като нещо недопустимо (визирам Tokina 11-16).

В целия албум има още няколко кадъра, които си харесвам.

Пламене, страхотни кадри!

Капитане, много готино са се получили това с пейката и това с тръбите.

Аз скромно-скромно да кажа, че се уредих със стативче...

Лошото е, че с 35 милиметра на f/1.8 на кадри като първите два тук се получава така, че няма как и предният план, и небето да са едновременно на фокус... Почвам да се замислям за Sigma 18-35 f/1.8 за след някой друг месец, че то като свикнеш на такава светлосила и f/2.8 почва да ти се струва като нещо недопустимо (визирам Tokina 11-16).

В целия албум има още няколко кадъра, които си харесвам.

Ох, ако можеше да избереш и точка така че да не се виждат жиците. Ако ги няма (и стълбът с тях) най-горната ще стане още по-изчистена и добра

Почвам да се замислям за Sigma 18-35 f/1.8 за след някой друг месец, че то като свикнеш на такава светлосила и f/2.8 почва да ти се струва като нещо недопустимо (визирам Tokina 11-16).

 

Пробвай Tokina-та, пък ще си говорим 18 мм на кропка е едно, 11 - съвсем друго.

И за какво ти е светлосила за нощни снимки от статив? Аз затварям винаги поне на f/5.6 - f/8 .

Пробвай Tokina-та, пък ще си говорим 18 мм на кропка е едно, 11 - съвсем друго.

И за какво ти е светлосила за нощни снимки от статив? Аз затварям винаги поне на f/5.6 - f/8 .

 

За звездите!

Кратка експонация и ниско ISO.

За звездите!

Кратка експонация и ниско ISO.

За ИСО да, но кратка експонация? Няма как, може да са по минута, 5, 10...

За ИСО да, но кратка експонация? Няма как, може да са по минута, 5, 10...

 

Мани, може и една нощ да не стигне.

Имах предвид по-кратка, което може да се окаже важно когато статива ти е напълно статичен.

Мани, може и една нощ да не стигне.

Имах предвид по-кратка, което може да се окаже важно когато статива ти е напълно статичен.

Не, съвременните електронни камери ще изключат след примерно неповече от 30 минути заради прегряване на сензора. Заради това се снимат последователни кадри, които после се обединяват със софтуер за да станат тези фантастични следи

За ИСО да, но кратка експонация? Няма как, може да са по минута, 5, 10...

В тези условия звездите почват да мърдат в кадъра на около десетата секунда (ако гледам снимката на 100%). Имаше една формула, по която се смята - включваше работи като фокусната дължина, времето за експонация, резолюцията на сензора и резолюцията, на която ще бъде (ще се гледа) снимката.

Ако щях примерно да сглобявам startrails, това нямаше да пречи и щях да мога спокойно да си затворя малко блендата, да сваля ISO-то и да си експонирам по 30 или повече секунди. И това ще пробвам по-нататък...

В тези условия звездите почват да мърдат в кадъра на около десетата секунда (ако гледам снимката на 100%). Имаше една формула, по която се смята - включваше работи като фокусната дължина, времето за експонация, резолюцията на сензора и резолюцията, на която ще бъде (ще се гледа) снимката.

Ако щях примерно да сглобявам startrails, това нямаше да пречи и щях да мога спокойно да си затворя малко блендата, да сваля ISO-то и да си експонирам по 30 или повече секунди. И това ще пробвам по-нататък...

Зависи в коя посока си насочил обектива. Най-малко се движат ако са близо до Полярната звезда т.е. снимаш на север

П.П. И между другото именно следите са им чара. Иначе гледаш точни по снимката

Едни от първите ми опити за нощни снимки с Канона (преди да падне снега и без статив)!

 

 

 

 

За съжаление елхата тази година не е украсявана от общината, а от децата от "Център за работа с деца с недъзи"!

До тук я докарахме нашата държава - жалка гледка е! 

 

При втората си увеличил прекалено остротата (sharpness) според EXIF-a, до колкото може да му се вярва. Вероятно още във фотоапарата. Правил си и някакви геометрични корекции. Баланса на бялото също ми се струва различен.

 

На мен първата ми харесва повече. Има повече детайли в светлите зони.

Прекалено много взе да мъдруваш! Ето ти трите RAW файла както са от апарата: Цък

Опитай се да ги сглобиш в HDR (ако въобще можеш) да видим какъв ще е резултата от твоята обработка?!

Едни от първите ми опити за нощни снимки с Канона (преди да падне снега и без статив)!

 

За съжаление елхата тази година не е украсявана от общината, а от децата от "Център за работа с деца с недъзи"!

До тук я докарахме нашата държава - жалка гледка е! 

 

Прекалено много взе да мъдруваш! Ето ти трите RAW файла както са от апарата: Цък

Опитай се да ги сглобиш в HDR (ако въобще можеш) да видим какъв ще е резултата от твоята обработка?!

 

Нали попита на кой, коя версия му харесва повече и аз ти отговрих точно на поставения от теб въпрос. Дори казах защо мисля така. Мнението на Капитана се оказа друго. Това е напълно нормално и не трябва да те учудва. Това не означава, че единия греши, а другия е прав.

 

Не знаеш какви обработки съм правил затова не давай оценка на уменията ми.

В момента преинсталирам Windows-a, но обещавам да се потруда върху HDR от твоите снимки. Това ще стане след Нова Година.

https://lh4.googleusercontent.com/-6mZKllezE6Q/VKKIFLTV09I/AAAAAAAAC98/-sUDP8s1Ylo/w1044-h587-no/SAM_1284.JPG

Не, съвременните електронни камери ще изключат след примерно неповече от 30 минути заради прегряване на сензора. Заради това се снимат последователни кадри, които после се обединяват със софтуер за да станат тези фантастични следи

 

Всъщност, Да.

Съвременните електронни камери се охлаждат.

Всъщност, Да.

Съвременните електронни камери се охлаждат.

Всъщност не. Нали няма да ми кажеш че имат и вентилатор. Снимай една снимка за 5 минути и виж какъв е шума

Всъщност не. Нали няма да ми кажеш че имат и вентилатор. Снимай една снимка за 5 минути и виж какъв е шума

 

Няма да ти казвам, сам прочети.

Примерен резултат от чичо Гошо камера. Виж какво пише в дясната колона срещу "Maximum Exposure Length".

Ако те притесняват вибрациите създадени от вентилаторите... явно проблема е решен.

 

Иначе, при първа възможност ще снимам с такава камера и повече от 5 минути. (<-:}

Редактирано 30 декември 201411 г. от supervas (преглед на промените)