Имат весела архитектура, при един вид задачи се "представят" като 3 ядра, при други като 6.

Имат весела архитектура, при един вид задачи се "представят" като 3 ядра, при други като 6.

Добре предстои ми покупка на FX-8320!Какво се оказва в един момент?-че имам процесор,който е 8 ядрен,ама не точно,а е по-скоро добър 4-тири ядрен с 8 треда(както при core i3-2cores-4 treads,но в същност си е двуядрен ) или процесора си е с 8 ядра?

 

Поста ми е пълен offtopic за което много се извинявам,но то и темата отиде по дяволите

Редактирано 17 август 201313 г. от Костадин_91 (преглед на промените)

Имат весела архитектура, при един вид задачи се "представят" като 3 ядра, при други като 6.

Точно така и да обясня малко повече за тези които не разбраха за какво говорим. При нтоварване, SpeedBooster-а на ядрата се включва, но само за три от тях. За това може да се каже, че на моменти работи на 3 ядра, но това не е съвсем така. Процесора си има иначе 6 физически ядра!!! Само при Boost използва 3, което по никакъв начин не влияе на производителноста!!!   Колкото за прцесорите на Intel. Безспорно те вадят по-добрите резултати имат по-добра архитектура. Ако човека има пари разбира се избора е Intel. AMD имат 6, 8 ядрени процесори, които са по-евтини от 4, 6 ядрените на Intel. Повечето програми предпочитат повече ядра, за това и тук AMD се вписва. И идва момента, в който потребителя трябва да прецени. Ако изпозлва компютъра единствено за игри - Intel. Ако го използва смесено игри/програми и не разполага със средства, то AMD му е напълно достатъчно. Или просто казано и двете марки са добри, въпроса е колко пари си готов да дадеш и на кое искаш да наблегнеш - игри или програми.

Добре предстои ми покупка на FX-8320!Какво се оказва в един момент?-че имам процесор,който е 8 ядрен,ама не точно,а е по-скоро добър 4-тири ядрен с 8 треда(както при core i3-2cores-4 treads,но в същност си е двуядрен )

 

Поста ми е пълен offtopic за което много се извинявам,но то и темата отиде по дяволите

Процесора ти е 8-ядрен, просто при Boost няма да използва на max всичките ядра а само 4 без това да влияе на производителността на процесора. Докато не е в Boost си имаш 8 ядрено приятелче сложено на дънната платка!

Добре предстои ми покупка на FX-8320!Какво се оказва в един момент?-че имам процесор,който е 8 ядрен,ама не точно,а е по-скоро добър 4-тири ядрен с 8 треда(както при core i3-2cores-4 treads,но в същност си е двуядрен ) или процесора си е с 8 ядра?

 

Поста ми е пълен offtopic за което много се извинявам,но то и темата отиде по дяволите

Това го четох преди доста време, надявам се да го помня добре. Накратко всеки булдозер, вишера модул съдържа един отдел за смятане с числа с плаваща запетая и 2 за смятане с целочислени изрази. Според вида на поставената задача, процесора работи различно. 

Утре сутрин ще мога да пускам игри на 1080р със клок за 7850 и 7870. Ако VanillAgator иска да знае как ще му вървят с такива карти.  Обаче да отбележа че съм с Phenom x4 965 на 4 Ghz. - 25-35% по-бавен от 6350 и доста по-бавен от i5. 

Редактирано 18 август 201313 г. от danchobg (преглед на промените)

И без това ще играя, реших да напиша няколко резултата. Всичко за 7870. Всичко е игра, а не вградения бенчмарк. Crysis 2 maks edition - средни 40, мин 35 -не е приятно за игра, трябва да намалиш нещо. Tomb Raider - средни 35, мин 29 - не става, трябва да спреш косата и да сложиш AA на FXAA. Grid 2 - средни 55. мин 42 - лети, всичко е наред. 

Редактирано 18 август 201313 г. от danchobg (преглед на промените)

И без това ще играя, реших да напиша няколко резултата. Всичко за 7870. Всичко е игра, а не вградения бенчмарк. Crysis 2 maks edition - средни 40, мин 35 -не е приятно за игра, трябва да намалиш нещо. Tomb Raider - средни 35, мин 29 - не става, трябва да спреш косата и да сложиш AA на FXAA. Grid 2 - средни 55. мин 42 - лети, всичко е наред. 

 мерси много

 мерси много

Ако имаш някоя друга игра на ум, кажи. И без това върся и играя много игри, няма да ми е проблем да я пусна и да видя как върви. 

Данчо, тия 42 fps  никак не са наред. Не знам как ги играеш тия игри, но определено ако човек седне сериозно да играе, никак не би бил доволен от 42 fps  при игра на Codemasters! Ако си наистина геймър, няма изобщо да споменаваш за игра, която вървяла под 60 fps  и то минимални.  Ей сега почнах да играя RaceRoom Racing Experience  и да ти кажа, всичко под 60 fps  ме дразни. Затова си я нагласих така, че да не падат кадрите под 60.  И проблема не е толкова, че ме дразни, а в това, че ме разконцентрира, когато карам. А пък естеството на играта е такова - симулатор, при който караш за време. Малко да се разсее човек и...айде още една обиколка. А пък за тия игрички на Codemasters  какво да кажа. Нямам ли възможност за вертикална синхронизация, изобщо и не се захващам да ги играя. И като си седнал да правиш тестове, поне напиши и настройките. Щото аз утре ще ти извадя два пъти повече кадри с два пъти по-слаба конфигурация. 

Данчо, тия 42 fps  никак не са наред. Не знам как ги играеш тия игри, но определено ако човек седне сериозно да играе, никак не би бил доволен от 42 fps  при игра на Codemasters! Ако си наистина геймър, няма изобщо да споменаваш за игра, която вървяла под 60 fps  и то минимални.  Ей сега почнах да играя RaceRoom Racing Experience  и да ти кажа, всичко под 60 fps  ме дразни. Затова си я нагласих така, че да не падат кадрите под 60.  И проблема не е толкова, че ме дразни, а в това, че ме разконцентрира, когато карам. А пък естеството на играта е такова - симулатор, при който караш за време. Малко да се разсее човек и...айде още една обиколка. А пък за тия игрички на Codemasters  какво да кажа. Нямам ли възможност за вертикална синхронизация, изобщо и не се захващам да ги играя. И като си седнал да правиш тестове, поне напиши и настройките. Щото аз утре ще ти извадя два пъти повече кадри с два пъти по-слаба конфигурация. 

Настройките - възможно най-максимални при всички игри. Идеята беше да видим, дали ще му вървят игрите на макс с една 7870 при 1920х1080. Аз играя на 1366х768 и примерно при грид 2 аз намалям АА до х8 MSAA, тогава имам 60 средни на 1080p, а на по-малкия екран много. А RaceRoom Racing Experience, играх я малко преди няколко дни и бях пуснал фрапс и вертикална синхронизация. Никога не е падало под 60.

Настройките - възможно най-максимални при всички игри. Идеята беше да видим, дали ще му вървят игрите на макс с една 7870 при 1920х1080. Аз играя на 1366х768 и примерно при грид 2 аз намалям АА до х8 MSAA, тогава имам 60 средни на 1080p, а на по-малкия екран много. А RaceRoom Racing Experience, играх я малко преди няколко дни и бях пуснал фрапс и вертикална синхронизация. Никога не е падало под 60.

И аз така си мислех, че никога няма да падне под 60, но като я надух с 8АА  и всички скрити настройки на картината, почна да лагва с 30-40 fps. Още по-странно за мен бе, като настроих волана да се завърта не на 180 градуса, а примерно на 220 градуса. Тогава кадрите почнаха още да падат, ама докато разбера какво става... Това между другото го казвам, за да покажа каква може да бъде разликата. Вярно, с по-слаба видеокарта sym...да кажем едно 20 % от неклокната HD7850. Да, идеята е добра да се види, каква е разликата между HD7850  и HD7870. По-скоро мен биха ме интересували личните впечатления, а не сухите цифри. Практиката многократно е доказала, че сухите цифри не означават непременно добра игра. 

Над 45 средни за мен е приятна игра. Е да, при игри като Cs или някой друг multiplayer FPS, гледам кадрите да са над 60.