Разликата в скоростта е заблуждаваща - i3-ката ти се струва по-бърза заради SSD диска който съм сигурен че нямаш в къщи. Всичко инсталирано на SSD диск върви в пъти по бързо в режим четене и записване.

 

Пусни примерно един голям файл (поне 500мб) да се архивира на двете машини и ще се увериш колко по-бърз е компютъра в къщи (или поне процесора). За ежедневна работа SSD-то е гигантски ъпгрейд защото най-бавното нещо в уиндоус е отварянето на файлове - докато завърти механичния диск.

Редактирано 18 октомври 201411 г. от Azmodael (преглед на промените)

SSD e просто задължителен за всеки компютър

Взех това, което ми препоръчахте горе долу i3 4150 4гб рам и 128 gb ssd

Невероятно бърза е, зарежда много бързо. Въпреки това според уиндос процесора в къщи i5 2500к е по-бърз ... направо невероятно, компютър купуван преди две години да е още на ниво. Преди нямаше такова нещо, но явно нещата са се променили. Въпреки това субективно i5 работи по-бавно. Той е с 2 HDD по 1ТБ и може би от там идва разликата. Ще взема единия да го сложа в офиса, а за него задължително ssd . Още не мога да повярвам, че съществува толкова бърз диск

Благодаря ви

И Селерон да бе взел, както казвах по-горе, пак щеше да е същата работа.  А това дето казваш за процесорите, че преди го е нямало това, не е точно така. Да вземем един P4  Northwood  от 2002 година. Той е по-бърз от един Celeron D,  излязал на пазара през 2004 година. В случая ти си се сдобил с върхов процесор, разполагащ с отключен множител. Единствено i7 2600K  е по-добър модел заради пълноценната му функционалност, включваща и Hyperthreading  технологията. Ако обаче вземеш един i3 2100, на който i3-4150  е наследник, ще видиш огромна разлика в бързината. Да не говорим, че ако сравняваш примерно Pentium G860  с i3-4150  директно ще изхвърлиш стария процеср.  Не може да сравняваш круши с ябълки и да твърдиш, че крушите са по-сладки, въпреки че са престояли 6 месеца в щайгата. 

Редактирано 19 октомври 201411 г. от bildera_ (преглед на промените)