Здравейте ...

Гледам тези три карти http://www.emag.bg/video-karta-sapphire-radeon-r9-390-nitro-tri-x-8gb-gddr5-512-bit-11244-01-20g/pd/DW55XYBBM/

http://www.emag.bg/video-karta-msi-nvidia-geforce-gtx-970-gaming-twin-forzr-v-4096mb-gddr5-256bit-hdmi-2x-dvi-display-port-pci-e-msi-gtx-970-gaming-4g/pd/DLMK5BBBM/

http://www.emag.bg/video-karta-gigabyte-nvidia-geforce-gtx-970-windforce-3x-4096mb-gddr5-256bit-hdmi-dvi-3x-display-port-n970wf3oc-4gd/pd/DF0P5BBBM/

Не мога да разбера как радеонът е толкова по-добра като се има предвид цената. Може би има някакво уловка или нещо което не разбирам.

Освен това се чудя въобще между тези трите и би било добре да ме ориентирате как се различават и какви са им предимствата.

Редактирано 21 декември 201510 г. от azdiaka
Грешен линк (преглед на промените)

Сега ако дадеш и работещ линк към картите?

Да , веднага. Работи само на мен. Трябваше да се сетя...

 

390 не е по-добра от 970 нито като производителност нито като нещо друго.

 

пс. С 390Х е малко по-различна ситуацията но пак можем да поспорим доколко е добра покупка. 

Редактирано 21 декември 201510 г. от Roujin Z (преглед на промените)

преди 9 часа, Roujin Z написа:

390 не е по-добра от 970 нито като производителност нито като нещо друго.

 

пс. С 390Х е малко по-различна ситуацията но пак можем да поспорим доколко е добра покупка. 

Грешиш. 390 е минимум равна на 970 а в повечето игри при 1440 е по-добра. 970 има превес в повечето игри на 1080 и при любимия ви разход на ток. Отстъпва при количеството рам ,но компенсира с по-добрата компресия и използване на драйвъра. В зависимост от играта и резолюцията едната или другата има превес и предимства без отговор от другата страна в строго определени ситуации(но са малко нещата които едните имат а другите не).

Но такова крайно твърдение от човек,който рабира ,заблуждава. Виждам ,че си фен на зелените ,и аз подкрепям по-често АМД,но хайде да бъдем обективни. 390 Нитро е една страхотна карта с единствен сериозен недостатък разхода на ток. И тук може да се поспори доколко аргумента е важен,защото човек който има пари за тази карта ще има и пари за захранване а каквото и да я правиш и с какъвто и процесор да я вържеш цялата система няма да мине никога 450-500 вата.Който не вярва мога да извадя пак уреда за мерене на ток,като собственик на съпоставима карта с процесор далече по-лаком от който и да е в момента на пазара.....

От трите карти бих се чудил межу нитрото и МСИ 970,Гигабайта е излишно голям а на клок сигурно ще е почти равен с МСИ-то. Вече решението може да зависи от игрите които се играят на резолюцията която се играят - 1440 с VSR/DSR са напълно постижими и с двете. Също фактор е наличието или бъдещето купуване на Freesynch/Gsynch монитор(който в случая с АМД ще избие доста разликата в цената на картата). Така че верния отговор е зависи от останалите фактори а не така не е по-добра с нищо....

Нвидиите са на промоция и затова изглеждат по-евтини от Радеона

преди 1 час, Tommygun написа:

Грешиш. 390 е минимум равна на 970 а в повечето игри при 1440 е по-добра. 970 има превес в повечето игри на 1080 и при любимия ви разход на ток. Отстъпва при количеството рам ,но компенсира с по-добрата компресия и използване на драйвъра. В зависимост от играта и резолюцията едната или другата има превес и предимства без отговор от другата страна в строго определени ситуации(но са малко нещата които едните имат а другите не).

Но такова крайно твърдение от човек,който рабира ,заблуждава. Виждам ,че си фен на зелените ,и аз подкрепям по-често АМД,но хайде да бъдем обективни. 390 Нитро е една страхотна карта с единствен сериозен недостатък разхода на ток. И тук може да се поспори доколко аргумента е важен,защото човек който има пари за тази карта ще има и пари за захранване а каквото и да я правиш и с какъвто и процесор да я вържеш цялата система няма да мине никога 450-500 вата.Който не вярва мога да извадя пак уреда за мерене на ток,като собственик на съпоставима карта с процесор далече по-лаком от който и да е в момента на пазара.....

От трите карти бих се чудил межу нитрото и МСИ 970,Гигабайта е излишно голям а на клок сигурно ще е почти равен с МСИ-то. Вече решението може да зависи от игрите които се играят на резолюцията която се играят - 1440 с VSR/DSR са напълно постижими и с двете. Също фактор е наличието или бъдещето купуване на Freesynch/Gsynch монитор(който в случая с АМД ще избие доста разликата в цената на картата). Така че верния отговор е зависи от останалите фактори а не така не е по-добра с нищо....

Айде погледни темата за DIRT Rally,  че там искам малко инфо по въпроса. Мисля, че ще може да дадеш точен отговор с някое тестче. Аз не мога да си обясня нещата. 

 

И между другото, MSI  едва ли може да настигне GB  при клок. Говоря за всекидневен клок, не за минаване на някой тест. Лично аз имам една граница от 1480 MHz  след буст и това е. И това с моднат BIOS. Виж, ако се поупражня още малко в модването, може и да се получи нещо по-добро, но едва ли някой с подобна карта ще е това приоритета му. 

преди 58 минути, ined написа:

Нвидиите са на промоция и затова изглеждат по-евтини от Радеона

Нима?  Че аз доколкото се сещам, тая промоция е още от лятото, когато се появи серия 300 на АМД. Няма свършване братче. 

преди 10 часа, Roujin Z написа:

390 не е по-добра от 970 нито като производителност нито като нещо друго.

 

пс. С 390Х е малко по-различна ситуацията но пак можем да поспорим доколко е добра покупка. 

Всъщност, може и да е по-добра, но нямам такава карта за да докажа това. 

Редактирано 22 декември 201510 г. от Кико (преглед на промените)

на 12/22/2015 at 10:40, Tommygun написа:

Грешиш. 390 е минимум равна на 970 а в повечето игри при 1440 е по-добра. 970 има превес в повечето игри на 1080 и при любимия ви разход на ток. Отстъпва при количеството рам ,но компенсира с по-добрата компресия и използване на драйвъра. В зависимост от играта и резолюцията едната или другата има превес и предимства без отговор от другата страна в строго определени ситуации(но са малко нещата които едните имат а другите не).

Но такова крайно твърдение от човек,който рабира ,заблуждава. Виждам ,че си фен на зелените ,и аз подкрепям по-често АМД,но хайде да бъдем обективни. 390 Нитро е една страхотна карта с единствен сериозен недостатък разхода на ток. И тук може да се поспори доколко аргумента е важен,защото човек който има пари за тази карта ще има и пари за захранване а каквото и да я правиш и с какъвто и процесор да я вържеш цялата система няма да мине никога 450-500 вата.Който не вярва мога да извадя пак уреда за мерене на ток,като собственик на съпоставима карта с процесор далече по-лаком от който и да е в момента на пазара.....

От трите карти бих се чудил межу нитрото и МСИ 970,Гигабайта е излишно голям а на клок сигурно ще е почти равен с МСИ-то. Вече решението може да зависи от игрите които се играят на резолюцията която се играят - 1440 с VSR/DSR са напълно постижими и с двете. Също фактор е наличието или бъдещето купуване на Freesynch/Gsynch монитор(който в случая с АМД ще избие доста разликата в цената на картата). Така че верния отговор е зависи от останалите фактори а не така не е по-добра с нищо....

Ще уточня какво ми е положението: Съвсем скоро си взех монитор LG UM57 29" 21:9 и имам проблеми с видео картата. Проучих го това предварително и тук във форума ми отговориха че не би трябвало да имам проблем. Но ми изписва че има недостиг на памет. Аз съм със същата карта като гигабайта, който линкнах, но 760 и 2гб. Този ерор с паметта ми го е извеждал при Witcher 3 и NFS Rivals като не съм надул настройките на макс. Преди уичъра имаше в настройките табче което показва колко точно от вирама ти заемат текущите настройки. Беше много удобно да преценя колко мога да побера, но сега го няма и не знам какви настройки ще са подходящи. Имам програмата на Nvdia Geforce Experience. Там много удобно показва какви настройки за оптимални за играта. Не знам колко са верни, защото на NFS ми казва всичко макс. Може би защото е по-стара или не взема монитора в предвид. Но играта на medium-high настройки ми вади ерор.

Дали мога да направя нещо по въпроса или наистина е време за нова карта? Питах в една отделна тема за промоцията на гигабайта и ми казаха че ако не е спешно след няколко месеца и без това ще са намалени. Предполагам това ще е новото поколение, но не се знае това точно кога ще стане и с колко ще паднат цените на старото. А за радеона390 Roujin Z казва, че е по-зле с производителността други казват,проблема би бил в захранването. И след като проблема ми е в паметта може би това ще е по-добър избор за мен.

Редактирано 23 декември 201510 г. от azdiaka (преглед на промените)

Както казах по-горе,това не е вярно,или може би четем различни тестове с колегата. Има игри в които едната или другата карта би била по-напред.По мое мнение обаче щом се целиш в по високи резолюции 390 е по-добрият избор.

Картинката е такава ,че в момента равностойни карти на АМД и Нвидиа показват превес на Нвидиа в 1080  и изравняване и задминаване от съответната карта на АМД при покачване на резолюцията.Просто АМД имат един познат проблем с товаренето на процесора и затова успяват да се натоварят както трябва чак в по-висока резолюция и да покажат истинските си възможности.

Да ти кажем автоматично,че щом 390 е с повече памет ще е по-добра също би било грешка. Максуел поколението на Нвидиа имат много добра компресия която позволява да използват по-малко памет при еднакво настройки. При 970 драйвъра има задачата така да разпределя данните в паметта,че да не минават 3,5-те бързо свързана графична рам.Или ако се наложи да се ползват и последните 500 мб да е за малко. По принцип няма да имаш проблем с паметта на 970.Кико не се е оплаквал а и като цяло по тестовете има игри които се броят на пръстите на едната ръка, където може да се предизвика нарочно проблем с дропове от недостатъчна памет. Колкото по-нагоре отива резолюцията ,толкова е по-лесно да я подпреш,но тези карти конкретно така или иначе не са за повече от 1440. Или примерно за нативната резолюция на твоя монитор.

Захранването не ти го знам какво е,но вече споменах,че разхода на ток е единствения недостатък на 390.Можеш спокойно да сметнеш едни 100-на вата повече отколкото една 970. От това резултира и че ще е по-гореща.Нитрото е добър къстъм дизайн и никога няма да влезеш в проблема температурна зона ,но можеш също да сметнеш едни 20-а градуса повече от MSI 970 примерно.Това са ориентировачни цифри по памет,не ми се рови да търся тестове коя колко точно харчи и грее.

За този монитор аз лично бих си купил 390 с ясното съзнание за разхода на ток и температурата и с предпоставката че имаш захранването и кутията за нея.Паметта може и в момента да не е от значение,но може и да стане.Може и да не стане,но според мен по-добре да я имаш отколкото да я нямаш. Софтуерно Нвидиа имат леко предимство в някои неща ,но това че АМД имали насрани драйвъри са глупости. Също толкова често и зелените правят грешки в драйвърите. Доколкото знам записа и стрийма с Нвидиа е по-лесен,въпреки че спецално за запис аз съм доволен от моето АМД. За стрийм не мога да кажа ,защото ме спира интернета да пробвам сериозно.

Доста повече сме обсъждали в съседната тема за предисмтва и недостатъци на картите ако искаш разгледай.Има доста линкове и картинки

Успех с избора

@Tommygun Жалко само че вече R390 вече не е налична. Захранването ми между другото е FSP Raider 650 вата и не мисля че ще имам проблем.Относно радеона тази същата ли е http://most.bg/sapphire-nitro-r9-390-8g-gd5-l.htm (Не съм наясно с тези карти защото досега съм гледал предимно Nvidia. Погледнах темата и виждам как в това което @Кико показва  r390 има грубо към 10 по-малко фрейма. Освен това той казва че на AMD процесори (като моя FX 8350) Nvdia картите работят по-добре от самите AMD карти. Ти казваш че би избрал 390 и си подчертал лично сигурно за да не се водя сляпо по твоята преценка. Но не мога сам да реша без да знам какво губя и печеля от картата при монитор като моя. Ти защо би избрал 390.

Редактирано 25 декември 201510 г. от azdiaka (преглед на промените)

Това е картата да,но не на тази цена. За около 700-720 лева си взимаш или нея или съответно 970 и си свиркаш. В никем пише че е налична ,но не съм запознат как става това със сайта им.

А аз казвам че бих я избрал първо защото имам карта на АМД (290Х) и знам че дявола не е толкова черен и второ заради монитора. Вече обясних по-горе че с повишаване на резолюцията и фокуса се премества в полза на АМД като изравняват лекото предимство на Нвидиа при 1080. Още повече ако решиш че 40 кадъра ти стигат и си пуснеш някоя глезотийка е възможно в някоя игра (като Watch Dogs или SoM) и да имаш и някой и друг дроп заради паметта. Това последно не съм го пробвал само съм чел,но пак да повторя Кико не се е оплакал досега от проблем с паметта а той се заиграва и с 4К. Разликите обаче са от порядъка на 2-3 кадъра в зависимост от играта и резолюцията а в твоята както се явява междинна,не бих се учудил ако картите са абсолютно равни.

Друг е въпроса при теб с процесора. Виж от графиките, които Кико е дал в другата тема каква разлика има в кадрите с процесор на АДМ и с по-мощен Интел.Там също така е тествано с опция за сенки която е на Нвидиа.При моите графики е без и разликите са много по-малки.И това е само една игра,в други игри нещата са по друг начин.

Като зключение,която и карта да вземеш няма да сбъркаш и това че аз бих си взел 390 не значи че и ти трябва. Дори от гледна точка на това ,че си имал само зелени карти досега,като че ли е по-добре да се ориентираш към 970. Познаваш си драйвърите и настройките(никак не е за подценяване),и ще работи по-добре с процесора ти така че това май е по-добрия вариант за теб. Още повече ако скочиш на това Нитро от мост е прекалено скъпо,тук говорим за около 700 лева.Като се замисля,че за 380 евро аз мога да си купя 390Х,това е безобразно направо което си дал като линк.

Да мисля че това ми стига да реша. Показвам мост защото имам отстъпка. Благодаря за всичката помощ и Весела Коледа !