Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Фото новини и коментари


Препоръчан отговор

преди 1 час, RudeBoy написа:

 

1) 36MP матрица с размер 35.9х24 мм, без АА филтър, но с възможност за симулация на такъв;

 

Матрицата е Sony и е същата като на А7r - източник на информацията и още някои подробности около този много приличен фотоапарат

Редактирано от tarot
корекция на линк (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 153
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Изчаках Канонци да се похвалят, ама те нещо са разсеяни ... :D . Днес излезе новият им модел от двуцифрената серия DSLR-и - Canon 80D:

large.3718416357.jpg.51460071f653550fac5

1) Нов (поне така е обявено) сензор 24.2MP, с подобрена  Dual Pixel CMOS AF технология;

2) Нова автофокусна система, с 45 точки, всичките кръстосани;

3) Интелигентен визьор със (най-после :) ) 100% покритие на кадъра;

4) Процесор DIGIC 6 ;

5) Wi-Fi и NFC;

6) 1080/60p видео.

Тялото си има и нов китов обектив, усъвършенствана версия на EF-S 18-135 IS, в който за пръв път е монтиран новият автофокусен мотор, тип Nano USM. От canon твърдят, че той обединява предимствата на досегашните USM и STM мотори. За феновете на видеозаснемането към обектива се предлага и специален адаптер за тихо и гладко зуумиране, с до 10 скорости. Както и първият стерео микрофон с марка Canon, специално разработен за DSLR системите.

 

А за хората, които искат качествени снимки, видео, и много фотографски възможности, но не им се мъкне тежко тяло с една торба стъклария :) - Canon обяви и PowerShot G7X Mark II:

large.6258588628.jpg.97789eda4858b7c1a87

Компактно апаратче с 1" 20.1MP матрица, несменяем вариообектив с 4.2х зуум и много добра светлосила, накланящ се 3.0" сензорен дисплей, 1080/60p видео, и възможност за Time-Lapse клипчета.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Ако се вярва на CanonRumors, Sigma пак се готвят да избият рибата. Обективите от Art серията им определено са адски добри, но този вариообектив 50-100мм със огромна постоянна бленда 1.8 - направо си е мечтата на всеки портретен фотограф. Обективът за съжаление ще се само за кропки - това фокусно определено стои по-добре на кропка, където ще включва всички класически портретни дължини, но според мен би било много използваемо и за фул фрейм, където мнозина биха го ползвали вместо класическите твърди лещи 50, 85 и 100, но явно конструктивно е доста трудно да направят покритие за цял фрейм. От друга страна, това непременно ще намали цената му за радост на ползващите по-малки сензори.

 При все това изглежда абсолютен трепач - дано да е истина, ще разберем следващата седмица, когато пише че ще го обявяват.

http://www.canonrumors.com/sigma-50-100mm-f1-8-dc-hsm-art-on-the-way/

sigma5010018-728x350.jpg

П.П. Ако цената му е добра, направо се отказвам от плановете ми за 70-200 F/4 IS... (и без това докато стигна до там, канон може и втора версия да изкарат)

п.п.2 ...рибата в морето...

п.п.3 $1500 май... Бе не е зле, ако беше за фул щеше да е поне 3к.

http://petapixel.com/2016/02/19/sigma-unveil-crazy-fast-50-100mm-f1-8-art-lens/

Редактирано от flare (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, flare написа:

... мнозина биха го ползвали вместо класическите твърди лещи 50, 85 и 100

Скептично съм настроен към подобно твърдение. Нека да излезе, ще видим. Но не предвиждам базарите втора ръка да се заринат с 50-ки и 85-ици, защото собствениците им ги заменят с новата Sigma :) . Специално за портрети бих предпочел твърд обектив. Такова дълго светлосилно варио е по-скоро за спорт в зала например. 

А и нека да видим как ще се представя. Като картина, като фокус, като евентуални недостатъци и проблеми ... И за 18-35/1.8 навремето се пишеха суперлативи, но се оказа например, че не се сработва добре с автофокусната система на 7D и 70D. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 44 минути, RudeBoy написа:

И за 18-35/1.8 навремето се пишеха суперлативи, но се оказа например, че не се сработва добре с автофокусната система на 7D и 70D. 

Ами суперлативите са за качеството и според мен обективът в това отношение си е много добър...

А за фокуса... Тук мога да посоча, че и моят Canon 17-55 има проблем, с автофокусната система (не dualpixel, класическата) на 70D (какъвто няма със 400D, т.е. проблема е баш съвместимост), та не бих заложил много пари, че вината е (само) на Sigma, макар че хич не им е за сефте да имат такива... Ама все се надявам да са си научили урока.

После, да се върнем на 50-100 - погледни алтернативите, т.е. липсата им... В и близо до диапазона 18-35 има доста алтернативни варио лещи, които са примерно на 2.8. Ама в 50-100? - нищо под 4, които покриват повече от долната или горната половина.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, RudeBoy написа:

... не се сработва добре с автофокусната система на 7D и 70D. 

Това не е мое мнение, а на сервиза на Sigma в България. Мой приятел си беше купил 18-35/1.8 за 7D, оказа че, че понякога обективът просто не фокусира. Светва фокусна точка във визьора, има потвърждение, но фокусът е избягал. Прати го за калибриране, и му казаха това, което съм написал. Наложи му се да го продаде, взе си EF-S 17-55/2.8 IS, и сега си щрака с кеф.

За оптичните качества на новия не се и съмнявам, че ще са на ниво. Но ако се съотнесат към цената ... Аз лично бих предпочел нещо по-евтино и твърдо. 

Иначе на мен в главата ми е влязла 35/1.4 Art :) . Ходих го пробвах в магазина, жесток е! Ама някакси не мога да се убедя, че си заслужава парите пред nikkor 35/1.8G DX например ...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, RudeBoy написа:

.....

Иначе на мен в главата ми е влязла 35/1.4 Art :) . Ходих го пробвах в магазина, жесток е! Ама някакси не мога да се убедя, че си заслужава парите пред nikkor 35/1.8G DX например ...

Лично аз съм мераклия за Сигма 20мм/1.4. Много го хвалят, а и е точно широк (от какъвто имам нужда). А 50-100 ми е малко странен, първо че е 80(75)-160(150) защото е само за кроп, и освен цената не знам колко ще тежи....

П.П. Личното ми мнение е че обективите на Сигма предлагат по-добро изображение от Канон/Никон (при същите фокусни разстояния). Съдя по моя 24-105...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Знае се колко ще тежи - 1490 гр. :) . Това ако си го сложа на 1100D-то, направо ще ми счупи байонета :D .

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 28 минути, RudeBoy написа:

Но ако се съотнесат към цената ... Аз лично бих предпочел нещо по-евтино и твърдо. 

Ми аз говоря за мен, като сумираш цените на 50 1.8 85 1.8 и 100 1.8 няма да си много далеч.

Аз никога не излизам да снимам нещо конкретно, а като видя нещо, което ми хареса вадя апарата и снимам. За моя "стил" варио обективите са по-подходящи, това съм го мислил много и решил... дори по-отдавна от когато реших, че няма да минавам на повече от топ кропка.

преди 17 минути, capnemo написа:

Лично аз съм мераклия за Сигма 20мм/1.4. Много го хвалят, а и е точно широк (от какъвто имам нужда). А 50-100 ми е малко странен, първо че е 80(75)-160(150) защото е само за кроп, и освен цената не знам колко ще тежи....

Изобщо не е странно. За портрети се ползват точно 80-120мм обективи. 50 излиза къс, освен за цял ръст/групов или с кроп :)

преди 11 минути, RudeBoy написа:

Знае се колко ще тежи - 1490 гр. :) . Това ако си го сложа на 1100D-то, направо ще ми счупи байонета :D .

Ми на тази бленда и фокусно какво искате. Дребна сметка показва че блендата за 1.8 трябва да е с отвор 55мм! смятай колко стъкло е тва...

П.П. Тва е за съседната тема, ама сте ми паднали да ви питам за проблема дето споменах горе. Симптоми: 17-55 на 70D. ако зумна над 35мм - Err01 - communication between error and lens is faulty. Става само при автофокус. Става само с тази комбинация. На друг апарат или друг обектив на този апарат няма проблем - пробвах с два други апарата и 3-4 обектива. Контактите са чисти... В интернет има само за някакъв лентов кабел, ама да му имам кабела дето се самооправя като сменя апарата. Ако им вярвах, да го занеса тука на сервиз, ама знам ли ги...

Редактирано от flare (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, flare написа:

Ми аз говоря за мен, като сумираш цените на 50 1.8 85 1.8 и 100 1.8 няма да си много далеч.

Аз никога не излизам да снимам нещо конкретно, а като видя нещо, което ми хареса вадя апарата и снимам. За моя "стил" варио обективите са по-подходящи, това съм го мислил много и решил... дори по-отдавна от когато реших, че няма да минавам на повече от топ кропка.

Изобщо не е странно. За портрети се ползват точно 80-120мм обективи. 50 излиза къс, освен за цял ръст/групов или с кроп :)

Ми на тази бленда и фокусно какво искате. Дребна сметка показва че блендата за 1.8 трябва да е с отвор 55мм! смятай колко стъкло е тва...

П.П. Тва е за съседната тема, ама сте ми паднали да ви питам за проблема дето споменах горе. Симптоми: 17-55 на 70D. ако зумна над 35мм - Err01 - communication between error and lens is faulty. Става само при автофокус. Става само с тази комбинация. На друг апарат или друг обектив на този апарат няма проблем - пробвах с два други апарата и 3-4 обектива. Контактите са чисти... В интернет има само за някакъв лентов кабел, ама да му имам кабела дето се самооправя като сменя апарата. Ако им вярвах, да го занеса тука на сервиз, ама знам ли ги...

Явно стиловете ни на снимане и интересите ни се различават доста. Честно казано аз лично нямам чак толкова голям интерес към малките числа, и ф4 ми е ОК. Е, би било добре за фокусирането, но не се оплаквам :) А и портрети не снимам

За това кило и половина бих предпочел да мъкна 100-400 :D

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, capnemo написа:

За това кило и половина бих предпочел да мъкна 100-400

100-400 и 50-100 са допълващи, не конкуриращи се :P Ако излезе и ако ми хареса и ако реша да я взема... Това определено ще ми промени представите за следващ обектив, :D които както знаеш досега не включваха 100-400 макар че е страшен.

Редактирано от flare (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, flare написа:

100-400 и 50-100 са допълващи, не конкуриращи се :P

Да, но изпускаш дребния факт че общо стават 3 килограма. Ако толкова искам да мъкна такова тегло щях да си купя 500/ф4 :)

Лично за мен точно в този диапазон няма чак толкова интересни неща че да имам мужда от ф1.8

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 17 минути, capnemo написа:

Лично за мен точно в този диапазон няма чак толкова интересни неща че да имам мужда от ф1.8

Ама 4 на фул е едно, а на кроп друго. Това е втората причина заради която си говорехме че 24-105 не е много добър за кроп - на фул вадиш дълбочина на фокуса един стоп надолу. За кропка нямаш особен избор. Какво ще ми покрие 50-70? Това винаги съм се чудил досега, предвид плановете ми за 70-200.

П.П дали да не ги преместим тия последните постове в съседната тема? Тука да си остане за новините

Редактирано от flare (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Не мога да ти помогна за 17-55/2.8, не съм чак такъв специалист. Почти сигурно е, че е механичен проблем на обектива, те от тази серия са известни с такива. Ако в България имаше свестен сервиз на Canon, бих те посъветвал да се обърнеш към него. Ама, да те пратя в Пан сервиз - защо, нищо лошо не си ми направил ... :D

 

преди 15 минути, flare написа:

П.П дали да не ги преместим тия последните постове в съседната тема? Тука да си остане за новините

Не, защо ... Ние си обсъждаме новоизлезлия обектив, и алтернативите му. 

Личното ми виждане по въпроса е, че не виждам причина да избера Sigma-та, пред Canon EF 70-200/2.8 IS :emoji_smiley-07: . Независимо на кропка, или на фулфрейм. Бленда 1.8 в такъв обхват ще даде много плитък DOF. Това ще ограничи ползването на обектива за по-динамични сцени. А за контролирани портрети - варио не е чак толкова нужно.

Редактирано от RudeBoy (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, RudeBoy написа:

Личното ми виждане по въпроса е, че не виждам причина да избера Sigma-та, пред 70-200/2.8 IS :emoji_smiley-07: .

чакай сега. не говорим за 2.8 IS... за 4 IS е въпроса. 2.8IS II e тотално друга бира... и то бира за $2200. Разликата в цената е доста голяма. Аз не го търся за контролирани портрети, ами за "живи" такива - като сме на сватба/приятелско събиране/кръчма/парти/децата на приятели т.н. Моите портрети са точно от такива сцени. И мога да кажа че там твърд не става или поне ще трябва да изпускаш снимки. 17-55 покрива доста, но си трябва отгоре. А 2.8 също си трябва.

И въпросът ми (говорим за кропка)  става на неравенство - кое е по-голямо.

50-70 + 1.8 + $700 или 100-200 + Canon.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 минути, flare написа:

чакай сега. не говорим за 2.8 IS... за 4 IS е въпроса. 2.8IS II e тотално друга бира... и то бира за $2200.

Аз имах предвид първата версия на 70-200/2.8 IS . С една минута търсене си я намерих в Базара за 2200 лв. Не ми казвай, че е лоша ;) , въпреки, че втората безспорно е по-добра.

преди 15 минути, flare написа:

Аз не го търся за контролирани портрети, ами за "живи" такива - като сме на сватба/приятелско събиране/кръчма/парти/децата на приятели т.н. Моите портрети са точно от такива сцени.

Да, и аз за такива говорех. ОК, вариото е полезно нещо, съгласен. Но ако снимаш на 80-100 мм и 1.8, нали си даваш сметка колко брак ще имаш? Малко мръдване на ръката ти, или на човека, когото снимаш, и излизаш от DOF-а. А ако търсиш по-отворена бленда, за да вдигнеш скоростта - стабилизацията би ти помогнала доста.

преди 19 минути, flare написа:

И въпросът ми (говорим за кропка)  става на неравенство - кое е по-голямо.

50-70 + 1.8 + $700 или 100-200 + Canon.

Е, това вече всеки си преценява :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, RudeBoy написа:

Аз имах предвид първата версия на 70-200/2.8 IS . С една минута търсене си я намерих в Базара за 2200 лв. Не ми казвай, че е лоша ;) , въпреки, че втората безспорно е по-добра.

Да, и аз за такива говорех. ОК, вариото е полезно нещо, съгласен. Но ако снимаш на 80-100 мм и 1.8, нали си даваш сметка колко брак ще имаш? Малко мръдване на ръката ти, или на човека, когото снимаш, и излизаш от DOF-а. А ако търсиш по-отворена бленда, за да вдигнеш скоростта - стабилизацията би ти помогнала доста.

Е, това вече всеки си преценява :)

Първата е добра, ама разделителната ѝ е смятана за фул фрейм. дори на 10МП кропка си личи, докато 4ката и новата са много забележимо по-добре. И при положение че аз само понякога снимам на 2.8, ама от острота ще страдам на всеки кадър. 4ката има и по-добра стабилизация. Сори ама при тези обстоятелства избирам 4 във всеки сучай.

Аз не казвам, че ще снимам на 1.8, просто е допълнителна възможност - кажи ми с какво да снимам на 2.8 тогава - в обхвата 50-100 имайки предвид, че имам 17-55 вече? и 70 отива доста напред. Досега го взимах за опция, щото нямаше алтернативи. Този е друго нещо.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, flare написа:

кажи ми с какво да снимам на 2.8 тогава - в обхвата 50-100 имайки предвид, че имам 17-55 вече? и 70 отива доста напред.

Съзнаваш, че на този въпрос няма единствен верен отговор :) . Има различни решения, всяко с предимства и недостатъци.

Но така. както го формулираш (обхват 50-100, макс. бленда f/2.8 и повече), явно новата Sigma е точно за теб. Остава да можеш да понесеш теглото и цената ;) .

Аз за портрети се справям пак със Sigma, но доста по-стар модел - 70/2.8 macro. Да, тя е "2 в 1", но върши работа. Ако искам чист портретник, бих си взел 85/1.8 или100/2. А за "сватба/приятелско събиране/кръчма/парти/децата на приятели" ползвам 35/1.8, и нямам усещането да пропускам кадри, заради фокусното разстояние. Повече брак имам от неточен фокус, ама това е друга тема ...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 54 минути, RudeBoy написа:

 А за "сватба/приятелско събиране/кръчма/парти/децата на приятели" ползвам 35/1.8, и нямам усещането да пропускам кадри, заради фокусното разстояние. Повече брак имам от неточен фокус, ама това е друга тема ...

Знам че няма верен отговор.

Е аз затова казвам че 17-55 си върши достатъчно работа - а за пропускането на кадри - ми примерно 35 може да е недостатъчно широко ако няма къде да се отдръпнеш. Иначе и аз имам в  тези случаи брак от неточен фокус, ама там аз съм си виновен :).  Но при все това ми липсва малко отгоре. 15-85 би бил много добре, ако беше на 2.8 :D Това би било сбъдната ми мечта ма надали. И затова 50-100 толкова приятно ме изненада. $1500 са ми малко много ако трябва да сме точни, да кажем за 1200 нямаше да му мисля много. А ако беше на 2.8 за 800долара - :D Ама няма. Ти сам каза за ограничената употреба на 1.8. Мен ми стига да си покрия до към 200 на 2.8 и съм щастлив. Но... няма да взема старата 70-200 2.8ица. много съм я мислил и не.

Редактирано от flare (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Едно интересно предложение от Tamron - първият обектив 85/1.8 със стабилизация:

large.8249117049.jpg.5e99b529ec0cfeb49c1

Натъпкан със всякакви специални покрития и модерни технологии, и обещаващ супер оптично представяне. Да видим ... Обявена е също и нова версия на 90/2.8 VC macro, и док станция за настройка на фокуса и ъпдейт на фърмуера, аналогична на тази на Sigma.

И една новина, косвено свързана с фотографията: Технологията Dual Pixel Focus, въведена от Canon в последните им модели DSLR-и, ще намери приложение и в камерите на новите модели GSM-и на Samsung - S7 и S7 Edge. 

Редактирано от RudeBoy (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 минути, RudeBoy написа:

Едно интересно предложение от Tamron - първият обектив 85/1.8 със стабилизация:

 

Натъпкан със всякакви специални покрития и модерни технологии, и обещаващ супер оптично представяне. Да видим ... Обявена е също и нова версия на 90/2.8 VC macro, и док станция за настройка на фокуса и ъпдейт на фърмуера, аналогична на тази на Sigma.

И една новина, косвено свързана с фотографията: Технологията Dual Pixel Focus, въведена от Canon в последните им модели DSLR-и, ще намери приложение и в камерите на новите модели GSM-и на Samsung - S7 и S7 Edge. 

85 мм е много добра идея за портрети, но честно казано съм по-силно привлечен от макро обектива. На демо щанд си играх със стария им модел и беше доста добър. А за докинг станцията в въпрос дали често ще пускат нови фърмуери, които да са полезни :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, RudeBoy написа:

Едно интересно предложение от Tamron - първият обектив 85/1.8 със стабилизация:

И една новина, косвено свързана с фотографията: Технологията Dual Pixel Focus, въведена от Canon в последните им модели DSLR-и, ще намери приложение и в камерите на новите модели GSM-и на Samsung - S7 и S7 Edge. 

Ами така де. :) винаги съм се ядосвал, че всички не обичат много слагат стабилизация в твърдите обективи. Вярно вдига цената и теглото, ама ползата е огромна и всеки ще има случай да му трябва.

Относно самсунг - интересно ще ми е цената в качеството обаче. Дори при големите пиксели на APC сензорите се вижда, а при тия на телефоните... Между другото опита ми със сензорите за телефони на сони с маскирани пиксели показва че дори те дават достатъчна скорост за телефон.

Току що, capnemo написа:

85 мм е много добра идея за портрети, но честно казано съм по-силно привлечен от макро обектива. На демо щанд си играх със стария им модел и беше доста добър.

90мм е добре, ама 100 е по-добре. За макро (освен ако не търсиш много конкретен резултат) повече мм - по-яко. В тва отношение (тъй като не се снима 1:1 толкова често) ти си добре покрит с 0.3то на 100-400мм и може да снимаш от много по-далеч. Иначе върви ги гони хлебарките.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, capnemo написа:

85 мм е много добра идея за портрети, но честно казано съм по-силно привлечен от макро обектива. На демо щанд си играх със стария им модел и беше доста добър. А за докинг станцията в въпрос дали често ще пускат нови фърмуери, които да са полезни :)

Аз пък съм разочарован от предната версия, за стабилизираната говоря. Имам чувството, че стабилизацията не вършеше никаква работа. Имах размазани снимки на недопустимо високи скорости. 

А докинг станцията е по-скоро за корекция на фронт/бек фокус, когато тялото няма такава възможност.

преди 9 минути, flare написа:

Относно самсунг - интересно ще ми е цената в качеството обаче. Дори при големите пиксели на APC сензорите се вижда, а при тия на телефоните...

Ще го видим, като излезе :) . Между другото, в сравнение с S6, резолюцията на камерата е намалена на 12MP, което обещава по-едър пиксел. Така че може и да не личи толкова.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 15 минути, flare написа:

Ами така де. :) винаги съм се ядосвал, че всички не обичат много слагат стабилизация в твърдите обективи. Вярно вдига цената и теглото, ама ползата е огромна и всеки ще има случай да му трябва.

Относно самсунг - интересно ще ми е цената в качеството обаче. Дори при големите пиксели на APC сензорите се вижда, а при тия на телефоните... Между другото опита ми със сензорите за телефони на сони с маскирани пиксели показва че дори те дават достатъчна скорост за телефон.

90мм е добре, ама 100 е по-добре. За макро (освен ако не търсиш много конкретен резултат) повече мм - по-яко. В тва отношение (тъй като не се снима 1:1 толкова често) ти си добре покрит с 0.3то на 100-400мм и може да снимаш от много по-далеч. Иначе върви ги гони хлебарките.

Не си прав, намирам много обекти, които в 1:1 биха били интересни, ама не мога да ги постигна. Иначе макро ми е на второ място в листа с желанията, наравно със 600RT :)

То мерака ми е за 180мм, ама не ми се дават толкова пари за нещо, което не ми е професия и не правя постоянно (даже и за удоволствие)

преди 6 минути, RudeBoy написа:

Аз пък съм разочарован от предната версия, за стабилизираната говоря. Имам чувството, че стабилизацията не вършеше никаква работа. Имах размазани снимки на недопустимо високи скорости. 

А докинг станцията е по-скоро за корекция на фронт/бек фокус, когато тялото няма такава възможност.

Е, аз си играх само десетина минути, и то не на моята камера. Но съм забелязал че в повечето случаи успявам да задържа стабилно а и при макро стабилизацията обикновено няма много голямо значение

Редактирано от capnemo (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 45 минути, capnemo написа:

Не си прав, намирам много обекти, които в 1:1 биха били интересни, ама не мога да ги постигна. Иначе макро ми е на второ място в листа с желанията, наравно със 600RT :)

То мерака ми е за 180мм, ама не ми се дават толкова пари за нещо, което не ми е професия и не правя постоянно (даже и за удоволствие)

Аз лично, ако (или когато ;) ) имам 5D Mark III, първото нещо, което бих му завинтил на байонета, ще е EF 100/2.8L USM IS macro :inlove1: . Перфектната комбинация - и за макро, и за портрети.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Сподели

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване