Прогноза на Тони Нортрап за новите фотоапарати през 2016/2017

 

 

 

Много, ама мноооого смели прогнози  

Специално за Canon засега се очаква обратното - 5D MkIV през есента, а 6D MkII е за догодина.

Едно обаче е сигурно - ще има много нови тела от Sony ...  

преди 16 минути, RudeBoy написа:

Много, ама мноооого смели прогнози  

Специално за Canon засега се очаква обратното - 5D MkIV през есента, а 6D MkII е за догодина.

Едно обаче е сигурно - ще има много нови тела от Sony ...  

И то много нови тела. Те СОни са пуснали разписанието си май на шестмесечия Да се чудиш как успяват да покрият разходите за разработка

Но ако трябва да съм честен много ще се зарадвам на 7Д М3 (ако го пуснат скоро)

преди 37 минути, capnemo написа:

Но ако трябва да съм честен много ще се зарадвам на 7Д М3 (ако го пуснат скоро)

Защо?... MarkII ми се струва много кадърно тяло, не виждам да е остарял технологично, и да има нужда от ъпгрейд. 

Аз по-скоро бих искал да видя някакво развитие на матриците на Canon. Технологията Dual Pixel определено е много полезна за видео, но иначе влошава показателите на сензора, особено ако е с много MP. Иска ми се да видя някаква реална конкуренция на Sony в това отношение, и разчитам на Canon да направи нещо, няма кой друг. 

Освен това ми се иска и аз да мина на фулфрейм  , и определено съм си харесал Canon. Затова чакам 6D MkII , дано допринесе за някакво раздвижване на пазара (в посока - цените надолу ) .

преди 2 минути, RudeBoy написа:

Защо?... MarkII ми се струва много кадърно тяло, не виждам да е остарял технологично, и да има нужда от ъпгрейд. 

Аз по-скоро бих искал да видя някакво развитие на матриците на Canon. Технологията Dual Pixel определено е много полезна за видео, но иначе влошава показателите на сензора, особено ако е с много MP. Иска ми се да видя някаква реална конкуренция на Sony в това отношение, и разчитам на Canon да направи нещо, няма кой друг. 

Освен това ми се иска и аз да мина на фулфрейм  , и определено съм си харесал Canon. Затова чакам 6D MkII , дано допринесе за някакво раздвижване на пазара (в посока - цените надолу ) .

Какво да ти кажа. Нещо да не им е наред на текущите серии на Сони които да налагат ъпдейт? Същата история. Нещата, които биха ме изкефили в 7Д М3 са повече кадри в секунда и фокусиране като на 1Д М2... (и по-добра матрица)

Стискам палци за 6Д-то, надявам се да го предложат на наистина приемлива цена

преди 22 часа, RudeBoy написа:

........Едно обаче е сигурно - ще има много нови тела от Sony ...  

Едва ли скоро ще има нови тела от Сони.Фабриката им за сензори в Кумамото пострада доста сериозно при (сравнително) скорошното земетресение.Рано или късно ще се оправят, разбира се, но няма начин това да не им пообърка плановете.....То вече ги пообърка де - спъна им производството на а6300 и доставките на сензори за Никон......

Редактирано 5 юни 201610 г. от tarot (преглед на промените)

http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-1000mm-f5-6-is-do/

Патент за 1000мм F/5.6 DO обектив от Canon

Не може да не направи впечатление, че единствено Canon от сериозните производители залага на обективи базирани на дифракционни(френелови) лещи. Вярно, имат недостатъци, но в последните обективи се вижда изключителен напредък. И като добавим огромните преимущества в размер и тегло при еднакво фокусно и светлосила, определено има защо да преглъщат главоболията и разходите за разработка.

преди 21 минути, flare написа:

http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-1000mm-f5-6-is-do/

Патент за 1000мм F/5.6 DO обектив от Canon

Не може да не направи впечатление, че единствено Canon от сериозните производители залага на обективи базирани на дифракционни(френелови) лещи. Вярно, имат недостатъци, но в последните обективи се вижда изключителен напредък. И като добавим огромните преимущества в размер и тегло при еднакво фокусно и светлосила, определено има защо да преглъщат главоболията и разходите за разработка.

То тя ако не е с френелови лещи щеше да е сигурно 60 кила и да е дълга метър

преди 22 часа, tarot написа:

Едва ли скоро ще има нови тела от Сони.Фабриката им за сензори в Кумамото пострада доста сериозно при (сравнително) скорошното земетресение.Рано или късно ще се оправят, разбира се, но няма начин това да не им пообърка плановете.....То вече ги пообърка де - спъна им производството на а6300 и доставките на сензори за Никон......

Нови тела ще има, те са (условно) анонсирани. А за сензорите и други имат проблем, 100 мегапикселния Хаселблад още не е достъпен. Но човек може да си вземе 50 и след това само да доплати разликата до 100

току що, capnemo написа:

То тя ако не е с френелови лещи щеше да е сигурно 60 кила и да е дълга метър

Чак пък - тва ако беше 2.8

Между другото никонския 300мм избива рибата с грамаж, ама им е едничък (поне аз така знам)...

преди 1 минута, flare написа:

Чак пък - тва ако беше 2.8

Между другото никонския 300мм избива рибата с грамаж, ама им е едничък (поне аз така знам)...

ДОбре де, ама поне 12 кила и 70 сантиметра

АМа пак не е да се разхождаш с него

току що, capnemo написа:

ДОбре де, ама поне 12 кила и 70 сантиметра

Както казах в снимките, дай Боже всекиму - нещо не ги чувам тия с 400+мм праймки да се отказват да снимат ама. Дайте ми една и глейте как няма да я нося

Редактирано 6 юни 201610 г. от flare (преглед на промените)

преди 1 час, capnemo написа:

Нови тела ще има, те са (условно) анонсирани........

Е, то че все някога ще има е ясно.Но каквито и проблеми да имат със сензорите си мисля, че имат един по-голям проблем - с обективите.Едно, че избора е малък, второ, че (повечето) не са нищо особено и трето - цената (например 10-18 за Е-маунт е по-скъп от канонския 10-18 заедно с преходника или заедно със 750D......е, да, вярно че сонешкия е с постоянна бленда 4 по цялата дължина, не е малко това, ама.....).Не може да се разчита само на обективи от другите марки с преходници.....Абе с две думи накратко - мнението ми е, че Сони и в момента имат прилични тела (не че е лошо да изкарат още някое де), но трябва повечко да понаблегнат на обективите.

току що, tarot написа:

Е, то че все някога ще има е ясно.Но каквито и проблеми да имат със сензорите си мисля, че имат един по-голям проблем - с обективите.Едно, че избора е малък, второ, че (повечето) не са нищо особено и трето - цената (например 10-18 за Е-маунт е по-скъп от канонския 10-18 заедно с преходника или заедно със 750D......е, да, вярно че сонешкия е с постоянна бленда 4 по цялата дължина, не е малко това, ама.....).Не може да се разчита само на обективи от другите марки с преходници.....Абе с две думи накратко - мнението ми е, че Сони и в момента имат прилични тела (не че е лошо да изкарат още някое де), но трябва повечко да понаблегнат на обективите.

Те това го знаят и заради това наблегнаха и изкараха няколко 2.8 обектива от висок клас. Не съм гледал цените им, но чух че са неприятно високо, май по-горе от стандартните канонски/никонски. Но за сметка на това имат някои, които са много добри като качество (примерно 18-104/ф4)

Проблема на СОни не е само в обективите (макар че това е един от най-големите). Личния ми опит показва че сензорите им например имат малко по-малък шум от канон/никон, но той се потиска много по-трудно (поне в lightroom). Освен това менютата им са ужасни, все още не мога да се ориентирам в тях след изснимани повече от 3000 кадъра. Освен това батерията им е плачевна. С канона съм снимал повече 1600 кадъра с една стандартна батерия, при SIPA 900, със сонито едвам стигам 300-350.... Има и ред други неща (в комплектовка например)

преди 2 часа, capnemo написа:

Те това го знаят и заради това наблегнаха и изкараха няколко 2.8 обектива от висок клас. Не съм гледал цените им, но чух че са неприятно високо, май по-горе от стандартните канонски/никонски.......

 

Точно за това говоря и аз, в този смисъл беше и примера, който дадох по-горе.10-18/ф4 също е много добър обектив, даже превъзхожда някои твърди в този диапазон, но на тази цена спокойно купуваш канонски 10-18 с тяло......

Що се отнася до менютата - това е малко и субективно.Че има какво да се желае - има, но не ги намирам чак за ужасни.Батериите са проблем, да, но според мен малко попресилен.Пък и правят нещичко в тази насока.Например а6300 може да се зарежда по време на работа, което почти решава проблема - трябва само някакъв power bank в джоба и си в джаза (личен опит).Доколкото знам същото го има и при а7s2 и a7r2.Някои считат за недостатък липсата на външно зарядно в окомплектовката (т.е. батерията да се зарежда извън апарата).За мен е много спорно дали това е проблем - купих си допълнително такова зарядно, използвах го един-два пъти в началото и оттогава само го подмятам насам-натам....Възможността да се зарежда през USB дава предостатъчно възможности за зареждане по всяко време и на всякакво място.Но и това е въпрос на гледна точка, някои са си свикнали с външно зарядно и не могат да си представят света без такова.....разни хора - разни идеали.....

Редактирано 6 юни 201610 г. от tarot
некоректно цитиране (преглед на промените)

преди 1 час, tarot написа:

За мен е много спорно дали това е проблем - купих си допълнително такова зарядно, използвах го един-два пъти в началото и оттогава само го подмятам насам-натам....

Това е щото нямаш няколко батерии. Ако имаше работата щеше да е друга, защото тогава зареждането парализира апарата, дори и да имаш заредена батерия, особено с толкова малко кадри. А сега като имам 3 не мога да си представя как съм живял преди с една. Тва с power bank-а е само частично приложимо - ако снимаш с прекъсвания - не мога да си представя, че е удобно да снимаш докато от апарата стърчи кабел вързан към джоба ти. А ако си се хванал да снимаш нещо продължително - примерно на мен ми се е случвало на сватба на приятели да направя и по 1500 снимки. Тогава си е абсолютно задължително външно зарядно с втора батерия. ( и до него зарядното с втория комплект батерии на светкавицата - че на нея и 2 комплекта ми бяха малко)

преди 12 часа, flare написа:

Това е щото нямаш няколко батерии. Ако имаше работата щеше да е друга, ........

Работата е друга, защото имам няколко батерии  При това с една доста неприятна екстра - могат да се зареждат само на външното зарядно, защото не са оригинални...То затова се наложи и да го купя де.....Преди да се сдобия с а6300 се случваше да опра и до тях, сега след като се сдобих с него спасявам положението с пауър банк и не се е налага да ги ползвам.Но пък още не съм имал случай да пробвам доколко това ще е ефективно на практика в такава екстремна ситуация, като описаната от теб.

преди 2 минути, tarot написа:

Работата е друга, защото имам няколко батерии  При това с една доста неприятна екстра - могат да се зареждат само на външното зарядно, защото не са оригинални...То затова се наложи и да го купя де.....Преди да се сдобия с а6300 се случваше да опра и до тях, сега след като се сдобих с него спасявам положението с пауър банк и не се е налага да ги ползвам.Но пък още не съм имал случай да пробвам доколко това ще е ефективно на практика в такава екстремна ситуация, като описаната от теб.

Аз със А6000 съм намислил да си купя батерии защото на него не мога да правя нищо докато се зарежда. Мисля си че това е нещо, което могат да оправят с ъпдейт на фърмуер. Но май нямат намерение. Иначе би било удобно с външно захранване (поне за мен)

Адоб пуснаха много интересна кръпка за Lightroom (6 CC и standalone) и ACR. Промениха тотално начина по който се коригира перспективата на снимките чрез нови контроли за хоризонтално и вертикално преместване. Освено това при коригиране е достъпен специален режим при който указвате по две вертикални и хоризонтални линии за да бъде коригирана перспективата. Менюто Lens Corrections вече е разделено на две и сега се грижи само за хроматични и сферични аберации. Новото меню за перспективен контрол се нарича Transform.

Повече на английски:http://petapixel.com/2016/06/08/adobe-unveils-new-guided-upright-tool-lightroom-camera-raw/

Ето и едно видео, което демонстрира нещата

 

Ето и пример как се работи в Lightroom

 

Кептън, съжалявам, интересна новина, ама ... Нали има цял раздел "Продукти на Adobe"? Lightroom си е софтуер, а идеята беше тук да обсъждаме "железария"  

Канон готви нов фулфрейм обектив

Той ще замени китовия EF 24-105mm f/4L IS USM и ще дойде заедно с 5D Mark IV. Предполага се, че ще представлява фулфрейм версия на  EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS USM

 

преди 19 часа, RudeBoy написа:

Кептън, съжалявам, интересна новина, ама ... Нали има цял раздел "Продукти на Adobe"? Lightroom си е софтуер, а идеята беше тук да обсъждаме "железария"  

Ами реших че тук ще има повече интерес заради спецификата на продукта и новините, които само фотограф може да разбере

току що, rvp написа:

Канон готви нов фулфрейм обектив

Той ще замени китовия EF 24-105mm f/4L IS USM и ще дойде заедно с 5D Mark IV. Предполага се, че ще представлява фулфрейм версия на  EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS USM

Аз лично не одобрявам употребата на "китов" за EF 24-105mm f/4L IS USM - независимо че технически е вярно. Разликата между него и типичните китови обективи е от земята до небето и е съизмерим с който и да е в класа си - точно както и моят 17-55 примерно.

Въпросът е какви ще са  конкретните параметри. Не ми се вярва да е с тия числа. 18-135 (особено 18) си е сериозен обхват за фул фрейм, а Канон трябва да изсипят нещо много качествено, за да могат да примамят потребителите купуващи нещо от класа на 5D. Пък такива работи са много скъпи, примерче 28-300 и допълнително ще откаже хорицата гонещи универсални лещи.

преди 6 минути, flare написа:

Аз лично не одобрявам употребата на "китов" за EF 24-105mm f/4L IS USM - независимо че технически е вярно. Разликата между него и типичните китови обективи е от земята до небето и е съизмерим с който и да е в класа си - точно както и моят 17-55 примерно.

Въпросът е какви ще са  конкретните параметри. Не ми се вярва да е с тия числа. 18-135 (особено 18) си е сериозен обхват за фул фрейм, а Канон трябва да изсипят нещо много качествено, за да могат да примамят потребителите купуващи нещо от класа на 5D. Пък такива работи са много скъпи, примерче 28-300 и допълнително ще откаже хорицата гонещи универсални лещи.

В изявлението се имаше предвид нещо като втора версия на 24-105 (може би до 150, 160). И мисля че комбинацията тяло-обектив ще я пуснат на много по-приемлива цена от сумата им отделно.

преди 2 минути, capnemo написа:

много по-приемлива цена от сумата им отделно.

Ама аз точно това казвам - тези дето взимат 5D не търсят цена или по-точно не само. Тоест и евтино да го дават, поне аз не бих прецакал тяло от калибъра на 5D с обектив с несъответстващи параметри. А 18-135 е много труден обхват за пълнокадров. 24-200 примерно може, ама такъв обектив, ако е хубав ще прецака продажбите на посочения от мен 28-300 който е много скъп.

Редактирано 9 юни 201610 г. от flare (преглед на промените)

току що, flare написа:

Ама аз точно това казвам - тези дето взимат 5D не търсят цена или по-точно не само. Тоест и евтино да го дават, поне аз не бих прецакал тяло от калибъра на 5D с обектив с несъответстващи параметри.

Е, не че ще прецака нещо, но аз избрах Сигмата (много добър обектив, при тестове не изглежда да е чак толкова, но на практика....)