преди 28 минути, by_chechi написа:

Ами червената клоака , депесарската , царската , оранжевата , зелената ......? Някой някого да е вкарал в затвора за грабителство .....?

 

Това, което казвам за синята клоака, важи в пълна сила за БСП (розова евроатлантическа клоака), ДПС (турско-атлантическа клоака), НДСВ (мадридска клоака). Една от най-големите измами в България е медийната лъжа, че БСП, Герб и деформираните са политически противници. Тези партии не са никакви противници, а крила в единния отбор на евроатлантическите мерзавци- олигарси и грантаджии-соросоиди.

преди 3 минути, by_chechi написа:

Хайде , хайде ! Вманячваш се в бояджийство . Може би искаш да кажеш ,че червените крадоха и крадат по-малко от другите ? И сега е техен ред ? Наивно е пред погледа на всички.....

Искаш да кажеш розовите вмето червените...:). Споко, нямам никакви симпатии към БСП- поредният проект на олигархията и престъпното, евроатлантическо статукво. И не правя сериозна разлика между деформираните, герб, и розовите бесепари.

преди 59 минути, by_chechi написа:

Това следва да те наведе на мисълта , че истинските , по душа и убеждения комунисти бяха избити (или отстранени за винаги в трета глуха) около 9.ІХ.44 , преди и не много след това - Останаха разбойниците назначени от Сталин....

 

Сталин, казваш. Аз не съм човекът, който ще обвини Сталин в хуманизъм и демократизъм, Сталин е имал невероятно тънък нюх към нездравото и тарикатското в човешката природа, и е воювал с шмекерите и тарикатите така, както е можел и както са му диктували разбиранията, изградени в една мрачна и бушуваща епоха на дореволюционна Русия. Това, че покрай сухото гори и мокрото, е друг въпрос, но по същество Сталин не е обичал да се задълбава в тънки философски размисли за сухото и мокрото, той е бил човек на действието, а не на тихите кабинетни размисли.Не мисля, че Сталин е бил ангел небесен, но и безмозъчен злодей не е бил. Той просто е правил това, което времето е изисквало, и е в пълна мяра продукт на своята епоха.

преди 1 час, wolf8888 написа:

...Сталин, казваш.....Той просто е правил това, което времето е изисквало, и е в пълна мяра продукт на своята епоха.

Не обвинявам Сталин и който и да едруг , в каквото и да е . Но не мога съвсем и без никаква емоционална окраска въз основа на общочовешки цености.....

Сталин са му били потребни послушни сателити . А не можеш да очакваш подобно отношение на истински комунист към откровен диктатор . Вярата на комуниста е тъкмо обратна...За това у нас са назначени шайка разбойници , за които моралът не е твърде уважавана категория ! Може да изглежда странно , но за народа също не е.....Боже , този кофликт още в библията го пише - Пилат , Христос , Варава и народа...!

Редактирано 6 февруари 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 12 минути, by_chechi написа:

Не обвинявам Сталин и който и да едруг , в каквото и да е . Но не мога съвсем и без никаква емоционална окраска въз основа на общочовешки цености.....

Сталин са му били потребни послушни сателити . А не можеш да очакваш подобно отношение на истински комунист към откровен диктатор . Вярата на комуниста е тъкмо обратна...За това са назначени шайка разбойници !.....Боже , този кофликт още в библията го пише - Христос , Варава и народа...!

Разбира се, че са му били необходими послушници. Но важният въпрос за какво са му послушници? Според мен, защото не е вярвал на никого. И чрез послушанието и животинския страх от разстрел е искал да форматира света така, както го е виждал в своето съзнание. Разбира се, че Сталин не е имал нищо общо с комунистическата идеология, никой и не твърди това. Сталин е въздигал в култ силната държава, империята ако щеш, за него някакви си там комунисти-идеалисти и някаква си там теория за братство между хората, са го изпълвали с дълбоко раздразнение, да не кажа презрение. Сталин е познавал достатъчно добре човешката природа, за да вярва в някакво си там измислено братство и равноправие, в някакъв фантомен свят без експлоататори, без роби, и без алчни боклуци. Та Сталин по-скоро е бил антикомунист и наследник на руската империя, отколкото романтик и идеалист.

Впрочем не виждам особени разлики в разрушителната сила на комунизма и либералната демокрация- неслучайно либералната клоака от "Дай, България!", се обяви за леви либерали. И едната, и другата теория отхвърля държавата и нацията, и едните, и другите проповядват глобална революция, и едните и другите унищожават традициите, националните култури и националния дух. Сорос и влъхвите на Чикагската либерална школа- Фрийдман и дужките му, се вдъхновяват от теорията на Троцки за световна революция. Кой е по-голям злодей- Сорос или Сталин, е измислен и фалшив въпрос. Естествено, че злодеят е Сорос. Сталин просто е искал да спаси държавата от ноктите на глобалните "революционери", осребряващи и продаващи въздухарските мечти на хората за световна свобода и световна справедливост. 

на 6.02.2017 г. в 14:13, wolf8888 написа:

Разбира се, че са му били необходими послушници. Но важният въпрос за какво са му послушници?.....

Почти ама не съвсем , за каквото и сега !

Този път не на Сталин разбира се ! СССР не ни искаше за 16-та република , въпреки старанията на нашите управници ! Искаха ни като послушна държава ! И слава Богу ! Макар и послушна , държава все пак е нещо !

Сега е за нещо съвсем друго ! Искат ни само като територия и ресурс :

Следва въпросът : " Кой би могъл да ни опази като народ и държава ? " . Ние сами по себе си едва ли . По този път и начин изчезваме от картата на света.....и толкова. Вече отдавна не е като по времето на Хан Аспарух - не заселени територии на Римската империя няма ...!

Редактирано 9 февруари 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

на 6.02.2017 г. в 10:08, Momolord написа:

Мирчо, признай си най-накрая, че ти липсва бай Тошовото време

Разбира се че ми липсва. Тогава не мислех за нищо и се радвах на това което ми се осигурява.

Но то и сина на Пабло Ескобар е живел безгрижно, това няма нищо общо с факта че "шапката" и привидните благини са реализирани по не много правилен начин, и накрая /соца/ фалира тотално и безвъзвратно  поради едни вече ясни причини.

Ако разбираш сравнението .....

Не знам дали сте забелязали,но изчезва не само българското село. Колелото се върти, глобализацията е в ход... А ние просто сме по- напредничави,както винаги.

Заченатата с нечувани насилия „социалистическа модернизация“ на българското село започва да дава отровните си плодове още в края на 60-те и началото на 70-те години. Обезлюдяването на селските райони десетилетия наред тече с невиждани в световната демографска история темпове от 2-3% ежегодно, а в някои райони то надхвърля 4% . Разкъсаната вековна връзка между селяните и земята-кърмилница заедно с мизерните заплати и пенсии от 30 лева на месец икономически демотивират бързо застаряващото селско население. Кражбите от „общото“ стават ежедневие - далеч преди съвременните набези по полетата.    http://www.faktor.bg/novini/balgariya/96121-kak-savetskite-kolhozi-sasipaha-balgarskoto-selo.html

Страната, която някога е била прочута в цяла Европа със своето селско стопанство, в края на комунизма се оказва вносител на най-необходимите за населението хранителни продукти и селскостопански суровини. В редица случаи те идват от Полша, където обединената съпротива на селячеството и католическата църква осуетяват в зародиш плановете на местните сталинисти за тотална колективизация. Днес полското село процъфтява стопански и демографски, а България продължава да внася значителни количества полски домати, картофи, ябълки, лук, месо и млечни продукти. Съвземането на българското селско стопанство става факт едва след влизането на страната в Европейския съюз и благодарение на фондовете на Общата земеделска политика на Обединена Европа.  

http://www.dw.com/bg/как-съветските-колхози-съсипаха-българското-село/a-37719835

 

Как съветските колхози съсипаха българското село

Близо хиляда села изчезнаха от картата на България при комунизма, а градовете се напълниха с лишени от собственост селяни. Разсекретените документи на ДС правят възможен и такъв прочит на сталинската колективизация.

Как съветските колхози съсипаха българското село | България | DW.COM | 26.02.2017

Близо хиляда села изчезнаха от картата на България при комунизма, а градовете се напълниха с лишени от собственост селяни. Разсекретените…

 

 Интересно кой искаше (като част от партийната си идеология) да превърне цялото население в "пролетариат"? И по тази причина селяните, с техните "дребнобуржоазни мераци" (т.е. с желанието си да имат своя земя и добитък) му бяха крайно нежелателни като класа? Още повече че селяните през 40-те масово са подкрепяли опозиционното БЗНС и е трябвало да им се отмъсти някак си.

И само един въпрос накрая – защо се наложи през соца да се въвежда категорията "жителство"?

Сега се наблюдава тенденцията големите градове да нарастват за сметка на селата, земите да пустеят още повече поради никакъв поминък и демографски срив. А и добре знаем, че два милиона българи мигрираха в чужбина. Те няма да чакат да умрат тук докато се надяват да се оправим. Партизанските кланове искат да управляват пак така, че тенденцията ще си остава без промяна.

С едно малко уточнение, че по комунизма селяните си имаха и земя, и добитък...