Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Всичко за кабинета "Бойко Борисов 3"


Каква форма на управление предпочитате  

123 гласували потребители

  1. 1. Каква форма на управление предпочитате

    • Президентска република
      79
    • Парламентарна република
      44


Препоръчан отговор

  • Отговори 47,4k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

  • Без умствен капацитет

    5988

  • miro20

    3850

  • Мойра

    3659

  • M.Николов

    2366

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Поздрав за всички тролчета, ако не го разбирате не се притеснявайте просто такова ви е нивото. Сънят на великия диктатор *** – Генерале, ние повече не контролираме ситуацията! – Какво се е

Обездвиженият ”престъпник” Росен Миленов: Защо на 22.09.2020 г. трябва да сме всички на площада?

Слушам новини, гледам човекът-джип започна да обикаля селата, е няма как в градовете номерата му вече не минават. Но в селата, ама как звучи а "Събра се цело село хей! Как я мислите вие?" 100 възрастн

Публикувани изображения

преди 12 часа, sennheiser написа:

Абе "идиоти неземни", интересите си не знаете, интереситееее :) Мировци сте всички тук и се чудя, що ли пиша изобщо в тоя скапан форум. Кажи му софиянец и не го обиждай повече. Яд ви е, че БСП не спчели и няма как да спечели никога вече! Запомнете го. БСП НИКОГА ВЕЧЕ НЯМА ДА Е НА ВЛАСТ, защото просто това е една люспа от миналото и каста на тия, които търсят другия път да са над нас, простите хорица. 

 

Винаги съм мразел и БСП и СДС и люспите им. Имаше едно време една карикатура във вестник Стършел, която видях докато продавах вестници на една тараба - Ай сик транзит бе Глория Мунди - Шимпанзе, показващо среден пръст на друго шимпанзе. Ей това казвам аз!

За 44-годишен не си от най-умните, по-скоро бих те поставил до онова създание с все още неопределен пол, което самокритично се определя като "без умствен капацитет". Какво мразиш, разбрахме, оттам нататък човек лесно може да се досети какво харесваш.

Да, партиите, които споменаваш могат да бъдат обвинени във всички мръсотии на политическата класа, но те имат едно голямо предимство пред сегашните тикви, а именно, че не бяха тикви, т.е. на всички нива разполагаха с интелигентни хора, нещо, което е непостижимо при тези, просто само с Винету не става. Легендите, които бълват телевизиите му, че за него гласували по-голямата част от интелигентните, са си просто легенди. Аз лично не виждам как човек, който се самоопределя като такъв, може да гласува за доказал се многократно кретен. Приказките за комунягите вървят само при такива като теб. Чао! :07:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, crazy katon написа:

За 44-годишен не си от най-умните, по-скоро бих те поставил до онова създание с все още неопределен пол, което самокритично се определя като "без умствен капацитет". Какво мразиш, разбрахме, оттам нататък човек лесно може да се досети какво харесваш.

Това е оня Кико! Цъка още игрички и мисли за ъпгрейди на компа!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Един поглед върху новите "министри" (т.е. слуги народни): Не калинки, пиявици вече се разпореждат с живота ни!


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Образователния ценз не е дискриминация, а съвсем рационално и разумно изискване - по същия начин чл.4 не се отнася за хората с психическо увреждане, нито за хората нямащи българско гражданство. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Без умствен капацитет написа:

По правилната юридическа "атака" ако мога така да се изразя  в подкрепа на образователен ценз е.... че не може да има дискриминация на нещо което го няма.

За да те дискриминират по образователен ценз, ти трябва да имаш такъв  , нали ?

Както при половата дискриминация някоя жена може да се жалва че в работата някой мъж получава повече от нея, само защото тЯ е ЖЕНА.

Но и мъжа и жената ИМАТ ПОЛ. И на база това което имат - "пола" , е тази дискриминация.

Та... така и с образователния ценз... може д аима дискриминация ако един вишист е по рпивелигирован от един среднист. НО ! И двамата трябва да го ИМАТ този ценз.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, sound написа:

Образователния ценз не е дискриминация, а съвсем рационално и разумно изискване - по същия начин чл.4 не се отнася за хората с психическо увреждане, нито за хората нямащи българско гражданство. 

За мен е абсурдно. Образованието може да бъде критерий, единствено за някаква професионална реализация и то съвсем базов... първоначален. Не може да бъде критерий за нищо друго. Примерно, един образован мъж, може да бъде много по- лош баща от някой необразован.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, язе написа:

За мен е абсурдно. 

И не намираш за абсурдно хора отказващи да се образоват, да определят ръководителите на държавата? Не, че нещо нали, ала фундамента, поради който света се развива в посока общо облагодетелстване е именно образованието - и не случайно, най- големия бич за властимащите винаги са били високо образованите хора. От там и максимата, че прост народ лесно да се управлява. За да има право един човек да определя какво ще се случва в тази държава е редно да декларира и някаква отговорност - отказа да се образова, отказа да плаща данъци, отказа да работи е тъкмо обратното т.е. тотална безотговорност. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако се замислиш, ще си дадеш сметка, че всъщност образованите са по- лесно управляеми. Самото образование в по- голямата си част,  си е обрабоване на мозъците, а базовото, което се иска от тези дето са "за" такъв ценз, си е чиста промивка. И това е така, не от днес...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 45 минути, miro20 написа:

По правилната юридическа "атака" ако мога така да се изразя  в подкрепа на образователен ценз е.... че не може да има дискриминация на нещо което го няма.

За да те дискриминират по образователен ценз, ти трябва да имаш такъв  , нали ?

Както при половата дискриминация някоя жена може да се жалва че в работата някой мъж получава повече от нея, само защото тЯ е ЖЕНА.

Но и мъжа и жената ИМАТ ПОЛ. И на база това което имат - "пола" , е тази дискриминация.

Та... така и с образователния ценз... може д аима дискриминация ако един вишист е по рпивелигирован от един среднист. НО ! И двамата трябва да го ИМАТ този ценз.

 

забраняват праветето на разлика - този без образование трябва да е равен на този без образование

ами ако женат или мъжа са обратни

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, язе написа:

Ако се замислиш, ще си дадеш сметка, че всъщност образованите са по- лесно управляеми. 

Лесно, лесно, колкото и да е лесно, за едно кибабче гласа си не дават. А и аз лично, не твърдя, че минималния праг следва да се задържи на ниво "основно" - след време трябва да стане средно, след още време висше, след още време специализирано и едва тогава мажоритарната система ще проработи ефективно. (и от референдумите ще има смисъл)

преди 6 минути, Без умствен капацитет написа:

този без образование трябва да е равен на този без образование

Защо? 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, sound написа:

Защо? 

защото, претендираме че сме правова страна

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, sound написа:

Лесно, лесно, колкото и да е лесно, за едно кибабче гласа си не дават. А и аз лично, не твърдя, че минималния праг следва да се задържи на ниво "основно" - след време трябва да стане средно, след още време висше, след още време специализирано и едва тогава мажоритарната система ще проработи ефективно. (и от референдумите ще има смисъл)

Е, аз не гледам чак толкова напред. :) На този етап, проблема не е в тези, които гласуват за едно кибапчи, а в тези, които не гласуват. Ама нямало избор... оправдания.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Без умствен капацитет написа:

защото, претендираме че сме правова страна

Тъкмо това те питам - защо правото за гласуване трябва да е достъпно, както за образованите, така и за необразованите. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, Без умствен капацитет написа:

защото, претендираме че сме правова страна

Правото значи - права,задължения и фактически отношения!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, язе написа:

Е, аз не гледам чак толкова напред. :) На този етап, проблема не е в тези, които гласуват за едно кибапчи, а в тези, които не гласуват. Ама нямало избор... оправдания.

 Интересно е да се отбележи, че все високо образованите, не намират за кого да гласуват - и все необразованите винаги има за кого да гласуват.  

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами подобен бойкот, не е никак конструктивен и един образован, и отговорен човек, не би трябвало да го допуска. Почва да прилича на детинско цупене чак- как така моят глас ще е равен, на гласа на манго...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 29 минути, Без умствен капацитет написа:

ами ако женат или мъжа са обратни

Няма значение каква е ориентацията. Важното е че ИМАТ таква, и евентуално някой дискриминира другия по този признак.

Образователния ценз трябва да го имаш като факт , за да се стъпи по нататък за дискриминация по този признак  което казах по горе.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, язе написа:

Ами подобен бойкот, не е никак конструктивен и един образован, и отговорен човек, не би трябвало да го допуска. Почва да прилича на детинско цупене чак- как така моят глас ще е равен, на гласа на манго...

Нещо се бъркаш - няма значение манго ли е, цървуланко ли е или царско чадо. Против логиката е в днешно време при днешните условия, необразован човек въобще да има право на глас - а не да е равен или полу- равен, или относително равен. За всяко едно право ВСИЧКИ трябва да докажат, че го заслужават - дали ще е правото да упражняваш дадена професия или правото да управляваш автомобил,, няма никакво значение. Но за правото на глас - то си е даром ....ъъъъъ ?!? 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 47 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Правото значи - права,задължения и фактически отношения!

за задълженията отговаря НАП и МВР изпълнява, това че парламента му харесва да си тъп е друг въпрос

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване