преди 8 минути, karadzha написа:

В Народния бардак е същата работа

Ще става и по-зле.

преди 12 часа, sennheiser написа:

Абе "идиоти неземни", интересите си не знаете, интереситееее  Мировци сте всички тук и се чудя, що ли пиша изобщо в тоя скапан форум. Кажи му софиянец и не го обиждай повече. Яд ви е, че БСП не спчели и няма как да спечели никога вече! Запомнете го. БСП НИКОГА ВЕЧЕ НЯМА ДА Е НА ВЛАСТ, защото просто това е една люспа от миналото и каста на тия, които търсят другия път да са над нас, простите хорица. 

 

Винаги съм мразел и БСП и СДС и люспите им. Имаше едно време една карикатура във вестник Стършел, която видях докато продавах вестници на една тараба - Ай сик транзит бе Глория Мунди - Шимпанзе, показващо среден пръст на друго шимпанзе. Ей това казвам аз!

За 44-годишен не си от най-умните, по-скоро бих те поставил до онова създание с все още неопределен пол, което самокритично се определя като "без умствен капацитет". Какво мразиш, разбрахме, оттам нататък човек лесно може да се досети какво харесваш.

Да, партиите, които споменаваш могат да бъдат обвинени във всички мръсотии на политическата класа, но те имат едно голямо предимство пред сегашните тикви, а именно, че не бяха тикви, т.е. на всички нива разполагаха с интелигентни хора, нещо, което е непостижимо при тези, просто само с Винету не става. Легендите, които бълват телевизиите му, че за него гласували по-голямата част от интелигентните, са си просто легенди. Аз лично не виждам как човек, който се самоопределя като такъв, може да гласува за доказал се многократно кретен. Приказките за комунягите вървят само при такива като теб. Чао!

Гледаме политиците как се противопоставят и плюят и ние така правиме помежду си!

преди 5 часа, crazy katon написа:

За 44-годишен не си от най-умните, по-скоро бих те поставил до онова създание с все още неопределен пол, което самокритично се определя като "без умствен капацитет". Какво мразиш, разбрахме, оттам нататък човек лесно може да се досети какво харесваш.

Това е оня Кико! Цъка още игрички и мисли за ъпгрейди на компа!

Един поглед върху новите "министри" (т.е. слуги народни): Не калинки, пиявици вече се разпореждат с живота ни!

Нас отдавна ни управляват хора, които живеят в паралелна вселена. Чак се чудя, що наш Миро не е станал министър още? Ми кво- идеален е!

напротив, те живеят реално а ние сме в паралелен свят и вярваме на неща които са невъзможни като

образователен ценз за гласуване

помисли колко хора се навиха на това, а всъщност тази вяра е породена от неграмотноста на народа

Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

Редактирано 5 май 20179 г. от Без умствен капацитет (преглед на промените)

Видиотяването е в толкова напреднал стадий, че и умни хора, взеха да мислят и да дрънкат глупости. Изпушиха дет се вика... зеха да им гърмят бушоните.

Образователния ценз не е дискриминация, а съвсем рационално и разумно изискване - по същия начин чл.4 не се отнася за хората с психическо увреждане, нито за хората нямащи българско гражданство. 

И които си плащат данъците!

преди 1 час, Без умствен капацитет написа:

напротив, те живеят реално а ние сме в паралелен свят и вярваме на неща които са невъзможни като

образователен ценз за гласуване

помисли колко хора се навиха на това, а всъщност тази вяра е породена от неграмотноста на народа

Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

По правилната юридическа "атака" ако мога така да се изразя  в подкрепа на образователен ценз е.... че не може да има дискриминация на нещо което го няма.

За да те дискриминират по образователен ценз, ти трябва да имаш такъв  , нали ?

Както при половата дискриминация някоя жена може да се жалва че в работата някой мъж получава повече от нея, само защото тЯ е ЖЕНА.

Но и мъжа и жената ИМАТ ПОЛ. И на база това което имат - "пола" , е тази дискриминация.

Та... така и с образователния ценз... може д аима дискриминация ако един вишист е по рпивелигирован от един среднист. НО ! И двамата трябва да го ИМАТ този ценз.

 

преди 11 минути, sound написа:

Образователния ценз не е дискриминация, а съвсем рационално и разумно изискване - по същия начин чл.4 не се отнася за хората с психическо увреждане, нито за хората нямащи българско гражданство. 

За мен е абсурдно. Образованието може да бъде критерий, единствено за някаква професионална реализация и то съвсем базов... първоначален. Не може да бъде критерий за нищо друго. Примерно, един образован мъж, може да бъде много по- лош баща от някой необразован.

преди 5 минути, язе написа:

За мен е абсурдно. 

И не намираш за абсурдно хора отказващи да се образоват, да определят ръководителите на държавата? Не, че нещо нали, ала фундамента, поради който света се развива в посока общо облагодетелстване е именно образованието - и не случайно, най- големия бич за властимащите винаги са били високо образованите хора. От там и максимата, че прост народ лесно да се управлява. За да има право един човек да определя какво ще се случва в тази държава е редно да декларира и някаква отговорност - отказа да се образова, отказа да плаща данъци, отказа да работи е тъкмо обратното т.е. тотална безотговорност. 

Ако се замислиш, ще си дадеш сметка, че всъщност образованите са по- лесно управляеми. Самото образование в по- голямата си част,  си е обрабоване на мозъците, а базовото, което се иска от тези дето са "за" такъв ценз, си е чиста промивка. И това е така, не от днес...

преди 45 минути, miro20 написа:

По правилната юридическа "атака" ако мога така да се изразя  в подкрепа на образователен ценз е.... че не може да има дискриминация на нещо което го няма.

За да те дискриминират по образователен ценз, ти трябва да имаш такъв  , нали ?

Както при половата дискриминация някоя жена може да се жалва че в работата някой мъж получава повече от нея, само защото тЯ е ЖЕНА.

Но и мъжа и жената ИМАТ ПОЛ. И на база това което имат - "пола" , е тази дискриминация.

Та... така и с образователния ценз... може д аима дискриминация ако един вишист е по рпивелигирован от един среднист. НО ! И двамата трябва да го ИМАТ този ценз.

 

забраняват праветето на разлика - този без образование трябва да е равен на този без образование

ами ако женат или мъжа са обратни

преди 9 минути, язе написа:

Ако се замислиш, ще си дадеш сметка, че всъщност образованите са по- лесно управляеми. 

Лесно, лесно, колкото и да е лесно, за едно кибабче гласа си не дават. А и аз лично, не твърдя, че минималния праг следва да се задържи на ниво "основно" - след време трябва да стане средно, след още време висше, след още време специализирано и едва тогава мажоритарната система ще проработи ефективно. (и от референдумите ще има смисъл)

преди 6 минути, Без умствен капацитет написа:

този без образование трябва да е равен на този без образование

Защо? 

преди 7 минути, sound написа:

Защо? 

защото, претендираме че сме правова страна

преди 4 минути, sound написа:

Лесно, лесно, колкото и да е лесно, за едно кибабче гласа си не дават. А и аз лично, не твърдя, че минималния праг следва да се задържи на ниво "основно" - след време трябва да стане средно, след още време висше, след още време специализирано и едва тогава мажоритарната система ще проработи ефективно. (и от референдумите ще има смисъл)

Е, аз не гледам чак толкова напред. На този етап, проблема не е в тези, които гласуват за едно кибапчи, а в тези, които не гласуват. Ама нямало избор... оправдания.

преди 5 минути, Без умствен капацитет написа:

защото, претендираме че сме правова страна

Тъкмо това те питам - защо правото за гласуване трябва да е достъпно, както за образованите, така и за необразованите. 

преди 8 минути, Без умствен капацитет написа:

защото, претендираме че сме правова страна

Правото значи - права,задължения и фактически отношения!

преди 7 минути, язе написа:

Е, аз не гледам чак толкова напред. На този етап, проблема не е в тези, които гласуват за едно кибапчи, а в тези, които не гласуват. Ама нямало избор... оправдания.

 Интересно е да се отбележи, че все високо образованите, не намират за кого да гласуват - и все необразованите винаги има за кого да гласуват.  

Ами подобен бойкот, не е никак конструктивен и един образован, и отговорен човек, не би трябвало да го допуска. Почва да прилича на детинско цупене чак- как така моят глас ще е равен, на гласа на манго...

преди 29 минути, Без умствен капацитет написа:

ами ако женат или мъжа са обратни

Няма значение каква е ориентацията. Важното е че ИМАТ таква, и евентуално някой дискриминира другия по този признак.

Образователния ценз трябва да го имаш като факт , за да се стъпи по нататък за дискриминация по този признак  което казах по горе.

преди 16 минути, язе написа:

Ами подобен бойкот, не е никак конструктивен и един образован, и отговорен човек, не би трябвало да го допуска. Почва да прилича на детинско цупене чак- как така моят глас ще е равен, на гласа на манго...

Нещо се бъркаш - няма значение манго ли е, цървуланко ли е или царско чадо. Против логиката е в днешно време при днешните условия, необразован човек въобще да има право на глас - а не да е равен или полу- равен, или относително равен. За всяко едно право ВСИЧКИ трябва да докажат, че го заслужават - дали ще е правото да упражняваш дадена професия или правото да управляваш автомобил,, няма никакво значение. Но за правото на глас - то си е даром ....ъъъъъ ?!? 

преди 47 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Правото значи - права,задължения и фактически отношения!

за задълженията отговаря НАП и МВР изпълнява, това че парламента му харесва да си тъп е друг въпрос