преди 1 минута, miro20 написа:

 

Уволниха ли Линекер само защото е изказал мнение, което не се е харесало на властта? Ми да, уволниха го!

Това противоречи ли на европейската ценност "Свобода на словото"? Ми да, противоречи!

От там нататък всичко е носене на от девет дерета вода, само и само за да се изкара черното - бяло!

 

преди 11 минути, ivottoshev написа:

Уволниха ли Линекер само защото е изказал мнение, което не се е харесало на властта? Ми да, уволниха го!

Това противоречи ли на европейската ценност "Свобода на словото"? Ми да, противоречи!

От там нататък всичко е носене на от девет дерета вода, само и само за да се изкара черното - бяло!

 

Ами точно ти носиш от 9 кладенеца вода да измисляш несъществуващи паралели.

Утре можеш да набиеш и жена си ако не е на твойто мнение и ако не се кланя на иконата на Путлю в коридора ти .

Това пример за правителствени репресии ли ще е ??

смешник

Не разбрах и дргото ... толкова го размахваш тоя Гари .... одобряваш ли  позицията му че не трябва да се спират лодките с бежанци ???

преди 8 минути, miro20 написа:

 

Дерета... вода....

току-що, ivottoshev написа:

Дерета... вода....

Хайде пак насраний тошефффф...

Преди да споменеш Гари Линекер , бъди така любезен да отговориш  на нещо толкова простичко :

 

Утре можеш да набиеш и жена си ако не е на твойто мнение и ако не се кланя на иконата на Путлю в коридора ти .

Това пример за правителствени репресии ли ще е ??

 

В скоби като бонус можеш да отговориш и на ...

"....одобряваш ли  позицията му че не трябва да се спират лодките с бежанци ??? "

преди 13 минути, miro20 написа:

Преди да споменеш Гари Линекер , бъди така любезен да отговориш  на нещо толкова простичко :

 

Утре можеш да набиеш и жена си ако не е на твойто мнение и ако не се кланя на иконата на Путлю в коридора ти .

Това пример за правителствени репресии ли ще е ??

 

В скоби като бонус можеш да отговориш и на ...

"....одобряваш ли  позицията му че не трябва да се спират лодките с бежанци ??? "

Това какво аз бих направил или одобрявам има ли общо с Октомврийската революция?!? 

Уволниха ли Гари Линекер само заради мнение в Туитър, което не съвпада с "правилното"? Ми да, уволниха го!

Това как се вързва с твърдението ти че такива действия са "уникални" само за Русия? Ми никак не се вързва!

Чакам още дерета... вода... и смешки от твоя страна.

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Това какво аз бих направил или одобрявам има ли общо с Октомврийската революция?!? 

Уволниха ли Гари Линекер само заради мнение в Туитър, което не съвпада с "правилното"? Ми да, уволниха го!

Това как се вързва с твърдението ти че такива действия са "уникални" само за Русия? Ми никак не се вързва!

Чакам още дерета... вода... и смешки от твоя страна.

Е тъй де.. Какво общо има мнението на Гари и уволнението му с Октомврийската революция ?

Правителството  , английската полиция и английската прокуратура ли го е уволнила , каквито са случаите в Рашистан ???

НЕ

Доказа  че говориш глупости и че случаите нямат нищо общо .

видя ли как сам се оака пак ?

 

преди 6 минути, miro20 написа:

Е тъй де.. Какво общо има мнението на Гари и уволнението му с Октомврийската революция ?

Правителството  , английската полиция и английската прокуратура ли го е уволнила , каквито са случаите в Рашистан ???

НЕ

Доказа  че говориш глупости и че случаите нямат нищо общо .

видя ли как сам се оака пак ?

 

Ауууу, ма това да уволниш някого заради мнение против правителството не било нарушение на "Свободата на словото" а било на скандал на битова основа, а? 

преди 2 часа, ivottoshev написа:

Гари Линекер уволниха ли го заради неудобен за властта пост в Туитър? Ми ДА!!!!

Ето че няма нищо "уникално". 

-НЯМА повече въпроси

От рубриката "Същото е !" на Иво Тошев, да те уволнят е същото като да те арестуват.

От ICC са издали заповед за арест на Владимир Путин.

ICC е фалшива, подривна организация, която не е одобрена от Русия и редица други държави. Заповедта за арест Владимир Путин няма стойност в Русия и има само символичната стойност да се използва в анти-Руска пропаганда, както стана и с фалшивата резолюция, която разпозна Русия като "терористична държава".

Издаването на заповед за арест на Путин е развиваща се история и все още няма много налична информация и детайли. Когато повече информация е налична, ще я покажа в тази тема.

Относно фалшивата заповед за арест срещу Владимир Путин, ето статия, която обяснява нещата:

"The International Criminal Court (ICC) on Friday alleged that Russian President Vladimir Putin and Children’s Rights Commissioner Maria Lvova-Belova may have committed war crimes by “deporting” and “transferring” children from Ukraine. Moscow has dismissed the move as preposterous and not legally binding, since Russia never ratified the court’s jurisdiction.

What does the ICC claim?

The Pre-trial Chamber issued an “arrest warrant” for Putin and Lvova-Belova, accusing them of personal and command responsibility for what they described as “unlawful deportation of population (children) and that of unlawful transfer of population (children) from occupied areas of Ukraine.” The accusations appear to be based on the Kiev government’s interpretation of Russian efforts to evacuate civilians away from frontline areas that the Ukrainian military has targeted, often with NATO-supplied weapons.

What does the “warrant” mean?

In legal terms, nothing whatsoever. Though Russia was one of the signatories to the Rome Statute, the ICC’s founding document, it never ratified the treaty and officially withdrew from it in 2016. Whatever the court claims or does is null and void in Russia, both Kremlin spokesman Dmitry Peskov and Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova confirmed on Friday.

Is Russia alone in not recognizing the ICC?

While 123 states have signed the Rome Statute, 41 have not – including China, India, Saudi Arabia and Türkiye. Besides Russia, Israel, Sudan and the US have also withdrawn their signatures. The US Congress even passed a law in 2002 prohibiting any cooperation with the court and authorizing “all means necessary and appropriate” to release any American – or national of an allied country – from the Hague, by military force if necessary.

What was the Russian reaction?

Kremlin spokesman Dmitry Peskov described the ICC announcement as “outrageous and unacceptable.” Senator Andrey Klishas, from the ruling United Russia party, said the ICC just put itself on the road to self-destruction. Former president and deputy chair of the Russian Security Council Dmitry Medvedev compared the “warrant” to toilet paper. Crimean Senator Sergei Tsekov said the ICC decision demonstrates that Western-created institutions have become “worthless and insignificant.” Lvova-Belova sarcastically thanked the “international community” for appreciating her work to help rescue children from the zone of combat operations."

Източник: https://www.rt.com/russia/573159-icc-warrant-putin-explained/

току-що, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Spoiler

Относно фалшивата заповед за арест срещу Владимир Путин, ето статия, която обяснява нещата:

"The International Criminal Court (ICC) on Friday alleged that Russian President Vladimir Putin and Children’s Rights Commissioner Maria Lvova-Belova may have committed war crimes by “deporting” and “transferring” children from Ukraine. Moscow has dismissed the move as preposterous and not legally binding, since Russia never ratified the court’s jurisdiction.

What does the ICC claim?

The Pre-trial Chamber issued an “arrest warrant” for Putin and Lvova-Belova, accusing them of personal and command responsibility for what they described as “unlawful deportation of population (children) and that of unlawful transfer of population (children) from occupied areas of Ukraine.” The accusations appear to be based on the Kiev government’s interpretation of Russian efforts to evacuate civilians away from frontline areas that the Ukrainian military has targeted, often with NATO-supplied weapons.

What does the “warrant” mean?

In legal terms, nothing whatsoever. Though Russia was one of the signatories to the Rome Statute, the ICC’s founding document, it never ratified the treaty and officially withdrew from it in 2016. Whatever the court claims or does is null and void in Russia, both Kremlin spokesman Dmitry Peskov and Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova confirmed on Friday.

Is Russia alone in not recognizing the ICC?

While 123 states have signed the Rome Statute, 41 have not – including China, India, Saudi Arabia and Türkiye. Besides Russia, Israel, Sudan and the US have also withdrawn their signatures. The US Congress even passed a law in 2002 prohibiting any cooperation with the court and authorizing “all means necessary and appropriate” to release any American – or national of an allied country – from the Hague, by military force if necessary.

What was the Russian reaction?

Kremlin spokesman Dmitry Peskov described the ICC announcement as “outrageous and unacceptable.” Senator Andrey Klishas, from the ruling United Russia party, said the ICC just put itself on the road to self-destruction. Former president and deputy chair of the Russian Security Council Dmitry Medvedev compared the “warrant” to toilet paper. Crimean Senator Sergei Tsekov said the ICC decision demonstrates that Western-created institutions have become “worthless and insignificant.” Lvova-Belova sarcastically thanked the “international community” for appreciating her work to help rescue children from the zone of combat operations."

Източник: https://www.rt.com/russia/573159-icc-warrant-putin-explained/

 

Защо си бот фейкомет?

Интересно ...

Руско подразделение псува руското си командване и власт.  и открито ги нарича нацисти  

 

на 17.03.2023 г. в 19:17, PigMan9GolqmotoPrase написа:

От ICC са издали заповед за арест на Владимир Путин.

ICC е фалшива, подривна организация, която не е одобрена от Русия и редица други държави. Заповедта за арест Владимир Путин няма стойност в Русия и има само символичната стойност да се използва в анти-Руска пропаганда, както стана и с фалшивата резолюция, която разпозна Русия като "терористична държава".

Издаването на заповед за арест на Путин е развиваща се история и все още няма много налична информация и детайли. Когато повече информация е налична, ще я покажа в тази тема.

Информация мнооого , ама ти си чакаш опорките какво ще напишат  от пропагандния фейкомет Раша Тудей.

Путлер официално е военопрестъпник, който трябва да бъде съден за зверствата които причини на Украйна.

И тези около него също.

Това че някои страни не признават международния съд, не отменя фАКТА че той се спазва и решенията му се изпълняват във всичките останали 123 държави в света.

 

Санкциите също са свързани със съдбата на военопрестъъпника :

https://zonanews.bg/svetat/sanktsiite-sreshtu-rusiya-nyama-da-padnat-dokato-putin-ne-bade-predaden-na-sada-v-haga?fbclid=IwAR3d-pItqpVE6oowBP2dufMFaAEj9gIVSjgT_Re2r7hL4zFAYe49g9WKz-g

 

 

Иронично :

 

Черен хумор

Цитат

 

- Мами, не говори с непознати и стой до мен, иначе Путин ще те открадне.

Новият Торбалан.

 

А по любимите пропаганди канали едни и същи нацистко-шовинистични идиотизми.

Чак банално ...

 

Редактирано 18 март 20233 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 42 минути, miro20 написа:

Санкциите също са свързани със съдбата на военопрестъъпника 

... според Лоботомир Насраний Двайстий и някакъв пенсиониран хАмериканец 

Ако се окаже че това ти твърдение не отговаря на истината пак ли ще има "тези думи не са мои"?

И после пак питай що ти казвам че си СПЕКУЛАНТ

преди 5 минути, ivottoshev написа:

... според Лоботомир Насраний Двайстий и някакъв пенсиониран хАмериканец 

Ако се окаже че това ти твърдение не отговаря на истината пак ли ще има "тези думи не са мои"?

И после пак питай що ти казвам че си СПЕКУЛАНТ

Новината я има на много други места

https://nova.bg/news/view/2023/03/18/405188/стивън-рап-санкциите-срещу-русия-ще-паднат-когато-путин-бъде-съден-в-хага/

https://trud.bg/стивън-рап-санкциите-срещу-русия-ще-паднат-когато-путин-отиде-в-хага/

https://epicenter.bg/article/Vissh-amerikanski-sluzhitel--Sanktsiite-sreshtu-Rusiya-shte-padnat--ako-Putin-bade-saden-v-Haga/311259/7/0

 

Къв ти е проблема с цитираната новина ???

Пак залиташ в посока в която ОТНОВО ще си осран и затапен за безсмислените ти заяждания и простотия  

 

...гледам...гледам...а

...пак гледам...пак-а

викам си-аааааа

Путин много гуй страх от либерастка хага...

преди 1 час, miro20 написа:

Новината я има на много други места

https://nova.bg/news/view/2023/03/18/405188/стивън-рап-санкциите-срещу-русия-ще-паднат-когато-путин-бъде-съден-в-хага/

https://trud.bg/стивън-рап-санкциите-срещу-русия-ще-паднат-когато-путин-отиде-в-хага/

https://epicenter.bg/article/Vissh-amerikanski-sluzhitel--Sanktsiite-sreshtu-Rusiya-shte-padnat--ako-Putin-bade-saden-v-Haga/311259/7/0

  Ха-ха-ха, "много други места".... ама цитиращи само и единствено мнението на един и същи пенсиониран хАмерикански чиновник  

А ако се окаже, че част от санкциите срещу Русия ще паднат и без Путин да е предаден на този "безпристрастен съд"?!? 

Небензя постави ултиматум на Запада за изпълнението на зърнената сделка
 

Цитат

Ако Вашингтон, Брюксел и Лондон наистина са заинтересовани да продължат износа на храни от Украйна през морския коридор в техен собствен интерес, тогава те имат два месеца, за да изтеглят, със съдействието на ООН, от санкциите си цялата верига от операции придружаващи руския селскостопански износ“, каза Небензя.

 

 

преди 10 часа, ivottoshev написа:

А ако се окаже, че част от санкциите срещу Русия ще паднат и без Путин да е предаден на този "безпристрастен съд"?!? 

И къв ти е проблема ако се окаже едно или друго ???

Лекувай се тролчо ... не съм ти виновен аз как "тълкуваш " новините и изказванията от световния мейнстрийм.

преди 10 часа, ivottoshev написа:

Небензя постави ултиматум на Запада за изпълнението на зърнената сделка

А това е прекрасен пример как терористите изнудват и блокират ЧУЖДО зърно за да не им се пречи на войната и терора.

Абсолютно същото изнудване икалха да осъществят с газта за Европа.

Е, не им се получи .

Сега това им е последната сламка с която терористичната държава Рашистан да изнудва.

Всъщност има още една - ядрената карта.

 

преди 41 минути, miro20 написа:

А това е прекрасен пример как терористите изнудват и блокират ЧУЖДО зърно за да не им се пречи на войната и терора.

Ами всъщност пропускаш, че освен пропускане на "чуждото" зърно (което даже не е и украинско) имаше и други параметри на сделката. И след като не се спазват е напълно нормално сделката повече да престане да съществува.

преди 2 минути, maxthon написа:

Ами всъщност пропускаш, че освен пропускане на "чуждото" зърно (което даже не е и украинско) имаше и други параметри на сделката. И след като не се спазват е напълно нормално сделката повече да престане да съществува.

Въобще не трябва да има такава сделка.

Рашистите на момента и безусловно трябва да пропускат всички кораби и зърно.

Ако искат И ТЯХНОТО зърно и всякакви ресурси да не са под санкции, да изтеглят войските си от Украйна.

Мирът ще бъде постигнат, санкциите отменени.

Проблем нещо ?

 

преди 51 минути, miro20 написа:

Въобще не трябва да има такава сделка.

Принципно си прав. Но кой започна с ограниченията в селскостопанската сфера?Друг е и въпроса какво се обеща от изведеното (не)украинско зърно и какво се случи на пратика. Нали сделка трябва да има след като може да се извлече полза и за двете страни. Ако не може.... ще видим след няколко месеца.

преди 1 час, maxthon написа:

Но кой започна с ограниченията в селскостопанската сфера?

А ! Браво ! Имаш напредък. Я сега след въпроса КОЙ си задай въпроса и ЗАЩО .

Този пункт тотално го заобикаляте от 2014 г до сега.

Всички пакети санкции  си имат една единствена причина - ВОЙНАТА и ГЕНОЦИДА която рашистите започнаха срещу Украйна.

Целия цивилизован свят се опитва да не отговаря с война и насилие а именно със санкции и ограничаване на насилника. И с помощ на жертвата да се защити от насилника.

Това е цивилизования, а не варварски начин.

Вие, рашистите обаче ревете за санкциите без да споменавате тази единствена причина за налагането им.

И в случая със зърното става чисто и просто въпрос за "изтъргуване "  на лостовете за влияние.

Което Путлю искаше да пртави и с газта да извива ръце.

 

 

 

Путлю бил посетил Мариуполь .

НЯкои обаче се съмняват

 

Моето скромно неангажиращо мнение е , че винаги могат да пратят един путлю дори в Хага

Например онзи който говори с Меркел с преводач.... 

Редактирано 19 март 20233 г. от miro20 (преглед на промените)