преди 5 минути, DarkEdge написа:

Такова твърдение евентуално САМО след сканиране на повърхността!
Да не говорим, че може да се отреже от диска и да работи още N години

Ако тези сектори не се увеличават, може и да изкара, аз имам диск с над 400 reallocated сектори и още си работи. Но този с над 2300 вече са малко в повече, а като гледам и се увеличават. Колкото повече го сканира/чете и го търкат главите, толкова повече ще се увеличават тези сектори, няма да се оправят. Или се  получила драскотина по плочите някъде и се увеличава, или е имало някоя прашинка и ли нещо друго и са се надраскали. Може да пробва това с отдлеянето на частта с лошите сектори, но пак няма гаранция, че диска ще изкара и колко, още повече, че тези сектори са отделени и няма да излязат при сканирането.

Не панирайте човека. Да наистина е добре да се подсигури с бекъп. Ей така за идеята. То това не е лоша да се прави дори с информация която си е на чисто нов в "идеално" състояние твърд диск, ако информацията е важна. Но лично аз не виждам поне до момента данни, които да потвърждават опасно състояние, камо ли да се дават предположения от рода на диска ще работи до утре или още няколко дена. Със същият успех може да е предположение че ще работи още 10 години. Нека да излязат данни от по-достоверни инструменти и проверките ,които са препоръчани.

преди 10 минути, badsector написа:

 Да, наистина са reаllocated. Всеки производител на дискове заделя някакво място, което е недостъпно от потребителя, а само от контролера на самия диск. Когато се получи лош сектор във видимото място, този лош сектор се прехвърля в невидимото място и се маркира в СМАРТ като "преместен/reallocated". Нормално е да има такива сектори, но е проблем, когато започнат да се увеличават. Моите са 89 и стоят така от 6-7 години, като дискът е с 19% здраве и 20 дена оставащи живот. В твоя случай тези сектори са много, което навежда на мисълта, че се увеличават. Особено от другите два показателя с удивителни, които очевидно са пресни лоши сектори. Затова веднага сканирай повърхността или с MHDD от Hiren's Boot CD, или с HDDScan под уиндоус. Предполагам, че резултатите няма да са добри за теб, но сканирай възможно най-бързо и дай да видим резултата.

Знаеш ли дали има важни данни на диска?

преди 8 минути, Raze написа:

Ако тези сектори

ОК, явно стахана много специалистите в темата...
Каквото имах да казвам по темата, го направих...

И аз Да си направи архив  и да си следи секторите. Все пак диска е стар и може и да му е дошло времето. Все пак има няколко десетки милиона сектора, така че на това число 3300 не изглеждат толкова много. Ако вземат да се увеличават и диска почне да работи бавно или да прави проблеми, тогава вече със сигурност работата отива на нов диск. Винаги го има и това, че диска може да спре да работи внезапно и да зарежда OS, дори и да е нов.

Получих следните резултати след, като използвах командата chkdsk в cmd-то...

SeaTools за Уиндоус изтегляне

Дано да не съм объркал линка

ПС, чекирането на диска е перфе. Но не пречи да се тества с официалният тестер в комплекта който съм дал за изтегляне. Дано да работи с Джамец 10

Редактирано 28 юли 20188 г. от sliderum (преглед на промените)

преди 1 минута, sliderum написа:

SeaTools за Уиндоус изтегляне

Дано да не съм объркал линка

Направих Smart check и резултата, който получих бе, Smart Pass...

преди 11 минути, plamen_petrov_80 написа:

Знаеш ли дали има важни данни на диска?

Това какво общо има с умирането на диска?

преди 2 минути, Bojidar9999 написа:

Получих следните резултати след, като използвах командата chkdsk в cmd-то...

Направи сканиране на повърхността с някой от двата инструмента, които посочих по-горе.

преди 1 минута, sliderum написа:

SeaTools за Уиндоус изтегляне

Проблемът със софтуерите на производителите, както и с други софтуери, които показват дали един сектор се достъпва или не, без да гледат времето за достъп, е това, че сектори с време на достъп над 150мс ги броят за ок, докато за мен това са сектори, които в скоро време ще станат нечетими. Детайлна карта на времената за достъп до голяма степен е показна за състоянието на повърхността. За механиката до някаква степен може да съдим по random access time и линейната скорост на четене спрямо базовите за модела. Разбира се, няма никаква гаранция дали нещо няма рязко да надере повърхността, моторът на главата да се счупи или електрониката внезапно да умре.

Какво е правилото при тест на диск (тук дори не говоря за диск с видим проблем):

- първо се сканира и тества с всичко което ти попадне?

- първо се прави архив на важната информация и тогава се действа?

, а може и да се изчисти диска с един формат на ниско ниво и тогава да се прави карта на секторите - лоши, с високо време за достъп и т.н.

преди 18 минути, badsector написа:

Разбира се, няма никаква гаранция дали нещо няма рязко да надере повърхността, моторът на главата да се счупи или електрониката внезапно да умре.

Да умре внезапно по всякаква причина може и чисто нов диск, който преди това е минал проверка с всички съществуващи инструменти за целта. Особено тия новите модели с голяма плътност, на които главата е значително по-близо до плочата от на едновремешните дълголетници...Пък още по-вероятно е това да се случи на моделите с голям обем, които са с по 5+ броя магнитни плочи..и четящи глави и електромеханиката за всяка плоча поотделно...Колко бяха в HDD-тата с 14ТБ   май 7 плочи, а в предстоящите да излязат съвсем скоро 16ТБ модели дори с 8 плочи...Но това са лирични отклонения. Важното е, че, надявам се, приключихме с паникьосването и с плашенето на автора на темата и се работи по-конструктивно с установяване на реалното състояние на устройството.

Редактирано 28 юли 20188 г. от sliderum (преглед на промените)