преди 1 минута, _слънце_ написа:

Може... ама на мосю Дьо Дрън, много му куца логиката последно време.

че кога, логиката не мий куцала ве
склерозата ма натиска и логиката я няма
ся съм само на инстинкти

току-що, дръндю написа:

че кога, логиката не мий куцала ве
склерозата ма натиска и логиката я няма
ся съм само на инстинкти

Нема са отървеш толко лесно- ш'ти натяквам!

преди 46 минути, _слънце_ написа:

Може... ама на мосю Дьо Дрън, много му куца логиката последно време.

"Куца" или не, по-добре от липсата й.

Предвид мненията по теми без и напън за някаква логика

Който има време да чете горното, за да го синтезира и евентуално да разберем (за кой ли път) различието в Женска и Мъжка логика. Както и "натоварването" с предразсъдъка, колко естествена е конотацията между Клюка и женска интерпретация на сведение.

Редактирано 24 април 20197 г. от Maleficient (преглед на промените)

преди 4 минути, Maleficient написа:

"Куца" или не, по-добре от липсата й.

 

"Kуца" и "липсва" по отношение на логиката е едно и също.

преди 8 минути, _слънце_ написа:

"Kуца" и "липсва" по отношение на логиката е едно и също.

Не мисля така, но нека не изпадаме в буквализъм, а някак по същността за Клюката.

Нямам какво повече да кажа, нито за клюката, нито за логиката. Кристално ясно е, какво е клюка и какво логика.

Назад, към клюката!

Средствата за масова информация + отчуждението доведоха до там, че чрез екрана станахме много лесни за манипулиране. Мнението ни и представата за света се оформят от екрана и нямаме реален коректив. Още Херодот е предпочитал, а и до днес учените научават повече от събеседване, отколкото от книги. Прекият контакт е много по- ценен от медиите, защото можем да си избираме събеседник от своята среда, със същите интереси и проблеми, а това значи и с полезен опит. За това, назад към клюката! Да обсъждаме хора и събития насаме със своите и да чертаем лична карта на живота, а не да ползваме снимките, които ни натрапват.

Това, което е отличителна черта на клюката всъщност е, че тя винаги е емоционално оцветена от разпространяващите я. Независимо от характера на информацията, последните я намират по някакъв начин за значима, заслужаваща внимание или интересна. Даже може да се каже, че повече става разпространяване на емоционалните нагласи свързани с информацията, отколкото на самата информация. Затова и последната бива силно изопачавана. 

Всъщност тук във форума често се наблюдава подобно явление.