преди 4 минути, АСПЕКТ написа:

Санкции?

По кой член от подписания Договор за членство и функциониране на ЕС?

Отчаяни времена са винаги за тези които са неграмотни, необразовани, неуки, некадърни, алкохолици, мързеливи и др.подобни!

преди 5 минути, БаалБек написа:

Искаш правителството да пренебрегне Конституцията и Законите в РБългария, за да направи кефа на няколко лумпена, които освен да вандалстват, друго не могат.

Не са няколко, а 600К

Това няколко лумпена ли са?

"Възраждане" внесе 590 000 подписа за референдум за запазване на българския лев - Живот БГ

 

преди 1 минута, БаалБек написа:

По кой член от подписания Договор за членство и функциониране на ЕС?

Често България я глобяват за правата на човека, разбирай гей пропагандата и диктатурата на LGTBQ+.

преди 1 минута, MZ/X написа:

Покажи ми къде в Конституцията и законите се забраняват референдумите?

Ти покажи по кой член и кой Закон ще направиш референдум за еврото? Четете преди да плякате глупости.

преди 2 минути, БаалБек написа:

Ти покажи по кой член и кой Закон ще направиш референдум за еврото? Четете преди да плякате глупости.

Lex.bg - Закони, правилници, конституция, кодекси, държавен вестник, правилници по прилагане

5. инициативен комитет на граждани с избирателни права, събрал не по-малко от 200 000 подписа на граждани с избирателни права.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.)

Народното събрание приема решение за произвеждане на национален референдум, когато това е поискано от инициативен комитет с подписка, съдържаща подписите на не по-малко от 400 000 български граждани с избирателни права и не противоречи на ограниченията по чл. 9, ал. 2, 3 и 4.

преди 1 минута, АСПЕКТ написа:

Lex.bg - Закони, правилници, конституция, кодекси, държавен вестник, правилници по прилагане

5. инициативен комитет на граждани с избирателни права, събрал не по-малко от 200 000 подписа на граждани с избирателни права.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.)

Народното събрание приема решение за произвеждане на национален референдум, когато това е поискано от инициативен комитет с подписка, съдържаща подписите на не по-малко от 400 000 български граждани с избирателни права и не противоречи на ограниченията по чл. 9, ал. 2, 3 и 4.

Не си си написал добре домашното. пробвай се пак!

2005 г.

13 април – Европейският парламент гласува с мнозинство в подкрепа на подписването на Договора за присъединяване на България към ЕС на 1 януари 2007 г.

2007 г.

1 януари – България става член на Европейския съюз.

А твоят цитат е от 2015г.

току-що, БаалБек написа:

Не си си написал добре домашното. пробвай се пак!

2005 г.

13 април – Европейският парламент гласува с мнозинство в подкрепа на подписването на Договора за присъединяване на България към ЕС на 1 януари 2007 г.

2007 г.

1 януари – България става член на Европейския съюз.

А твоят цитат е от 2015г.

Това какво общо има с референдума?

преди 37 минути, БаалБек написа:

Бъдещия министър на правосъдието от ПП "Възраждане"!!! 

Ивайло Чорбов

Ако искат гражданите да ги бият с чук по главата, да гласуват за изрожденци....

От психиатрична клиника пожелала анонимност, съобщиха, че е избягал пациент от отделението с депутатски имунитет. Забелязан е бил с чук пред сградата на ЕК в София.

преди 5 минути, АСПЕКТ написа:

Това какво общо има с референдума?

Кой референдум?

преди 9 минути, БаалБек написа:

Не си си написал добре домашното. пробвай се пак!

2005 г.

13 април – Европейският парламент гласува с мнозинство в подкрепа на подписването на Договора за присъединяване на България към ЕС на 1 януари 2007 г.

2007 г.

1 януари – България става член на Европейския съюз.

А твоят цитат е от 2015г.

И България беше приета с единствената цел да е буфер на бежанците и място за транспортиране на престъпници, които не са годни в Западните Държави.

 

преди 3 минути, БаалБек написа:

 

Кой референдум?

Страдаш от деменция ли? Изпий си хаповете. Маймуните помнят повече. Даже кокошките.

преди 1 минута, АСПЕКТ написа:

И България беше приета с единствената цел да е буфер на бежанците и място за транспортиране на престъпници, които не са годни в Западните Държави.

Страдаш от деменция ли? Изпий си хаповете. Маймуните помнят повече. Даже кокошките.

Опорките ти се изпариха една по една и обърна посоката, м?

преди 14 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Отчаяни времена са винаги за тези които са неграмотни, необразовани, неуки, некадърни, алкохолици, мързеливи и др.подобни!

Перфектно си се описал сам себе си - неграмотен, необразован, неук, некадърен, мързелив и др.

Фразата „Отчаяните времена изискват отчаяни мерки“ е стара поговорка, която означава, че екстремните ситуации изискват крайни действия. Тя е била използвана, перифразирана или въплътена от много лидери и исторически личности през различни епохи. Ето някои забележителни примери:

---

1. Хипократ (около 460–370 г. пр.н.е.)

• Използвана фраза: „За тежките болести най-подходящи са крайни методи на лечение.“
• Контекст: Фразата често се приписва на Хипократ, бащата на медицината. Той я използвал, за да обясни необходимостта от радикални лечения за сериозни заболявания, което по-късно се превърнало в метафора за драстични действия при кризи.

---

2. Гай Юлий Цезар (100–44 г. пр.н.е.)

• Въплътена фраза: „Alea iacta est“ (Жребият е хвърлен.)
• Контекст: През 49 г. пр.н.е. Юлий Цезар пресича река Рубикон с армията си, знаейки, че това ще предизвика гражданска война в Рим. Това било крайна мярка в отговор на отчаяна политическа ситуация.

---

3. Николо Макиавели (1469–1527)

• Използвана фраза: В книгата си „Владетелят“ (1532) той подчертава, че „жестокостта, ако се използва разумно, може да бъде необходима“ при екзистенциални заплахи.
• Контекст: Неговата политическа философия предполага, че владетелите понякога трябва да предприемат драстични мерки, за да запазят властта си в бурни времена.

---

4. Оливър Кромуел (1599–1658)

• Въплътена фраза: Кромуел предприема крайни мерки, като ръководи Английската гражданска война (1642–1651) и екзекутира крал Чарлз I през 1649 г.
• Контекст: Англия била в хаос, а Кромуел оправдава радикалните си действия с цел създаване на Английската република.

---

5. Наполеон Бонапарт (1769–1821)

• Въплътена фраза: Наполеон често вземал драстични решения във военно време, включително самопровъзгласяването си за император (1804) и бързите си военни кампании.
• Контекст: Неговият възход и военни стратегии отразяват вярата в решителните действия по време на кризи.

---

6. Ейбрахам Линкълн (1809–1865)

• Въплътена фраза: „Къща, разделена в себе си, не може да устои.“
• Контекст: По време на Гражданската война в САЩ (1861–1865) Линкълн суспендира хабеас корпус, издава Прокламацията за еманципация и използва извънредни президентски правомощия, за да запази Съюза.

---

7. Уинстън Чърчил (1874–1965)

• Въплътена фраза: „Ще се бием по плажовете... никога няма да се предадем!“
• Контекст: По време на Втората световна война Чърчил взема крайни мерки, за да мобилизира Великобритания срещу Нацистка Германия, включително отказа му да преговаря за мир и използването на партизанска война.

---

8. Франклин Д. Рузвелт (1882–1945)

• Въплътена фраза: „Единственото нещо, от което трябва да се страхуваме, е самият страх.“
• Контекст: По време на Голямата депресия, Рузвелт прилага Новия курс – серия от безпрецедентни икономически реформи и държавни интервенции за възстановяване на икономиката.

---

9. Джон Ф. Кенеди (1917–1963)

• Въплътена фраза: Неговото ръководство по време на Кубинската ракетна криза (1962), където той налага морска блокада и договаря тайно изтегляне на съветски ракети.
• Контекст: Изправен пред заплаха от ядрена война, Кенеди взема крайни, но внимателно преценени мерки, за да предотврати глобална катастрофа.

---

10. Володимир Зеленски (1978 – до днес)

• Въплътена фраза: Неговите речи по време на руската инвазия в Украйна (2022–до днес) отразяват духа на „отчаяни мерки“, включително мобилизиране на цивилни, искане на международна военна помощ и отказ да напусне Киев.
• Контекст: Лидерството му във военно време се възприема като отчаяна, но необходима съпротива срещу по-силен противник

 

Даже и вашият кумир - Изродът Зеленски е цитиран, че я ползва.

 

преди 4 минути, БаалБек написа:

Опорките ти се изпариха една по една и обърна посоката, м?

За какви опорки? Референдум трябваше да има. 

Парламентът отхвърли и втория опит на „Възраждане“ за референдум за еврото - Investor.bg

преди 1 минута, АСПЕКТ написа:

За какви опорки? Референдум трябваше да има. 

Парламентът отхвърли и втория опит на „Възраждане“ за референдум за еврото - Investor.bg

Референдум за какво?

Референдум защо?

преди 2 минути, АСПЕКТ написа:

Референдум трябваше да има. 

По кой член от Закона, който сам цитира? Даже си го болднал, но не си го чел, нали? Сега има две причини. Или си трол или глупав и не разбираш какво цитираш. Избери си едно от двете.

преди 23 минути, АСПЕКТ написа:

Lex.bg - Закони, правилници, конституция, кодекси, държавен вестник, правилници по прилагане

5. инициативен комитет на граждани с избирателни права, събрал не по-малко от 200 000 подписа на граждани с избирателни права.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.)

Народното събрание приема решение за произвеждане на национален референдум, когато това е поискано от инициативен комитет с подписка, съдържаща подписите на не по-малко от 400 000 български граждани с избирателни права и не противоречи на ограниченията по чл. 9, ал. 2, 3 и 4.

 

АСПЕК-те, от кога бъдещето на България трябва да се решава от разни малцинства, необразовани хора и такива дето дори не знаят в коя държава живеят, възрастни и пенсионери?

Бъдещето на България се решава от настоящото правителство което сме избрали! 

В никоя държава в света правителството не пита народа всеки път когато трябва да вземе някакво решение...

преди 8 минути, ДзВяРа! написа:

В никоя държава в света правителството не пита народа всеки път когато трябва да вземе някакво решение...

Твърдението ти е просто смешно.
Ти си поредният все още не осъзнал се, че в ерата на AI, информацията е достъпна повече от всякога за проверка.
 

Списък на последните 10 референдума, проведени в Европа, с информация за датата и темата на всеки от тях:

1. Референдум в Литва за разрешаване на множествено гражданство (12 май 2024 г.)

   • Тема: Предложение за изменение на Конституцията на Литва, което да позволи на гражданите да притежават повече от едно гражданство.

2. Референдум в Литва за изменение на 55-та статия на Конституцията (12 май 2019 г.)

   • Тема: Предложение за промяна на изискванията за избираемост на членовете на Сейма (парламента) на Литва.

3. Референдум в Литва за изменение на 12-та статия на Конституцията (12 май 2019 г.)

   • Тема: Предложение за промяна на условията за придобиване и загуба на литовско гражданство.

4. Референдум в Литва за забрана на продажбата на земя на чужденци (29 юни 2014 г.)

   • Тема: Предложение за забрана на продажбата на земеделска земя на чуждестранни лица и компании.

5. Референдум в Литва за атомната енергия (14 октомври 2012 г.)

   • Тема: Консултативен референдум относно строителството на нова атомна електроцентрала в Литва.

6. Референдум за независимост на Шотландия (18 септември 2014 г.)

   • Тема: Въпросът дали Шотландия трябва да стане независима държава, отделяйки се от Обединеното кралство.

7. Референдум за членство на Обединеното кралство в Европейския съюз (23 юни 2016 г.)

   • Тема: Решение дали Обединеното кралство да остане член на Европейския съюз или да напусне (известен като "Брекзит").

8. Референдум за конституционни реформи в Италия (4 декември 2016 г.)

   • Тема: Предложение за промени в Конституцията на Италия, включително реформиране на Сената и преразпределение на властите между държавата и регионите.

9. Референдум за независимост на Каталония (1 октомври 2017 г.)

   • Тема: Въпросът дали Каталония трябва да стане независима република, отделяйки се от Испания.

10. Референдум в Словения относно Закона за водите (11 юли 2021 г.)

    • Тема: Предложение за изменение на Закона за водите, което би позволило строителство в близост до водни басейни, предизвиквайки опасения за опазването на околната среда.
      
       

преди 33 минути, MZ/X написа:

Перфектно си се описал сам себе си - неграмотен, необразован, неук, некадърен, мързелив и др.

Фразата „Отчаяните времена изискват отчаяни мерки“ е стара поговорка, която означава, че екстремните ситуации изискват крайни действия. Тя е била използвана, перифразирана или въплътена от много лидери и исторически личности през различни епохи. Ето някои забележителни примери:

---

1. Хипократ (около 460–370 г. пр.н.е.)

• Използвана фраза: „За тежките болести най-подходящи са крайни методи на лечение.“
• Контекст: Фразата често се приписва на Хипократ, бащата на медицината. Той я използвал, за да обясни необходимостта от радикални лечения за сериозни заболявания, което по-късно се превърнало в метафора за драстични действия при кризи.

---

2. Гай Юлий Цезар (100–44 г. пр.н.е.)

• Въплътена фраза: „Alea iacta est“ (Жребият е хвърлен.)
• Контекст: През 49 г. пр.н.е. Юлий Цезар пресича река Рубикон с армията си, знаейки, че това ще предизвика гражданска война в Рим. Това било крайна мярка в отговор на отчаяна политическа ситуация.

---

3. Николо Макиавели (1469–1527)

• Използвана фраза: В книгата си „Владетелят“ (1532) той подчертава, че „жестокостта, ако се използва разумно, може да бъде необходима“ при екзистенциални заплахи.
• Контекст: Неговата политическа философия предполага, че владетелите понякога трябва да предприемат драстични мерки, за да запазят властта си в бурни времена.

---

4. Оливър Кромуел (1599–1658)

• Въплътена фраза: Кромуел предприема крайни мерки, като ръководи Английската гражданска война (1642–1651) и екзекутира крал Чарлз I през 1649 г.
• Контекст: Англия била в хаос, а Кромуел оправдава радикалните си действия с цел създаване на Английската република.

---

5. Наполеон Бонапарт (1769–1821)

• Въплътена фраза: Наполеон често вземал драстични решения във военно време, включително самопровъзгласяването си за император (1804) и бързите си военни кампании.
• Контекст: Неговият възход и военни стратегии отразяват вярата в решителните действия по време на кризи.

---

6. Ейбрахам Линкълн (1809–1865)

• Въплътена фраза: „Къща, разделена в себе си, не може да устои.“
• Контекст: По време на Гражданската война в САЩ (1861–1865) Линкълн суспендира хабеас корпус, издава Прокламацията за еманципация и използва извънредни президентски правомощия, за да запази Съюза.

---

7. Уинстън Чърчил (1874–1965)

• Въплътена фраза: „Ще се бием по плажовете... никога няма да се предадем!“
• Контекст: По време на Втората световна война Чърчил взема крайни мерки, за да мобилизира Великобритания срещу Нацистка Германия, включително отказа му да преговаря за мир и използването на партизанска война.

---

8. Франклин Д. Рузвелт (1882–1945)

• Въплътена фраза: „Единственото нещо, от което трябва да се страхуваме, е самият страх.“
• Контекст: По време на Голямата депресия, Рузвелт прилага Новия курс – серия от безпрецедентни икономически реформи и държавни интервенции за възстановяване на икономиката.

---

9. Джон Ф. Кенеди (1917–1963)

• Въплътена фраза: Неговото ръководство по време на Кубинската ракетна криза (1962), където той налага морска блокада и договаря тайно изтегляне на съветски ракети.
• Контекст: Изправен пред заплаха от ядрена война, Кенеди взема крайни, но внимателно преценени мерки, за да предотврати глобална катастрофа.

---

10. Володимир Зеленски (1978 – до днес)

• Въплътена фраза: Неговите речи по време на руската инвазия в Украйна (2022–до днес) отразяват духа на „отчаяни мерки“, включително мобилизиране на цивилни, искане на международна военна помощ и отказ да напусне Киев.
• Контекст: Лидерството му във военно време се възприема като отчаяна, но необходима съпротива срещу по-силен противник

 

Даже и вашият кумир - Изродът Зеленски е цитиран, че я ползва.

 

Да, екстремна ситуация е когато човек не може да се грижиш сам за себе си

Цинизма, арогантността, неадекватни сравнения, паралели, аналогии и отъждествявания, охарактеризират в пълна степен подобни атеисти произтичащо от налагането на чуждо мнение, тези, пропаганда, заради невъзможността за формирана на собствена!

/ Илиян Василев /

Слушам по централните медии: „няколко хиляди души“ протестират пред БНБ срещу еврото – намек, че протестът на „Възраждане“ е масов. Гледам кадри от различни ъгли – дори хиляда не са. Правили сме протести, знаем как изглеждат числата. Но мантрата за „хилядите“ протестиращи вече се завърта – първо у нас, после и в Ройтерс. Плашеха с народен бунт, с масови безредици – напънал се Костадинов и родил… мишле. Добре, че са медиите да го раздухат.

А когато няма реални цифри, на помощ идват фойерверките – като при футболните агитки. Отидат на мач, гледат, няма гол – почват със зулумите, за да осмислят присъствието си. Каузата е без значение.

И какво по-естествено от това да залеят представителството на Европейската комисия с червена боя? Червеното знаме/боя сплоти ги.

Всяко зло за добро – хората виждат вандали, мутри, прикрити лица, уличен хулиганизъм. „Възраждане“ усещат, че са обречени, не могат да спрат влака на България към еврозоната. И преминават червените линии на приличие и демократично право на протест.

„Щом не можем да спрем еврото, нека поне раздрусаме яко държавата!“

Защото знаят – влизането в еврозоната е краят на мечтата им за исторически реванш и връщане на България в орбитата на Русия.

Колкото по-агресивни стават, толкова по-ясно лъсва истинската им същност – насилници под наем, изпълняващи чужди поръчки.

преди 28 минути, ДзВяРа! написа:

АСПЕК-те, от кога бъдещето на България трябва да се решава от разни малцинства, необразовани хора и такива дето дори не знаят в коя държава живеят, възрастни и пенсионери?

От както гласуват под 50% на изборите ,ако ти се търси намери и сметни годините и от кога е така.

преди 36 минути, ДзВяРа! написа:

АСПЕК-те, от кога бъдещето на България трябва да се решава от разни малцинства, необразовани хора и такива дето дори не знаят в коя държава живеят, възрастни и пенсионери?

Бъдещето на България се решава от настоящото правителство което сме избрали! 

В никоя държава в света правителството не пита народа всеки път когато трябва да вземе някакво решение...

Нали беше демократ и либералист.  Където големият фактор не е държава, а главният фактор са хората. И от това ли се оплакваш? 

При комунизма се оплакваш, че главният фактор бе държавата, сега пък от хората.

преди 12 минути, БаалБек написа:

/ Илиян Василев /

Слушам по централните медии: „няколко хиляди души“ протестират пред БНБ срещу еврото – намек, че протестът на „Възраждане“ е масов. Гледам кадри от различни ъгли – дори хиляда не са. Правили сме протести, знаем как изглеждат числата. Но мантрата за „хилядите“ протестиращи вече се завърта – първо у нас, после и в Ройтерс. Плашеха с народен бунт, с масови безредици – напънал се Костадинов и родил… мишле. Добре, че са медиите да го раздухат.

А когато няма реални цифри, на помощ идват фойерверките – като при футболните агитки. Отидат на мач, гледат, няма гол – почват със зулумите, за да осмислят присъствието си. Каузата е без значение.

И какво по-естествено от това да залеят представителството на Европейската комисия с червена боя? Червеното знаме/боя сплоти ги.

Всяко зло за добро – хората виждат вандали, мутри, прикрити лица, уличен хулиганизъм. „Възраждане“ усещат, че са обречени, не могат да спрат влака на България към еврозоната. И преминават червените линии на приличие и демократично право на протест.

„Щом не можем да спрем еврото, нека поне раздрусаме яко държавата!“

Защото знаят – влизането в еврозоната е краят на мечтата им за исторически реванш и връщане на България в орбитата на Русия.

Колкото по-агресивни стават, толкова по-ясно лъсва истинската им същност – насилници под наем, изпълняващи чужди поръчки.

Много демократично и хуманно.

Все едно гледам затворници на Хамас. Те даже се усмихват.

 

преди 11 минути, AAUUXX написа:

От както гласуват под 50% на изборите ,ако ти се търси намери и сметни годините и от кога е така.

И за ГЕРБ.

 

преди 10 минути, _nib_ написа:

 

Много силна и значима пресконференция.
Е, няма друг БГ политик, който да е и на половината от уменията на Костадинов за политика в полза на България.

ЕС ни заплаши заради забраната на ЛГБТИ пропагандата в училищата

https://www.flagman.bg/article/343618

 

,,И докато в САЩ рязко започнаха връщане към нормалността, Европа буксува инатейки се, че важните неща са свързани с ЛГБТИ, цензуриране на медии и всички, които не пеят в правилния мейнстрийм хор

От поне десетина години, у нас, тече спор имат ли за цел повечето НПО-та, както и други заинтересовани, да прокарат ЛГБТИ пропаганда в училищата. Oт едната страна застават въпросните неправителствени организации, ПП/ДБ, както и разни активисти, които разпалено уверяват, че това е измишльотина, дезинформация, обслужваща руските интереси (а това пък, вече е патология – всичко, което не се харесва на някои, задължително е дезинформация, идващо от Русия или проруско) или пълна дебилщина.

2024 г.

Миналата година беше гласуван законопроект за забрана на пропагандата на "нетрадиционна сексуална ориентация" и "определяне на полова идентичност, различна от биологичната" в българските училища, като само 57 депутати (на второ четене) бяха "против" - всички 33-ма от ПП-ДБ, 6 от ГЕРБ и всички 18 от ДПС. Промените предвиждат:

В чл. 11 ал. 2 се изменя и придобива следния вид:

„(2) В системата на предучилищното и училищното образование се забраняват действия свързани с:

1. Налагането на идеологически и/или религиозни доктрини;

3. Извършване на пропаганда, популяризиране или подстрекаване по какъвто и да е начин, пряко или косвено, на идеи и възгледи свързани с нетрадиционна сексуална ориентация и/или определяне на полова идентичност различна от биологичната;

 

§ 2. В §1 от допълнителните разпоредби се правят следните изменения и допълнения:

1. Създава се нова т. 16:

„Нетрадиционна сексуална ориентация" е различно от общоприетите и заложените в българската правна традиция схващания за емоционално, романтично, сексуално или чувствено привличане между лица от противоположни полове."

Още тогава стана ясно, че твърденията, че нямало джендъри, нямало пропаганда, нямало желание за ранно сексуално обучение, явно не са точно така, защото ако няма нищо подобно, как можем да си обясним яростната съпротива на посочените по-горе партии и различните НПО-та срещу приетите поправки и допълнения. Ако наистина няма, тогава тези текстове са без значение, нали така?

Организираха се протести, в които се вееха плакати, че това е законопроект на омразата, че училищата са за всички (е, за всички са, лъжа ли е), че се пропагандирали „традиционни християнски ценности“, които били вредни (?!). Стигна се и до същността на проблема, признат от някои активисти - задължително било децата да „биват запознавани с темата чрез специализирани материали и от „професионалисти” (по какво ли?), защото иначе нямало как да са толерантни към ЛГБТИ съучениците си. А т.к. в българските семейства не се говорило компетентно по темата, именно в училищата следвало това да се случва. Това, ако не е искане за пропаганда, здраве му кажи!

 

Съветът на Европа

И както въобще нямало натиск по темата, а всичко било инсинуации, промените в закона били излишни, но едновременно с това накърняващи ЛГБТИ общността – шизофренично е да е и двете, но така твърдят противниците на приетите поправки.

И ето, преди няколко дни, комисията срещу расизма и нетърпимостта (ECRI) към Съвета на Европа също взе отношение по повод приетите законодателни промени. В съобщение се посочва, че „комисията отбелязва със загриженост изменението от август 2024 г. на Закона за образованието, което забранява всякакви предучилищни и училищни дейности, свързани с "всякаква пропаганда и насърчаване (...) на нетрадиционна сексуална ориентация и/или обозначаване на полова идентичност, различна от биологичната". Това развитие показвало, че „водещата препоръка от 2022 г. е още по-уместна“. Значи уж нямало никаква намеса в образованието ни, въобще не ставало дума за ЛГБТИ и ранно сексуално обучение, обаче дори на европейско ниво ни порицават.

Посочената водеща препоръка от 2022 г. всъщност е „да се създаде работна група, която да проучи дискриминацията срещу ЛГБТИ с цел да се разработи национална стратегия за борба с нетолерантността към общността“. О, трогателно! Поредната работна група, поредната национална стратегия, поредните суми, които да се усвоят от едни определени НПО-та, борещи расизма и дискриминацията. А просто поредната неадекватност от страна на ЕС, който все повече заприличва на един друг, разпаднал се вече съюз, който също бореше по всякакви начини, включително и с подобни директиви, идеологическите си врагове.

Само забележете и каква комисия има в Съюза - срещу расизма и нетърпимостта (ECRI), чиято дейност е съсредоточена върху „въпроси, свързани с борбата срещу расизма, дискриминацията, ксенофобията, антисемитизма и нетърпимостта в Европа“. Да се смее ли човек, да плаче ли... Но имайки предвид колко милиона са спуснати за тази комисия, както и че видно – от СЕ имат намерение да моделират и образованието ни, което пряко засяга децата ни, работата по-скоро отива към плач.

САЩ изплува, Европа затъва

И докато в САЩ рязко започнаха връщане към нормалността, Европа буксува на едно място, инатейки се, че важните неща са свързани с ЛГБТИ, цензуриране на медиите и хората, които не пеят в правилния мейнстрийм хор.

Едни от първите укази, които постанови новият американски президент Доналд Тръмп, касаеха: забрана на транссексуалните хора да служат в американската армия; политика на признаване само на двата пола два пола; политика на едно знаме“, която забранява на институциите в страната и американските дипломатически мисии в чужбина да издигат каквото и да е друго знаме освен това на Съединените щати; федералните служители, работещи т.нар. дайвърсити офиси бяха изпратени в принудителен платен отпуск, предстои и закриването на тези програми; президентът подписа и заповед, която не позволява на транссексуални жени да се състезават в женски категории спортове; Тръмп и Илон Мъск закриха и USAID (Американската агенция за международно развитие, която отговаря за разпределението на гражданска чуждестранна помощ и помощ за развитие по света), като по данни на Изследователската служба на Конгреса на САЩ, само през миналата година агенцията е раздала грантове на стойност около 40 млрд. долара, голяма част от които за финансиране на НПО-та, ЛГБТИ активности, създаване и контролиране на определени процеси по света и други подобни неолиберални активности, които нямаха нищо общо с демокрацията.

.....Това е днешна Европа, в която ЛГБТИ образованието и т.нар. толерантност, която се превърна в извращение, затрило съпротивителните сили на повечето европейци, са издигнати на пиедестал, за сметка на усилията по реалното спасяване на Стария континент."

 

,,Фъктория Нюланд

23.02.2025 10:25:23

6

24

 

ФЪК дъ ЕЮ !
( край на цитата )"

 

,,292

23.02.2025 10:29:06

3

42

 

Плашат ни, защото половината евро-комисари и премиери на държави от ЕС ходят с розови чорапи. В този аспект са страшни точно толкова, колкото и лейтенант Грубер от "Ало, ало"."

 

,,Ами

23.02.2025 10:42:01

11

47

 

Самп да кажа.Вчера на протеста на възраждане е имало над 10.000 души.Над 75 % от българите не искат евро.И никой не разбира защо тез уж политици които уж работели за народа така лъжат с дефицита.Това е огромна измама"

 

,,българин

23.02.2025 11:31:29

5

25

 

Ес трябва да бъде забранен и изчегъртан вицепрезидентът на Сащ Джей ди Ванс хубаво и правилно каза в Мюнхен че в Европа има диктатура и няма демокрация прав е за съжаление"

 

,,Якуу

23.02.2025 11:32:15

5

16

 

Останаха ли още наивници които вярват в тази пирамида ЕС....€ ....€......€врозони....шенгени и т .н. .....явно не 80 а 99.99% дебили които чакат нещо да падне или някой да ги извади от дъното...... манталитет на робът булгар....."

 

,,анти гей

23.02.2025 11:54:37

1

22

 

Гейовете да не си налагат публично болестта-защото това е душевна болест и разстройство.Не искаме децата ни да им гледат мерзостите,нищо добро не следва от тези мръсотии!"

ОТ СТРАХ цялата евроатлантическа централа се изсипа и в тая тема, като видя какво ги очаква!!! 

А като оцапахте и разрушихте куп паметници на културата, ВИЕ какво направихте?! Какво са няколко боядисани джама в сравнение с разрухата на цяла държава?!

Сега е НАШ ред да отговорим на беззаконието и да върнем справедливостта! 

И това е само началото! 

преди 6 минути, Joss Bomon написа:

ОТ СТРАХ цялата евроатлантическа централа се изсипа и в тая тема, като видя какво ги очаква!!! 

А като оцапахте и разрушихте куп паметници на културата, ВИЕ какво направихте?! Какво са няколко боядисани джама в сравнение с разрухата на цяла държава?!

Сега е НАШ ред да отговорим на беззаконието и да върнем справедливостта! 

И това е само началото! 

Беззаконие с беззаконие не се бори ,нито протести с контрапротести ,единствения начин е чрез политика. Съвсем не удобрявам което направиха вчера на протеста ,с насилие или вандалщина няма как да се постигне нищо ползотворно.