току-що, JohnTRIVOLTA написа:

Хайде ще го постна за другите най-вече:

"Advantages of Intel Celeron N4100

33.3% faster in synthetic tests

Much newer (11 December 2017 vs 26 September 2010)

Cheaper ($107 vs $225)

Finer manufacturing process technology (14 vs 32 nm)

Less power hungry (6 vs 35 watts)

Quick Sync (hardware acceleration of video encoding and decoding for Intel CPUs. Speeds up video encoding by times, but at the cost of somewhat lower quality)

AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions - additional instructions for hardware acceleration of AES encryption and decryption)

MemoryProtectionExtensionsVersion

IdentityProtectionTechVersion

DisplayPortMenu

HDMIMenu

So, Core i5-560M or Celeron N4100?

Judging by the results of synthetic and gaming tests, Technical City recommends Intel Celeron N4100."

За пореден път се чудя , как успяваш сам да се посолиш , а се водиш в хардуерният тийм ! Смятай , ако кандидатстваш за работа при мен и с тези си тези направо имаш нулев шанс 😎

 

Хайде пак си прегледай линка, който си дал и не пиши повече глупости, защото се излагаш. Защо съм хардуерният тийм не знаеш и няма да го разбереш. И повярвай, че нямаш никакъв шанс като работодател. И нали се сещаш, че ако някой те накара да скочиш през прозореца няма да го направиш, или май греша?

преди 1 минута, Raze написа:

Ихааа....в кои тестове ги "отвява" викаш? Даже и най-първия мобилен I3 е по-добре: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-M-330-vs-Intel-Celeron-N4100/m484vsm407836

Иначе този celeron n4100 става за интернет, филми, офис и такива по-леки задачи.

Горе съм дал линк, по-долу съм постнал заключението. Процесора си е точно за това, което споменавш направен - интернет, филми, офис и такива по-леки задачи !

преди 5 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Горе съм дал линк, по-долу съм постнал заключението. Процесора си е точно за това, което споменавш направен - интернет, филми, офис и такива по-леки задачи !

И за това не става. Не ти се е налагало да ползваш такава машина, да видиш как само при местене на мишката цялата система умира. Особено с Widnows 10. Такива лаптопи се продават за 400/450 лева с легален Windows 10. Нали се сещаш, че само той е 200 лева. Познай на каква машина е сложен и тя колко струва. В сервиза ми беше писнало да носят такива боклуци с молба да ги забързаме. И I3 е в пъти по-бърз от това лайно. За трети път си прегледай линка, който си дал като пример.

Редактирано 29 ноември 20205 г. от Емил Костов (преглед на промените)

Значи автора да си сложи някой Linux Mint и да си гледа филми, но най-вероятно сам няма да се справи.

А няма да навлизам в излишни спорове, като от предходни такива теми , пример че DSL рутера бил само модем и не бил рутер

Четете и правете каквото искате .... аз ще се забавлявам само с коментарите понеже не искам да влизам в постоянен спам, като вас 😄

току-що, JohnTRIVOLTA написа:

А няма да навлизам в излишни спорове, като от предходни такива теми , пример че DSL рутера бил само модем и не бил рутер

Четете и правете каквото искате .... аз ще се забавлявам само с коментарите понеже не искам да влизам в постоянен спам, като вас 😄

Няма спам!

Трябва да е ясно, че серия процесори като i3/i5 които са били върхова технология за времето си, защото тогава също е имало Celeron/Pentium и "Atom" процесори, няма как да са по-бавни от най-ниското ниво процесори, а именно ребрандирания "Atom" процесор Celeron N4100. За да стане това - първо трябва да мине много повече време и второ трябва да спрат да правят толкова изкуствено осъкатени процесори. Това, че даден нов продук има натъпкано ускорение за видео декодиране или криптиране, не го прави глобално по-бърз във всичко, защото ти не ползваш само това което е ускорено, а ползваш всичко, обикновенно едновременно.