Хаха, да те чакаме в статистиката на ПАБ или НСБОП... 

Буммммм и Мирчо на пирчета...

Всъщност не е смешно!!!

Последен доклад.

(на Марчо му резнаха главата, аз съм негов пряк наследник и възприемник)

 

1. Утежних регулиращия налягането клапан. Той, както Марчо писа, е прост, гравитачен, и от тежестта му зависи налягането в тенджерата.

 

А защо?

А защото той по конструкция е направен да дава по-ниско налягане от нужното.

 

А защо?

Защото сегашните ендженерчета слагат безопасността срещу функционалността, ба си!

Ми въобще да не произвеждат тогава – ше ин ги е най-безопасно. Смотанячета!

 

Доказателство:

На самия клапан пише "65 kPa", което е налягане над една атмосфера, определящо температура на кипене на водата 112 гръ цъ.

А тенджерите под налягане трябва да достигат 120 гръ цъ, за да има някаква практична полза.

Утежних с малки магнитчета до тежест за налягане за 120 гръ.

 

И... "ново пет" от тъпите ендженерчета!

Сега пък другият клапан, предохранителния, започна да се отваря при най-слабо нагряване. Айде и на него тежест (знам опасността, не се хабете...)

А то се оказа, гледам аз по едно време след като измих тенджурата, капачето му леко се развъртяло на резбата си и с това натискът на пружинката върху затварящото буталце намалял.

Това не привлича вниманието на очите и човек трябва внимателно да се вгледа.

Завива се и развива едва ли не от поглед, д.г.е. ф индженерчетата.

Ако на мое место беше неразбиращ тези неща човек (най-малко 95% от населението) нямаше да разбере и нямаше да използва повече тенджерата.

 

 

Отчаяно е положението със съвременната битова техника и нейните ендженерчета! Сър!

 

преди 2 часа, Аралампи написа:

Последен доклад.

(на Марчо му резнаха главата, аз съм негов пряк наследник и възприемник)

 

1. Утежних регулиращия налягането клапан. Той, както Марчо писа, е прост, гравитачен, и от тежестта му зависи налягането в тенджерата.

 

А защо?

А защото той по конструкция е направен да дава по-ниско налягане от нужното.

 

А защо?

Защото сегашните ендженерчета слагат безопасността срещу функционалността, ба си!

Ми въобще да не произвеждат тогава – ше ин ги е най-безопасно. Смотанячета!

 

Доказателство:

На самия клапан пише "65 kPa", което е налягане над една атмосфера, определящо температура на кипене на водата 112 гръ цъ.

А тенджерите под налягане трябва да достигат 120 гръ цъ, за да има някаква практична полза.

Утежних с малки магнитчета до тежест за налягане за 120 гръ.

 

И... "ново пет" от тъпите ендженерчета!

Сега пък другият клапан, предохранителния, започна да се отваря при най-слабо нагряване. Айде и на него тежест (знам опасността, не се хабете...)

А то се оказа, гледам аз по едно време след като измих тенджурата, капачето му леко се развъртяло на резбата си и с това натискът на пружинката върху затварящото буталце намалял.

Това не привлича вниманието на очите и човек трябва внимателно да се вгледа.

Завива се и развива едва ли не от поглед, д.г.е. ф индженерчетата.

Ако на мое место беше неразбиращ тези неща човек (най-малко 95% от населението) нямаше да разбере и нямаше да използва повече тенджерата.

 

 

Отчаяно е положението със съвременната битова техника и нейните ендженерчета! Сър!

 

Нормално като затваряш първият клапан, предохранителният да се включва. Ти добре си слагаш тежести, но ги махай по-често

на 19.06.2022 г. в 12:27, Емил Костов написа:

Нормално като затваряш първият клапан, предохранителният да се включва. Ти добре си слагаш тежести, но ги махай по-често

Продължавам да я използвам с така направената промяна на клапана.

Енджинерното ми ухо и око наблюдава и засега е доволно.

 

Но ако гръмне, ще ви пиша от болницата, ако имам с какво.

преди 5 часа, Аралампи написа:

Продължавам да я използвам с така направената промяна на клапана.

Енджинерното ми ухо и око наблюдава и засега е доволно.

 

Но ако гръмне, ще ви пиша от болницата, ако имам с какво.

А стига глупости. Да не се стига до там. Като я следиш няма да има ядове.

преди 5 часа, Аралампи написа:

Но ако гръмне

Няма да има кой да пише

Още едно "дребно" недомислие на ендженерчетата, но дребно за мен, мъж с техническо мислене, опит и увереност, а за "средния" човек – причина за изхвърляне на тенджерата.

 

Винтът, който стяга капака към корпуса и създава херметичността и обезпечава високо налягане, започна да се върти по-трудно заради леко и минимално ръждясване на повърхността на резбата му. Такова нерядко има даже и при неръждавейките. Това увеличава коефициента на триене, особено на статично триене, и капака се затяга по-трудно.

 

Та... при последното ползване на тенджурата гледам – яко изпуска пара от уплътнението на капака. Я да видим стегнато ли е? – стегнато до дупка, повече не може, dead end! А ръката ми е силна, чупил съм газова задвижка в тежката промишленост.

Аха, казвам си... Я да видим?... изключих огъня и, след като тенджурата изстина достатъчно, развъртях този винт до освобождаване ("разглобяване"), смазах го с графит от мек молив и пак стегнах капака.

Сега въртенето вървеше гладко, мазно, затегнах даже не до максимално усилие и тендж. си проработи, никакво изпускане на пара. Та си сварих свинските краченца, ушенца и опашчици.

 

Á кажете сега "обикновен" човек кво щеше да праи? Ако е жена, ще търси "помощ от приятел". Ако приятелят малко поразбирва, ще ръгне да търси ново уплътнение. Няма да намери, разбира се, щото сегашните ендженерчета не предлагат вече никакви резервни части, но и да намери по някакво чудо ново уплътнение и го сложи вместо старото, пара пак ще пропуска, щото капакът де факто не се стяга до край, макар да изглежда, че е докрай, понеже винта повече не може да се затегне.

Ще се почеше по тила, ще се почеше и ще каже, че явно нещо капакът се е изкривил и тенджурата е за изхвърляне.

И ще я изхвърлят, разбира се.

 

Алооу, ендженерчета, чувате ли ме?... За нищо не ставате!

А, ше ме чуят те... С тея им празни глави каквото влезе в едното ухо, пряко изскача през другото, а в кратуната остава само неква неясна реверберация.

 

А аз ще смазвам този винт с малко олио преди използване.

Ни знам защо си решил, че тежерите ги правят някакви ендженерчета

 

преди 1 минута, ined написа:

Ни знам защо си решил, че тежерите ги правят някакви ендженерчета

 

Те неговите тенджери са правени от НАСА.

преди 47 минути, Емил Костов написа:

Те неговите тенджери са правени от НАСА.

https://jaskkala.com/nasa-electric-ns-219

преди 3 минути, ined написа:

https://jaskkala.com/nasa-electric-ns-219

Стар модел...
https://www.nasa-electric.com/en/pressure-cooker/stainless-pressure-cooker-ns-220.html

преди 6 минути, ined написа:

https://jaskkala.com/nasa-electric-ns-219

Нямат нищо общо с НАСА.

Освен името на фирмата...  

преди 2 минути, Емил Костов написа:

Нямат нищо общо с НАСА.

Как да нямат, черно на бяло написано NASA

Абе, то и на дамската тоалетна пише/нарисувани са "Жени", амаа, ...

преди 10 минути, цър-вул написа:

Освен името на фирмата...  

Името на фирмата е NASA Electric

преди 11 минути, ined написа:

Как да нямат, черно на бяло написано NASA

Фирмата е НАСА Електрик, не е НАСА.  

преди 21 часа, ined написа:

Ни знам защо си решил, че тежерите ги правят някакви ендженерчета

 

Благодаря за видеото, ined!

Поучително е, гледах го с внимание и интерес до край.

 

Конструкцията и технологията на изработка се замисля и прави от инженери. Всички размери, материали, операции и машини за тях решават какви да са конструкторите и технолозите. На тези пакистански работници им върви работата, защото така я е замислил инженер.

Моята критика за конкретното изделие (нарочно лек гравитачен филтър, силно намаляващ ефективността на варене; лош подбор на материали за най-важната резба, правещ я неработеща) е именно по малоумщината на конструкторчетата-ендженерчета.