Водопроводната фирма Акваконсулт 2000 преди да пробута офертата си за смяна на вертикални щрангове надува старата инсталация без да предупреждава собствениците. В случаите, когато собствениците дълго са отсъствали, клингеритовите, а по- скоро книжните уплътнения са изсъхнали и при надуване на  инсталацията пробиват. Това води до наводнения и щети, които не засягат икономически фирмата, защото никой не се оплаква, смятайки, че това е естествен теч. 

Зная за такива случаи под 03 и 09 РУ МВР София. Има ли други, които са пострадали при такива обстоятелства? Има ли някой, който може да ме упъти какво да направя. Ако има и други потърпевши, възможно ли е да пуснем жалби по районните на МВР, а ако там констатират икономическо престъпление, да се стигне до прокурор? Ако не- може да обсъдим граждански искове.

АКВАКОНСУЛТ 2000 са мошеници.

Вие сте страна по договор с цитираната фирма или потърпевш от нейни действия, не става ясно? Вие ли сте отсъствали дълго? 

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

Водопроводната фирма Акваконсулт 2000 преди да пробута офертата си за смяна на вертикални щрангове надува старата инсталация без да предупреждава собствениците. В случаите, когато собствениците дълго са отсъствали, клингеритовите, а по- скоро книжните уплътнения са изсъхнали и при надуване на  инсталацията пробиват. Това води до наводнения и щети, които не засягат икономически фирмата, защото никой не се оплаква, смятайки, че това е естествен теч. 

Зная за такива случаи под 03 и 09 РУ МВР София. Има ли други, които са пострадали при такива обстоятелства? Има ли някой, който може да ме упъти какво да направя. Ако има и други потърпевши, възможно ли е да пуснем жалби по районните на МВР, а ако там констатират икономическо престъпление, да се стигне до прокурор? Ако не- може да обсъдим граждански искове.

АКВАКОНСУЛТ 2000 са мошеници.

Нужна е много по конкретна информация.Кое е надувано? - отходния канал или чистата вода, а и ред други подробности в зависимост от отговора.

преди 8 часа, P!NK написа:

Вие сте страна по договор с цитираната фирма или потърпевш от нейни действия, не става ясно? Вие ли сте отсъствали дълго? 

Страна по договора е домоуправителят.

Аз съм потърпевш, отсъствал съм в момента на аварията и съм причинил непреднамерено щети на съседа. Той казва да чакам скоро насрещен иск от застрахователи.

преди 2 часа, badr написа:

Нужна е много по конкретна информация.Кое е надувано?

Чистата вода в метални тръби, за да се докаже, че са остарели, като всъщност се стига до пробив в уплътненията.

Смятам, пред МВР да изложа, че са извършили ненужно и нерегламентирано технологично действие, което може да предизвика аварии с щети, за  което не са уведомили всички заинтересовани. Техният интерес е не да се проверява, а да се представи случай за лоша система, така че да се поръча тяхната услуга.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Страна по договора е домоуправителят.

В случая въпросният е отговорен и от него трябва да се изискват не обяснения, а средства за ремонта по нанесените щети. 

Едва ли служител от фирмата самоволно ще "надуе" инсталацията. 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

пред МВР да изложа, че са извършили ненужно и нерегламентирано технологично

МВР не е компетентно лице. Трябва да ангажирате техническо лицензирано лице, което да направи протокол с необходимата аргументация, че е извършено ненужно и "нерегламентирано" технологично деяние, кое е довело до значима авария в следствие на което са настъпили значителни материални и/или човешки щети. 

То (по-точно органи на МВР) ще извършат разследване на фактите, за да се установи какво се е случило и ще преценят дали е извършено престъпление, което е значимо, за да се съзира прокуратурата и се намеси държавата. 

Да, би следвало да ви уведомят от резултата на разследването, но определено не са длъжни да ви съдействат за повдигане на граждански иск било то срещу фирмата и/или домоуправителя. 

Спокойно може да си заведете граждански иск и без намесване на МВР. 

Успех!

п.п. Принципно след изграждане на нова водопроводна инсталация (във вашия случай подмяна на вертикалните щрангове) се "надува" инсталацията. Защо не са Ви уведомили, защо не сте осигурили достъп до имота си при въпросната процедура = само Вие си знаете.  

преди 50 минути, Търсещ истини написа:

Чистата вода в метални тръби, за да се докаже, че са остарели, като всъщност се стига до пробив в уплътненията.

Изключително спорни твърдения, част от които напълно неверни.Няма никъде книжни уплътнения при подцинкованите тръби, а кълчищата са уплътнения с изключителна надежност и никакво надуване въобще не може да им повлияе.

Отделен е въпроса какво се случва при подаване на вода с високо налягане при стари подцинковани тръби.Става дума за налягания от20-25бара.В този случай може да има стари фитинги, които да се спукат.Но думата "може" означава възможно е.Тази вероятност също далеч не е  висока.

Дали е ставало и става така, според мен е напълно недоказуемо.

Граждански искове може да повдигнеш, но ще трябва да водиш юридическия спор при условията на пълно и главно доказване.Как ще успееш да докажеш, че там е било подавано високо налягане и  че от това подаване са настъпили тези щети.Вероятността да станеш космонавт ми се вижда по реална.Ще ти трябва свидетел, евентуално бивш работник, който да е участвал в  такова подаване.Останалите участници в такова събитие ще отричат, защото може да носят отговорност.И това пак не доказва, че аварията е причинена от надуването, а само че е имало такова.

преди 58 минути, Търсещ истини написа:

Смятам, пред МВР да изложа, че са извършили ненужно и нерегламентирано технологично действие, което може да предизвика аварии с щети, за  което не са уведомили всички заинтересовани. Техният интерес е не да се проверява, а да се представи случай за лоша система, така че да се поръча тяхната услуга.

МВР няма как да се намеси в частен гражданско-правен спор.Веднага ще те отсвирят.

преди 5 часа, badr написа:

Няма никъде книжни уплътнения при подцинкованите тръби,

Имам предвид гарнитурата при фланеца към смесителната батерия. 

преди 5 часа, badr написа:

Как ще успееш да докажеш, че там е било подавано високо налягане и  че от това подаване са настъпили тези щети.

Чрез свидетелство на домоуправителя, който е осигурил достъп за ненужната процедура и чрез настъпването на аварията и съответно щетата в рамките на ден- два след това.

преди 5 часа, badr написа:

Останалите участници в такова събитие ще отричат, защото може да носят отговорност

Помогни, какво да им предявим, та да носят отговорност. Явно има нещо не наред, щом ще отричат.

преди 5 часа, badr написа:

МВР ....Веднага ще те отсвирят.

Ако се съберем достатъчно, ще стане ясно, че има измамна схема и съответната организация на някаква група за осъществяването й. Спомняш ли си филма "Хлапето", в който Чарли поправяше стъклата, които хлапето трошеше? Защо полицаят ги погна и двамата?

  

преди 5 часа, dioib написа:

Едва ли служител от фирмата самоволно ще "надуе" инсталацията. 

Собствениците на фирмата ще се опитват да докажат, че е самоволно, за да избегнат отговорността, че те са го подучили. Моят проблем е, че е преднамерено и без основание.

преди 5 часа, dioib написа:

след изграждане на нова водопроводна инсталация (във вашия случай подмяна на вертикалните щрангове) се "надува" инсталацията.

Става дума за надуване без уведомяване ПРЕДИ ремонта на щранговете.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

без уведомяване

Домоуправителят защо е позволил достъп = на какво основание?

Какво пише в договора?

Повтарям: В случая е отговорен домоуправителят и определено ще бяга от отговорност.  

Нито Вие, нито домоуправителят притежавате компетенция за как да се пробва инсталацията след извършване на ремонтните СМР-ти.

ВиК инсталациите заради това се пробват и е нормално да има осигурен достъп до всички обектите в сградата където има ВиК инсталация по време на "надуването".    

п.п. Фирмата не може да е отговорна за неща свързани с "хоризонталната" инсталация в апартаментите при положение, че е работила само по вертикалите. 

А Вие защо не сте затворели крана към вътрешната инсталация на апартамента?!

преди 1 час, dioib написа:

А Вие защо не сте затворели крана към вътрешната инсталация на апартамента?!

Това е факт. Обаче в началото на коментара пишеш

преди 1 час, dioib написа:

Какво пише в договора?

А в кой документ пише, че трябва да се затваря крана към вътрешната инсталация? Ама- имала глава да пати. Веднъж да забравя в продължение на три дни и толкова щета...

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

А в кой документ пише

За трети път Ви напомням: Отговорен е домоуправителят за организацията.

И друго ...

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

три дни

за това време не могат да "изсъхнат" описаните неща от вас до степен да тече, по-скоро смесителната батерия е била монтирана неправилно. 

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

Помогни, какво да им предявим, та да носят отговорност.

Към фирмата нищо, но към домоуправителя може да предявите иск за нехайство.

Нямам време да търся в закона за етажна собственост и да Ви покажа къде е сбъркал домоуправителя, нито в ЗУТ, за  какви са задълженията и отговорностите на фирмата извън сключения договора. 

Ако е имало достъп до апартамента Ви, когато е извършван теста, то щяха да Ви притегнат или дори подменят въпросните "хартиени"  уплътнители. 

п.п. Как изобщо са подменили вертикалния щранг при Вас?!