преди 20 часа, васил козарев написа:

Това болднатото осмисляш ли го? Как така е нямало въглероден диоксид? CO2 е продукт на окислението. Вдишваш кислород, следва реакция на окисление и издишаш CO2. Растенията обработват CO2 и отделят кислород. Ако е нямало вългероден диоксид, как е съществувала растителност? При изригване на вулкан какво се отделя в атмосферата? Това, което си написал, за да е вярно, планетата трябва да е абсолютно мъртва. Да няма дори тектонична активност. Да няма дори микроорганизми. Фитопланктонът в океаните преработва CO2 в кислород. Зa да е вярно, това което си написал, не трябва да е имало никакъв живот на планетата, никаква активност в недрата на самата планета. Не трябва да е имало ни мамути, ни съблезъби тигри, хора, коне, растения. 

Имах предвид ето това: https://phys.org/news/2009-05-oxygen-earth-earliest-ice-age.html

"It appears that Earth's earliest ice ages may have been due to the rise of oxygen in Earth's atmosphere, which consumed atmospheric greenhouse gases and chilled the earth."

Между другото, преди индустриалната революция, често е имало застудяване на много места по света, както и е имало малка ледена епоха (little ice age). Тогава глад застрашаваше много хора, тъй като растенията не могат да растат бързо и добре при ниски температури и ниски нива на въглероден диоксид. Да се наясно: Тези, които говорят за климатични промени и претендират да са експерти, ти казват, че нивата на въглероден диоксид трябва да бъдат сведени до нивото на което бяха преди индустриалната революция. Ако това се случи, как ще се изхрани населението? Доказано е, че високите нива на въглероден диоксид карат растенията, включително и растителните култури, използвани за храна, да растат по бързо, и да се развиват по-бързо.

преди 20 часа, васил козарев написа:

Навсякъде в развития западен свят, раждаемостта се е сринала.

Това е заради върховната мисия на капитализма и елита - гибел на човекът във философски смисъл. Става въпрос за идеологическа подривна дейност.

Падането на раждаемостта е доказано, че е заради бедност и финансова неспособност за добър живот, където ти е широко около вратлето и можеш да си направиш семейство, ако поискаш. Създава се дългова зависимост на всички хора, за да бъдат контролирани, и избивани, но с хуманни, съвременни, и цивилизовани средства. За сметка на това - масово. Беден човек може да прави деца, и да мисли за възпроизводство. Но човек с мисъл за дълг, с който ляга, заспива и се събужда, и го сънува не е полово активен. Защото дългът мачка, изгаря душата. Трябват не само бедни, но и хора с дългове.

Таксите водят до бедност, дори и когато живееш в най-богатата държава в света. Виж САЩ, примерно. Такси, такси, такси, дългове, стрес, депресия, студентски заеми...

Ако живееш в най-богатата и най-напреднала държава в света, и получаваш много голяма заплата с много запетайки и много нули, но си заробен да работиш работа, която не ти харесва, за да ти дадат сума пари, която не те прави богат, и ти служи колкото да не умреш от глад, и голяма част от тези пари отиват по сметки и данъци, ти би ли се нарекъл богат? Не? Ами, разбираемо. Това е положението на мнозинството от хора, които живеят в така наречените развити държави, които не са нищо повече от капиталистически плутократични ферми за добитък, обслужващо население, и аристокрация!

преди 21 часа, васил козарев написа:

начи, приемат се бежанци, защото развитието на икономиката изисква работна ръка, а в същото време някакви лоши хора искат да фалират всичко и да закрият работните места. Сериозно?!

Не искат да фалират всичко. Деиндустриализацията е агентура, засягаща държавите, които са мишени. Не всички държави са мишени. Я виж България. България беше силна и напреднала във всяко едно отношение държава. Какво стана след свалянето на социализма? Дали България не беше деиндустриализирана, фалирана, корумпирана, с унищожен национален суверен благодарение на частно финансирани политици, които са финансирани от НПО-та, които се притежават от "лошите хора"? Примерно, фондация Отворено Общество. Политиците на прехода бяха свързани с тази фондация, както и с много други такива фондации.

Искаш ли да провериш кой дава грантове на партиите, които сега управляват и замениха ГЕРБ? Няма да е зле и да провериш кой финансира тези, които организираха протестите срещу ГЕРБ, и тези, които подкрепяха протестите. Виж и кой финансира медиите, които излъчваха протестите в положителна светлина.

Сценария с частно финансирани политици, на които им е поръчано да съсипват всичко, не се случва само в България, но и в много други държави.

Най-новия удар, за който чух е, че някаква комисия, финансирана пак от Глобалистите, дала няколко милиарда на Бойко Борисов да затвори някакъв проект, свързан с енергетиката на страната. Беше АЕЦ, или нещо такова... Как това не е удар по България? Това не е ли унищожение на енергиения сектор, с цел страната да е принудена да дава повече пари за по-скъп ток, който да се купува от външен доставчик?

Това, според теб, не е ли унищожение на държавата като държава, и превръщането и в плутокрация?

преди 21 часа, васил козарев написа:

Самата идея, че някой иска да направи всичко по-скъпо, за да има повече фалити и длъжници, е тъпа. Нали и той ще фалира?

Няма да фалират. Тези, които го правят, са същите тези, които притежават печатарници за пари, и контролират централните банки. За тях, инфлацията е нещо, което се вика и отпраща с щракване на пръсти... Това не са просто някакви бизнесмени, а частни донори, контролиращи световната монетарна система, централните банки, валутен борд, икономики, правителства, Wall Street...

И пак казвам - не всички държави са мишени на деиндустриализацията. Някои не са. Кои не са? Тези, от които зависи благополучието и стабилността на световната монетарна система. Всички други държави се унищожават, за се абсорбира богатството им, да бъдат продадени, да се приватизиран, и да се издигне плутокрация, която играе в геополитическите интереси на аристокрацията. Примерно, САЩ, които са плутокрация контролирана от Глобалисти, издигнаха военни бази, БЕЗПЛАТНО, в България, насичаха ракетите към Русия, е се опитват да предотвратят всяка сделка, която би изградила добри взаимоотношения между България и Русия. Санкциите срещу "Северен Поток 2" и натиска на САЩ към България да не допуска Потока, са пример за геополитически интерес при който България е принудена да играе СРЕЩУ СОБСТВЕНИЯ си икономически и национален интерес.

преди 21 часа, васил козарев написа:

Още повече е налудна идеята, че милиони хора по света участват в огромна конспирация. "Двама са чета, трима са чета с предател". Влиянието на човека върху глобалното затопляне се отрича от либертариански тинк-танкове. А най-големият донор на либертарианците, са братя Кох. Братя Кох са едни от най-големите замърсители. 

Не са милиони, а няколко хиляди, предполагам. Семейни династии като Рокфелер и Ротшилд не са изградени от милиони членове. Клинтъните също не са милиони. Членовете на Римския Клуб, както и на групата Билденбърг, също не са милиони. Те са няколко хиляди, плюс още няколко хилади политици, плюс няколко стотин филантропи, които играят ролята на добродетели, които се опитват да прокарат глобалистки политики, докато претендират, че тези политики са добри, а те не са.

Не е конспирация, ако се случва на открито. Думата "конспирация" се отнася за таен заговор, нещо тайно, а не политики, които се разиграват съвсем на открито.

преди 21 часа, васил козарев написа:

Влиянието на човека върху глобалното затопляне се отрича от либертариански тинк-танкове. А най-големият донор на либертарианците, са братя Кох. Братя Кох са едни от най-големите замърсители. 

Не отричам влиянието, а пропагандата. Аз знам, че климатичните промени са истински. Но, факта, че климатичните промени са истински, не променя факта, че те не са апокалиптични, както либералните медии твърдят, нито променя факта, че апокалиптичните предсказания се използват за принуждаване на хората да приемат повече такси и регулации, "иначе Земята ще бъде унищожена скоро", докато НИТО ЕДНО от тези предсказания не се случи, докато ВСЯКО ЕДНО от тези предсказания беше използвано като извинение за прокарване на дадени политики.

Намери ми едно апокалиптично предсказание, което се случи? Не можеш? Защото няма такова. Има компилация от апокалиптични предсказания от 1970-та до днес. Там се показва как същите тези медии казват че нещо ще стане, но като не се случи, просто отлагат датата, и така - то никога не се случва.

Светът ще бъде под вода през 2030 е последното предсказание. Но то няма да се случи по същия този начин по който и нямаше ядрена война през 2020, както Пентагона предсказа, както и нямаше милиони мъртъвци и климатични имигранти през 2010, както ООН предсказа, както и нямаше никакви апокалипсиси в края на всяко десетилетие на което уж трябваше да стане нещо. Има и хиляди други предсказания за по-къси периоди като 1 или 5 години. Отново, нищо не се случва.

Ако им вярваш, бих искал а ми покажеш поне едно апокалиптично предсказание, което се случи.

Братя Кох НЕ финансират либерални политици, а консервативни такива.

И не, братя Кох определено не са "най-големите замърсители". Има много по-големи замърсители от тях.

преди 20 часа, васил козарев написа:

И точно заради това, всичките теории, говорещи, че някакъв таен елит гради конспирации за редуциране на населението, са въпиющи глупости.

Не, не са глупости.

Раждаемостта спада не само и единствено заради начина по който съвременния свят е устроен, но и заради политиките, прокарани от частно финансираните политици и НПО-та на глобалистите.

Ето ти няколко примера:

1. Унищожаване на здравеопазването чрез приватизация, целяща да превърне болниците в търговски обекти.

2. Унищожаване на образованието, и изродяване в дезобразование, за да могат хората сами да съдействат на процеса на унищожението на другите хора, и даже на тях самите, на техния собствен народ.

3. Легализиране на все повече и повече престъпления, включително и наркотици. Наркоманите не живеят дълго.

4. Създаване на дългова зависимост, бедност - това ускорява ефекта на точка 1, тъй като нямаш пари значи че нямаш и здраве, което значи, че умираш.

5. Рушене на ценностната система на обществото.

6. Денационализация.

7. Колонизация.

8. Социално инженерство, пропаганда.

Има и още примери, но сега бързам и нямам време да пиша повече. Така, нали знаеш, че всички тези 8 точки се изпълняват от политици, финансирани от същите тези, за които говорим? Кое точно е "глупост" или "конспиративна теория"? Аз мога да ти дам много повече детайли, но точно сега бързам.

И още нещо, населението ще достигне 11-12 милиарда, не повече, заради политиките за съкращаване на населението. Въпросните политики редуцират раждаемостта.

Ако имаш въпроси относно това, моля, попитай, че да мога да ти дам повече детайли. Можеш да зададеш конкретни въпроси, ако искаш.

Пълни глупости си изпонаписал. 

Цитат

Падането на раждаемостта е доказано, че е заради бедност и финансова неспособност за добър живот

Видиш ли, в Германия е такава бедност, че населението е спряло да се размножава, затова пък богатите африканци, които се множат неспирно, отиват там от алтруистични цели - да им облагородят гена и да ги направят по-богати. 

И тук спрях да чета тоя миш-маш от псевдонаучни, псевдомисловни и псевдооригинални напъни да блеснем. Люде, изхождащи от концепции, че все някаква вселенска конспирация цели да ги направи по-бедни, да им спре раждаемостта, че ги лъже за климатичните промени - при това от финансова цел, а същевременно същите "експерти" и "мислители", че се целели и масови фалити. 

Същите титани на мисълта, се надпреварват кой ще блесне с грандиозна в тъпотията си конспиративна теория за намаляне на населението. Досега ги пръскаха с аерозоли от 10 000 м., сега вече блестим с откровения, че ще се намаля населението чрез фалити. Естествено, за целите на тъпоумните вярвания, се игнорира факта, че в най-бедните и мизерни места на планетата, раждаемостта е най-висока. Това не е важно за конспиративния гений, на него, ако не му оттърват фактите, си ги нагажда към нелепите вярвания. 

И що аджеба да се съсипва икономиката, за да се намали раждаемостта /и без това ниска в развитите общества  /, като ще е в пъти по-лесно, по-разумно и по-ефективно, да ти внушат да не се ваксинираш, да не приемаш антибиотици, да не взимаш медикаменти, а да го караш на треволяци. Инфекциите веднага ще си кажат думата и ще си умрете като средновековни тъпанари. И, разбира се, логичен отговор няма да има, само миш-маш от глупости на осма степен. 

 

Цитат

Братя Кох НЕ финансират либерални политици, а консервативни такива.

О, той дори не прави разлика между либертарианство и либерализъм , обаче разсъждава по проблеми и концепции, които не разбира. В този форум нивото става от ниско по-ниско. 

Хм знаех си че нищо научно няма в тея фермани а принцесата без кайма даже ги обяви за образУвателни!?

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

В този форум нивото става от ниско по-ниско. 

за съжаление

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

Видиш ли, в Германия е такава бедност, че населението е спряло да се размножава, затова пък богатите африканци, които се множат неспирно, отиват там от алтруистични цели - да им облагородят гена и да ги направят по-богати. 

Африканците отиват там поради същата причина поради която българските роми отиват там. Отиват там, правят много деца, получават помощи от държавата - и печелят без да работят. Купуват яки коли, и идват лятото в България. Това не си ли го забелязал? Споменах ли, че тези помощи се плащат от данъкоплатци, докато имигрантите имат допълнителни протекции и привилегии, които се финансират от таксите на данъкоплатците?

И защо даваш Германия като пример? Германия е в слаба степен мишена. Защо не погледнеш България - това, което беше преди, и това което е сега, след като политиците, финансирани от глобалистите, си свършиха работата, за която ти говоря? Я виж повечето евро държави - преди и сега. Не ми давай пример с държави, които се използват като живото-поддържащи системи за Еврото - валута, собственост на Централните банки, зад които са и глобалистите.

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

И тук спрях да чета тоя миш-маш от псевдонаучни, псевдомисловни и псевдооригинални напъни да блеснем.

Нещата, за които ти говоря са наблюдаеми. Не знам защо ги отричаш.

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

Люде, изхождащи от концепции, че все някаква вселенска конспирация цели да ги направи по-бедни

И пак казвам... Виж България - преди и сега, след като политиците, финансирани от тези, за които ти говоря, си свършиха работата, поръчана им от тези, за които ти говоря. И България е само един от примерите за държава, превърната в просто една запустяваща територия с напредваща деиндустриализация и депопулация. Недей казва, че деиндустриализацията и депопулацията на България ОПРЕДЕЛЕНО НЕ СА в резултата на политиките, прокарани от политиците, финансирани от глобалистки НПО-та. Дори не си го и помисляй!

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

да им спре раждаемостта

Депопулацията се наблюдава в реално време в момента.

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

че ги лъже за климатичните промени

Климатичните промени са истински, не съм казал, че не са. Това, което казах, е че е лъжа че планетата се унищожава, и трябва да бъдат предприети мерки за спасяването. Както вече казах, мерките винаги идват под формата на такси и регулации за политически, а не екологични цели. Пропагандата започна през 1970-та. От тогава можеш да сравниш всички публикации на медиите, и да ми отговориш на следните въпроси:

1. Кои са тези, които финансират медиите, и какви интереси имат те?

2. Колко пъти частно финансираните медии предсказаха климатична катастрофа след по-малко от 5 години, ако не предприемем мерки под формата на такси и регулации?

3. Колко от предсказанията се случиха?

4. Колко медийни публикации са подкрепени от независимата наука?

5. Публикациите на частно финансираните медии и твърденията на частно финансираните климатични НПО-та и активисти използват ли се в прокарване на политики, при условие, че всяко едно от техните твърдения е развенчано, а предсказанията им никога не се случват, затова винаги се отлагат за по-далечно бъдеще, след като стане ясно, че не се случват на датата на която уж трябваше да се случат?

Можеш ли да отговориш на тези въпроси?

Не ме карай да качвам компилации с публикации и твърдения, че клиповете са много големи по размер. Но, ако толкова държиш, може да ти снеса малко информация.

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

Естествено, за целите на тъпоумните вярвания, се игнорира факта, че в най-бедните и мизерни места на планетата, раждаемостта е най-висока

Чакай малко. Дефинирай "бедни". Едно е да живееш в Африка, където да си в груба с родата си, да си свободен и да имаш малко правителство, което да те репресира, сам да си отглеждаш реколтата, храната, без да разчиташ на външни източници, СЪВСЕМ ДРУГО Е ДА ЖИВЕЕШ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА, в която живота ти зависи от жълти стотинки, за които трябва не просто да работиш, но и да се заробиш, докато ставаш дългов длъжник. При втория вариант репродукцията моментално спира, тъй като нямаш нито времето нито ресурса за нищо друго освен да работиш, за да плащаш на тези, които ти вдигат таксите, докато ти пускат "готина храна" по супер-маркетите и големите вериги.

Това е истината... на някои места хората са свободни, на други места - роби на системата.

На село хората имат неприятната способност да раждат деца, да създават семейства. И като собственици даже и на малко земя, животни, и инвентар, стават независими, трудно-контролируеми.

Градският човек, даже и да е богат, е безкрайно зависим от всички градски системи, които са са във властта именно силните на деня, най-вече на световните банкстери.

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

И що аджеба да се съсипва икономиката, за да се намали раждаемостта /и без това ниска в развитите общества

Икономиката не се съсипва само с цел депопулация, но и с цел "realth redistribution" от публични джобове към частни джобове. Когато икономиката крашне, има изтичане на огромни финансови ресурси от засегнатата страна. Тогава има масови фалити, и се предлагат неща за приватизация. Тогава идват приватизаторите.

Примерно, Иван Костов е един от политиците на прехода, който стана след като глобалистите решиха да свалят социализма в България, и да наложат Американския модел - КАПИТАЛИЗЪМ + ИМПЕРИАЛИЗЪМ = ГИБЕЛ!

Нали самия Иван Костов разпродаде много държавни предприятия за жълти стотинки на външните колонизатори. Това не фалира ли държавата България?

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

по-разумно и по-ефективно, да ти внушат да не се ваксинираш, да не приемаш антибиотици

Ето един цитат от глобалистът Бил Гейтс:

Цитат

В света сега има 6,8 милиарда. Числеността на населението стремително се приближава към 9 милиарда. Ако ние сега действително добре поработим над новите ваксини, и медицинската помощ, помощта в областта на възпроизводителното здравеопазване, възможно е да свалим този показател с 10-15%

Ако искаш да му чуеш обяснението как точно това ще намали населението, можеш да гледаш негов видео клип, наречен "Спасяването на животи води ли до пренаселване" или нещо такова. Не помня как точно беше името, но знам, че е клипа е качен на канала му в ЮТюб.

Това, което знаем е, че лошото хранене, наднорменото тегло, пушенето и прекомерната употреба на алкохол и наркотици са основни фактори, допринасящи за безплодието.

Не виждаш ли, че безплодието нараства яростно в световен мащаб, ОСОБЕНО В САЩ, където либерализма е в най-напреднал стадии?

Нали точно либерализма направи така, че да се унищожи националния суверен и националния интерес, което доведе дистабилизация, приватизация, и даване на превес на мулти-националните корпорации, които се интересуват само от печалба, а не от здравето ни? Нали точно затова имаме приватизирано здравеопазване? Нали точно заради това се продава храна тип "боклук", а не реална храна, както беше преди? Нали точно тази храна доведе до пасивни хора, които само седят и ядат, и са целите в болести? И какво излиза - частната хранителна индустрия създава клиенти на частното здравеопазване, което не те лекува ако нямаш пари?

Нали точно същите тези глобалистки НПО-та се борят за премахване на законите, на правосъдната система, на реда - те искат срив на обществения ред. Нали те са същите тези, които се борят и за легализиране на наркотиците? В САЩ първо започнаха с легализиране на медицинската марихуана, след това - легализираха марихуаната като цяло. Сега вече декриминализират всички наркотоци, и скоро ще започне легализирането и капитализирането на всички видове наркотици, като след това започне и декриминализиране и легализиране на всякаква престъпна дейност. Наркотиците са просто тласъка.

Същите тези НПО-та се борят за приватизация, по-малко държава, повече плутокрация, по-малко суверен, повече власт за частния сектор, и така нататък... Идеологията и либерализъм - и това е частно финансираната идеологическа подривна дейност.

Как ще обясниш, че "развития свят" е лагер за депопулация и гибел на човек, ПО ДИЗАЙН!!!

Приеми това което ти казвам, защото то може да се наблюдава в реално време, и не е просто някаква си конспиративна теория. Всичко, което трябва да направиш, за да разбереш, че казвам истината, е да провериш кои са НПО-тата контролиращи частните политици, след това да тръгнеш по веригата нагоре и да видиш кой от кого получава парите, и кой е на върха. На върха са Клинтъните, Рокфелер, Ротшилд, членове на Билденбърг, милиардерски групировки на ООН, вълци единаци като Бил Гейтс и Сорос. Нали фондация Отворено Общество е тази фондация, която на локално ниво финансира политически НПО-та и политици - а който плаща, той поръчва музиката.

Сега пак ще повторя - ПОЛИТИЦИТЕ, КОИТО ПОЛУЧАВАТ ГРАНТОВЕ ОТ ТЕЗИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВРАГОВЕ - МИЛИАРДЕРИ И НПО-ТА - СА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ПОЛИТИЦИ, КОИТО ДОВЕДОХА ДЪРВАЖАТА НА ТОВА НИВО. Който плаща, той поръчва музиката - следователно, мисля, че вече ти е ясно кой на кого изпълнява заповедите.

Какво друго искаш да ти кажа? Задай конкретен въпрос, за да ти дам конкретен отговор.

на 30.01.2022 г. в 15:57, васил козарев написа:

О, той дори не прави разлика между либертарианство и либерализъм , обаче разсъждава по проблеми и концепции, които не разбира. В този форум нивото става от ниско по-ниско. 

Хайде да ми обясниш какво точно не ти харесва в братя Кох, за да мога да ти дам точен отговор. Кажи защо заговори за братя Кох, и кажи какво точно искаш да кажеш за тях. Какво точно не ти харесва в братя Кох? За какво точно ги критикуваш?

Кандидатирай се за форумната принцеса по добре

преди 4 часа, petie1 написа:

Кандидатирай се за форумната принцеса по добре

Какво означава "форумна принцеса"? Първо ми кажи какво означава, че да реша дали си заслужава да се кандидатирам за такава.

преди 12 минути, bootlicker написа:

Какво означава "форумна принцеса"? Първо ми кажи какво означава, че да реша дали си заслужава да се кандидатирам за такава.

Политоо!

Anneliese

Чудото на нашият Форум!

преди 28 минути, bootlicker написа:

Какво означава "форумна принцеса"? Първо ми кажи какво означава, че да реша дали си заслужава да се кандидатирам за такава.

Поля Нацито ака @Anneliese Позната още кат форумната принцеса

преди 20 минути, ДзВяРа! написа:

 

Чудото на нашият Форум!

Чудо на чудесата

Подигравките ви само ви правят все по - жалки.

преди 10 минути, Anneliese написа:

Подигравките ви само ви правят все по - жалки.

Недей така, знаеш ли от кога те чакаме? Как си?

преди 1 час, Anneliese написа:

Подигравките ви само ви правят все по - жалки.

А ти кат ни се подиграваш си много възвишена нали?

преди 12 часа, Anneliese написа:

Подигравките ви само ви правят все по - жалки.

Подигравки и обиди са това, което му остава на човек да употребява, след като му свършат смислените аргументи.

Някои съвсем изчаткаха:

https://www.dnes.bg/index/2022/02/15/prirodosyobrazno-pletene-na-drehi-ot-choveshka-kosa.520484