преди 1 минута, kaldata1 написа:

Донските казаци и ляхите.

Сталин е решил и насила ги е събрал заедно в УССР.

kaldata1

  ФАБ знаеш ли какво е

 Укрепени линии - хахахахаахахахахахаа

 

току-що, Киро Н. написа:

kaldata1

  ФАБ знаеш ли какво е

 Укрепени линии - хахахахаахахахахахаа

 

Като са толкова смешни укрепените линии, що не може да ги минете 4-та година? 

преди 2 минути, attj написа:

Сталин е решил и насила ги е събрал заедно в УССР.

Католическите хохли и донските казаци казали на ляхите, че не може. Затова ляхите, заедно с католическият Запад и казаците, са обидени на донските казаци, че не са казали нужното на хохлите.

преди 16 минути, kaldata1 написа:

И да, Украйна също не може да бъде победена.

---

НАТО без САЩ и без допълнителни средства за отбрана не би могъл да спечели срещу Русия с нейният темп на въоръжаване след 3-4-5 години.

Значи Украйна не може да бъде победена, но руснаците продължават да се въоръжават и поне с НАТО ще се справят. Един вид утеха, че не могат да бият укрите  

 

 

 

преди 9 минути, ivottoshev написа:

Значи Украйна не може да бъде победена, но руснаците продължават да се въоръжават и поне с Литва ще се справят. Един вид утеха, че не могат да бият укрите  

 

 

 

Точно така.

Какво става със задължителните неутралитет и извънблоков статут?  Някой знае ли защо Урсула и Кая упорито и още лъжат режима в Киев?   Тя тяхната държавноскт може да бъде заличена точно заради тези въпроси.   В Киев са намерили точно на кои да повярват...   Естонката може да им изпрати на помощ всичката армия на Естония от няма налични дори и 5 000 войници.

,,BRI_Bridges   преди 2 часа

Ukraine, why would you die for American interest???"

преди 10 минути, kaldata1 написа:

Точно така.

Ако е "точно така", що промени моят пост докато го цитираш? Що вместо "НАТО", написа там "Литва" 

 

 

преди 4 минути, ivottoshev написа:

Ако е "точно така", що промени моят пост докато го цитираш? Що вместо "НАТО", написа там "Литва" 

 

Когато се запознаеш със САД, ще разбереш защо "НАТО" и "Литва" не са взаимозаменяеми понятия.  

преди 2 минути, kaldata1 написа:

Когато се запознаеш със САД, ще разбереш защо "НАТО" и "Литва" не са взаимозаменяеми понятия.  

Обясни ми с твои думички, не ми бягай по тъча. Дай да се посмеем още, плийс 

преди 17 минути, ivottoshev написа:

Обясни ми с твои думички, не ми бягай по тъча. Дай да се посмеем още, плийс 

Кое в "Литва е в НАТО, но член 5 не определя обхват на защитата, обем на защитата или задължителност" не схващаш? 

Толкова ли е трудно да се признае грешка? Вместо да ореш още повече в неправилната си теза, признай, че си сбъркал. 

Още повече, че е по-добре за Русия, че Прибалтиките не са гарантирано защитени от цялата НАТО-вска сила.

преди 4 минути, kaldata1 написа:

Кое в "Литва е в НАТО, но член 5 не определя обхват на защитата, обем на защитата или задължителност" не схващаш? 

Толкова ли е трудно да се признае грешка? Вместо да ореш още повече в неправилната си теза, признай, че си сбъркал. 

Значи се докара до там да твърдиш, че нападението над държава от НАТО не означава нищо за останалите държави-членки, а прословутият чл. 5 е поставен в устава на НАТО по някаква случайност и няма никакво значение 

И стигна до това заключение само защото иначе трябва да си признаеш че политици като Бабоеб Макарон, Урсулите и наш'те Шиши, Бочко и Тагаренко те водят за носа.

Няма как да паднеш по-ниско. Или пък има? Изненадай ме 

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Значи се докара до там да твърдиш, че нападението над държава от НАТО не означава нищо за останалите държави-членки, а прословутият чл. 5 е поставен в устава на НАТО по някаква случайност и няма никакво значение 

И стигна до това заключение само защото иначе трябва да си признаеш че политици като Бабоеб Макарон, Урсулите и наш'те Шиши, Бочко и Тагаренко те водят за носа.

Няма как да паднеш по-ниско. Или пък има? Изненадай ме 

Признай си, че не си запознат със САД. Нито знаеш колко общо е написан. Всъщност няма какво да си признаваш - явно нямаш представа, че зад абревиатурата "НАТО" стои текст на споразумение.

Не те виня. По цял ден четене на опорки в руските форуми (или спускане на такива)... кога на човек да му остане време да чете документи/статистика/факти. Чул нашият, че "НАТО гарантирано ползва атомните бомби на САЩ" и толкова.

 

И предпочитам Тагаренко пред Филип Киркоров или Евгени Минчев. Емигрирай в Русия, като България като част от ЕС не те кефи. Що не щеш? 🙄

преди 2 минути, kaldata1 написа:

Емигрирай в Русия, като България като част от ЕС не те кефи.

Тая опорка още ли ви я спускат?! Мен може да ме кефи или да не харесвам каквото и да е, но това не ме обвързва с емиграция! Като предпочиташ Тагаренко, що не се омъжиш за него и да си го вземеш в къщи а ?! Що не щеш!

Аман от кухи лейки!

Президентът Джо Байдън някога обеща на Украйна „каквото и да струва“ от американска страна, „докато е нужно“. Това звучеше вдъхновяващо — но още тогава беше безотговорно и нереалистично.    Пекин вижда стратегическа полза в дългия конфликт в Украйна — той ангажира САЩ и съюзниците ѝ в Европа.    Грандиозните американски обещания не плашат Китай, щом следват забавяния и ерозия на доверието.   Американците са излъгани и повечето вярват, че Русия е агресор.  В анкета още от  2022 г.  само 23%  искат САЩ да въоръжават Украйна до смърт.   45% предпочитат санкции и дипломатическо решение.           Администрацията на Байдън изгради политика в пропастта между моралното чувство и реалната готовност на Америка да подкрепи тази война.    В Киев  украинските лидери  започнаха да вярват, че ще  имат безкрайна  западна подкрепа.   И дойде Тръмп и ги предупреди за свършването на войниците им -  направо прати по дяволите идилията за победа  на Зеленски.

преди 8 минути, kaldata1 написа:

Признай си, че не си запознат със САД. Нито знаеш колко общо е написан. Всъщност няма какво да си признаваш - явно нямаш представа, че зад абревиатурата "НАТО" стои текст на споразумение.

Излиза че НАТО е само текст на споразумение и ако  руснаците нападнат страна членка, останалите държави само ще се чешат по мадурите и ще гледат сеир.

Само че на това се забавлявахме и в предишният ти пост. Явно се изчерпа и не можеш да предложиш някоя по-свежа смешка. 

А какви клоуни имаше едно време във форума...

 

 

 

преди 10 минути, kaldata1 написа:

Емигрирай в Русия, като България като част от ЕС не те кефи. Що не щеш? 🙄

А ти що не щеш да емигрираш към някой окоп в Украйна да браниш евроатлантическите "ценности"!?

Аман от дървени войнолюбци, които "воюват" с Русия от дивана вкъщи!

Без вашата натовска "помощ" конфликтът приключваше още през април 2022 г., а милиони клети украинци нямаше да са мъртви или избягали от концлагера на зеления гащник. 

Никоя държава не е била така цинично използвана и брутално малтретирана от НАТО/САЩ както Украйна!

А такива пещерни русофоби като теб няма да мирясате докато не могилизирате и последния украинец!

Екстра екстра

   Така Европа получи мечтаната работна ръка.

А момчето не знае какво е фаб. Да го научим. 
 

 

 

преди 1 час, Киро Н. написа:

Екстра екстра

   Така Европа получи мечтаната работна ръка.

А момчето не знае какво е фаб. Да го научим. 
 

 

 

Пусни от моста да се посмеем на точността им. Ама всичките удари - не изрязаните само. Толкова могат горкичките спонсори на тероризма

 

Героят на вечерта

Естествено, че поради ТОТАЛНОТО китайско ембарго на баба Пенка и тази вечер няма бодра дробонарезка 

За ВДВ! В Донецк не могат да си го позволят това...

Междувременно мацките дето се снимаха на фона на пожара в Сочи ги арестували...

 

преди 3 часа, attj написа:

Президентът Джо Байдън някога обеща на Украйна „каквото и да струва“ от американска страна, „докато е нужно“. Това звучеше вдъхновяващо — но още тогава беше безотговорно и нереалистично.    Пекин вижда стратегическа полза в дългия конфликт в Украйна — той ангажира САЩ и съюзниците ѝ в Европа.    Грандиозните американски обещания не плашат Китай, щом следват забавяния и ерозия на доверието.   Американците са излъгани и повечето вярват, че Русия е агресор.  В анкета още от  2022 г.  само 23%  искат САЩ да въоръжават Украйна до смърт.   45% предпочитат санкции и дипломатическо решение.           Администрацията на Байдън изгради политика в пропастта между моралното чувство и реалната готовност на Америка да подкрепи тази война.    В Киев  украинските лидери  започнаха да вярват, че ще  имат безкрайна  западна подкрепа.   И дойде Тръмп и ги предупреди за свършването на войниците им -  направо прати по дяволите идилията за победа  на Зеленски.

Всички предпочитаме санкции и дипломатическо решение, но че Русия е агресор, в това за хората, които умеят да мислят с главите си, съмнение никакво няма. 

преди 6 минути, Мери) написа:

Всички предпочитаме санкции и дипломатическо решение, но че Русия е агресор, в това за хората, които умеят да мислят с главите си, съмнение никакво няма. 

Ляхи и хохли с бандеровска идеология са агресори спрямо украинските казаци.     Сега с обединени усилия руските казаци ще им разясняг кои кои са.    И пак ще ги изпотрепят.   Западът напразно се хаби.   Привършват им войниците.  Та това се е случвало и преди Наполеон...

 

преди 12 минути, attj написа:

Ляхи и хохли с бандеровска идеология са агресори спрямо украинските казаци.     Сега с обединени усилия руските казаци ще им разясняг кои кои са.    И пак ще ги изпотрепят.   Западът напразно се хаби.   Привършват им войниците.  Та това се е случвало и преди Наполеон...

За малко да уцелиш.