преди 3 часа, дръндю написа:

синята кръв - повече от половината са плод на кръвосмещение/инцест
целта е била да се запазват богатствата, а не да се разпръскват към други фамилии
в историята са немалко случаите доказващи написаното

 

До толкова, че са се превърнали в из.роди и лесно познаваеми.

преди 9 часа, дръндю написа:

синята кръв - повече от половината са плод на кръвосмещение/инцест
целта е била да се запазват богатствата, а не да се разпръскват към други фамилии
в историята са немалко случаите доказващи написаното

Синята кеъв е като червената само че е синя

Интересен факт е че наистина е имало хора със синя кръв което е било във вследствие или на натраяпне или на генетично заболяване , дори и сега имаше едно село във Франция където всички са с такава синя кръв (може и да греша държавата)

преди 2 минути, petie1 написа:

Синята кеъв е като червената само че е синя

Интересен факт е че наистина е имало хора със синя кръв което е било във вследствие или на натраяпне или на генетично заболяване , дори и сега имаше едно село във Франция където всички са с такава синя кръв (може и да греша държавата)

Няма хора със синя кръв. Това е просто мит.

Аве дали е и мит или неизмит, това нема общо със синята кръв

преди 1 минута, Христофор_първи написа:

Аве дали е и мит или неизмит, това нема общо със синята кръв

аристокрация ве
жълтееща кожа с изпъкнали вени в резултат на кръвосмешения са създали мита за синята кръв

преди 24 минути, Емил Костов написа:

Няма хора със синя кръв. Това е просто мит.

Не не е мит поразтърсете в нета свързано е с натравяне или генетично заболяване

преди 11 минути, petie1 написа:

Не не е мит поразтърсете в нета свързано е с натравяне или генетично заболяване

Натравянето си е натравяне. Няма нищо общо. Цветът на кръвта не се обуславя само от хемоглобина, а и от светлината. Да не ровя старата биология, че няма и смисъл   

Аристокрацията била със синя кръв е същото все едно да кажеш, че папата бил миропомаза от БОГ и е праведен.

 

преди 21 минути, petie1 написа:

Не не е мит поразтърсете в нета свързано е с натравяне или генетично заболяване

ами не е баш синя
например в резултат на много дълга употреба на сребърни съдове, среброто преминава в кръвта при което добива син оттенък
а може примерът да е неудачен, защото среброто унищожава микроорганизми, което води до по-малко заболявания

пп
насищане на кръвта с олово също води до посиняване в резултат на отравяне

Редактирано 14 юни 20224 г. от дръндю (преглед на промените)

преди 21 часа, Bubbles написа:

Ммм как да ти кажа, шамарите са ясни, тук обаче не става дума точно за тях.
В случая има едни фактори които са много решаващи, това са социална и образователна система и най вече ОБЩЕСТВО.
В конкретния случай обаче говорим за принц. Бъди сигурен че на това хлапе грам не му е лесно, там просто всеки жест, всеки конец по дрехите, всичко е по програма, децата от най крехка възраст се учат на маниери, на фалш, на тези дребни но изключително значителни детаили, поради което тези деца нямат никакво време да бъдат деца, понеже към тях вечно са насочени дузини камери и любопитни погледи от простолюдието, затова и всяко движение предзивиква рекции, затова изчуването на тези неща е изклютелно важно в техните среди от най ранна детска възраст.
Ииии не,не бих му шибнал шамар, за мен детето трябва да е дете, да то трябва да уважава възрастните, но в случая нещата са малко по-различни, във всеки друг случай акоставаше дума за обикновен лигльо не бих се поколебал да му зашия един.

 

Да поотговарям малко, че да не помислите, че съм несериозна.

За това, че на един Принц "хич не му е лесно", не знам какво да отговоря, от една страна, защото не съм била принцеса или принц, но при всички положения, става въпрос първо за дете, което, ако има достатъчно заинтересовани родители да го възпитат поне малко (ясно че те пряко не го правят-но биха могли да са достатъчно адекватни) то тогава и няма да се излага/т, и пред общност, която е решила, че имайки и приела Монархията, като много важен критерий, за да я пазят, могат снизходително да се правят, че това е просто дете, и да му се прощава като на Принц. Този принц по рождение, а не по заслуги, с какво точно е заслужил комфортния си живот и толерантността?

Очевидно в представите на повечето е така за маниерите и на какво се учат, но ето че действителността показва, как не е положено усилие от педагози или учители, това дете да има елементарно уважение към родителите си. 

Това че, не би му шибнал шамар е много ... хуманно, но мислиш ли че, детето само от едностранното ти разбиране и търпение ще се научи на респект.
Представяш ли си, един такъв Принц, един ден да зауправлява Англия и колониите, и какво би се случило. Така че, не ти като страничен човек, а родителите и възпитатели би трябвало да имат доста по-строго отношение, колкото и да са им любими лигавите деца.

преди 13 часа, bornofash написа:

Какво е направил не разбрах?

От видеото иждам, че просто се закачат взаимно

Сигурно е скучно мероприятие

Да, не е престъпление, това което прави. Да, не е мега ужасяващо, че няма нож или нещо остро под ръка, но с тези маниери, ако имаше като нищо от скука щеше да си кълца.

Някои деца-средностатистически- като им е скучно си казват. Това, за да използва жестове и поведение, за да го покаже, е малко прекалено.

А, ако ми казваш, че не детето е виновно, а родителите, че го водят на скучни събития, може и така да е, но пак не оправдава неадекватното му поведение.

преди 3 часа, Емил Костов написа:

Натравянето си е натравяне. Няма нищо общо. Цветът на кръвта не се обуславя само от хемоглобина, а и от светлината. Да не ровя старата биология, че няма и смисъл   

Аа така затва говоря  а не за аристокрацията а също се дължи и на генетично заболяване което може и да довел до мита за синята кръв на благородниците, най сетне се разбрахме

преди 2 минути, petie1 написа:

Аа така затва говоря  а не за аристокрацията а също се дължи и на генетично заболяване което може и да довел до мита за синята кръв на благородниците, най сетне се разбрахме

Вие понеже сте аристократ  си резнете вената да видим каква кръв ще излезе

преди 3 часа, дръндю написа:

ами не е баш синя
например в резултат на много дълга употреба на сребърни съдове, среброто преминава в кръвта при което добива син оттенък
а може примерът да е неудачен, защото среброто унищожава микроорганизми, което води до по-малко заболявания

А това също може да е в основата на мита за синята кръв на аристокрацията

току-що, Емил Костов написа:

Вие понеже сте аристократ  си резнете вената да видим каква кръв ще излезе

Не не съм аристократ а най обикновен  селянин с клавиарура, викам да бучнем берковската принцеса залагам че ще пусне червена освен ако не се натровила от посудата или има генетичната деформация

преди 5 минути, petie1 написа:

А това също може да е в основата на мита за синята кръв на аристокрацията

Не не съм аристократ а най обикновен  селянин с клавиарура, викам да бучнем берковската принцеса залагам че ще пусне червена освен ако не се натровила от посудата или има генетичната деформация

Няма ги вече - Анне, Хайдук Пикоасо, Бутликер! Нещо стана с тях.

преди 3 минути, Емил Костов написа:

Няма ги вече - Анне, Хайдук Пикоасо, Бутликер! Нещо стана с тях.

Анне си е тук вихри се в темата за войната в Украйна

преди 21 минути, petie1 написа:

А това също може да е в основата на мита за синята кръв на аристокрацията

Цитат

Изразът „синя кръв“ произлиза от испанското „Sangre Azul“, което показва благородство и благородно потекло.

Според някои това произлиза от факта, че местните испанци (наследници на вестготите), имали по-светла кожа, върху която вените личат по-явно

https://bg.wikipedia.org/wiki/Синя_кръв

така се оправдава кръвосмешението