Здравейте,

Имам един диск (3 ТВ), който отскоро започна да създава проблеми заради лоши клъстери.
Реших да пусна chkdsk /r върху него и това е резултата:

C:\WINDOWS\system32>chkdsk h: /r
The type of the file system is NTFS.

Chkdsk cannot run because the volume is in use by another
process.  Chkdsk may run if this volume is dismounted first.
ALL OPENED HANDLES TO THIS VOLUME WOULD THEN BE INVALID.
Would you like to force a dismount on this volume? (Y/N) y
Volume dismounted.  All opened handles to this volume are now invalid.
Volume label is DATA-3TB.

Stage 1: Examining basic file system structure ...
                                                                                                                                                                  
234144 file records processed.
File verification completed.
 Phase duration (File record verification): 4.97 seconds.
                                                                                                                                                                  
3062 large file records processed.
 Phase duration (Orphan file record recovery): 0.00 milliseconds.
                                                                                                                                                                  
0 bad file records processed.
 Phase duration (Bad file record checking): 1.50 milliseconds.

Stage 2: Examining file name linkage ...
                                                                                                                                                                  
97 reparse records processed.
                                                                                                                                                                  
236020 index entries processed.
Index verification completed.
 Phase duration (Index verification): 8.84 seconds.
                                                                                                                                                                  
0 unindexed files scanned.
 Phase duration (Orphan reconnection): 45.70 milliseconds.
                                                                                                                                                                  
0 unindexed files recovered to lost and found.
 Phase duration (Orphan recovery to lost and found): 1.90 milliseconds.
                                                                                                                                                                  
97 reparse records processed.
 Phase duration (Reparse point and Object ID verification): 4.53 milliseconds.

Stage 3: Examining security descriptors ...
Security descriptor verification completed.
 Phase duration (Security descriptor verification): 13.07 milliseconds.
                                                                                                                                                                  938 data files processed.
 Phase duration (Data attribute verification): 3.32 milliseconds.

Stage 4: Looking for bad clusters in user file data ...
                                                                                
A disk read error occurredc0000185
The disk does not have enough space to replace bad clusters
detected in file A2 of name \BACKUP~2\SYSTEM~2.ADI.
                                                                                
A disk read error occurredc0000185
The disk does not have enough space to replace bad clusters
detected in file 13C of name \DOWNLO~1\FLYPAP~1.MKV.
                                                                                
A disk read error occurredc0000185
The disk does not have enough space to replace bad clusters
detected in file 1E2 of name \DOWNLO~1\SKIPTR~1.MKV.
                                                                                
A disk read error occurredc0000185
The disk does not have enough space to replace bad clusters
detected in file 258E of name \temp\RUBIKO~1.MKV.
                                                                                                                                                                  
234128 files processed.
File data verification completed.
 Phase duration (User file recovery): 12.15 hours.

Stage 5: Looking for bad, free clusters ...
                                                                                                                                                                  
13800316 free clusters processed.
Free space verification is complete.
 Phase duration (Free space recovery): 0.00 milliseconds.

Windows has scanned the file system and found no problems.
No further action is required.

   2860430 MB total disk space.
   2644455 MB in 62050 files.
     29984 KB in 940 indexes.
         0 KB in bad sectors.
    323648 KB in use by the system.
     65536 KB occupied by the log file.
 220805056 KB available on disk.

     16384 bytes in each allocation unit.
 183067583 total allocation units on disk.
  13800316 allocation units available on disk.
Total duration: 12.15 hours (43755037 ms).

C:\WINDOWS\system32>

 

Въпросът ми е как може да покаже, че има лоши клъстери, а накрая да ми изпише "0 KB in bad sectors" ?
Пуснах сканирането с идеята да ги намери и изолира, защото този път HDD Regenerator 2011 не успя да ги поправи, както се е случвало в миналото.
Някой може ли да сподели мнението си върху гореописания проблем?

Благодаря!

Или нямате празно място на диска (то си пише):

The disk does not have enough space to replace bad clusters

или е свършил резерва от читави сектори които дисковете имат и могат да ползват.

По принцип по пълноценна команда в случая би била (нищо, че B реално иззема функциите на R и F).

chkdsk h: /x /f /r /b

Лично аз бих направил бекъп и бих сменил диска, а този бих го ползвам само за временни файлове и кешове докато напълно не сдаде багажа.

Покажете и СМАРТ статуса на диска например с CrystalDiskInfo:

https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/

 

 

Щом HDD Regenerator  не е успял да поправи лошите сектори сигурно пак няма да се справи най вече защото диска е 3тб.  Аз предлагам автора да си свали  Hiren's BootCD 15.2 

https://www.hirensbootcd.org/hbcd-v152/ И да опита с формат на ниско ниво да ли ще се оправи диска и изчезнат лошите сектори. Като преди това си направи бекъп и резервно копие на информацията която има на диска също така може да пробва и със victoria hdd 

https://victoria-ssd-hdd.en.softonic.com/?ex=DINS-276.0 да провери диска за грешки и да опита да ги коригира.

преди 1 час, B-boy/StyLe/ написа:

Или нямате празно място на диска (то си пише):

The disk does not have enough space to replace bad clusters

или е свършил резерва от читави сектори които дисковете имат и могат да ползват.

По принцип по пълноценна команда в случая би била (нищо, че B реално иззема функциите на R и F).

chkdsk h: /x /f /r /b

Лично аз бих направил бекъп и бих сменил диска, а този бих го ползвам само за временни файлове и кешове докато напълно не сдаде багажа.

Покажете и СМАРТ статуса на диска например с CrystalDiskInfo:

https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/

 

 

 

Какво пише виждам добре, както знам добре и причините да го пише.
Идеята ми беше, че chkdsk /r ще изолира проблемните сектори и диска ще продължи да се използва с "едно на ум".
За съжаление не се получи точно така и това ме озадачава.

S.M.A.R.T.-a не е добре. Прилагам прикачен файл.

Относно вашия съвет, както сте написали /r и /f не са нужни, защото са имплементирани в /b, а /x не е също нужен, защото, ако диска е използван пита дали да бъде насилствено unmount-нат. Обаче при положение, че накрая казва, че няма лоши сектори, тогава не виждам какво ще промени сканирането с /b.
Бихте ли споделили какво очаквате да промени това?

преди 8 минути, vlado1985 написа:

Щом HDD Regenerator  не е успял да поправи лошите сектори сигурно пак няма да се справи най вече защото диска е 3тб.  Аз предлагам автора да си свали  Hiren's BootCD 15.2 

https://www.hirensbootcd.org/hbcd-v152/ И да опита с формат на ниско ниво да ли ще се оправи диска и изчезнат лошите сектори. Като преди това си направи бекъп и резервно копие на информацията която има на диска също така може да пробва и със victoria hdd 

https://victoria-ssd-hdd.en.softonic.com/?ex=DINS-276.0 да провери диска за грешки и да опита да ги коригира.

Ще опитам с Victoria HDD. Вече пуснах сканиране и поправка.

Благодаря за съвета!

П.П.: Бекъпа ще е сложен, защото има едва 300GB свободни, макар да съм наясно, че повече на този диск не бива да се разчита.

преди 9 минути, viharcho написа:

Ще опитам с Victoria HDD. Вече пуснах сканиране и поправка.

Благодаря за съвета!

П.П.: Бекъпа ще е сложен, защото има едва 300GB свободни, макар да съм наясно, че повече на този диск не бива да се разчита.

Не е казан модела на диска и като последен вариант остава да се ъпдейтне фърмуера което си е риск да не загине напълно диска. Но с качен точен фърмуер за модела, не би трябвало да има проблеми и би трябвало да се реши, проблема освен ако шпиндела вече не е започнал да търка по някоя от плочите и диска да се оглежда за коша.

преди 3 минути, vlado1985 написа:

Не е казан модела на диска и като последен вариант остава да се ъпдейтне фърмуера което си е риск да не загине напълно диска. Но с качен точен фърмуер за модела, не би трябвало да има проблеми и би трябвало да се реши, проблема освен ако шпиндела вече не е започнал да търка по някоя от плочите и диска да се оглежда за коша.

Моделът е ST3000DM001-1ER166

Firmware : CC25

S/N : W500Y6NP

преди 13 минути, viharcho написа:

Моделът е ST3000DM001-1ER166

Firmware : CC25

S/N : W500Y6NP

сигурен ли си че това ти е точния сериен номер който си дал за S/N ? защото в сайта на Seagate като потърсих не даде информация за серийния номер

преди 3 минути, vlado1985 написа:

сигурен ли си че това ти е точния сериен номер който си дал за S/N ? защото в сайта на Seagate като потърсих не даде информация за серийния номер

 

Аз търся тук : https://apps1.seagate.com/downloads/request.html

Но казва, че няма нов фирм. 😕

Да, това е серийния номер.

 

 

 

преди 4 минути, viharcho написа:

 

Аз търся тук : https://apps1.seagate.com/downloads/request.html

Но казва, че няма нов фирм. 😕

Да, това е серийния номер.

 

 

 

Приятелю ако не си сигурен кой е точния ти сериен номер свали диска от машината си и на етикета ще го намериш и потърси информация в сайта на Seagate https://www.seagate.com/gb/en/ а това е връзката за модела ти но без точен сериен номер няма да даде информация за фърмуера https://www.seagate.com/gb/en/support/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/desktop-hdd/#specs

преди 4 минути, vlado1985 написа:

Приятелю ако не си сигурен кой е точния ти сериен номер свали диска от машината си и на етикета ще го намериш и потърси информация в сайта на Seagate https://www.seagate.com/gb/en/ а това е връзката за модела ти но без точен сериен номер няма да даде информация за фърмуера https://www.seagate.com/gb/en/support/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/desktop-hdd/#specs

Не разбирам какъв е проблема в серийния номер, който съм дал.
 

преди 13 минути, viharcho написа:

Аз търся тук : https://apps1.seagate.com/downloads/request.html

Но казва, че няма нов фирм. 😕

Да, това е серийния номер.

В този ти пост линка от който търсиш фърмуера ти дава че няма наличен а в другия линк официалния там дава че серийния номер не е верен. 

 

преди 4 минути, viharcho написа:

Не разбирам какъв е проблема в серийния номер, който съм дал.
 

За това ти написах да си извадиш диска от машината и на етикета да намериш серийния номер

преди 2 минути, vlado1985 написа:

В този ти пост линка от който търсиш фърмуера ти дава че няма наличен а в другия линк официалния там дава че серийния номер не е верен. 

 

За това ти написах да си извадиш диска от машината и на етикета да намериш серийния номер

Къде казва, че номерът не е верен? Казва, че няма намерен firmware.

Диска ще го погледна след малко, но съм сигурен, че няма да получиш различен сериен номер.

преди 2 минути, viharcho написа:

Къде казва, че номерът не е верен? Казва, че няма намерен firmware.

Диска ще го погледна след малко, но съм сигурен, че няма да получиш различен сериен номер.

Можеш да опиташ да намериш серийния номер и фърмуер за устройството с този инструмент

https://www.seagate.com/gb/en/support/kb/determining-internal-drive-details-004206en/

преди 3 минути, vlado1985 написа:

 

Е?

преди 14 минути, viharcho написа:

Е?

https://www.seagate.com/gb/en/support/kb/how-do-i-find-out-which-firmware-version-i-have-on-my-seagate-scsi-hard-drive-196371en/

Тук е описано ка да разбереш с коя версия на фърмуера ти е диска

преди 1 минута, vlado1985 написа:

https://www.seagate.com/gb/en/support/kb/how-do-i-find-out-which-firmware-version-i-have-on-my-seagate-scsi-hard-drive-196371en/

Тук е описано ка да разбереш с коя версия на фърмуера ти е диска

От 3 различни места (в това число и Seagate Drive Detect) дава версия на firmware CC25, която вече написах по-горе.

преди 1 минута, viharcho написа:

От 3 различни места (в това число и Seagate Drive Detect) дава версия на firmware CC25, която вече написах по-горе.

Ако това е последната версия на фърмуера значи може и да няма друга версия след нея вариант ти е да пробваш с формат на ниско ниво и да видиш да ли victoria hdd ще коригира проблема

преди 2 минути, vlado1985 написа:

Ако това е последната версия на фърмуера значи може и да няма друга версия след нея вариант ти е да пробваш с формат на ниско ниво и да видиш да ли victoria hdd ще коригира проблема

За момента преформатирането не е харесван от мен вариант. Ще видя какво ще правя. Благодаря!

СМЯНА НА ДИСКА!!! Веднагически!!!!

преди 1 минута, dimy написа:

СМЯНА НА ДИСКА!!! Веднагически!!!!

Да, вероятно това ще е решението.

преди 1 час, viharcho написа:

Какво пише виждам добре, както знам добре и причините да го пише.
Идеята ми беше, че chkdsk /r ще изолира проблемните сектори и диска ще продължи да се използва с "едно на ум".
За съжаление не се получи точно така и това ме озадачава.

Ами аз няма как да знам, че знаете след като не сте уточнили това.  Нормално е човек да си помисли, че не можете да интерпретирате резултатите.

И разбира се, че ще дойде момент в който chkdsk няма да може да се справи. Както казах като свърши резерва от сектори, той няма откъде да ги вземе за да ги замени и ще почне само да ги маркира и изолира.Тръгне ли се по този път връщане назад няма. Не случайно написах, че диска става само за временни файлове и трябва да се замени. Все пак дисковете са си консуматив. Сега за спорта като ви се занимава винаги можете да пуснете тестове и с Victoria (както са ви казали) и с MHDD и с SeaTools (инструмента на Seagate) и с тестовете на HDSentinel, но те едва ли биха помогнали много. Може и да забавят малко проблема, но само това.

https://www.kaldata.com/софтуер/seagate-seatools-21348.html

А като няма свободно място пък съвсем няма какво да ви озадачават резултатите. Изтрийте някакви файлове и пуснете проверката отново.

преди 1 час, viharcho написа:

Относно вашия съвет, както сте написали /r и /f не са нужни, защото са имплементирани в /b, а /x не е също нужен, защото, ако диска е използван пита дали да бъде насилствено unmount-нат. Обаче при положение, че накрая казва, че няма лоши сектори, тогава не виждам какво ще промени сканирането с /b.
Бихте ли споделили какво очаквате да промени това?

Да, аз поясних, че f и r ще бъдат игнорирани, x не е задължителен щом искате да натискате допълнително Enter (затова са измислени команди и при del и при rd и т.н. /Q и прочие за да не се налагат допълнително потвърждаване) и сигурно B няма да промени много, но все пак си струва да се опита, защото прави преоценка на секторите (която е по-задълбочена от тази на параметъра R):

https://www.overclock.net/threads/what-does-the-chkdsk-b-argument-do.1603282/#post-25291306

Така или иначе дали ви харесва или не...най-удачно си остава бякъп на данните, смяна на диска, форматирането му и оставяне само за временни файлове и кеш на приложенията. Нищо друго не е сигурно.

преди 2 часа, vlado1985 написа:

Като преди това си направи бекъп и резервно копие на информацията която има на диска също така може да пробва и със victoria hdd 

https://victoria-ssd-hdd.en.softonic.com/?ex=DINS-276.0 да провери диска за грешки и да опита да ги коригира.

Колега, това е стара версия. Последната е 5.37, а тази в линка е 5.21.

https://hdd.by/victoria/

преди 4 минути, B-boy/StyLe/ написа:

Ами аз няма как да знам, че знаете след като не сте уточнили това.  Нормално е човек да си помисли, че не можете да интерпретирате резултатите.

И разбира се, че ще дойде момент в който chkdsk няма да може да се справи. Както казах като свърши резерва от сектори, той няма откъде да ги вземе за да ги замени и ще почне само да ги маркира и изолира.Тръгне ли се по този път връщане назад няма. Не случайно написах, че диска става само за временни файлове и трябва да се замени. Все пак дисковете са си консуматив. Сега за спорта като ви се занимава винаги можете да пуснете тестове и с Victoria (както са ви казали) и с MHDD и с SeaTools (инструмента на Seagate) и с тестовете на HDSentinel, но те едва ли биха помогнали много. Може и да забавят малко проблема, но само това.

https://www.kaldata.com/софтуер/seagate-seatools-21348.html

А като няма свободно място пък съвсем няма какво да ви озадачават резултатите. Изтрийте някакви файлове и пуснете проверката отново.

Да, аз поясних, че f и r ще бъдат игнорирани, x не е задължителен щом искате да натискате допълнително Enter (затова са измислени команди и при del и при rd и т.н. /Q и прочие за да не се налагат допълнително потвърждаване) и сигурно B няма да промени много, но все пак си струва да се опита, защото прави преоценка на секторите (която е по-задълбочена от тази на параметъра R):

https://www.overclock.net/threads/what-does-the-chkdsk-b-argument-do.1603282/#post-25291306

Така или иначе дали ви харесва или не...най-удачно си остава бякъп на данните, смяна на диска, форматирането му и оставяне само за временни файлове и кеш на приложенията. Нищо друго не е сигурно.

Благодаря за отговора!

Работата е там, че не ги изолира и не ги отбелязва като лоши. Нали виждате крайния резултат? 0KB лоши...
Това ме озадачава. Казва, че има, а накрая нищо.

Това с /b ще го пусна следващите дни, защото отнема много време да го сканира. Да видим какво и как ще преоцени, макар да не очаквам изненади.

Съгласен съм, че дискът е пътник и е въпрос на време да създаде по-голям проблем.

преди 3 минути, viharcho написа:

Благодаря за отговора!

Работата е там, че не ги изолира и не ги отбелязва като лоши. Нали виждате крайния резултат? 0KB лоши...
Това ме озадачава. Казва, че има, а накрая нищо.

Това с /b ще го пусна следващите дни, защото отнема много време да го сканира. Да видим какво и как ще преоцени, макар да не очаквам изненади.

Съгласен съм, че дискът е пътник и е въпрос на време да създаде по-голям проблем.

Ами нали казах, че това е нормално. Или не му достига мястото на диска или просто е свършил резерва от т.нар. SPARE sectors, който всеки диск има, но вече размера е различен май според производителя.

И да, B ще отнеме двойно повече време спрямо R.

Тъй като имате Seagate, аз бих се допитал и до тестовете на SeaTools за който дадох линк в предишния си коментар.

преди 40 минути, viharcho написа:

Да, вероятно това ще е решението.

ВЕДНАГИЧЕСКИ!!!!!!!!!!!

преди 48 минути, B-boy/StyLe/ написа:

Колега, това е стара версия. Последната е 5.37, а тази в линка е 5.21.

Както винаги Гоше даваш много полезни съвети и четивото от теб го чета с радост. Защото в форума са малко хората които ще изпишат нещо полезно а относно victoria да бях дал връзка, към старата версия, което си е моя грешка. И недоглеждане а не от официалния сайт на програмата.