преди 9 часа, communismatic написа:

Дали ще си с редовно сменяни кубинки не е от особено значение.

Въпросните "кубинки" са зимни чепици, които са до кокалчето. Не са достатъчно високи като сегашните, че да обхванат и глезена. Лошото е, че не са подходящи за топло време. Тогава офицерския и сержантския състав носеха "половинки".

Но въпросните кубинки са въведени масово 1984-85 година. Преди това са се ползвали "обувки с цинтове"! И партенки вместо чорапи.

Супер, това как по-точно променя тезата ми? Може ли по-конкретно или?

преди 7 минути, communismatic написа:

Супер, това как по-точно променя тезата ми? Може ли по-конкретно или?

Ти нямаш никаква теза!

Просто си един репей, който се закача навсякъде и се прави на интересен!

Явно още те тресе пубертета. 

преди 5 минути, jhoro написа:

И патенти вместо чорапи.

И ти не виждал нито кубинки, нито цинтове, но с това "патенти" изби рибата !

Партенки

 

преди 2 минути, Banesc написа:

 

Какво се е случило с Ивелин Михайлов?

преди 16 минути, Joss Bomon написа:

И ти не виждал нито кубинки, нито цинтове, но с това "патенти" изби рибата !

Партенки

Голямо си говедо! Виж, че автокоректора се е намесил!

преди 16 минути, Joss Bomon написа:

И ти не виждал нито кубинки, нито цинтове, но с това "патенти" изби рибата !

Не, по-важният въпрос е... "Това как по-точно променя тезата ми, че няма никаква връзка между казармата и състоянието на армията ни по време на ВСВ"!? Поредното тъпо включване и на Жорко, и на parmobil-a... Последният, много обича, да задава тъпи въпроси до припадък, ама ти като го питаш нещо, той почти никога не отговаря и отклонява темата. Иначе... много балалайкаме.

преди 4 минути, jhoro написа:

Голямо си говедо! Виж, че автокоректора се е намесил!

Ти си ги гледай коректорите, за да не ти се смеят лапетата! С обидите също олекваш!

преди 37 минути, Joss Bomon написа:

Ти си ги гледай коректорите, за да не ти се смеят лапетата! С обидите също олекваш!

Виж, че съм го редактирал!!!

Като не можеш да кажеш нещо мислено - дебнеш за грешки!

А за олекването - никога не ми е пукало за вашето мнение!

преди 1 час, "Саша" написа:

Какво се е случило с Ивелин Михайлов?

правиха комисия в парламента

дето работата на парламента е да  прави закони

 а не да  взима функцията на полиция и прокуратурата 

преди 17 часа, plamen.spam написа:

Дали имаш идея колко стотин хиляди е била числеността на армията по това време?

 

преди 12 часа, communismatic написа:

Извинявай, мен ли питаш? Човека, който няма грам понятие по историческите въпроси? Ти ли ще ми даваш акъл на мен? 😆

Убеден съм, че имаш проблем с контролирането на агресивното си поведение.
Един простичък въпрос, на който, ако не искаш да отговаряш с конкретни цифри, можеш да отговориш с да/не, да те извади от равновесие... Не е добре това.

Пийте ги тия хапчета, бе другари. С вода ги пийте, с боза, с ракия, с бира на парцали... с каквото искате. Само ги пийте редовно.

преди 45 минути, plamen.spam написа:

Един простичък въпрос, на който, ако не искаш да отговаряш с конкретни цифри, можеш да отговориш с да/не, да те извади от равновесие... Не е добре това.

Извинявай, как реши, че ти можеш, да ме извадиш извън равновесие? Ама конкретно? Ти и още 6-7 човека от тоя форум единственото, което ми причинявате е смях. Аз наистина, не проумявам, как е възможно човек да разсъждава по толкова елементарен начин. Особено в последният ни опит за дискусия, където пак избЕга позорно... направо... там нещата бяха плашещи. Това да се смесват тотално историческо непознаване на нещата и антилогика е нещо много страшно. Особено за човек, дето има и високо самочувствие.

Относно въпроса... числеността на армията ни варира в този период, вероятно става дума за нещо от порядъка на 400 000 души. Според мен, тук се визират войниците, които са в окупираните територии, т.е. към 150 000 души. Пак не вдявам, в каква връзка го пишеш това? Оправдание, че са много и няма как "богатата" монархия, да обуе собствените си войници? Ми, нали уж била много просперираща? Говорим за най-върховият период от историята на страната ни (по данни на "модерните" историци), икономиката ни е на военни релси, тотални реквизити, трупане на още и още дългове, огромна инфлация, дефицити и прочее. На всичкото отгоре от държавната хазна се отделят и огромни средства за убиване на българи, които имали неблагоразумието да изкажат мнението си по въпроса за съюза ни с нацистите. За корупцията в ония години няма да говоря, ти не си особено достоен за историческа "беседа"...

преди 54 минути, plamen.spam написа:

Пийте ги тия хапчета, бе другари.

Пия най-редовно аналгин, понеже ме боли главата от четене на глупости. Само не знам... ти какво трябва да пиеш, че да спреш, да ги пишеш.

преди 1 час, plamen.spam написа:

преди 19 часа, plamen.spam написа:

Дали имаш идея колко стотин хиляди е била числеността на армията по това време?

Един простичък въпрос, на който, ако не искаш да отговаряш с конкретни цифри, можеш да отговориш с да/не, да те извади от равновесие... Не е добре това.

Има основен принцип - „И простите неща не са за прости хора!“

Той, ако мислеше - щеше да отвори тук-там и да прочете - не да пише глупости

Цитат

• По време на Сръбско-българската война 1885 г. - 86 00 души
• В началото на 20-ти век - 102 00 души.
• По време на Балканската война 1912-1913 г. - мобилизирани 600 000 души.
• По време на Първата световна война 1914-1918 г. - мобилизирани 800 000 души.
• Според Ньойския мирен договор българската армия не трябва да надвишава 33 000 души.
• През 1938 г. - при военния министър ген. Луков - мобилизирани 450 000 души.

Жорко, аз не съм ли написал "нещо от порядъка на 400 000 души"? Ти колко си ги сметнал там? 450 000? Това не е ли "нещо от порядъка на 400 000 души" или сме особено силни, освен по логика, та и по елементарно смятане на ниво първи клас? 😆

Тук направо ще ме уморите, честно... 😆

Я ми кажи, ти дето си много наясно с нещата (или Пламен, или който и да е друг от умнокрасивите), колко е излизала издръжката на един немски войник и колко на един български войник по време на войната. Конкретно питам... Говорим за издръжка от българската държава. Благодаря за вниманието.

преди 8 минути, communismatic написа:

Жорко, аз не съм ли написал ...

Написал си една камара глупости!

Преди да говориш за издръжка - помисли каква е разликата между редовна войска (наборна или кадрова) и мобилизиран състав. И разграничавай военнослужещите от цивилните, работещи в армията!

Цитат

Мирновременният състав на армията към 1989 г. е над 153 000, мобилизационният капацитет на България тогава - по оценка на ЦРУ - надхвърля 2,11 милиона мъже.

преди 2 минути, jhoro написа:

Преди да говориш за издръжка - помисли каква е разликата между редовна войска (наборна или кадрова) и мобилизиран състав. И разграничавай военнослужещите от цивилните, работещи в армията!

Тук се визират абсолютно всички, които са "активирани" във военно време. Уточнил съм и колко са в "окупираните" територии, не знам, дали си видял. Ти поначало малко бавно схващаш...
Кажи за издръжката... Имаш ли понятие колко е?

преди 6 минути, communismatic написа:

Кажи за издръжката... Имаш ли понятие колко е?

Каква издръжка, освен храна и оръжие се дава на мобилизираните?

Ти изобщо не мислиш!

ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКА ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ

Как поколението на 1968 вкара Източна Европа в ЕС и НАТО и какви избори предстоят днес

преди 2 часа, jhoro написа:

А за олекването - никога не ми е пукало за вашето мнение!

А-а-а, не на мен тия. Знам, че подигравките които жънеш в техническите раздели вече не са ти достатъчни и за това напоследък идваш да търсиш ''още от същото'' и в политическите теми. Ясен си ми като Първа програма (пардон: като Канал1) 😁

преди 4 минути, jhoro написа:

Ти изобщо не мислиш!

Тъй... Ти понеже МОЖЕШ, да мислиш... имаш ли понятие, че тоя документ, който съм го пляснал тук е свързан с нещо? Щото нали уж можеш, да мислиш, а аз не мога, да мисля. Средствата отделени за издръжка (тук не става дума само за храна) на немските войници са значително повече от средствата отделени за нашите. На немски войник са давани малко над 83 лева дневно, в които не е включен хляба, понеже той му е бил безплатен. Под издръжка се има предвид - храна, пиене, тютюн и прочее... Имаш ли идея колко е издръжката на един български войник? Между 30 лева и 50 лева. Това е и причината войниците, а и народа да подскочат срещу всичко това. Благодаря за вниманието... Малко е хубаво, да си наясно, с кой спориш на историческа тематика.

преди 5 минути, ivottoshev написа:

А-а-а, не на мен тия. Знам, че подигравките които жънеш в техническите раздели вече не са ти достатъчни и за това напоследък идваш да търсиш ''още от същото'' и в политическите теми. Ясен си ми като Първа програма (пардон: като Канал1) 😁

В техническите теми сте същите простаци, както и тук!

Мислите си, че сте интересни и се подигравате.
А не можете да свършите работа „за 2 стотинки/1 евро цент след 1 януари“!

преди 11 минути, communismatic написа:

Кажи за издръжката...

Беше на самоиздръжка!  Към основните поделения имаше "специални", които изцяло отглеждаха собствени животни, а за другото, то се ползваше наборниците по подобие на бригадното движение в училищата. 

Кратко: Това бе Тил. 

Цитат

3. Прен. Система от военни органи, части и учреждения, действаща зад фронта за осигуряването му.

Главно управление „Материално-техническо и медицинско осигуряване“ – Уикипедия

преди 3 минути, jhoro написа:

Мислите си, че сте интересни и се подигравате.

На кой бе Джоре?!  На теб ли???  

преди 3 минути, (:IdioibI:) написа:

На кой бе Джоре?!  На теб ли???  

Не - подиграват се на себе си!

преди 3 минути, (:IdioibI:) написа:

Беше на самоиздръжка!  Към основните поделения имаше "специални", които изцяло отглеждаха собствени животни, а за другото, то се ползваше наборниците по подобие на бригадното движение в училищата. 

В нашето поделение също имаше тиловаци.

По същия начин работеше и КЕЧ-а, дето много хора го бъркат със Строителни войски.

току-що, jhoro написа:

Не - подиграват се на себе си!

Какво друго им е останало след това безхаберие от '89 до днес?