• Бакшиш на болногледач в болница - 5 лв./ден

Източник: 
Докладна записка до Политбюро на ЦК на БКП от Тодор Живков, "Съображения по някои актуални проблеми на нашето развитие", 8.08.1985 г.

преди 11 минути, Мечо Хубавеца написа:

Цената на един имот е толкова, колкото може да се продаде. Какво е вложено в него няма никакво значение. 

Промили са ти мозъка със заклинания. Кога ти кажат да се мяташ от шестия етаж надолу с главата, ще се метнеш. Нали виде, кво се случи с тия на Петрохан?

 

Цената на един имот е толкова пари, колкото си дал за него, за да го придобиеш. Материалите са стрували точно толкова пари, колкото ти си дал за тях, като се отчете и покупателната способност на работната заплата, към която трябва да се отчетат и базплатните неща, които ти лично си взел. 

Другото,което си платил, ти лично са парите за труд. След това начисяваш и пари за собствения си труд. 

 

Крайният резултат е, че не си продал нищо. Но си купил жилище. Така че в тоя случай, цената на един имот е толкова за колкото се е купила, а не за колкото се е продала. 

 

Ако ИИ и тъпите демогози които му пишат алгоритмите са ти казали, че не може да се вкара в статистиката цената на къщите, щото не са се продавали, просто им кажи някак си, че са много тъпи не искаш да разговаряш с тях, докато не си сменят чиповете. В противен случай и ти ще станеш като тях - вече си станал, а това е опасно за твоето здраве - ще скачаш от шестия етаж. 

Могат, могат да влязат в статистиката, цените на матриалите и цената на труда за построяване на къщите. 

И не може, не може, на нещото да му се вика нищо. Не може - глупаво е, тъпо е. Много е тъпо. 

 

Не е имало чак такива тъпи комунисти по времето на соца. 

преди 11 минути, ivottoshev написа:

 

Да, така е. За неразличители като теб, всички останали са феномени!

Не знаеше че здравеопазването в България по време на соца беше безплатно, и когато този факт опроверга тезата ти… ти изтропа че нямало такива яки помощи за болни деца. Я кажи щом операция на стойност четири бона днешни пари е "яка помощ",  какво ли е включвало безплатното здравеопазване? Вадене на зъб и до там, може би? По-сложните прицедури не са се правели, или пък хората са си ги плащали?

Казах ти да не задълбаваш, но ти реши да се овъртолиш още. Нищо. Трябва и смях да има, ама не очаквах точно ти да си в ролята на клоун.

Тошев, имаш и по-феноменални постове от този. Дай нещо по-"добро". Вдигнал си много летвата...                                                Пак да се върнем на безплатното здравеопазване. То излиза от джоба на гражданите, нищо че е безплатно. Не идва от небето, а и е силно ограничено като възможности. Дадох пример, че не слагаха платна при операциите на хернии...                                                Не съм питал хората, но със сигурност плащат някакви консумативи или рехабилитации, които ЗК не покрива. Взимат по 1200 евро на месец, самата операция е безплатна, какво повече да искат от държавата?          

преди 5 минути, ох боже! написа:

Промили са ти мозъка със заклинания. Кога ти кажат да се мяташ от шестия етаж надолу с главата, ще се метнеш. Нали виде, кво се случи с тия на Петрохан?

 

Цената на един имот е толкова пари, колкото си дал за него, за да го придобиеш. Материалите са стрували точно толкова пари, колкото ти си дал за тях, като се отчете и покупателната способност на работната заплата, към която трябва да се отчетат и базплатните неща, които ти лично си взел. 

Другото,което си платил, ти лично са парите за труд. След това начисяваш и пари за собствения си труд. 

 

Крайният резултат е, че не си продал нищо. Но си купил жилище. Така че в тоя случай, цената на един имот е толкова за колкото се е купила, а не за колкото се е продала. 

 

Ако ИИ и тъпите демогози които му пишат алгоритмите са ти казали, че не може да се вкара в статистиката цената на къщите, щото не са се продавали, просто им кажи някак си, че са много тъпи не искаш да разговаряш с тях, докато не си сменят чиповете. В противен случай и ти ще станеш като тях - вече си станал, а това е опасно за твоето здраве - ще скачаш от шестия етаж. 

Могат, могат да влязат в статистиката, цените на матриалите и цената на труда за построяване на къщите. 

И не може, не може, на нещото да му се вика нищо. Не може - глупаво е, тъпо е. Много е тъпо. 

 

Не е имало чак такива тъпи комунисти по времето на соца. 

Давай, още малко и ще настигнеш Тошев... Много малко ти остава, не губи кураж...                                          Цената на всяка вещ е толкова, колкото може да се продаде. Може да са вложени в нея 1000 евро, а да се продаде за 600, а може да се продаде и за 5000 евро. Зависи от пазара. Затова някои продават с огромна печалба и понякога се налага държавата да се намесва...                      

преди 8 минути, Мечо Хубавеца написа:

              Цената на всяка вещ е толкова, колкото може да се продаде. Може да са вложени в нея 1000 евро, а да се продаде за 600, а може да се продаде и за 5000 евро. Зависи от пазара. Затова някои продават с огромна печалба и понякога се налага държавата да се намесва...                      

Тцъ - не позна. Не е така. Видиш ли как ти липсва, че не си прочел КАПИТАЛЪТ на Маркс. Може да е сбъркал на някои, при това особено важни неща. Ама себестойността на продукцията на капиталистът, който произвежда изключиетелно за пазара, т.е. с цел да продаде, ти е сметната правилно, за да можеш и ти да разбереш, за какво става въпрос.

 

Та какпиталистът авансира пари с които купува материали, машини. А така също и труд -купува пролетариатът,който няма собственост и за това продава собствения си труд, като стока. 

След това, това организирано производство е произвело продукт, който има себестойност еди колко си. След това капиталистът го продава на пазара, като му слага отгоре и принадена стойност -това е печалбата на капиталиста. 

 

През соца, шашавите комунисти са знаели, че това е така. Те създават условия, претендирайки, че формата на управление е ДИКТАТУРА НА ПРОЛЕТАРИАТА, макар и под ръководството на осъзнатия авангард на пролетариата, т.е. КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ, пролетариатът да не работи за печалбата на капиталиста. 

Който както казахме, ще я реализира, само през движението Пари-Стока-Пари'. Съответно, пролетариатът който желае жилище, няма да си го купи, а ще си го направи. Под вещото ръководство на осъзнатия авангард, което вече означава държавата. 

Съответно, всеки (т.е. всяко семесйство), влага пари (една част от които даже държавата му дава почти без лихва). С тия пари купува стока (вкл. труд на мастори и амалета). Продуктът, т.е. жилището е произведено. НО то не е за продан. А е за директна консумация на ПОТРЕБИТЕЛНАТА МУ СТОЙНОСТ.

Съответно в тоя случай, имаш само първата половина на произвеждащото капитал ключово според Маркс движение. Т.е. имаш само Пари-Стока. 

 

Стока- Пари' нямаш. Т.е. ти си купил. вложил си пари за материали и труд. Но не правиш това за пазара. Не го правиш, за да продадеш. Няма да се начислява печалба, която според Маркс не ти се и полага, защото именно тя е в основата на ПРОЦЕА НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА КАПИТАЛА. 

 

Когато именно държавата днес, се явява основният монополист, от който произтича печалбата на капиталиста (разбирам на едрият капиталист, който систематично и нарасващо експроприира и разорява дребните), имаш и ситуацията, че в България имаш множество работещи бедни, които не могат да си позволят жилища без да подпишат заробващ договор с банката за цял живот - а иначе, да тези имат право на колкото си искат жилища. 

 

Но през соца, това не е било така. Нямаш продажба - нямаш Пари'. За особено голямо съжаление, на тия дето агитират за колкото се може по-голямо дране на пролетариата от капиталиста. 

 

И като не е имало такова нещо през соца, такива като тебе (папагалчета), крещят, че не е имало жилища, не може да се каже, трябва да е било продадено. Не е продадено - само е купено. 

 

Факт железен. 

 

Но какво сега такива като тебе отговарят, не изнасяйки им ич тоя факт железен? Те казват: Не можем да смятаме при това положение. 

 

А какво им отговарям аз? Аз им оттоварям: Знам, че не можете да смятате, знам че не можете да смятате. Махнете се, САтани неграмотни! Да дойдат тия, които могат да смятат. 

преди 29 минути, Мечо Хубавеца написа:

   Пак да се върнем на безплатното здравеопазване. То излиза от джоба на гражданите, нищо че е безплатно.                   

Ми да се върнем, Смешко. Колко биха платили по време на соц-а?

преди 4 минути, ох боже! написа:

Тцъ - не позна. Не е така. Видиш ли как ти липсва, че не си прочел КАПИТАЛЪТ на Маркс. Може да е сбъркал на някои, при това особено важни неща. Ама себестойността на продукцията на капиталистът, който произвежда изключиетелно за пазара, т.е. с цел да продаде, ти е сметната правилно, за да можеш и ти да разбереш, за какво става въпрос.

 

Та какпиталистът авансира пари с които купува материали, машини. А така също и труд -купува пролетариатът,който няма собственост и за това продава собствения си труд, като стока. 

След това, това организирано производство е произвело продукт, който има себестойност еди колко си. След това капиталистът го продава на пазара, като му слага отгоре и принадена стойност -това е печалбата на капиталиста. 

 

През соца, шашавите комунисти са знаели, че това е така. Те създават условия, претендирайки, че формата на управление е ДИКТАТУРА НА ПРОЛЕТАРИАТА, макар и под ръководството на осъзнатия авангард на пролетариата, т.е. КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ, пролетариатът да не работи за печалбата на капиталиста. 

Който както казахме, ще я реализира, само през движението Пари-Стока-Пари'. Съответно, пролетариатът който желае жилище, няма да си го купи, а ще си го направи. Под вещото ръководство на осъзнатия авангард, което вече означава държавата. 

Съответно, всеки (т.е. всяко семесйство), влага пари (една част от които даже държавата му дава почти без лихва). С тия пари купува стока (вкл. труд на мастори и амалета). Продуктът, т.е. жилището е произведено. НО то не е за продан. А е за директна консумация на ПОТРЕБИТЕЛНАТА МУ СТОЙНОСТ.

Съответно в тоя случай, имаш само първата половина на произвеждащото капитал ключово според Маркс движение. Т.е. имаш само Пари-Стока. 

 

Стока- Пари' нямаш. Т.е. ти си купил. вложил си пари за материали и труд. Но не правиш това за пазара. Не го правиш, за да продадеш. Няма да се начислява печалба, която според Маркс не ти се и полага, защото именно тя е в основата на ПРОЦЕА НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА КАПИТАЛА. 

 

Когато именно държавата днес, се явява основният монополист, от който произтича печалбата на капиталиста (разбирам на едрият капиталист, който систематично и нарасващо експроприира и разорява дребните), имаш и ситуацията, че в България имаш множество работещи бедни, които не могат да си позволят жилища без да подпишат заробващ договор с банката за цял живот - а иначе, да тези имат право на колкото си искат жилища. 

 

Но през соца, това не е било така. Нямаш продажба - нямаш Пари'. За особено голямо съжаление, на тия дето агитират за колкото се може по-голямо дране на пролетариата от капиталиста. 

 

И като не е имало такова нещо през соца, такива като тебе (папагалчета), крещят, че не е имало жилища, не може да се каже, трябва да е било продадено. Не е продадено - само е купено. 

 

Факт железен. 

 

Но какво сега такива като тебе отговарят, не изнасяйки им ич тоя факт железен? Те казват: Не можем да смятаме при това положение. 

 

А какво им отговарям аз? Аз им оттоварям: Знам, че не можете да смятате, знам че не можете да смятате. Махнете се, САтани неграмотни! Да дойдат тия, които могат да смятат. 

Това за Маркс, Капиталът, Комунистическият манифест и принадената стойност съм го учил още в гимназията. Нищо ново не написа. Между другото Маркс никога не е работил. Не е изкарал и една марка или един франк....Поправи ме ако греша...        През соца парите не бяха от толкова голямо значение. Имаш ги и какво от това? Възможностите им бяха силно ограничени. Искаш апартамент, ще чакаш. Искаш втори, не може. Искаш нова Лада, ще чакаш, искаш западни стоки от Кореком, не може, ако не си работил в чужбина. Купуването на долари на черно беше престъпление...    И това на теб ти харесва?                                               Ако аз утре купя лека кола и  жилище и след месец реша да ги продам, бъдещите купувачи не се интересуват какви пари и труд съм вложил в тях. Пазарът определя за колко ще ги продам.                                        

преди 10 минути, ivottoshev написа:

Ми да се върнем, Смешко. Колко биха платили по време на соц-а?

Държавата за да го поеме това безплатното здравеопазване, трябва да ги вземе тези пари от някъде. Откъде ги взима Феномене? Копае ги от някъде ли?

преди 35 минути, Мечо Хубавеца написа:

  Цената на всяка вещ е толкова, колкото може да се продаде. Може да са вложени в нея 1000 евро, а да се продаде за 600, а може да се продаде и за 5000 евро. Зависи от пазара. Затова някои продават с огромна печалба и понякога се налага държавата да се намесва...     

Та да ти обясня сега, с какви глупости си се набавкал и как са те зомбирали. 

Това което го говориш може да. Т.е. може да се случи. Така както може да се случи, да изкараш и шестица от тотото. тия които са организирали тотото, са изчилили и вероятностите и съответно знаят колко да пущат и колко да взимат - те винаги са на печалба. Няма такива случайни възможности при тях, за които ти си мечтаеш - няма. 

 

Съответно, ако тия неща които ти ги говориш са верни и са факт (а те са факт), това от което те зависят не е пазара.

Разбра ли сега, кво ти казах -разбра ли най-важното. Не е пазарът. И по-точно, защото ние трябва да бъдем точни - не е свободният пазар. 

 

Т.е. на тебе не ти е ясно, кво значи това заклинание, дето ти се е изплъзнало, макар и неправилно. 

 

Свободният пазар ти е, когато държавата не се намесва на пазара. Само че такъв филм ти не си гледал никога през живота си. А и не само ти не си гледал никога през живота си - никой никога и никъде не е гледал такъв филм. 

 

Не е имало никога свободен пазар! 

 

Чакай да ти го повторя, че ще ти мине и това важно нещо покрай ушите, без да си му обърнал достатъчно внимание: НЕ Е ИМАЛО НИКОГА НА СВЕТА СВОБОДЕН ПАЗАР! 

 

Каква ти е дефиницията за своден пазар в твоите бетер комунистически учебници? 

 

КОГАТО ДЪРЖАВАТА НЕ СЕ НАМЕСВА НА ПАЗАРА. 

 

Е, точно от тая постановка обаче изхожда и Маркс - че първо е имало свобоен пазар. Точно в тоя същия смисъл. 

 

Да, ама не. 

 

Разбра ли кво ти казах току що? 

 

Вие сте марксистите в лошия смисъл на тая дума, защото не сте разбрали Маркс и Ленин. 

И сега, историята на идеологията и на зомбирането на масите се повтаря. Но вече не като трагедия, а като фарс. 

 

Кога си имал ситуация, при която държавата да не е зимала данъци от едни, за да дава на други? Никога. 

А данъците са и когато тиползваш фиатни пари. Това е данък на парите -плащаш го на тоя който има правото да ги печати. Правото му е дадено със закон. Законът е издаден от държавата. Без нея нищо не става. 

 

След това, казваш, че едно нещо може да бъде продадено и на загуба, нали така? Е той и оня чичак Карл Маркс точно така казва. Мамино благо марксистче! И сигурно си силно изненадан, как точно си на марксистки позиции, при това на тия в които Маркс лъже като дрът циганин. 

Ако ти си един такъв капиталист, никога няма да произведеш капитал. И дори няма да съществуваш повече от три минути на пазара. 

НО наистина може все пак, да продаваш на загуба и да ти расте капиталът - може. Само че, това отново се дължи, не на свободния пазар, при който държавата не се намесва. А се дължи точно на систематичната намеса на държавата, от която именно и произтича ПРОЦЕСЪТ НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА КАПИТАЛА, а не на движението Пари-Стока-Пари', в условията на свободен пазар. 

 

Т.е. ти това днес вече си го виждал Казва се субсидии. ЕВропейски, неевропейски. Имаш и пиниз с пряко финансиране от банката. Със заеми. Вкл. заеми с отрицателни лихви. А така също има значение с колко големи лихви получаваш заемите ти, спрямо масата народ. Освен това, ако ти само взимаш заем и никога не го връщаш и той се трупа, това не е никакъв заем. Това също субсидия. 

 

Или с една дума, цената на стоката, която се продава на пазара никога не се е определяла от пазара. Определя се в най-голяма степен от върха на йерархическата система. Което в крайна сметка винаги е държавата, защото както и да се е скрила една олигархична групировка, която контролира някакви марионетки чрез корупция, именно държавата е тая която трябва да обяви публично едни заповеди. Главните се наричат закони. Следват второстепенни. 

 

И накрая нямаш никакъв свободен пазар. А имаш преразпределение и определяне на цените от държавата. 

преди 1 час, plamen.spam написа:

Болната ти логика да беше прочела какво написах: тристайна панелка (може и да няма 100 кв.м.) 
Очевидно съм имал предвид ориентировъчна квадратура.
Както казваш:

Това беше за златния фонд 🤦‍♂️

Има много за златния фонд. Така като му чета писанията, ако имах таланта на Джоузеф Хелър, какъв параграф22 бих могъл да спретна

Баси тарапаната от доайени на соца, на клона. И всеки напира да те учи как си живял тогава... И тия дето и за собствената си прехрана не са се грижели по него време, камо ли да хранят семейство, и децата на "демокрацията"... А ако кажа - ми, ок, на всеки да му се сбъдне тая убавиня, в която убеждава другите, ше кажете - шо кълнеш... Абе, живи и здрави. Че малко остана.

 

преди 22 минути, Мечо Хубавеца написа:

                                     Държавата за да го поеме това безплатното здравеопазване, трябва да ги вземе тези пари от някъде. Откъде ги взима Феномене? Копае ги от някъде ли?

Не видя какво те питах ли? Ще повторя въпроса си:

Колко пари биха платили за тази операция по време на соц-а?

Твоят отговор е тема на друга дискусия и бих се включил в нея, но дай първо да видим отговорът на моя въпрос.

 

преди 34 минути, Мечо Хубавеца написа:

През соца парите не бяха от толкова голямо значение. Имаш ги и какво от това? Възможностите им бяха силно ограничени. Искаш апартамент, ще чакаш. Искаш втори, не може. Искаш нова Лада, ще чакаш, искаш западни стоки от Кореком, не може, ако не си работил в чужбина.

Продължаваш да дрънкаш глупости с неразбиране от нечетене с разбиране,какво ти обяснявам. 

 

Аз през соца исках да имам организъм,т.е. като физиология, а не като анатомия на акула. Но, както казваш - през соца, нищо не ставаше, както го исках. Дойде свободата. Сега вече може. Искаш това искаш онова - всичко може. Искаш да си смениш пола -  може. 

Но има некои работи, дето не може. Като първо, полът може да си го смениш. Ама ако поискаш да си го върнеш -вече не може. 

И освен това, аз продължавам да искам да имам здраве сила и издръжливост като на акула. Ама продължава да си не може. 

И тука сигурно, ти ще кажеш, че аз не мога? А па ти можеш, щото имаш пари? 

Верно, можеш ли? 

Да съгласен съм - не само да си смениш пола може. Можеш да избираш от пеесе и не знам си колко джендъра. 

 

Ама аз съм ги гледал подробно - нема ни една възможност, да стана здрав като акула. Даже и прословутото днешно здравеопазване, вкл. и особено западното не дава никакви шансове да те направи до такава степен здрав. Може ако си много болен, малко преди да паднеш в гроба, да те хване докато падаш, да ти назначи болногледачка, да ти турне изкуствено дишане, протези (модерна техника) - и живей, бе живей. А ние, нашто здравеопазване е велико. 

 

Да, ама не. Аз искам да съм като акула. 

преди 12 минути, ivottoshev написа:

Не видя какво те питах ли? Ще повторя въпроса си:

Колко пари биха платили за тази операция по време на соц-а?

Твоят отговор е тема на друга дискусия и бих се включил в нея, но дай първо да видим отговорът на моя въпрос.

 

 

преди 13 минути, ivottoshev написа:

Не видя какво те питах ли? Ще повторя въпроса си:

Колко пари биха платили за тази операция по време на соц-а?

Твоят отговор е тема на друга дискусия и бих се включил в нея, но дай първо да видим отговорът на моя въпрос.

 

И тогава и сега нула. За консумативите не мога да отговоря. Нямам кристална топка. Сега има и безплатни, но има и платени. Доволен ли си?

преди 8 минути, ох боже! написа:

Продължаваш да дрънкаш глупости с неразбиране от нечетене с разбиране,какво ти обяснявам. 

 

Аз през соца исках да имам организъм,т.е. като физиология, а не като анатомия на акула. Но, както казваш - през соца, нищое не ставаше, както го исках. Дойде свободата. Сега вече може. Искаш това искаш отнова - всичко може. Искаш да си смениш пола -  може. 

Но има некои работи, дето не може. Като първо, полът може да си го смениш. Ама ако поискаш да си го върнеш -вече не може. 

И освен това, аз продължавам да искам да имам здраве сила и издръжливост като на акула. Ама продължава да си не може. 

И тука сигурно, ти ще кажеш, че аз не мога? А па ти можеш, щото имаш пари? 

Верно, можеш ли? 

Да съгласене съм - не само да си смениш пола може. Можеш да избираш от пеесе и не знам си колко джендъра. 

 

Ама аз съм ги гледал подробно - нема ни една възможност, да стана здрав като акула. Даже и прословутото днешно здравеопазване, вкл. и особно западното не дава никакви шансове да те направи до такава степен здрав. Може ако си много болен, малко преди да паднеш в гроба, да те хване докато падаш, да ти назначи болногледачка, да ти турне изкуствено дишане, протези (модерна технка) - и живей, бе живей. А ние, нашто здравеопазване е велико. 

 

Да, ама не. Аз искам да съм като акула. 

Не си мисли, че ще ти чета тия чаршафи... Ако някой пише толкова подробно като тебе или е луд, или иска да ти продаде нещо, или иска да те еВе...

преди 3 минути, Мечо Хубавеца написа:

И тогава и сега нула. За консумативите не мога да отговоря.

 

преди 3 минути, Мечо Хубавеца написа:

И тогава и сега нула. За консумативите не мога да отговоря. 

Тогава и за консумативите е щяло да бъде нула и са щяли да им останат пари за касетофони. Сега за консумативи - четири бона, за касетофони - нанайси парички.

Точно за това не можеш да изчислиш колко касетофона е могло да си купиш тогава и колко сега, а всеки който го прави се опитва да те пусне по пързалката.

преди 37 минути, ох боже! написа:

Продължаваш да дрънкаш глупости с неразбиране от нечетене с разбиране,какво ти обяснявам. 

 

Аз през соца исках да имам организъм,т.е. като физиология, а не като анатомия на акула. Но, както казваш - през соца, нищо не ставаше, както го исках. Дойде свободата. Сега вече може. Искаш това искаш онова - всичко може. Искаш да си смениш пола -  може. 

Но има некои работи, дето не може. Като първо, полът може да си го смениш. Ама ако поискаш да си го върнеш -вече не може. 

И освен това, аз продължавам да искам да имам здраве сила и издръжливост като на акула. Ама продължава да си не може. 

И тука сигурно, ти ще кажеш, че аз не мога? А па ти можеш, щото имаш пари? 

Верно, можеш ли? 

Да съгласен съм - не само да си смениш пола може. Можеш да избираш от пеесе и не знам си колко джендъра. 

 

Ама аз съм ги гледал подробно - нема ни една възможност, да стана здрав като акула. Даже и прословутото днешно здравеопазване, вкл. и особено западното не дава никакви шансове да те направи до такава степен здрав. Може ако си много болен, малко преди да паднеш в гроба, да те хване докато падаш, да ти назначи болногледачка, да ти турне изкуствено дишане, протези (модерна техника) - и живей, бе живей. А ние, нашто здравеопазване е велико. 

 

Да, ама не. Аз искам да съм като акула. 

 

преди 38 минути, ох боже! написа:

Продължаваш да дрънкаш глупости с неразбиране от нечетене с разбиране,какво ти обяснявам. 

 

Аз през соца исках да имам организъм,т.е. като физиология, а не като анатомия на акула. Но, както казваш - през соца, нищо не ставаше, както го исках. Дойде свободата. Сега вече може. Искаш това искаш онова - всичко може. Искаш да си смениш пола -  може. 

Но има некои работи, дето не може. Като първо, полът може да си го смениш. Ама ако поискаш да си го върнеш -вече не може. 

И освен това, аз продължавам да искам да имам здраве сила и издръжливост като на акула. Ама продължава да си не може. 

И тука сигурно, ти ще кажеш, че аз не мога? А па ти можеш, щото имаш пари? 

Верно, можеш ли? 

Да съгласен съм - не само да си смениш пола може. Можеш да избираш от пеесе и не знам си колко джендъра. 

 

Ама аз съм ги гледал подробно - нема ни една възможност, да стана здрав като акула. Даже и прословутото днешно здравеопазване, вкл. и особено западното не дава никакви шансове да те направи до такава степен здрав. Може ако си много болен, малко преди да паднеш в гроба, да те хване докато падаш, да ти назначи болногледачка, да ти турне изкуствено дишане, протези (модерна техника) - и живей, бе живей. А ние, нашто здравеопазване е велико. 

 

Да, ама не. Аз искам да съм като акула. 

Никой не ти е виновен, че си кекав. Аз съм и здрав, и сравнително богат. Щом аз го мога, значи е възможно...

преди 22 минути, ivottoshev написа:

 

Тогава и за консумативите е щяло да бъде нула и са щяли да им останат пари за касетофони. Сега за консумативи - четири бона, за касетофони - нанайси парички.

Точно за това не можеш да изчислиш колко касетофона е могло да си купиш тогава и колко сега, а всеки който го прави се опитва да те пусне по пързалката.

Разбрах, имаш кристална топка...     Наемателите ми ( всичките) имат добър стандарт на живот, много по-добър от средния при соца. Не могат да се оплачат. Даже и добър наемодател имат.

преди 15 часа, Мечо Хубавеца написа:

Не всичко е от ИИ.

Тъй ли? Кое конкретно не е от ИИ? Я дай да видя...

преди 15 часа, plamen.spam написа:

Къде ви намират такива неграмотници...

Намерил се кой да критикува. Майко мила... 😆

преди 24 минути, communismatic написа:

Тъй ли? Кое конкретно не е от ИИ? Я дай да видя.. 😆

Провери си го сам. Не си глупав. Ще разбереш кое е...

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

Никой не ти е виновен, че си кекав. Аз съм и здрав,

Верно здрав ли си? Можеш ли да живееш гол в полярни води, като същевременно гладуваш по един два месеца и не спираш да плуваш? 

Да ти обърна внимание, също така, че акулата не боледува от нищо. Имала била казват, тия които не могат да те направят здрав като акула, пълен набор от антитела. 

Че аз не ги мога тия работи, въпреки че се опитвам още от малък. 

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Не си глупав.

Заблуждаваш се.
Понякога само създава такова впечатление.

преди 5 минути, plamen.spam написа:

Заблуждаваш се.
Понякога само създава такова впечатление.

ОК, ти като си много умен, я ми обясни, как Георги Димитров е организатора на "Народният съд" и дава акъл на Сталин, какво да се прави, кой да се съди и т.н.? Искам много точно обяснение, щото гледам, че пак са ти доста ясни нещата...  

Чаках просто удобният момент, да налапаш въдичката... Клъв, клъв, клъв... 😆

Ромския тигър (от най-умните) рязко замлъкна... 😆

преди 3 часа, communismatic написа:

ОК, ти като си много умен, я ми обясни, как Георги Димитров е организатора на "Народният съд" и дава акъл на Сталин, какво да се прави, кой да се съди и т.н.? Искам много точно обяснение, щото гледам, че пак са ти доста ясни нещата...  

Аз пък искам да покажеш, къде съм написал, че:

• Георги Димитров е организаторът на "Народният съд";
• Георги Димитров дава акъл на Сталин, какво да се прави, кой да се съди и т.н.?

Искам много точно посочване, щото гледам, че пак доста "ясно си разбрал" нещата...

преди 47 минути, plamen.spam написа:

Аз пък искам да покажеш, къде съм написал, че:

• Георги Димитров е организаторът на "Народният съд";
• Георги Димитров дава акъл на Сталин, какво да се прави, кой да се съди и т.н.?

Искам много точно посочване, щото гледам, че пак доста "ясно си разбрал" нещата...

Е, как? Нали негова била идеята? Ти четеш ли си глупостите? Той бил "проводника"? В смисъл, знам, че идеята ти е, да се изнижеш по цигански... ама няма да ти се размине, де. В смисъл, както обикновено ще те гавря до последно и ще ревеш...  

Та... чакам много точно обяснение. Къв "проводник" е Георги Димитров? Много странно... Даже и документи поства. Естествено всичко беше разбрал от тях. 😆

преди 23 минути, communismatic написа:

Е, как? Нали негова била идеята? Ти четеш ли си глупостите? Той бил "проводника"? В смисъл, знам, че идеята ти е, да се изнижеш по цигански... ама няма да ти се размине, де. В смисъл, както обикновено ще те гавря до последно и ще ревеш...  

Та... чакам много точно обяснение. Къв "проводник" е Георги Димитров? Много странно... Даже и документи поства. Естествено всичко беше разбрал от тях. 😆

Колко съм бил прав, казвайки, че някои хора се заблуждават по отношение на теб.
Та ти даже не знаеш какво е проводник и какво е "проводник" на идеята. 
🤦‍♂️

А всъщност, не би трябвало да съм изненадан, след като за теб знам, че си единственият човек, успял да регулира "оборотите на бойлер".

Изясни си понятията и пак ме питай.

преди 6 минути, plamen.spam написа:

Колко съм бил прав, казвайки, че някои хора се заблуждават по отношение на теб.
Та ти даже не знаеш какво е проводник и какво е "проводник" на идеята. 
🤦‍♂️

А всъщност, не би трябвало да съм изненадан, след като за теб знам, че си единственият човек, успял да регулира "оборотите на бойлер".

Изясни си понятията и пак ме питай.

Мда... Както обикновено умния циганин ще избяга от дискусията. Не съм разбирал понятията... 😆

Иначе, Тошев голяма гавра ти отпра преди няколко дни, исках да продължа, ама още те боли задницата явно и... 😆

Сега се сетих, че и за павираните пътища пак така избЕга. Сигурно и тогава не ми бяха ясни "понятията"... 😆


Толкова му е акъла на момчето, толкова може... Акъла му стига единствено до мъкнене на кофи до някой строеж. Може и да е от гена, знае ли човек...  

преди 10 минути, communismatic написа:

Не съм разбирал понятията... 😆

Простичък въпрос:
Електрическият ток, който тече в проводниците, в тях ли се генерира или някъде другаде, а те само го "пренасят"?

Това се учи по Физика в 7 клас.
След като твърдиш, че си завършил Право, логично е да имаш завършено основно образование. 

По първия, разбрах заблудата ти от некомпетентност по елементарни понятия, но очаквам да отговориш и на втория ми въпрос:

къде съм написал, че:

• Георги Димитров е организаторът на "Народният съд";
• Георги Димитров дава акъл на Сталин, какво да се прави, кой да се съди и т.н.?