преди 21 часа, maxthon написа:

Току що ти пуснах решението на арбитража. Той още не разбрал....

И изобщо не става дума за плащане на неплатените количества - Furthermore, Gasum requests the Tribunal to declare that none of the unpaid Contested Invoices is due.

И изобщо не става дума пак за плащане на пари - The Tribunal has found that Gasum owes GPE....

След това се чете - Orders Gasum Oy to pay to Gazprom export [REDACTED] as payment in relation to the 2021 MinAQ Obligation;

и Orders Gasum Oy to pay to Gazprom export LLC EUR [REDACTED], in payment of the 2021 and 2022 Adjusted MinDQ Obligation;

и  Orders Gasum Oy to pay to Gazprom export LLC interest on the sum of EUR [REDACTED] at the interest rate set out in [REDACTED] replacing the reference to "Table 3.2.9" by a reference to the New Table (i.e., "Finnish MFIs’ deposits from and loans to euro area non-MFIs: stock and interest rate"), for each day of delayed payment from the date of the present Award until the amount is paid in full;

Пак се правиш на неразбрал, но чудесно разбираш и се правиш на неостър! Делото се повдигна заради искането на руснаците да им се плаща в рубли. Gasum не са отричали задължения!

преди 5 минути, parmobil написа:

Пак се правиш на неразбрал, но чудесно разбираш и се правиш на неостър! Делото се повдигна заради искането на руснаците да им се плаща в рубли. Gasum не са отричали задължения!

По този въпрос ако не се лъжа на Бъди няколко човека му шокаха канчето преди 1-2 години

преди 14 минути, parmobil написа:

Пак се правиш на неразбрал, но чудесно разбираш и се правиш на неостър! Делото се повдигна заради искането на руснаците да им се плаща в рубли. Gasum не са отричали задължения!

Изпратих ти цялата документация по делото. Претенции на двете страни и т.н. до самото решение. Газум са имали претенция към изискването за минимални количества газ на дневна и годишна база застъпени в договора. В крайна сметка са осъдени да платят точно тези минимални количества, които не са закупули по договора. Да имали са претенция и за плащането в рубли наред с предишната вече описана претенция. Интересно къде ще намериш в решението на арбитража да отсъждат в полза на Газум по тази претенция. Решението на арбитража е най-долу в текста ако все още не си разбрал.

преди 8 минути, BANKATA написа:

По този въпрос ако не се лъжа на Бъди няколко човека му шокаха канчето преди 1-2 години

И колко от тези няколко човека са прочели решението на арбитража? Защото да прочетеш решението и да прочетеш прессъобщението на сайта на Газум са две различни неща. Ще се включиш ли в шокането като прочетеш преди това решението (пуснато е тук малко по-нагоре)?

преди 4 минути, maxthon написа:

Изпратих ти цялата документация по делото. Претенции на двете страни и т.н. до самото решение. Газум са имали претенция към изискването за минимални количества газ на дневна и годишна база застъпени в договора. В крайна сметка са осъдени да платят точно тези минимални количества, които не са закупули по договора. Да имали са претенция и за плащането в рубли наред с предишната вече описана претенция. Интересно къде ще намериш в решението на арбитража да отсъждат в полза на Газум по тази претенция. Решението на арбитража е най-долу в текста ако все още не си разбрал.

И колко от тези няколко човека са прочели решението на арбитража? Защото да прочетеш решението и да прочетеш прессъобщението на сайта на Газум са две различни неща. Ще се включиш ли в шокането като прочетеш преди това решението (пуснато е тук малко по-нагоре)?

Дай първо за бирата.

преди 22 минути, BANKATA написа:

Спазвал се е преди таратанци. 

Това ли е аргумента? Пак да напомня, че несъвършена (стара) технология (особено при филтрирането), бутилирането с минимално количество останал кислород в опаковката и правилното съхранение на бирата след това са от най-важно значение за това дали ще започне последваща ферментация.

преди 1 минута, BANKATA написа:

Дай първо за бирата.

Е втори път ти повтарям едно и също. Заповядай с още таратанци. Повече от това като аргументация няма да получа явно.

преди 23 часа, communismatic написа:

Тъй ли? Захариев е изплатил дълговете на комбината и след това го продава на Митал на огромна печалба? Верно? И един металургичен комбинат е бил абсолютно невъзможно да се "оздрави"? Верно? 

Кви линии, кви пет лева? Зееви направи ли нещо за да направи БГА "Балкан" функционираща компания? Да или не? Това не е ли далавера пар екселанс? 

Приватизацията кой я извърши? И що пак мълчиш за Нефтохим? Пак ли не видя въпроса? 

На огромна печалба? Къде пак съчиняваш?

За линиите ти говореше какви нови хоризонти имало. То Маями, Токио, Бали/Мали, ама сме ги изпуснали. Къде и кои, бе, момко? 

След като ми отговориш кой опропасти всички заводи ще се върнем на Нефтохим. Ама без роднините ми казаха!

ЗММ. Само за него ми отговори, дето имаше клон във всеки голям град. Японците ни построиха и завод, за да продаваме машини с цифрово управление. Затвориха си очите за ембарговите технологии, щото парите са си пари. И къде и какво успяхме да пласираме? И червеното ръководство почна крадене и продажби за световно.

Кой, бе, кой завод не беше разкостен от червено ръководство? Поне един ми покажи, а после ми сери за бензиностанция в Люлин.

преди 1 минута, parmobil написа:

И къде и какво успяхме да пласираме? И червеното ръководство почна крадене и продажби за световно.

Кой, бе, кой завод не беше разкостен от червено ръководство?

Последно? Заводите са фалирали защото са били разкостени, или защото не е имало къде да пласират продукцията? Конкуренцията ли е виновна, или червените другари?

преди 6 минути, maxthon написа:

Това ли е аргумента? Пак да напомня, че несъвършена (стара) технология (особено при филтрирането), бутилирането с минимално количество останал кислород в опаковката и правилното съхранение на бирата след това са от най-важно значение за това дали ще започне последваща ферментация.

Е втори път ти повтарям едно и също. Заповядай с още таратанци. Повече от това като аргументация няма да получа явно.

Хахаха, смешко, до там ли стигна? Да ми режеш важната част мнението и да отговаряш само на това което ти хареса?

Много евтин номер.

 

преди 1 минута, BANKATA написа:

Хахаха, смешко, до там ли стигна? Да ми режеш важната част мнението и да отговаряш само на това което ти хареса?

Много евтин номер.

 

Аргументирай се тогава с нещо малко повече от едни прости таратанци. Можеш ли? Един насочващ въпрос може да помогне. Използва ли се в момента по-добра технология за филтриране на бирата в резултат на което има доста по-малко остатъчно количество дрожди в нея?

преди 4 минути, maxthon написа:

Аргументирай се тогава с нещо малко повече от едни прости таратанци. Можеш ли?

Вупроса ми беше доста аргументиран и лзчерпателен. И дежурното ти "аргументирай се" доказва че си запецнал.

Аз си допивам бирата без парцали, пък ти....търси си "истинска".

преди 7 минути, ivottoshev написа:

Последно? Заводите са фалирали защото са били разкостени, или защото не е имало къде да пласират продукцията? Конкуренцията ли е виновна, или червените другари?

Последното е, че не са рентабилни. Окрадоха се машините и се разпродадоха. И сега вие искате нови нерентабилни заводи.

току-що, BANKATA написа:

Вупроса ми беше доста аргументиран и лзчерпателен.

Ама ти вУпрос не си задал. След като не си задал няма как да е нито аргументиран, нито и лзчерпателен. Единственото нещо, което написа е едно просто таратанци....

преди 1 минута, parmobil написа:

Последното е, че не са рентабилни. Окрадоха се машините и се разпродадоха. И сега вие искате нови нерентабилни заводи.

Не са рентабилни? И за това са виновни червените другари?

преди 2 минути, maxthon написа:

Ама ти вУпрос не си задал. След като не си задал няма как да е нито аргументиран, нито и лзчерпателен. Единственото нещо, което написа е едно просто таратанци....

Не съм, ама ми изряза коментара.

А ти....запецна

преди 5 минути, BANKATA написа:

ама ми изряза коментара.

И това по какъв начин променя факта, че единствената ти аргументация беше "таратанци". Въпроса с това дали в момента се използва по-нова (и модерна) технология за филтриране на бирата остава в сила. А това, че преди бирата се е произвеждала по технология приближаваща я до т.н. жива бира също е от значение. Там е напълно нормално да има парцали и не става дума за лоша хигиена или неспазване на технология. Ако и това са "таратанци" този път поне се пробвай да се аргументираш защо са такива.

преди 5 минути, maxthon написа:

И това по какъв начин променя факта, че единствената ти аргументация беше "таратанци". Въпроса с това дали в момента се използва по-нова (и модерна) технология за филтриране на бирата остава в сила. А това, че преди бирата се е произвеждала по технология приближаваща я до т.н. жива бира също е от значение. Там е напълно нормално да има парцали и не става дума за лоша хигиена или неспазване на технология. Ако и това са "таратанци" този път поне се пробвай да се аргументираш защо са такива.

Препил си с бира с парцали!

Препил си с бира с парцали!

Добър аргумент... Още таратанци може ли? Примерно може да споделиш какво се случва непосредствено преди пълненето на опаковката (да речем стъклена бутилка). Дано да уцелиш. В противен случай ще покажеш, че изобщо си нямаш на идея що е то производство на пиво (не че досега показа нещо по-различно).

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 15 минути, maxthon написа:

Добър аргумент... Още таратанци може ли? Примерно може да споделиш какво се случва непосредствено преди пълненето на опаковката (да речем стъклена бутилка). Дано да уцелиш. В противен случай ще покажеш, че изобщо си нямаш на идея що е то производство на пиво (не че досега показа нещо по-различно).

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

 

Ако не са измили хубаво бутилките (ниска хигиена) "аки*а".

Ако не са измили хубаво бутилките (ниска хигиена) "аки*а".

Това няма нищо общо с образуването на парцали. Виж останалите дрожди, остатъчния кислород в опаковката и неправилното и съхранение след това водят точно до образуването на парцали. На пазара има нефилтрирани или мътни бири. Продължавай с таратанците. Идея си нямах, че когато ги спомена за първи път имаше в предвид нещата , които ще напишеш в последствие.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 1 минута, maxthon написа:

Това няма нищо общо с образуването на парцали. Виж останалите дрожди, остатъчния кислород в опаковката и неправилното и съхранение след това водят точно до образуването на парцали. На пазара има нефилтрирани или мътни бири. Продължавай с таратанците. Идея си нямах, че когато ги спомена за първи път имаше в предвид нещата , които ще напишеш в последствие.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

 

Има, ама не и с парцали.

Има, ама не и с парцали.

Всъщност е в парцали в цялост. Затова се казва и мътна бира.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 5 минути, maxthon написа:

Всъщност е в парцали в цялост. Затова се казва и мътна бира.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

Не пич, мътна и парцали са различно нещо. Ако знаеше как изглеждаха нямаше да пишеш подобни глупости.

Не пич, мътна и парцали са различно нещо. Ако знаеше как изглеждаха нямаше да пишеш подобни глупости.

Е различно е защото ще успееш да обясниш защо е така. Мътната бира е такава заради механични примеси. Парцали има при недостатъчно добра технология за филтриране каквато е била преди. Кога за последно си видял парцал в бира? Интересно е и в каква опаковка е била. При останали дрожди в бирата, наличие на кислород и неправилно съхранение на бутилираната бира е напълно нормално да се образуват парцали.
П.с. Тотално не познаваш процеса на производство на бира. Единствената ти аргументация е "таратанци" "глупости" и т.н. Напиши поне един аргумент ако можеш...
Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 14 минути, maxthon написа:

Е различно е защото ще успееш да обясниш защо е така. Мътната бира е такава заради механични примеси. Парцали има при недостатъчно добра технология за филтриране каквато е била преди. Кога за последно си видял парцал в бира? Интересно е и в каква опаковка е била. При останали дрожди в бирата, наличие на кислород и неправилно съхранение на бутилираната бира е напълно нормално да се образуват парцали.
П.с. Тотално не познаваш процеса на производство на бира. Единствената ти аргументация е "таратанци" "глупости" и т.н. Напиши поне един аргумент ако можеш...
Sent from my M2101K9G using Tapatalk

 

Смешко, домашната бира не се филтрира и пак няма парцали.

Би ли обяснил какви са тези механични примеси? Стружки ?!

Днес пак "цепиш мрака".

 

ПП: и чат бота няма да ти помогне.

 

преди 13 минути, BANKATA написа:

Смешко, домашната бира не се филтрира и пак няма парцали.

И както казах има механични примеси от това, че не се филтрира. Парцала също обясних защо се получава. Сам дори преди време беше споделил същото. По спомен беше нещо от сорта на "ако си прекалил с дрождите". Ако разбираше и малко от това що е то пивопроизводство няма такова нещо като прекаляване с дрождите. Има си рецепти и всичко се дозира. Проблема е когато след филтрацията останат повече дрожди от нужното. Това не е "прекаляване". Затова и попитах дали има разлика в технологията за филтриране преди и сега. Но явно ти си концентриран в това да ръсиш поредните таратанци.

 

преди 13 минути, BANKATA написа:

Би ли обяснил какви са рези механични примеси? Стружки ?!

За пореден път показваш, че изобщо си нямаш никаква представа от пивопроизводство. Каквото се филтрира това е и механичния примес. След като няма филтрация остават и механични примеси.